para el 2011 por último, considera que ha sido juzgado dos veces

é %juh-CORTE
Constitucional
Expediente No. 0343-12-EP
Juez Ponente: Dr. Edgar Zarate Zarate
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.- SALA
DE ADMISIÓN.- Quito D.M., 24 de abril del 2012. Las 16h57.- Vistos.- De
conformidad con las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art.
197 yla Disposición Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales
yControl Constitucional yel sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en
sesión extraordinaria de 8de diciembre del 2011, la Sala de Admisión conformada por los
doctores Patricio Pazmiño Freiré, Edgar Zarate Zarate y Manuel Viteri Olvera, jueces
constitucionales, en ejercicio de su competencia AVOCA conocimiento de la causa No.
0343-12-EP, acción extraordinaria de protección, propuesta el presentada el día quince
de diciembre de dos mil once, a las diez yseis horas ycuarenta minutos, por JOSÉ LUIS
FIGUEROA QUILA, por sus propios derechos. Decisión judicial impugnada.- En
ejercicio de la acción consagrada en los artículos 94 y 437 de la Constitución de la
República el demandante formula acción extraordinaria de protección en contra de la
sentencia de fecha 28 de noviembre de 2011, las 16h00, dictada por los señores Jueces de
la Tercera Sala de Garantías Penales de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha,
dentro de la acción de protección No. 0732-2010, planteado en contra del señor Freddy
Eduardo Martínez Pico, Comandante General de Distrito de la Policía Nacional.
Violaciones constitucionales.- El demandante identifica como derecho violado el relativo
al debido proceso constante en el Art. 76 numeral 7literal l) de la Constitución de la
República Antecedentes: Argumentos sobre la violación de derechos.- El demandante
manifiesta que la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2011, las 16h00, dictada por los
señores Jueces de la Tercera Sala de Garantías Penales de la Corte Provincial de Justicia
de Pichincha, dentro de la acción de protección No. 0732-2010, es violatona a sus
derechos constitucionales, por cuanto confirman la sentencia dictada por el señor Juez
Cuarto de lo Civil de Pichincha, y se desecha el recurso de apelación interpuesto por el
Cabo Primero de Policía José Luis Figueroa Quila, rechazando por improcedente la
acción de protección planteada; manifiesta que el Tribunal de Disciplina de la Policía
Nacional emitió una sanción disciplinaria, la misma que fue cumplida oportunamente,
pero por segunda ocasión el concejo de Clases yPolicías, mediante Resolución No. 2009-
1380-CCP-PN de fecha 03 de diciembre de 2009, lo califican de no idóneo para su
ascenso; por tercera vez el Concejo de Clases yPolicías, mediante Resolución No. 20110560-CCP-PN de fecha 14 de abril de 2011, lo incluyen en la lista de eliminación anual
para el 2011 por último, considera que ha sido juzgado dos veces por la misma falta,
vulnerando derechos fundamentales consagrados en la Constitución. Pretensión.- En base
alo expuesto, el accionante manifiesta que interpone la presente acción extraordinaria de
protección con el fin de que se deje sin efecto la sentencia de fecha 28 de noviembre de
2011 las 16h00, dictada por los señores Jueces de la Tercera Sala de Garantías Penales de
la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, dentro de la acción de protección No. 07322010 planteado en contra del señor Freddy Eduardo Martínez Pico, Comandante General
de Detrito de la Policía Nacional. CONSIDERACIONES: PRIMERO.- La Secretaría
General de esta Corte ha certificado que no se ha presentado otra demanda con identidad de objeto
yacción SEGUNDO.- El Art. 10 de la Constitución establece que "las personas, comunidades
pueblos, nacionalidades ycolectivos son titulares ygozarán de los derechos garantizados en la
Constitución yen los instrumentos internacionales". El numeral 1del Art. 86 ñbidem señala que
"Las garantías jurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes disposiciones 1.
PARA EL PERÍODO DE TRANSICIÓN
www.corteconstitucional.gob.ee
Cualquier persona, grupo de personas, comunidad, pueblo onacionalidad podrá proponer las
determina que la acción extraordinaria de protección podrá presentarse "contra sentencias, autos
acciones previstas en la Constitución", adicionalmente, en el Art. 437 del texto constitucional se
definitivos y resoluciones con fuerza de sentencia. Para la admisión de este recurso la Corte
constatara el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1. Que se trate de sentencias autos v
resolucionesfirmes oejecutoriados. 2. Que el recurrente demuestre que en eljuzgamiento se ha
violado por fccion uomisión, el debido proceso u otros derechos reconocidos en la
Constitución TERCERO, El Art. 58 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional, en concordancia con el Art. 94 de Constitución, establece que- "Za acción
extraordinaria de protección tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales y
debido proceso en sentencias, autos definitivos, resoluciones confuerza de sentencia en los que
se hayan violado por acción uomisión derechos reconocidos en la Constitución" CUARTO -
Los artículos 61 y 62 ibídem, prevén los requisitos formales y de admisibilidad de la
acción extraordinaria de protección. De los documentos que obran del proceso se advierte
que es pretensión del accionante se revoque la sentencia impugnada; evidenciando con
esto que el accionante pretende someter a debate constitucional, aspectos que han sido
analizados dentro de la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2011, las 16h00 dictada
por los señores Jueces de la Tercera Sala de Garantías Penales de la Corte Provincial de
Justicia de Pichincha, dentro de la acción de protección No. 0732-2010 planteado en
contra del señor Freddy Eduardo Martínez Pico, Comandante General de Distrito de la
Policía Nacional. Además, del análisis realizado a la demanda, esta Sala de Admisión
verifica que no existe la presencia de los presupuestos establecidos en el artículo 62
numerales 1, 2y3de la misma ley. En tal virtud, la pretensión jurídica no se ajusta alos
requisitos de la acción extraordinaria de protección. Por lo expuesto, esta Sala en
aplicación de lo dispuesto en el Art. 12 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de
Competencia de la Corte Constitucional, INADMITE a trámite la acción extraordinaria
de protección No. 0343-12-EP, dispone su archivo yordena se devuelva^eLexpediente a
los jueces de orige^ J^OTIFÍQUESE.
r Zápáte Zarate
TUCIONAL
Dr. ManuerVkeriOlvera
JUEZ CONSTITUCIONAL
LO CERTIFICO, QuitoCT*M^4 de^brrr^Í2012. Las 16h57.
'-^^^
Dra. iviiLHjiüyíuimps jreisatcazar
RETARÍA
SA£A DE ADMISIÓN
mfgb/