copia fotostática del acta de nacimiento exhibida en un

JURISPRUDENCIAL LABORAL
16 DE OCTUBRE 2015
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
COPIA FOTOSTÁTICA DEL ACTA DE NACIMIENTO EXHIBIDA EN UN
PROCEDIMIENTO LABORAL EN EL QUE SE DEMANDA AL IMSS EL
OTORGAMIENTO DE UNA PENSIÓN DE CESANTÍA EN EDAD
AVANZADA. CARECE DE VALOR PROBATORIO SI EL OFERENTE NO
SOLICITA SU COTEJO O COMPULSA CON EL ORIGINAL.
Conforme a los artículos 795 a 812 de la Ley Federal del Trabajo, la omisión de solicitar el
cotejo o compulsa de las copias fotostáticas, ofrecidas en el juicio laboral con su original,
implica que dichas documentales carezcan de valor probatorio dada su naturaleza, pues no
habrá forma de comprobar su fidelidad o exactitud, en tanto se obtienen a través de
métodos técnicos y científicos mediante los cuales es posible lograr la composición, arreglo o
alteración de los objetos reproducidos, por lo que no puede descartarse la posibilidad de que
no correspondan de una manera real o auténtica al contenido fiel o exacto del documento o
documentos de los que se toman. En ese orden de ideas, si en un juicio laboral en que se
demanda el otorgamiento de una pensión de cesantía en edad avanzada al Instituto
Mexicano del Seguro Social, el actor asegurado ofrece copia fotostática de su acta de
nacimiento para justificar que cumple con el requisito de la edad, sin solicitar su cotejo o
compulsa con su original, la Junta no está facultada legalmente para ordenar, de oficio, su
perfeccionamiento, pues debe existir petición expresa en ese sentido y, si no se pidió, dicha
documental carece de valor probatorio al no haberse perfeccionado.
PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Contradicción de tesis 2/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y
Segundo, ambos en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito. 11 de agosto de 2015. Mayoría
calificada de dos votos de los Magistrados Sergio García Méndez y María Isabel González
Rodríguez, con ejercicio de voto de calidad del primero de los nombrados en su carácter de
presidente. Disidentes: Víctor Pedro Navarro Zárate y Guillermo Vázquez Martínez. Ponente:
Sergio García Méndez. Secretario Agustín Guadalupe Carreño Chapa.
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, al
resolver el amparo directo 71/2015, y el diverso sustentado por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, al resolver el amparo directo 344/2014.