CULPABILIDAD. LA PONDERACIÓN DE LA CAPACIDAD DEL

2008838. VI.2o.P.24 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 17, Abril de 2015, Pág. 1712.
CULPABILIDAD. LA PONDERACIÓN DE LA CAPACIDAD DEL SENTENCIADO
PARA DISTINGUIR "EL BIEN DEL MAL" COMO UN ASPECTO PARA DETERMINAR
SU GRADO, ES UNA PRÁCTICA CONTRARIA AL PARADIGMA DEL DERECHO
PENAL DE ACTO. Si la autoridad judicial incrementa el grado de culpabilidad del
sentenciado argumentando que por su edad, tenía la capacidad de distinguir "el bien del mal",
tal conclusión contraviene el paradigma del derecho penal de acto por el que se ha decantado
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que si la autonomía de la
persona se encuentra protegida bajo el concepto de dignidad humana a que se refiere su
artículo 1o., respetándose la libertad de conciencia y el pensamiento del individuo, no es
factible avalar una postura que introduce como parámetro en aquella labor la ponderación de
un rasgo del pensamiento del individuo que se hace depender de si puede o no distinguir
ciertos conceptos abstractos, en tanto que el derecho penal no puede sancionar la ausencia de
determinadas cualidades o la personalidad, sino que está limitado a juzgar actos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 110/2014. 24 de julio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Mejía
Ponce de León. Secretario: Francisco Marroquín Arredondo.
-1-