falsedad ideológica.(art.293 cp).

Poder Judicial de la Nación
FALSEDAD
IDEOLÓGICA.(ART.293
PROCESAMIENTO.
C.P.).
TRANSFERENCIA
DE
AUTOMOTORES. ESCRIBANO. FAZ OBJETIVA
DEL TIPO. IDONEIDAD DE LA FALSEDAD.
INSTRUMENTO
PÚBLICO.
TEORÍA
DEL
DERECHO PENAL DE AUTOR. PRUEBA. MODO
DE
ACREDITAR
LA
COMPARECIENTES
IDENTIDAD
EN
UN
DE
LOS
INSTRUMENTO
USO OFICIAL
PÚBLICO
FAZ
OBJETIVA DEL DELITO.El delito que prima facie se le
atribuye al escribano es el de falsedad ideológica. Ilícito
que, como tal, se consuma desde su faz objetiva cuando el
documento
queda
perfeccionado
con
todos
los
signos
de
autenticidad que las leyes y reglamentos requieren, aunque no
se hayan realizado todavía los actos necesarios para oponer
la prueba por él constituida a terceros, ya que desde aquel
momento
nace
Código
Penal.
[dir.],
la
Comentado
Buenos
remisiones).De
posibilidad
y
Aires,
ello
se
de
generar
anotado,
2007,
sigue
D’Alessio,
La
que
perjuicio
Ley,
no
Andrés
p.987
se
(conf.
J.
y
sus
requiere
para
constituir la falsedad pública un perjuicio efectivo sino que
basta
un
perjuicio
potencial
emanado
de
un
instrumento
público, cuya seguridad está garantizada con formas y reglas
destinadas a satisfacer la confianza pública (conf. Cámara
Nacional de Casación Penal, sala II, “Baclini Dámbola, Ana
María s/recurso de casación, 01/09/2006).La circunstancia de
que se haya advertido de inmediato la irregularidad en la
firma no le quita tipicidad a la conducta del encartado,
porque la introducción y aceptación del trámite por parte del
ente
administrativo
revestida
de
todas
en
las
base
a
toda
cualidades
aptitud para amparar la fe pública
jurídico
tutelado.
inscripción
Por
registral
lo
cual,
de
la
y
una
formas
documentación
legales
con
vulneró per se el bien
la
no
consecución
transferencia
por
de
la
haberse
advertido –aun a simple vista- la falsedad de la rúbrica no
desplaza la producción del ilícito endilgado.
INSTRUMENTO
PÚBLICO:“las
certificaciones
huellas dactilares asentadas en las
de
requerimiento
pública,
poseen
ya
que
certificación,
que
realidad,
pues
de
libro
de
los
que
le
y
libros
la
dan
fe
a
la
sentido
en
un
de
instrumento
corresponderse
con
la
lo contrario, de sus constancias puede
La
confección
requerimiento
constituye
una
única
respecto
de
las
instrumento”(conf.
de
un
dato
debe inexorablemente,
firmas
vulnerar
las
dicha
un
resultar un perjuicio.
el
para
son
propiamente
completividad, plasmando
público
actas
idoneidad
éstas
de
de
un
conducta
de
Criminal
actas
escribano
y
en
público
penalmente
falsedades
Cámara
las
relevante
insertas
en
Correccional
el
Federal,
sala I, “Garros Calvo, Jorge Carlos s/ Falsedad ideológica”,
sentencia del 26/08/98).
DERECHO PENAL DE AUTOR:No se advierte que en la decisión
atacada
se haya incurrido en fundamentos conectados a la
doctrina de la culpabilidad de autor sino que, en realidad,
el magistrado de primera instancia ponderó los otros procesos
penales en los que se investigan conductas análogas al sub
examine
del
profesionales
imputado
que
para
aquél
considerar
acostumbraría
los
recaudos
discrecionalmente
arbitrar en su labor cotidiana.
BUENA FÉ:La buena fe que el imputado enfatizó en punto al
procedimiento que habría seguido para corroborar los datos
filiatorios de las partes, pierde fuerza de convicción frente
a
su
calidad
de
notario
de
dilatada
antigüedad
en
el
ejercicio de la profesión y a la llamativa y poco creíble
circunstancia
simultáneamente
de
que
ante
cuatro
aquél
personas
portando
hayan
comparecido
documentos
ajenos
-
incluso de un fallecido- burlando la confianza del encartado,
quien con el cumplimiento de los mínimos recaudos propios de
su tarea hubiera podido advertir la irregularidad en la que
ahora apoya su defensa.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
//Plata, 2 de noviembre de 2009.R.S.3T.69
AUTOS
5300/III
Y
caratulado
VISTOS:
“N.N.
Este
s/
Inf.
f* 1
expediente
Art.
292
n°
del
Poder Judicial de la Nación
C.P….”, procedente del Juzgado Federal de Primera
Instancia de Quilmes;
Y CONSIDERANDO QUE:
I. La decisión recurrida y los agravios.
Llegan las actuaciones a esta Alzada con
motivo del recurso de apelación deducido… por la
defensa G. contra la resolución… por la que el a quo
decretó el procesamiento del nombrado en orden al
delito de falsedad ideológica, previsto y reprimido
por el artículo 293 del Código Penal.
Los agravios propuestos por el recurrente
pueden resumirse así: a) el pronunciamiento omite
USO OFICIAL
ponderar los argumentos oportunamente introducidos
para
demostrar
imputado
en
la
atipicidad
función
falsificación
del
detectada,
de
la
conducta
carácter
por
lo
burdo
que
la
de
del
la
decisión
adolece del vicio de arbitrariedad; b) no se probó
la posibilidad de perjuicio requerida por el tipo
penal ni el hecho de que G. haya certificado firmas
de personas que no concurrieron a su escribanía; c)
la exigencia a la que el magistrado de origen hizo
mención como elemento de cargo acerca del modo en
que el notario debió constatar la identidad de las
personas se ajusta a las previsiones actuales del
Código Civil argentino (artículo 1002), siendo que
el texto que invoca el señor juez en su decisión
está derogado; d) G. actuó siempre de buena fe, por
lo
que
el
acreditado;
argumentos
dolo
e)
exigido
el
por
la
procesamiento
inconstitucionales
figura
no
se
apoya
en
con
el
vinculados
está
derecho penal de autor; f) si se tiene en cuenta que
el trámite del formulario 08 no fue inscripto el
documento no dejó de ser privado, con lo cual, la
situación es atípica porque la falsedad ideológica
de
un
instrumento
privado
no
está
prevista
con
motivo
como
delito.
II. Antecedentes.
La
denuncia
causa
se
inició
formulada…en
su
carácter
de
de
la
encargada
titular del Registro de la Propiedad Automotor …,
dando cuenta de que con fecha 22 de mayo de 2006 Ch
presentó
ante
dicha
dependencia
un
trámite
de
transferencia y convocatoria al parque automotor del
automóvil… dominio…, figurando ella como adquirente.
Al verificar el formulario 08 n° …se corroboró que
la
firma
de
uno
de
los
vendedores
–
O.-
no
concordaba gráficamente con la estampada por él en
el
Legajo
B
del
automotor
en
ocasión
de
haberse
llevado a cabo su inscripción inicial, por lo cual,
se citó a aquél a ratificar su rúbrica.
Así, en el marco del expediente iniciado
al efecto, el 1 de junio de 2006 se presentó O. como
condómino del 50 % del vehículo a revalidar su firma
junto con su cónyuge A., manifestando que asentían
transmitir la titularidad del rodado a favor de su
sobrino O. a modo de donación, y a su vez, que el
otro copropietario –O.- había fallecido. En virtud
de lo expuesto se dedujo que las signaturas que se
hallaban en el formulario 08 como puestas por
O.
con fecha 5 de mayo de 2006 en la certificación
notarial…frente al escribano G. eran apócrifas. Ello
quedó comprobado con el informe proporcionado luego
por
el
Registro
Nacional
de
las
Personas,
que
comunicó que O. había muerto el 17 de septiembre de
2004….
Con
motivo
de
las
medidas
instructorias
ordenadas, el Centro Unificado de Información sobre
Asignación de Solicitud Tipo y Formularios para el
Poder Judicial de la Nación
Automotor
informó
que
el
formulario
08
n°…
fue
entregado por la firma… al Registro Automotor… …, la
Planta Verificadora de la Policía Federal Argentina
afirmó que la verificación plasmada en el formulario
12 exhibido ante el Registro Automotor coincidía con
la
obrante
requirente
en
B.
sus
y
el
archivos,
Colegio
de
figurando
Escribanos
como
de
la
Provincia de Buenos Aires comunicó que la Actuación
Notarial…había
sido
extendida
a
la
escribana….,
adscripta al Registro de Escrituras Públicas n°…,
titularidad de G..
Posteriormente,
USO OFICIAL
Propiedad
n°…fue
Automotor…
suministrado
el
indicó
a
Registro
que
M.,
el
de
la
formulario
08
Nacional
de
Documento
Identidad n°… y la División Legajos Personales de la
Policía
Federal
Argentina
remitió
un
registro
de
firmas de O. y de M-.
A esa altura de la investigación fueron
convocados a prestar declaración testimonial O. y
A.. El primero manifestó que su sobrino O. le pidió
si podía arreglar el (automóvil) y quedárselo. Él
tenía una sociedad de hecho con su hermano O. –padre
de L.- y aceptó el pedido de éste porque pensaba que
iba a iniciar la sucesión, en virtud de lo cual, “su
sobrino le llevó un formulario 08 en blanco, y el
dicente
lo
firmó
junto
a
su
mujer”,
aunque
sin
completar los datos. Siguió relatando que su sobrino
luego le dio la documentación a su gestor que se
llama M. para poner el auto a nombre de
de
L..
Exhibido
que
le
fue
el
Ch., esposa
formulario
08
en
cuestión reconoció su firma y la de su mujer y a
preguntas que se le formularon aseveró que nunca
compareció ante una escribanía a certificarla … En
análogo sentido testificó A., añadiendo que desde
que
ocurrió
el
hecho
investigado
su
sobrino
no
volvió a ver al gestor….
A las pruebas colectadas luego se agregó
el testimonio de S., ex esposa de O., quien también
aseguró no haber concurrido a escribanía alguna para
certificar su firma y negó que la rúbrica que se le
atribuye en el formulario 08 sea de su puño y letra,
reiterando
que
a
la
época
de
la
certificación
notarial…su marido ya había fallecido….
Con
los
elementos
habidos
se
dispuso
recibir declaración indagatoria a L. O. y a
Ch..
Ambos relataron todo lo concerniente al modo en que
se
intentó
transferir
el
rodado
a
su
nombre,
en
especial, que contaron con el asentimiento de sus
familiares y que para llevar adelante los trámites
pertinentes contrataron los servicios de un gestor
llamado M., quien para ejecutar la transferencia y
la “sucesión” de E. O. –de lo cual nada entendían
los deponentes- les cobró la suma de $ 1.400. Según
expusieron, dicha persona se encargó de adquirir el
formulario 08, y luego, L. O. lo pasó a buscar por
su domicilio…al que describió en su aspecto edilicio
e
informó
que
el
número
de
teléfono
era…
y
se
dirigieron juntos a la casa de los tíos de L., lugar
en el que M.les
hizo firmar el formulario 08 en
blanco, sin haber llenado ningún sector de los datos
identificatorios
de
los
signatarios.
Casi
siete
meses después el gestor los llamó para completar el
trámite y se encontraron en la sede del Registro de
Propiedad Automotor, ocasión en la que Ch. firmó el
formulario 08 en la parte inferior del anverso del
documento
y
M.
entregó
todos
los
papeles
en
la
dependencia registral. Horas después se enteraron de
la irregularidad detectada e inmediatamente L. O. se
Poder Judicial de la Nación
comunicó con el gestor, quien al principio le dijo
que se quedara tranquilo ya que él mismo iba a ir al
registro
para
embargo,
ante
solucionar
un
nuevo
el
inconveniente,
llamado
de
O.
sin
aquél
le
manifestó que “nunca iba a ir, porque era carne de
cañón, queriendo decir que todo lo que hizo estaba
mal,
que
nunca
hizo
la
sucesión
de
su
padre,
falsificando la firma de éste”. Al serles exhibida
la Actuación Notarial obrante en copia… tanto O.
como
Ch.
refirieron
nunca
haberla
visto
con
anterioridad….
En
virtud
de
lo
expuesto
ambos
luego
USO OFICIAL
fueron sobreseídos por el a quo…, resolución que a
la fecha se halla firme.
Posteriormente
se
ordenaron
tareas
investigativas sobre el domicilio…a fin de dar con
M., las cuales arrojaron resultados negativos sin
perjuicio
después
de
obtenerse
prosiguió
la
otros
datos
pesquisa,
como
con
los
que
informaciones
electorales según las cuales una persona llamada
M.
residiría en… y contactos telefónicos con una mujer
que resultaría ser la hermana del sindicado, quien
dijo no saber nada de él hace al menos tres años ….
Del
mismo
modo
se
procedió
luego
respecto
del
domicilio…, con análogo resultado….
Así las cosas, se ordenó la declaración
indagatoria del escribano G. y atento a que en el
marco
de
otra
causa
también
sustanciada
ante
el
Juzgado Federal de Quilmes se hallaba secuestrado el
Libro de Requerimientos de dicho profesional con la
Actuación Notarial…agregada, se decidió realizar un
peritaje
caligráfico
para
cotejar
las
firmas
y
sellos insertos en el formulario 08 n°…con las de la
aludida certificación notarial original….
En su descargo G. refirió que no conocía a
Ch., E. O., A. O., L. O., A., S. y a M.. Aclaró que
acostumbraba constatar la identidad de las personas
que
comparecían
ante
su
presencia
a
través
del
Documento Nacional de Identidad, aunque a partir del
año 2006 toma otros recaudos por la modificación de
la ley. Expuso que no recordaba qué documentación le
fue exhibida por las partes en aquella ocasión y que
la letra habida en el libro de actas no era suya,
pudiendo ser de la escribana J. y/o de R.. Reconoció
como
propia
la
firma
estampada
en
la
Actuación
Notarial… y enfatizó que no sabía que los datos de
identidad allí consignados eran falsos….
III. Consideración de los agravios.
Por
razones
de
método,
el
Tribunal
analizará las críticas formuladas por el apelante en
un orden distinto al que propone en su escrito.
1. La omisión de ponderar los argumentos
vinculados al carácter burdo de la falsificación. La
arbitrariedad de la sentencia.
1.1.
…la
argumentaciones-
defensa
puso
–en
énfasis
base
en
a
la
distintas
falta
de
idoneidad del documento para ser utilizado según su
finalidad probatoria toda vez que la falsedad de la
firma de E. O. era ostensible. Luego, en su recurso
indica que ese punto no fue apreciado por el a quo y
por ello el procesamiento decidido es –a su juicioarbitrario.
1.2. En primer lugar, el Tribunal advierte
que no es cierto que el señor juez de grado no haya
tratado
lo
concerniente
falsedad
descubierta,
ya
cuestión
lo
el
resolución….
hizo
en
a
que
la
idoneidad
el
acápite
de
la
análisis
de
la
“III.B”
de
su
Poder Judicial de la Nación
Ahora
bien,
confiriéndole
a
la
objeción
del recurrente una mayor amplitud de examen, ninguna
de las razones de las que se sirve autorizan a darle
acogida. En efecto, debe tenerse en cuenta que el
delito que prima facie se le atribuye al escribano
G. es el de falsedad ideológica. Ilícito que, como
tal,
se
consuma
desde
su
faz
objetiva
cuando
el
documento queda perfeccionado con todos los signos
de
autenticidad
que
las
leyes
y
reglamentos
requieren, aunque no se hayan realizado todavía los
actos
necesarios
para
oponer
la
prueba
por
él
constituida a terceros, ya que desde aquel momento
USO OFICIAL
nace
la
posibilidad
de
generar
perjuicio
(conf.
Código Penal. Comentado y anotado, D’Alessio, Andrés
J. [dir.], Buenos Aires, 2007, La Ley, p.987 y sus
remisiones).
De ello se sigue que no se requiere para
constituir la falsedad pública un perjuicio efectivo
sino que basta un perjuicio potencial emanado de un
instrumento público, cuya seguridad está garantizada
con
formas
y
reglas
destinadas
a
satisfacer
la
confianza pública (conf. Cámara Nacional de Casación
Penal,
sala
II,
“Baclini
Dámbola,
Ana
María
s/recurso de casación, 01/09/2006).
1.3. Así, la circunstancia de que se haya
advertido de inmediato la irregularidad en la firma
de E. O. no le quita tipicidad a la conducta del
encartado, porque la introducción y aceptación del
trámite por parte del ente administrativo en base a
toda
una
documentación
revestida
de
todas
las
cualidades y formas legales con aptitud para amparar
la
fe
pública
tutelado.
Por
inscripción
vulneró
lo
cual,
registral
per
la
de
se
no
la
el
bien
jurídico
consecución
de
transferencia
la
por
haberse advertido –aun a simple vista- la falsedad
de la rúbrica de O. no desplaza la producción del
ilícito endilgado.
1.4.
Las
consideraciones
anteriores
conducen, simultáneamente, a descartar la existencia
de un pronunciamiento arbitrario.
Con apoyo en la tradicional jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cabe
señalar
que
la
omisión
en
el
tratamiento
de
una
petición, alegación o argumento propuesto por las
partes torna en arbitrario un fallo en la medida que
dicho planteo sea conducente para la decisión del
pleito (“Fallos” 239:126, entre muchos otros). Y en
tal inteligencia, los jueces no están obligados a
seguir
a
las
partes
en
todas
sus
alegaciones
y
argumentos, sino a los que sean relevantes para la
solución del caso (“Fallos” 306:395, 306:1290 y sus
remisiones).
Desde tal perspectiva y recordando que la
tesis acerca de la falta de idoneidad para causar
perjuicio
de
la
documentación
impuesta
ante
el
Registro de la Propiedad Automotor no gravita en el
sub examine, no puede predicarse –como se dijo- la
existencia de un pronunciamiento arbitrario.
2. La falta de tipicidad de la conducta
por
mediar
falsedad
ideológica
de
un
instrumento
privado.
2.1. Despejado lo anterior y sin necesidad
de
profundizar
acerca
de
si
el
formulario
08
no
inscripto en el registro automotor no dejó de ser un
instrumento privado –y con ello, retomar el examen
atinente
a
la
tipicidad
de
la
conducta-,
no
se
encuentra discutida la calidad de documento público
de
la
Actuación
Notarial…
que
plasma
la
Poder Judicial de la Nación
certificación
de
firmas
falsas
pasada
ante
el
escribano G. (artículo 979 inciso “2” del Código
Civil), lo cual es, en definitiva, sustento fáctico
suficiente para tener por configurado el elemento
objetivo del tipo penal.
2.2. En tal sentido, “las certificaciones
de
firmas
actas
y huellas dactilares asentadas en las
de
los
libros
idoneidad para vulnerar
USO OFICIAL
éstas
son
las
propiamente
dicha
plasmando
un
que
que
con
realidad,
requerimiento
fe
dan
a
en
puede
confección
de
pues
de
de
conducta
las
de
completividad,
actas
corresponderse
en
el
público
insertas
Cámara
Criminal
Federal,
“Garros
Calvo,
y
La
libro
de
constituye
penalmente relevante
falsedades
I,
instrumento
perjuicio.
instrumento”(conf.
sala
que
certificación,
un
un
requerimiento de un escribano
única
ya
lo contrario, de sus
resultar
las
poseen
la
debe inexorablemente,
constancias
una
pública,
sentido
dato
público
la
la
le
un
de
respecto
en
el
Correccional
Jorge
Carlos
s/
Falsedad ideológica”, sentencia del 26/08/98).
Estas consideraciones, pues, conllevan a
desestimar por inconducente el agravio del apelante.
3. La inconstitucionalidad de la sentencia
por
apoyarse
en
principios
del
derecho
penal
de
autor.
3.1. La defensa señala que el señor juez
de grado “califica de habitual el proceder de G.”
con apoyo en la existencia de otras causas penales
en las que se encontraría involucrado el encartado y
de
las
que
da
Consecuentemente,
cuenta
estima
el
que
dictamen
para
fiscal….
procesar
a
su
asistido
se
invocaron
“razones
inconstitucionales
del derecho penal de autor”.
3.2. Compulsada en su parte pertinente la
decisión
cuestionada
no
se
advierte
que
se
haya
incurrido en fundamentos conectados a la doctrina de
la culpabilidad de autor, cuya falta de adecuación
constitucional
ha
sido
puesto
de
relieve
por
la
jurisprudencia del Alto Tribunal (“Fallos” 328:4343,
entre otros).
En realidad, teniendo en consideración los
límites y las implicancias que informa la aludida
teoría (véase, entre muchos, Zaffaroni, Eugenio R.,
Tratado de Derecho Penal. Parte General, tomo IV,
Buenos Aires, 1988, Ediar, p. 52 y siguientes), se
estima
que
el
culpabilidad
a
penal
quo
no
basado
hizo
en
la
un
reproche
personalidad
de
del
agente. Sino que en el contexto de sus expresiones,
la
mención
a
la
existencia
de
otras
causas
en
trámite ante el juzgado a su cargo la tomó como un
dato indicador del no cumplimiento reiterado “con
los deberes que el cargo ostenta” y para descartar a
priori “una simple negligencia aislada”….
Así expuesta la apreciación del magistrado
de
primera
instancia,
cabe
concluir
que
éste
no
ponderó los otros procesos penales como un elemento
de cargo para tener por comprobada la culpabilidad
penal de G. en el hecho que aquí se investiga, sino
que evaluó en forma preliminar y con conclusiones
desfavorables el modo y los recaudos profesionales
que aquél discrecionalmente acostumbraría arbitrar
en
su
labor
cotidiana,
juicio
cuyo
acierto
o
desacierto no forman parte de la competencia de esta
Sala.
Poder Judicial de la Nación
4.
La
falta
de
prueba
de
la
conducta
atribuida. El modo de acreditar la identidad de los
comparecientes en un instrumento público. La buena
fe del imputado.
4.1. Los asistentes de G. objetan que “no
se ha probado ni se ha intentado probar” que éste
haya
certificado
firmas
de
personas
que
nunca
acudieron a su escribanía, en tanto lo único que se
tomó
en
cuenta
testimoniales
practicaron
de
fueron
A.,
A.
peritajes
las
O.
y
declaraciones
S.
caligráficos
pero
que
no
se
–en
su
opinión- son conducentes.
USO OFICIAL
4.2. Como bien indica la defensa, todos
los testigos coincidieron en que no comparecieron
ante ningún notario para que sean certificadas sus
rúbricas. El hecho de que A. O. haya reconocido como
propia la signatura impuesta en el formulario 08 se
explica
desde
el
momento
en
que
él
relató
haber
firmado dicho instrumento en blanco, pero ello no
enerva la circunstancia de que las manifestaciones
plasmadas en la Actuación Notarial… sean igualmente
falsas, contingencia que, por cierto, es la base
principal de la imputación. En idéntico sentido, la
sola
circunstancia
de
que
a
la
época
de
la
certificación notarial en tela de juicio uno de los
supuestos firmantes ya había fallecido –E. A. O.exime
de
mayores
consideraciones
para
tener
por
probado que G. refrendó firmas de personas que no
pasaron ante su presencia.
4.3. El imputado enfatizó sistemáticamente
su
buena
fe
constatado la
en
su
proceder
y
aseguró
haber
identidad de las personas que habrían
comparecido a su estudio notarial a través de la
exhibición del Documento Nacional de Identidad, con
arreglo a los recaudos legales vigentes.
Pues bien, cierto es que el procedimiento
para corroborar los datos filiatorios de las partes
de
un
instrumento
modificación
público
ha
sufrido
una
(artículo 1002 del Código Civil según
ley 26.140) y que el texto al que aludió el señor
juez de grado fue derogado. Sin embargo, ello no
quita
la
comprobada
concurrencia
del
elemento
subjetivo del ilícito previsto en el artículo 293
del Código Penal, esto es, la conciencia acerca del
tipo
de
documento
en
el
que
se
introduce
la
falsedad, de la falsedad misma, de la posibilidad de
perjuicio y de la voluntad de realizar la voluntad
típica
(conf.
D’Alessio,
Código
Andrés
J.
Penal
Comentado
[dir.],
cit.,
y
anotado,
p.987
y
sus
notario
del
remisiones).
En
encartado
y
efecto,
su
la
antigüedad
calidad
en
el
de
ejercicio
de
la
profesión dan por sentado su conocimiento sobre el
carácter
de
la
documentación
irregular
y
el
perjuicio susceptible de acarrear. Por otro lado, la
pretendida simulación de identidad de las partes y
el consecuente engaño del que habría sido víctima
G., quedan colocados en una situación de debilidad a
poco que se los contrasta con el resto del marco
cognitivo de la causa. Ello es así porque resulta
llamativo y hasta poco creíble que cuatro personas
simultáneamente
hayan
comparecido
ante
el
notario
portando documentos a nombre de A., A. O., S. y del
fallecido E. O. y así burlar fácilmente la confianza
de G., profesional de dilatada experiencia en el
rubro y que con el cumplimiento de mínimos recaudos
Poder Judicial de la Nación
hubiera podido advertir la irregularidad en la que
apoya su defensa.
Por otra parte, corresponde señalar que si
bien la declaración indagatoria constituye un medio
de defensa en el que el imputado puede decir lo que
crea necesario para su justificación frente al hecho
objeto de incriminación, ello no implica que las
excusas
intentadas,
cuando
no
tengan
adecuado
sustento probatorio, puedan ser tenidas en cuenta
por el Tribunal para su exculpación.
Tal es lo que ocurre en el caso de autos,
por lo cual, con el grado de certeza requerido en
USO OFICIAL
esta
etapa
del
proceso,
se
estima
que
existen
elementos para vincular a G. con el delito que se le
atribuye
correspondiendo
confirmar
la
decisión
de
mérito dictada a su respecto.
IV. Conclusión.
a) El ilícito de falsedad ideológica se
consuma desde su faz objetiva cuando el documento
queda
perfeccionado
con
todos
los
signos
de
autenticidad que las leyes y reglamentos requieren,
aunque
no
se
hayan
realizado
todavía
los
actos
necesarios para oponer la prueba por él constituida
a terceros.
b) El a quo no omitió ponderar planteos
conducentes para la decisión del proceso, con lo
cual, si se tiene en cuenta que los jueces no están
obligados
a
alegaciones
seguir
y
a
las
argumentos
partes
sino
a
en
todas
los
que
sus
sean
relevantes para la solución del caso, no concurre en
el sub judice un supuesto de sentencia arbitraria.
c)
Sin
necesidad
de
adentrarse
en
el
examen acerca de si el formulario 08 no inscripto en
el registro automotor no dejó de ser un instrumento
privado, no se encuentra discutida la calidad de
documento
público
de
la
actuación
notarial
que
plasma la certificación de firmas falsas, lo cual
es, en definitiva, sustento fáctico suficiente para
tener por configurado el elemento objetivo del tipo
penal.
d)
atacada
No
se
advierte
que
en
la
decisión
se haya incurrido en fundamentos conectados
a la doctrina de la culpabilidad de autor sino que,
en
realidad,
el
magistrado
de
primera
instancia
ponderó los otros procesos penales en los que se
investigan
parte
conductas
de
G.
profesionales
análogas
al
para
considerar
que
aquél
sub
examine
los
por
recaudos
acostumbraría
discrecionalmente arbitrar en su labor cotidiana.
e) La buena fe que el imputado enfatizó
sistemáticamente
en
su
defensa
en
punto
al
procedimiento que habría seguido para corroborar los
datos filiatorios de las partes, pierde fuerza de
convicción
frente
a
su
calidad
de
notario
de
dilatada antigüedad en el ejercicio de la profesión
y a la llamativa y poco creíble circunstancia de que
cuatro
personas
hayan
comparecido
simultáneamente
ante aquél portando documentos ajenos -incluso de un
fallecido-
burlando
la
confianza
del
encartado,
quien con el cumplimiento de los mínimos recaudos
propios
de
su
tarea
hubiera
podido
advertir
la
irregularidad en la que ahora apoya su defensa.
V.
En
mérito
a
las
consideraciones
que
anteceden, el TRIBUNAL RESUELVE:
Confirmar la decisión…en todo lo que decide
y fuera materia de agravio.
Poder Judicial de la Nación
Regístrese. Notifíquese. Devuélvase.Firmado
jueces
Sala
III
Dres.
Carlos
Alberto
Nogueira.
Antonio Pacilio. Carlos Alberto Vallefín.
USO OFICIAL
Ante mí: Dra.María Alejandra Martín.Secretaria.