autos de inadmisión dictados por la Corte Constitucional no

Corte
Constitucional
Juez Ponente: Dr. Edgar Zarate Zarate
CORTE CONSTITUCIONAL, PARA EL PERIODO DE TRANSICIÓN.-
SALA DE
ADMISIÓN.- Quito, D .M., 13 de septiembre de 2011, a las 09h46.-Vistos.- De conformidad con
las normas de la Constitución de la República aplicables al caso, el Art. 197 y la Disposición
Transitoria Tercera de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional
publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial N° 52 de 22 de octubre de 2009 y del
sorteo efectuado por el Pleno de la Corte Constitucional en sesión ordinaria de 26 de mayo, la
Sala de Admisión conformada por la Doctora Ruth Seni Pinoargote y los doctores Hernando
Morales y Edgar Zarate Zarate, jueces constitucionales en ejercicio de sus competencias AVOCA
conocimiento de la causa N.° 1649-10-EP, acción extraordinaria de protección presentada por
Rodrigo Celi Coronel. En lo principal, para resolver se considera: PRIMERO.- Agregúese al
expediente No. 1649-10-EP el escrito presentado por el accionante, mediante el cual solicita se
revoque la decisión adoptada por la Sala de Admisión de la Corte Constitucional mediante auto de
fecha 7 de diciembre de 201, a las 17h59. Al respecto esta sala considera: SEGUNDO.- La Sala
á
•
de Admisión conformada por los Doctores Alfonso Luz Yunes, Patricio Herrera Betancourt y
Patricio Pazmiño Freiré, con fecha 7 de diciembre de 201, a las 17h59, inadmitió a trámite la
demanda presentada y ordenó su archivo. TERCERO.- De acuerdo a las normas establecidas en
el Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, la Sala
de Admisión realiza un análisis exhaustivo de la demanda para determinar el estricto
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos. El análisis sustancial
lo hace precisamente para establecer la procedencia de la acción, que es lo que ha ocurrido en el
presente caso, en que la Sala de Admisión ha considerado las alegaciones para que se deje sin
efecto la sentencia dictada el 3 de septiembre de 2010, por la Sala de lo Penal de la Corte
Provincial de Justicia de Loja, razón por lo que a criterio de esta Sala de Admisión, la demanda no
reunió los requisitos de procedibilidad establecidos en el numeral 1, 2 Y 3 del artículo 62 de la
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional; por lo que de conformidad
con el artículo 440 de la Constitución de la República, 62 de la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional y 12 de! Reglamento de Sustanciación de Procesos de la
Corte Constitucional, se RECHAZA la solicitud de revocatoria del accionante, ya que contra los
autos de inadmisión dictados por la Corte Constitucional no procjede recurso alguno.-
NOTIFÍQUESE Y ARCHIVESE.-
Ruth Seni Pinoargote
ernaruJrJdlYlÓraJes Vinueza
JUEZA CONSTITUCIONAL
JUEZ CONSTITUCIONAL
Edgar/Zarate Zarate
JUEZ CONSTITUCIONAL
LO CERTIFICO.- Quito D.M., 13 de septiembre de.2011.- Las.- 09h46
Dr. MarcTa^Ramos Benalcazar
SECRETARIA
jvl
3ARA EL PERÍODO DE TRANSICIÓN
www.corteconstitucional.gob.ee
Av. 12 de Octubre N16 -114 y pasaje Nicolás Jiménez
(frente a! parque El Arbolito)
Telfs: (593-2) 2565 -117 / 2563 - 144
email: [email protected]