RESPUESTA A OBSERVACIONES RECIBIDAS AL - CDEC-SING

CDEC-SING
RESPUESTA A OBSERVACIONES RECIBIDAS AL PROCEDIMIENTO DO: PRUEBAS
DE POTENCIA MÁXIMA EN UNIDADES GENERADORAS, VERSIÓN 6
Las observaciones de Coordinados han sido recibidas mediante los siguientes
documentos:
-
Correo electrónico de MINERA COLLAHUASI del 28.04.2012, y archivo adjunto.
Correo electrónico de E-CL del 24.04.2012, y archivo adjunto.
Correo electrónico de MINERA ESCONDIDA, y archivo adjunto Fax Energía E011-2012 del 01.05.2012.
Observaciones de MINERA COLLAHUASI
1. En general, definir si el término “Potencia Máxima” se escribirá con mayúsculas o
minúsculas (nombre propio o común).
Respuesta
Corresponde a un parámetro técnico, por lo que considera sustantivo propio. Se
modifica el término de acuerdo a lo indicado en la observación.
Artículo 2
2. Este articulo se refiere específicamente a la asignación de los costos de la prueba y
no corresponde asignar indirectamente a la empresa generadora que es ella es la que
realiza las pruebas. Las pruebas se realizan por disposiciones reglamentarias,
coordinadas por la DO y respaldadas por un Experto Técnico independiente. La
Empresa Generadora solo coordina al personal a su cargo (Artículo. 7) Se sugiere
cambiar en el Artículo 2 el texto “La Empresa Generadora que realiza la prueba de
Potencia Máxima deberá asumir los costos propios de la prueba, incluyendo el costo
de honorarios del Experto Técnico” por “La Empresa Generadora deberá asumir los
costos propios de las Pruebas de sus unidades y componente, incluyendo el costo de
honorarios del Experto Técnico”.
Respuesta:
Los costos propios de la prueba y de los honorarios del experto técnico deben ser
cubiertos por la empresa que realiza la prueba, independientemente de la razón que
justifique realizar la prueba. Conforme a esto, Por otro lado, el artículo 7 sólo describe
las responsabilidades durante la ejecución la prueba y su alcance no es establecer
todas las responsabilidades de las partes, dado que esto ya está se especificado en
otros artículos del mismo Procedimiento La redacción propuesta cumple
satisfactoriamente con los objetivos del presente Procedimiento, al mismo tiempo que
no se identifica una mejora relevante en la propuesta contenida en la observación, por
lo anterior, se mantiene la redacción.
Artículo 3
1/10
CDEC-SING
3. Por las eventuales consecuencias que pudieran tener los resultados de las pruebas
que se activan por aplicación del literal d), es necesario que se sepan las razones que
respaldan la aplicación de la letra d) a una unidad específica.. Se solicita agregar al
Artículo 3 el texto “En el caso de unidades generadoras y componentes de unidades
generadoras a las cuales la DO aplique lo dispuesto en la letra d) anterior, la DO
informará las razones que respaldan tal decisión.”.
Respuesta:
El programa de pruebas de Potencia Máxima, indicará la justificación de las pruebas
programadas, para todos los generadores incluidos en el dicho programa. Se modifica
la redacción del Artículo, en el sentido de lo indicado.
4.
Tratándose de una materia que afecta la coordinación de la operación del sistema, no
vemos razón para que la posibilidad de observar el programa de pruebas solamente
beneficie a las empresas generadoras. Se solicita reemplazar el texto “Las Empresas
Generadoras podrán realizar observaciones al programa anual de pruebas, las que
deberán ser enviadas a la DO, en los plazos que ella determine” por “Las Empresas
Integrantes podrán realizar observaciones al programa anual de pruebas, las que
deberán ser enviadas a la DO, en los plazos que ella determine”.
Respuesta:
La operación económica y segura del SING debe ser establecida por la DO, conforme
a la información que los integrantes y coordinados entregan a la misma, en las
distintas instancias de coordinación. En este sentido, el programa de mantenimiento
mayor debe ser seguro y óptimo en función de la información con que cuenta la DO.
La facultad o posibilidad de que un Integrante observe algún producto, informe o
proceso de la DO, no está confinada o limitada por algún Procedimiento DO en
particular.
Las observaciones al programa de mantenimiento mayor, sólo obedecen a conocer la
imposibilidad logística de realizar el mantenimiento de una unidad en la fecha que
establezca la DO, lo que debe ser justificado por la empresa generadora.
Conforme a lo anterior, se considera que la redacción propuesta cumple
satisfactoriamente con los objetivos del presente Procedimiento, por lo que se
mantiene la redacción.
5. Conviene aclarar que en este caso, la Empresa Generadora debe acogerse
completamente a este Procedimiento. Se solicita reemplazar el texto “En todo caso, la
unidad o componente podrá quedar eximida de realizar la prueba señalada, si la
Potencia Máxima Informada al realizar la declaración de operación comercial fue
determinada mediante la aplicación del presente Procedimiento” por “En todo caso, la
unidad o componente podrá quedar eximida de realizar la prueba señalada, si la
Potencia Máxima informada al realizar la declaración de operación comercial fue
determinada mediante la aplicación del presente Procedimiento. Para ello la Empresa
Generadora deberá haber recurrido oportunamente al mecanismo indicado en la letra
c) anterior o a lo señalado en el artículo 4 del presente procedimiento.”.
2/10
CDEC-SING
Respuesta:
La aplicación del Procedimiento, implica cumplir con todos los requisitos que éste
contiene incluyendo, por ejemplo, la participación del Experto Técnico, y no sólo con lo
establecido en los artículos 3 y 4, por lo que no se considera necesario especificar lo
indicado.
Sin perjuicio de lo anterior, se incorporará la frase, “aplicación íntegra del presente
Procedimiento”. Lo que recoge en forma explícita la observación planteada.
Artículo 5
6. .El Procedimiento no estipula las condiciones técnicas ni el procedimiento de
designación del mismo. Se solicita agregar el texto “El Experto Técnico a cargo de la
prueba podrá ser una empresa o una persona natural. Será designado por la DO a
base de una terna propuesta por la empresa generadora. Si así lo estima
conveniente la DO, podrá rechazar la propuesta de la empresa generadora y designar
el Experto Técnico directamente.”.
Respuesta:
Se especificará que la Empresa Generadora deberá proponer a la DO, el Experto
Técnico que realizará las pruebas. La DO podrá a aprobar o no al Experto Técnico
propuesto por la Empresa Generadora, considerando las competencias técnicas que
posea para la realización de las pruebas de Potencia Máxima y eventuales conflictos
de interés que podría presentar o no el candidato.
En los casos que la DO no apruebe el Experto Técnico propuesto por la Empresa
Generadora, ésta deberá proponer un nuevo candidato.
Artículo 8
7. De la revisión del Procedimiento, y seguramente debido a la evolución del SING
resulta notorio que persiste un enfoque, sin duda involuntario, de un procedimiento
que se refiere a centrales térmicas convencionales y que trata a las demás
tecnologías tecnológicas como excepciones. Se sugiere reemplazar : “Para el caso de
tecnologías distintas a las centrales térmicas, las condiciones de pruebas deberán
regirse por los establecido en el Artículo 25, del presente Procedimiento”, por el texto:
“Para el caso de centrales de fuentes primarias renovables que, por condiciones de
diseño no dispongan de la capacidad de entregar potencia bajo las condiciones
exigidas por la prueba de Potencia Máxima, deberán regirse por los establecido en el
artículo 25 del presente Procedimiento”, además de mover el artículo 25 a
continuación del artículo 8.
Respuesta:
3/10
CDEC-SING
Se modifica la redacción de acuerdo a lo indicado en la observación. Respecto de
trasladar el artículo 25, por la estructura del documento, se mantiene sin
modificaciones.
Artículo 10
8. Los ajustes que se hagan son relevantes para verificar la validez de la prueba. Se
sugiere agregar en el Artículo 10 el texto: “Todos los ajustes de parámetros deberán
hacerse con conocimiento y previa aceptación de parte del Experto Técnico.”
Respuesta:
El Artículo 7 establece que es el Experto Técnico el responsable de supervisar todas
las actividades de las pruebas. Asimismo el Artículo 19 indica que los ajustes también
deberán ser parte del protocolo de pruebas, como requisito de condiciones iniciales
para realizar las pruebas de Potencia Máxima. En virtud de lo anterior, no se
considera necesario incluir la frase indicada en la observación.
Artículo 12
9. El Acta debe consignar la totalidad de la información asociada a la prueba, no
solamente sus resultados. Se sugiere reemplazar: el texto : “Al finalizar la prueba de
Potencia Máxima, el Experto Técnico levantará un Acta en la cual se consignarán los
resultados obtenidos.” , por el texto: “Al finalizar la prueba de Potencia Máxima, el
Experto Técnico levantará un Acta en la cual se consignará al menos la siguiente
información:





Condiciones bajo la cual se efectuó la prueba
Ajustes especiales efectuados a la unidad o componente.
Instrumentos utilizados para la prueba y sus respectivos registros.
Resultados de la prueba y cálculo de la potencia máxima.
Observaciones de los asistentes.”
Respuesta:
El Procedimiento indica lo que deberá especificar el protocolo, la variables a registrar y
el alcance del informe que debe elaborar el Experto Técnico (Artículos 19, 24 y 14
respectivamente), con lo cual se establece la información requerida.
En virtud de lo anterior, no se considera necesario indicar en este Artículo sólo
algunos aspectos, de los ya establecidos en el presente Procedimiento.
Sin perjuicio de esto, se indicará que el acta deberá registrar todos los aspectos
relevantes que considere el Experto Técnico a efectos de cumplir con lo establecido
en el presente Procedimiento. Asimismo, se incluirá en el Artículo 19 literal d) que el
protocolo deberá considerar el registro de los ajustes para establecer las condiciones
iniciales.
4/10
CDEC-SING
Artículo 19
10. Reemplazar en el Artículo 19 el texto “i. Temperatura y presión de variables de
interés.” por el texto: “i. Variables de interés de acuerdo a la tecnología de la unidad o
componente.”
Respuesta:
Se modifica la redacción de acuerdo a lo indicado en la observación.
11. Reemplazar en el Artículo 19 el texto “e) Revisar el certificado de las características
del combustible a utilizar en la prueba.” por el texto: “e) En el caso de unidades o
componentes que utilizan combustibles, revisar el certificado de las características del
combustible a utilizar en la prueba.”
Respuesta:
Se modifica la redacción de acuerdo a lo indicado en la observación.
Artículo 20
12. Reemplazar en el Artículo 20 el texto “a) Los instrumentos de medición de los distintos
parámetros del ciclo térmico deben encontrarse calibrados.” por el texto: “a) Los
instrumentos de medición de los distintos parámetros relevantes para la prueba deben
encontrarse calibrados.”
Respuesta:
Se modifica la redacción de acuerdo a lo indicado en la observación.
Artículo 25
13. El procedimiento propuesto para determinar la potencia máxima de centrales
renovables se basa principalmente en el criterio del Experto Técnico y no en criterios
objetivos. Esta ambigüedad podría incluso producir discrepancias entre operadores de
centrales renovables conectados al sistema. Sugerimos revisar de acuerdo a la
observación.
A modo de ejemplo indicamos un texto aplicable a centrales
termosolares: “Se entenderá por capacidad de regulación de centrales termosolares, a
la capacidad de almacenar energía térmica que permita operar a plena carga, en
forma continua y bajo condiciones de flujo estable, sin sobrecarga y en sincronismo
con el sistema, por al menos el período de cinco horas. En el caso de centrales
termosolares con capacidad de regulación, la prueba de potencia máxima se regirá
por lo establecido en el Artículo 8 del presente Procedimiento”
Respuesta:
5/10
CDEC-SING
Se modifica la redacción en el sentido de lo indicado en la observación, se agregará
parte del párrafo propuesto indicando la capacidad de autoregulación según lo
descrito, sin mencionar la operación en sincronismo.
14. Al igual que los generadores tradicionales, la DO debe aceptar (proceso de revisión y
aceptación) la información y cálculos realizados por la Empresa Generadora. Se
sugiere reemplazar el texto: “a) La potencia máxima considerada al comienzo de la
operación comercial, corresponderá a la informada por la propia Empresa
Generadora, en función de mediciones estadísticas de los recursos naturales que
inciden en la capacidad para generar energía eléctrica y en las características de
diseño de estas centrales.”, por el texto: “a) La Potencia Máxima considerada al
comienzo de la operación comercial, corresponderá a la informada por la propia
Empresa Generadora, en función de mediciones estadísticas de los recursos
naturales que inciden en la capacidad para generar energía eléctrica y en las
características de diseño de estas centrales.
Respecto de lo anterior, la DO revisará la información y los cálculos que justifican la
Potencia Máxima informada, reservándose el derecho de no aprobar o modificar dicho
parámetro, solicitando aclaraciones o antecedentes adicionales al Experto Técnico o
empresa generadora, que considere necesarios para aprobar la Potencia Máxima.”
Respuesta:
Se modifica la redacción en el sentido de lo indicado en la observación, se agregarán
dos párrafos que describen el proceso de aprobación y revisión de las energías
renovables consideradas.
15. Se debe dar la posibilidad a los medios ERNC de solicitar nuevamente la prueba, toda
vez que la disponibilidad del energético primario puede ser particularmente baja en un
año de medición. Se sugiere agregar al Artículo 25, letra b) el texto: “En todo caso la
empresa generadora podrá solicitar la repetición de la medición de los registros
máximos, de acuerdo a lo indicado en el artículo 3.”
Respuesta:
Se modifica la redacción en el sentido de lo indicado en la observación. Se indicará
que las Empresas Generadoras podrán actualizar el valor de Potencia Máxima de sus
centrales hídricas de pasada, solar o eólicas, una vez al año, a efectos de reconocer
los cambios que puedan producirse en el recurso natural, conforme a registro
histórico. Asimismo, deberán actualizar el valor de Potencia Máxima cada vez que la
DO identifique la necesidad de revisar el valor informado.
16. El proceso de validación o de “validez” de la potencia máxima o de los antecedentes,
debe recaer en la DO, quien puede incluso refutar lo indicado por el Experto Técnico,
solicitar Auditorías Externas, etc. Se sugiere el texto: “En los casos considerados en
el presente artículo, el Experto Técnico será quien determine la validez de los
antecedentes proporcionados por la Empresa Generadora, entre estos se
6/10
CDEC-SING
considerarán las especificaciones de diseño del fabricante o normas internacionales,
estadísticas utilizadas, metodologías y cálculos que fueron utilizados para la obtención
del valor de Potencia Máxima de las respectivas unidades” por el texto “Respecto de
los medios de generación indicados en el presente artículo y a base de los
antecedentes proporcionados por la Empresa Generadora, el Experto Técnico se
pronunciará sobre la Potencia Máxima del medio de generación.
Entre los antecedentes proporcionados por la empresa generadora se considerarán
las especificaciones de diseño del fabricante o normas internacionales, estadísticas
registradas, metodologías y cálculos que fueron utilizados para la obtención del valor
de Potencia Máxima de las respectivas unidades”.
Respuesta:
Se modifica el Artículo 25, a efectos de especificar la forma de informar el valor de
Potencia Máxima y el alcance de la responsabilidad del Experto Técnico.
Observaciones de E-CL
Artículo 8
17. Modificar en el segundo párrafo del Artículo .8: “Para el caso de centrales térmicas, el
valor de Potencia Máxima, deberá medirse para un período mínimo de operación de 5
horas, durante el cual las unidades generadoras y componentes de unidades
generadoras deberán mantener en forma estable, continua y sin interrupción el valor
máximo de potencia activa bruta que es capaz de lograr.” por el texto “Para el caso de
centrales térmicas convencionales, el valor de Potencia Máxima, deberá medirse para
un período mínimo de operación de 5 horas continuas, durante el cual las unidades
generadoras y componentes de unidades generadoras deberán mantener en forma
estable, continua y sin interrupción el valor máximo de potencia activa bruta que es
capaz de lograr.”.
Respuesta:
Dado que la metodología para medir la Potencia Máxima del presente Procedimiento
no difiere entre las centrales térmicas, no se considera necesario separar en la
redacción las centrales térmicas convencionales de las no convencionales.
18. Incluir la palabra “Continua”, seguido de “5 horas”.
Respuesta
Se modifica la redacción de acuerdo a lo indicado en la observación.
Artículo 25
7/10
CDEC-SING
19. Modificar el Art. 25 en el siguiente sentido:
El procedimiento se pronuncia sobre el cálculo de la potencia máxima para centrales
hidráulicas con y sin capacidad de regulación, centrales eólicas y centrales solares.
Respecto de otras tecnologías, tales como geotérmicas o mareomotrices, se sugiere
complementar con un texto general para cubrir estas fuentes renovables.
Respuesta:
La energía geotérmica se considera parte de las centrales térmicas, dado que la
metodología para establecer su Potencia Máxima no difiere de las centrales
convencionales.
El Procedimiento recoge las energías renovables que se prevé serán incorporadas en
el mediano plazo en el SING, dejando espacio a considerar otras tecnologías en
futuras revisiones, que permita recoger el avance del estado del arte de dichas
tecnologías.
Observaciones de MINERA ESCONDIDA
20. En general, definir si el término “Potencia Máxima” se escribirá con mayúsculas o
minúsculas (nombre propio o común).
Respuesta:
Favor remitirse a Respuesta Observación Nº1 del presente documento.
Artículo 25
21. Al igual que los generadores tradicionales, la DO debe aceptar (proceso de revisión y
aceptación) la información y cálculos realizados por la Empresa Generadora. Se
sugiere reemplazar el texto: “a) La potencia máxima considerada al comienzo de la
operación comercial, corresponderá a la informada por la propia Empresa
Generadora, en función de mediciones estadísticas de los recursos naturales que
inciden en la capacidad para generar energía eléctrica y en las características de
diseño de estas centrales.”, por el texto: “a) La Potencia Máxima considerada al
comienzo de la operación comercial, corresponderá a la informada por la propia
Empresa Generadora, en función de mediciones estadísticas de los recursos
naturales que inciden en la capacidad para generar energía eléctrica y en las
características de diseño de estas centrales.
Respecto de lo anterior, la DO revisará la información y los cálculos que justifican la
Potencia Máxima informada, reservándose el derecho de no aprobar o modificar dicho
parámetro, solicitando aclaraciones o antecedentes adicionales al Experto Técnico o
empresa generadora, que considere necesarios para aprobar la Potencia Máxima.”
Respuesta:
Favor remitirse a Respuesta Observación Nº14 del presente documento.
8/10
CDEC-SING
22. Se debe dar la posibilidad a los medios ERNC de solicitar nuevamente la prueba, toda
vez que la disponibilidad del energético primario puede ser particularmente baja en un
año de medición. Se sugiere qgregar al Artículo 25, letra b) el texto: “En todo caso la
empresa generadora podrá solicitar la repetición de la medición de los registros
máximos, de acuerdo a lo indicado en el artículo 3.”
Respuesta:
Favor remitirse a Respuesta Observación Nº15 del presente documento.
23. No se identifica la razón de calcular dos o más potencias máximas distintas ¿cuál de
estas potencias se utilizará como potencia máxima? Se solicita modificar el Artículo
25, letra c): “En el caso que una central generadora esté afecta a una estacionalidad
operacional, que afecte al valor de potencia máxima, este deberá calcularse para cada
período identificado, conforme a la misma metodología establecida en el literal b), esto
es, considerando 5 valores máximos de potencia promedio horaria para cada período
estacional identificado.”, por el texto: “c) En el caso que una central generadora esté
afecta a una estacionalidad operacional, que afecte al valor de Potencia Máxima, los 5
registros máximos indicados en el literal “b)” del presente artículo corresponderán a
aquellos observados durante la estacionalidad operacional de mayor disponibilidad del
energético primario.”
Respuesta:
Si una central ERNC presenta alguna estacionalidad justificada según registros de
mediciones, podrá definir más de un valor de Potencia Máxima. De esta manera, por
ejemplo, si las condiciones de disponibilidad cambian de invierno a verano, la central
podría tener un valor de Potencia Máxima válido para invierno y otro válido para
verano, lo cual permite ajustar el parámetro de Potencia Máxima a las condiciones
reales de disponibilidad del recurso.
24. Se sugiere que el Experto Técnico realice las funciones de cálculos de parámetros y
normalización de estándares en cuanto a la determinación de la potencia máxima. El
proceso de validación o de “validez” de la potencia máxima o de los antecedentes,
debe recaer en la DO, quien puede incluso refutar lo indicado por el Experto Técnico,
solicitar Auditorías Externas, etc. Se sugiere el texto: “En los casos considerados en
el presente artículo, el Experto Técnico será quien determine la validez de los
antecedentes proporcionados por la Empresa Generadora, entre estos se
considerarán las especificaciones de diseño del fabricante o normas internacionales,
estadísticas utilizadas, metodologías y cálculos que fueron utilizados para la obtención
del valor de Potencia Máxima de las respectivas unidades” por el texto “Respecto de
los medios de generación indicados en el presente artículo y a base de los
antecedentes proporcionados por la Empresa Generadora, el Experto Técnico se
pronunciará sobre la Potencia Máxima del medio de generación.
9/10
CDEC-SING
Entre los antecedentes proporcionados por la empresa generadora se considerarán
las especificaciones de diseño del fabricante o normas internacionales, estadísticas
registradas, metodologías y cálculos que fueron utilizados para la obtención del valor
de Potencia Máxima de las respectivas unidades”.
Respuesta:
Favor remitirse a Respuesta Observación Nº16 del presente documento.
10/10