No fotem :: 11/11/2008 :: 21:07h Sr. López, una cosa ès protestar, l'altre insultar i injuriar! Albert Hurtado :: 11/11/2008 :: 21:08h Ho has dit molt claret, llibertat, retallada e les llibertats civils. Si algú més s'anima a tenir rebeldia, Ciutadans convoca una manifestació davant el CAC el 22 de novembre: http://www.ciudadanos-cs.org/prensa/Ciudadanos_convoca_una_concentracion_ de_protesta_frente_al_CAC_para_el_proximo _22-nov/1174/. Agrupar moltíssima gent no seria un èxit de Ciutadans contra el govern. Oblideuse de colors, nosaltres som només un mitjà. Si reunim molta gent serà un èxit de la citadania contra l'absolutisme democràtic. no se no se :: 11/11/2008 :: 21:21h Una cosa ès la llibertat d'expressió l'altre el delicte, els catalans ens hauriem de manifestar cada dia davant les mentides que aboquen certs personatges que l'ùnic que persegueixen ès la confrontació, per ùltim la meva solidaritat amb els treballadors de cope a Catalunya que no tenen la culpa de tenir que aguantar a tres impresentables carregats d'odi. Albert Hurtado :: 11/11/2008 :: 21:23h No només s'intenta retallar la llibertat d'expressió a casa nostra, ni els estrangers se'n lliuren: http://www.lavanguardia.es/politica/noticias /20081111/53577302615/ el-govern-pide-a-theeconomist-que-rectifique- un-reportaje-que-difama-a-catalunya.html Just :: 11/11/2008 :: 21:26h ès tracta d'una lluita entre nacionalismes, l'espanyol i el catalá Josep Soler Martí :: 11/11/2008 :: 21:30h Sr. López, imaginis que tingués que denunciar quelcom semblnat però al inrevés, a la Cope, el deixarien? Jaume Forcadell :: 11/11/2008 :: 22:05h Jo també vull llibertat d'expressió, per això vull un referendum d'autodeterminació. barrufet :: 11/11/2008 :: 22:25h Sr. Hurtado, a la ùltima mani, eran poc més d'un miler, aixó els hi passa per preocuparse del que no preocupa ni a deu. Carmelo que no Canelo :: 11/11/2008 :: 22:40h Cualquier periodista ha de ser imparcial, en ningún caso predicador, seguramente la gente que trabaja en Lleida y Girona, no tienen nada que ver con el “motivo” de esta animadversión hacia el medio, El “motivo” que por otra parte se lleva sus buenos “dineros” y los trabajadores que pueden ir a la calle, no llegan a mileuristas. Al “motivo” le dan más alas para ir de víctima y seguir “ladrando” y los pobres curritos mini-mileuristas se pueden ir a la calle, y seguramente al “motivo”, se la recanchinfla y encima lo rentabilizará estupendamente. Yo me siento Solidario con los curritos, y con el cierre de un medio de comunicación, sea del color que sea (nunca he entendido que tenga que tener color, como he dicho al principio de mi comentario, un periodista ha de ser incoloro en el ejercicio de su profesión) pero soy de la opinión que en este país no necesitamos ningún “predicador”. El problema es que tenemos unos cuantos y además se lo creen. Albert Hurtado :: 12/11/2008 :: 09:06h Si admetem tancar la Cope perquè en Los Santos és X (el que cregui cadascú), demà acceptarem tancar l'As per madridista, l'sport per barcelonista, el blog de l'Alejandro Fernández perquè volia que guanyés en McCain, el blog d'en Carrillo perquè és molest o, fins-itot aquest mitjà digital perquè pertorba la tasca de govern d'en Ballesteros. Qui és pot erigir com a jutge del bé i del mal? Si Los Santos calumnia i crispa, s'ha d'usar la via judicial (que ja va usar en Gallardón). La llei és l'eina que ens hem atorgat per aquestes coses. Ara tenim la llibertat de no sentir la Cope i sentir altres o a l'inrevés. La grandesa de la democràcia està en permetre les llibertats i la difusió d'idees, tot i ser contràries a la pròpia democràcia (manifestació d'AN a Tarragona per exemple). Portem 2000 anys lluitant per les llibertats individuals. Consentirem aquesta o altres retallades? Albert Hurtado :: 12/11/2008 :: 09:18h Sr. Soler, no ens hem de preguntar si la Cope és plural. Podem denunciar que no ho és, però és un mitjà plurar i només al propi mitjà li toca decidir la seva línea editorial. El que hem de fer és agraïr que hi hagi mitjans plurals (com TT) i exigir que els mitjans públics siguin plurals, ja que els costejem tots. Sr. Barrufet, avui en dia movilitzar mil persones tal i com està la societat en general es pot considerar tot un èxit. Fixem-nos en les manifestacions que s'han plantejat els darrers anys per un problema tan greu com el de poder tenir una vivenda digna, quánta gent hi havia anat? No crec que un acte pugui ser menypreat per tenir poca asistència. En tal cas, molta cultura hauria de ser menyspreada i el fútbol hauria de ser considerat obra de déu. Alex :: 12/11/2008 :: 10:15h A la SER li han tret 5 frecüències, davant d'això no protesteu? Albert Hurtado :: 12/11/2008 :: 12:18h Benvolgut Àlex, el article tractava de la pèrdua de freqüències de la Cope, per això en parlo en els meus comentaris. Però podràs veure que la concentració davant el CAC és amb el lema: 'Para defender la libertad de expresión, contra la censura política'. No per defensar la COPE o qualsevol altre emisora en concret. Gràcies per donar a conèixer que també la SER (es suposa psocialista), també ha estat perjudicada. Carlos López Díaz :: 12/11/2008 :: 12:59h També és condemnable que el CAC hagi tret llicències a la SER. Això confirma el que deia, que ningú pot estar segur. En el cas de la COPE serà per la seve línea editorial, en el de la SER per beneficiar a grups de comunicació de Barcelona, en front dels de Madrid; és igual, la qüestió de fons és l'arbitrarietat del poder. Jaume Forcadell :: 12/11/2008 :: 15:40h A mi no em contasteu? vull llibertat d'expressió i d'opinió, vull un referendum d'autodeterminació. Carlos López Díaz :: 12/11/2008 :: 17:11h amic Jaume, la llibertat d'expressió és una cosa i el dret d'autodetermnació una altra. La primera crec que no se li nega a ningú, tu pots defensar la indepenència de Catalunya sense problemes. L'autodeterminació de Catalunya, o de Tarragona, o del Serrallo, en canvi, és una cosa bastant problemàtica, que no té res a veure amb el que tractem aquí. Salutacions. Jaume Forcadell :: 12/11/2008 :: 17:56h Sr López, el dret d'autodeterminació, aixì ho diu vostè, ès un DRET, que es basa amb la llibertat d'expessió, d'opinió i de decisió, drets fonamentals de les persones, salutacions. Carlos López Díaz :: 12/11/2008 :: 18:19h Bé, era una manera de parlar. De fet, jo no crec que existeixin drets col.lectius, però per justificar aquesta opinió m'hauria d'extendre massa. Un altre dia, si et sembla. Jaume Forcadell :: 12/11/2008 :: 18:47h Sr. López, els col.lectius estan formats per persones. Quan vulguis. Mùsic :: 12/11/2008 :: 23:30h Temps estranys per l'òpera. enteradillo :: 13/11/2008 :: 23:10h La no renovación de licencias, Sr. López, se debe a que estas emisoras han incumplido repetidamente y desde hace muchos años, algunas de las condiciones imprescindibles para mantenerlas operativas durante el período de concesión, alrededor de los 8 años, por ejemplo, es requisito indispensable respetar la potencia y ubicación de los centros emisores y no desplazar el dial (no variar la frecuencia adjudicada) así como realizar una programación local, como mínimo de cuatro horas al día. Los centros emisores no renovados, que no clausurados, son porque incumplen algunas de estas condiciones y un paradigma de saltarse las normas de adjudicación la representa el Sr Luis Del Olmo, al que le han denegado la renovación de tres frecuencia, y le tendrían que retirar la mayoría, ya que lo único que tiene excepto cuatro emisoras de las cerca de la veintena que tiene concedidas son repetidores, sin trabajadores, que cuestan dinero y dan problemas, y LA PELA ES LA PELA. Si protestamos, sería interesante saber de qué y porque. Saludos Carlos López Díaz :: 13/11/2008 :: 23:56h Claro, incumplían las normas que pone la misma administración para tener la coartada de cerrarlas cuando le interese. En casi todas partes existen este tipo de leyes o reglamentos "dormidos" que permiten limitar las libertades con sanciones o cierres de forma aparentemente legal, porque casi todo el mundo los incumple. A mí eso no me vale, porque ya de entrada me parece inadmisible el régimen de licencias administrativas. ¿Quién es el Estado para repartir el espacio radioléctrico como los reyes repartían sus dominios entre sus caballeros? enteradillo :: 14/11/2008 :: 00:06h Amigo López, usted sabe lo que dice? a usted le pueden abrir cinco discotecas, sin horarios, sin límites de decibelios, debajo de su casa? Carlos López Díaz :: 14/11/2008 :: 09:00h enteradillo, en un sistema donde se respete la propiedad privada (eso incluye que pueda descansar en mi casa de -pongamos- las 10 de la noche a las 8 de la mañana) no hay ninguna necesidad de que ninguna administración venga a "salvarnos" de cosas como las que describes. Sencillamente la ley no permitiría siquiera que se abrieran discotecas en edificios de vecinos, ni botellones en las calles. Pero no sé qué tiene que ver esto con la libertad de expresión, que es de lo que yo hablo en el artículo. No nos vayamos por las ramas ni acudamos a ejemplos impertinentes para defender lo indefendible. M A P :: 15/11/2008 :: 20:58h El sectarisme d'alguns medis és escandalós. Però és molt pitjor l'ús abusiu del poder per assegura-se el control de la premsa. M'agradaria poder dir al Sr López que va equivocat. Malauradament, no puc.