R Víctor Raúl s/incendio u otro estrago (art. 186 inc. 1) S.C. Comp

R
Víctor Raúl s/incendio u otro estrago (art. 186 inc. 1)
S.C. Comp. 874, L. XLVIII
Suprema Corte
La presente contienda negativa de competencia trabada
entre los titulares del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 42
Y del Juzgado de Garantías N° 5 del departamento judicial de La Matanza,
provincia de Buenos Aires, se origina en la causa donde se investiga la
conducta de Víctor Raúl R
Del legajo surge que el nombrado habría efectuado la
falsa denuncia de robo de su automóvil en la Comisaría de Villa Tesei,
partido bonaerense de Hurlingham, al cual, en realidad, le habría prendido
fuego en esta ciudad, con el propósito de cobrar la indenmización de la
compañía Aseguradora Federal S.A.
El magistrado nacional declinó su competencia al
considerar que la maniobra ardidosa en peIjuicio de la compañía
aseguradora comenzó y finalizó en territorio bonaerense, ya que allí se
radicó la falsa denuncia de sustracción del vehículo y se depositó el cheque
de pago del seguro (fojas 264/266).
Por su parte, el juez local, rechazó tal atribución, al
considerar que el delito. de estafa debe reputarse cometido en todas las
jurisdicciones donde se ha desarrollado alguna parte de la acción o se ha
verificado el resultado, por lo que debe apelarse a las reglas de mejor
administración de justicia y mayor economía procesal para asignar el
conocimiento de la causa, que, en el caso, correspondería al preventor, quien
la tuvo por más de dos años, en la que ordenó numerosas medidas de prueba,
entre las que se cuenta con la declaración indagatoria del imputado (fojas
275/278).
Devueltas las actuaciones, el tribunal de origen mantuvo
la postura oportunamente sustentada, tuvo por trabada la contienda y la
elevó a conocimiento de V.E (fojas 279).
A este respecto, ha sostenido V.E. que en el delito de
estafa cometido sobre la base de una falsa denuncia a una compañía de
seguros de la Capital Federal, debe aplicarse el principio según el cual el
hecho se estima cometido en todas las jurisdicciones en las que se ha
desarrollado alguna parte de la acción y también en el lugar de la
verificación del resultado, y que la elección del tribunal competente debe
hacerse atendiendo a razones de economía procesal (Fallos 328:2927).,
En este sentido, cabe señalar que más allá de que la falsa
denuncia se realizó en una comisaría bonaerense, la casa central de la
damnificada, en donde se hicieron las gestiones del cobro de la póliza y se
hizo entrega del cheque, tiene su domicilio en esta ciudad (ver fojas 227),
lugar en el que además se inició la investigación por el incendio del vehículo
y donde tramitó la causa por más de dos años, en la que se ordenaron
numerosas medidas de prueba, incluida la declaración indagatoria del
imputado, circunstancias por las cuales estimo que corresponde declarar la
competencia del juzgado nacional, que se encuentra en mejores condiciones
para continuar con la investigación de la causa.
Buenos Aires, 15 de abril de 2013.
ES COPIA
EDUARDO EZQUIEL CASAL