LITISPENDENCIA: conceptualización y aplicación práctica.

LITISPENDENCIA:
conceptualización y aplicación
práctica.
Conceptualización.
El que demandemos a alguien implica que pasemos de un conflicto privado a un
conflicto publico ante el órgano jurisdiccional, eso lo podemos definir como
Litispendencia, sin que se desmerezca estas lineas, me permito citar la
enciclopedia virtual wikipedia que define esta institución como:
Litispendencia es una expresión que se traduce como “litigio pendiente”,
utilizada en Derecho para señalar que existe un juicio pendiente, entre las
mismas partes y sobre una misma materia.
Es un efecto procesal que se genera tras la presentación de una demanda, en
contra del demandante, que le impide iniciar un nuevo juicio contra el
demandado, sobre la misma materia, pues en dicha situación el último tiene la
posibilidad de oponerse alegando tal situación: utilizándola como una excepción
procesal. Con ello se pretende evitar el dictado de sentencias contradictorias.
Siendo un concepto simple, se perfila como practico, pues extraemos de dicha
definición dos elementos esenciales mismas partes y misma materia, que mas
adelante en estas lineas cobran relevancia.
Es así que la litispendencia, se erige como una muralla entre el derecho privado y
el público, pues si las partes abandonan el espectro del derecho privado para
avocarse al Juez, producen un hito en sus relaciones, que saltan al derecho
público, pero lo mas importante acá, es responder a las interrogantes ¿cuando se
produce, y que efectos produce?, y tálvez mas práctico, ¿que es y que no
es?. Para Chiovenda la litispendencia supone: “existencia de una litis en la
plenitud de sus efectos”. Es decir que cuando decimos “ya esta trabada la litis”
o ya esta “conformada la relación jurídico procesal”.
La litispendencia, por si misma parte la realidad de las partes, y el derecho
dirimido aspira a que la situación subjetiva y objetiva con que se inició el mismo
se mantenga a lo largo de él, pues de lo contrario sucumbe.
¿CUANDO SE PRODUCE?
Nuestro código Procesal Civil y Mercantil expresa en us Art. 91:”La
litispendencia se produce desde la interposición de la demanda, si es
admitida, y a partir de la misma se despliegan todos los efectos
determinados en las leyes.” Es decir que una vez presentamos la demanda
entre las mismas partes y la misma materia, la litis esta trabada, o bien se
produce la litispendencia, SIEMPRE Y CUANDO, nuestra demanda sea admitida
de lo contrario ¡Aquí no ha pasado nada!.
Ahora bien, detengámonos en esos aspectos subjetivos y materiales que
enunciamos al principio y pongamos un ejemplo imaginemos que Arrendante y
Arrendatario discuten por la ejecución del contrato, y el arrendante ante un
impago solicita la terminación del contrato, y por otro lado el Arrendatario se
queja de que no se le permitió
hacer las adecuaciones
pactadas desde un inicio, como
puede observarse ambos
tienen acciones por promover,
por un lado el arrendante
puede reclamar el pago de lo
adeudado y la terminación de la relación, y por otro lado el arrendatario puede
exigir ya el cumplimiento ya la terminación, ambos con daños y perjuicios
incorporados. si observamos con poca atención advertimos que se trata de las
mismas partes, y sobre la misma materia, lo que varia es el petitum. Pues las
partes solicitan la terminación sobre el mismo contrato, que pasa si ambas partes
disgregan la discusión y se demandan mutuamente, y eventualmente dos jueces
conocen y uno falla sin lugar a dar por terminado el contrato y el otro declara
terminado el contrato. ¿Será que hay litispendencia si uno de ellos demanda
primero? a mi parecer y lamentando decepcionarlos, pero no la habría pues la
causa de pedir es diversa en ambas pretensiones, pues por un lado el arrendante
basará su petición en una supuesta mora, que a lo mejor no existe y por ende
puede ver desestimada su pretensión, (ver art. 1423 C.), por el contrario el
arrendatario discutirá sobre la base de un incumplimiento que inhibe la ejecución
del contrato, y su pretensión puede verse avalada, como se dijo en este caso de la
vida real, la continencia de la causa esta divida.
Por otro lado, se puede afirmar que la litispendencia reviste cierta especialidad,
pues debe de haber identidad entre las materias que se discuten y personas, por
ejemplo: y lo vi hace poco, en un tribunal hace muchos años se promovió una
demanda reivindicatoria cuyo expediente no se localiza desconociendo si fue
sentenciado o sucumbió ante una caducidad de la instancia, sin embargo la litis se
inicio y afecto a las partes procesales, sin embargo al no poder localizar el
expediente, con conocimiento o sin el, él profesional del derecho que asiste al
pretensor activo, decide incoar una nueva demanda, mas bien la misma
demanda, mismas partes, mismos hechos, misma causa de pedir y por ende
mismo petitium. Hoy si, ¡Hay listipendencia!, y dependiendo del resultado al
ubicar el expediente, podría haber cosa Juzgada por la definitva o desvanecerse
hacia la litispendencia al no existir pronunciamiento del fondo o finalmente no
existir por haber caducado la instancia.
En este punto deseo detenerme y decir que no debemos confundir algunos
conceptos procesales como LITISPENDENCIA, PREJUDICIALIDAD y COSA
JUZGADA, pues a pesar de estar relacionados, los mismos se utilizan o aplican en
circunstancias diferentes y tienen efectos distintos.
¿CUALES SON LOS EFECTOS DE LA
LITISPENDENCIA?
Los efectos o consecuencias de la litispendencia, se manifiestan evidentemente en
el plano procesal o adjetivo, y fundamentalmente éstos son:
1. Desde la interposición de la demanda y admitida que fuere, surge la
responsabilidad, del Juzgador y sus sucesivas instancias, de continuar el
proceso hasta dictar la sentencia de fondo (esto último condicionado
al cumplimiento adecuado los presupuestos procesales).
2. A las partes les surgen los derechos adjetivos que rigen al proceso, cargas
procesales, deberes de lealtad y buena fe, y todo
lo
que
el
proceso implica.
3. La interposición de demanda supone la existencia de un proceso, y
ello impide la existencia de otro en que coincidan los elementos subjetivos
y objetivos de la pretensión. Para que este efecto se produzca se concede
a las partes la excepción de litispendencia, regulada en los Arts. 109, 289
y 302 CPCM
4. L a
litispendencia
produce
la
denominada
PERPETUATIO JURISDICTIONIS, significa que una vez iniciado el
proceso, los cambios que se produzcan en relación con el domicilio de las
partes, la situación de la cosa litigiosa y el objeto del proceso no afectarán
a la fijación de la competencia territorial, que quedará determinada en el
momento inicial de la litispendencia, y conforme a las circunstancias que
se contengan en las alegaciones iniciales, es decir que la jurisdicción
queda perpetuada, salvo excepciones.
¿CUANDO Y COMO LA ALEGO?
Pues el momento adecuado es al tener la certeza de que existe litispendencia,
pues el efecto será el mismo en cualquier estado del proceso, pues es un defecto
insuperable, salvo que la otra demanda se desestime o haya certeza de que no es
viable, el resultado de alegar y probar este defecto procesal será el de una
inevitable improponibilidad de la demanda.
La norma que rige la alegación
de este figura procesal es el Art.
277 CPCM, como vemos nuestro
legislador llama esta figura un
defecto procesal, sin embargo en
otro apartado lo llama excepción
veamos el Art. 109 CPCM, que
establece el procedimiento ante
el inminente riesgo el riesgo de
que puedan producirse
sentencias con pronunciamientos
o fundamentos contradictorios,
incompatibles o mutuamente excluyentes y esto sin lugar a dudas obedezca a la
existencia simultánea de dos o más procesos entre las mismas partes y en
relación con la misma pretensión, lo que impide la acumulación de procesos a
diferencia de la prejudicialidad. En el caso de estimarse la excepción de
litispendencia se pondrá fin al proceso o procesos iniciados con posterioridad, por
improponibles.
Por mera legalidad, podemos concluir que será correcto alegarla como excepción
o como defecto procesal, lo relevante es que de ser cierta la existencia de
procesos idénticos, se pondrá fin al proceso por ser improponibles las demandas
posteriores.
Conclusión
En tal sentido estas lineas han tenido como propósito tener una idea de que es la
litispendencia, abordamos un concepto, su ejemplificación, sus efectos y la forma
en que puede manifestarse en los proceso ya sea vía de excepción o como defecto
procesal, su forma de alegarla, y el momento adecuado, en todo caso de estar
presente, inhibe que el Juzgador pueda conocer de la relación juridica procesal
suponiendo la improponibilidad de la demanda.