TEORIA DE LA CARENCIA DE TIPO.INF.ART.296 C.P.
ATIPICIDAD DE UNA CONDUCTA POR FALTA DE UN
ELEMENTO OBJETIVO CONSTITUTIVO DEL TIPO.
///Plata, 1*
de junio de 2006.
VISTA: Esta causa registrada bajo el N°
3323, caratulada “M., G. A. S/ INF. ART. 292
C.P.”,procedente del Juzgado Federal de Primera
Instancia en lo Criminal y Correccional n°3 de esta
ciudad.
Y CONSIDERANDO:
EL DOCTOR FRONDIZI DIJO:
I. Cabe señalar
que
la
recurrente
se
agravia del resolutorio en crisis, por considerar que
el procesamiento de su defendido es el producto de
una
interpretación
forzada
de
los
elementos
colectados en el sumario.
En este sentido, sostiene que no se observa
en la conducta desplegada por su pupilo, el elemento
subjetivo propio de la figura en reproche, que en el
caso radica en el conocimiento de la falsead del
documento y la voluntad de usarlo como tal según su
finalidad probatoria. Ello es así, por cuanto afirma
que no se han reunido hasta el momento, elementos de
prueba que permitan desvirtuar el relato de los
hechos efectuado por el imputado, quien, a su vez,
aportó todos los datos que tenía sobre el vendedor.
En consecuencia, estima que su defendido ha
sido estafado en la adquisición del vehículo en
cuestión, y solicita el dictado de su sobreseimiento.
En forma supletoria, considera que debe
dictarse la falta de mérito hasta tanto se logren
reunir elementos suficientes
que demuestren
la
existencia del dolo en la conducta desplegada por M..
Así, señala que debería citarse a quienes
figuran como titulares de los abonados telefónicos
aportados por su pupilo, y que debería solicitarse
concretamente información sobre el presunto vendedor,
de nombre (…).
II. Ahora bien, luego de un detenido
estudio de las piezas que conforman este expediente,
concluyo que asiste razón al recurrente en cuanto
sostiene que la resolución atacada es prematura.
En primer término, debo manifestar que si
bien ha quedado comprobado mediante el acta (…)que el
imputado exhibió (…)ante personal policial una cédula
de identificación del automotor apócrifa, aún no se
han reunido elementos de prueba de suficiente entidad
que demuestren el conocimiento del imputado respecto
de tal falsedad.
En efecto, si bien el a quo ha solicitado a
las empresas telefónicas que informen sobre la
titularidad de los abonados telefónicos aportados por
M. -presuntamente pertenecientes al vendedor-, aún no
se ha citado a las personas que figuran como
titulares de las líneas.
Sumado a ello, cabe destacar que, no
obstante haberse comprobado que en el domicilio que
figura en el boleto de compraventa como del presunto
vendedor, (…)no es conocido, y que el número de
matrícula aportado pertenece a otro sujeto, no se han
llevado a cabo las medidas necesarias para comprobar
los extremos señalados por el encartado.
Así, el juez de grado deberá ordenar las
medidas que considere pertinentes a los efectos de
comprobar si la existencia y domicilio del presunto
vendedor, no ya a través del número de D.N.I., sino a
partir del nombre que figura en el boleto de
compraventa.
Por otra parte, tampoco se ha llevado a
cabo una pericia caligráfica sobre las grafías
insertas en el mencionado boleto, lo que permitiría
determinar si se corresponden o no con las del
imputado y su novia.
En fin, estimo que, por el momento y con
los elementos de prueba reunidos, no es posible tener
por acreditado, ni aún con el grado de provisoriedad
que
la
etapa
procesa
en
curso
exige,
la
responsabilidad de M. en el delito por el cual ha
sido procesado.
En
orden
a
las
consideraciones
que
anteceden, voto por que se revoque la resolución
apelada, y en su reemplazo se dicte la falta de
mérito de M..
Así lo voto.
EL DOCTOR SCHIFFRIN DIJO:
Más allá de la circunstancia apuntada por
el doctor Frondizi de la falta de elementos que
permitirían acreditar el dolo, en mi criterio, el
presente
caso
resultó
atípico
por
inexistencia
de
sujeto pasivo apto para ser engañado.
En efecto, recordemos que, previo a la
exhibición de la cédula cuestionada, el personal
policial ya había advertido, a través de la fotocopia
de dicha cédula y de la información requerida al
Registro Nacional de la Propiedad Automotor, que los
datos que figuraban en ella -titular, números de
chasis y motor- no eran verdaderos (…) y que, por
ende, se trataba de un documento adulterado.
Posteriormente, a los fines de confirmar
esta
hipótesis,
los
funcionarios
policiales
requirieron a M.
la cédula de identificación
automotor que fue exhibida por éste. Empero, no puede
deducirse que la sola exhibición de la cédula por
parte de M. constituya el delito tipificado en el
art. 296 del C.P., pues resulta obvio que desde el
momento que los funcionarios policiales sabían que el
documento que iba a ser exhibido por M. era falso, no
podían ser engañados.
Se presenta en autos lo que en la doctrina
alemana se conoce con el nombre de Mangel am
Tatbestand (teoría de la carencia de tipo), es decir,
la atipicidad de una conducta por la falta de un
elemento objetivo constitutivo del tipo. En este
orden de ideas, el uso del art. 296 C.P. requiere
como elemento típico un sujeto pasivo que pueda ser
inducido a engaño por la exhibición del documento
espúreo, pero, aquí, este sujeto no existió desde el
momento que los funcionarios policiales conocían la
falsedad del documento.
Por lo expuesto, propongo al
acuerdo
revocar
la
resolución
apelada
y
dictar
el
sobreseimiento de M..
EL DR. COMPAIRED DIJO:
Que adhiere al voto del Dr. Frondizi.
su
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
I. REVOCAR la resolución apelada,(…) y, en
reemplazo,
confirmar
la
falta
de
mérito
dictada(…);
II.ORDENAR al a quo que lleve a cabo las
medidas señaladas en el considerando III, del voto
del Dr. Frondizi.
Regístrese,
notifíquese
y
devuélvase.Fdo.Jueces
Frondizi.Leopoldo
Héctor
Dres.Román
Schiffrin.Carlos
Compaired.
Ante Mi:Dra.Ana Miriam Russo.Secretaria.
Ante mí:
Julio
Román
0
