recurso de revisión previsto en el artículo 156, fracción iv, de la ley

2011216. XXII.4o.4 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 28, Marzo de 2016, Pág. 1774.
RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 156, FRACCIÓN IV, DE LA
LEY DE ENJUICIAMIENTO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL
ESTADO DE QUERÉTARO. EL ACTOR PUEDE INTERPONERLO CONTRA LA
SENTENCIA QUE DECLARA LA VALIDEZ DE LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN UN
PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, AL TENER ÉSTA
LOS EFECTOS DE UNA ABSOLUCIÓN PARA LA AUTORIDAD DEMANDADA. De
conformidad con el citado artículo los particulares podrán interponer el recurso de revisión
contra la resolución definitiva que absuelva, condene, decrete o niegue sobreseimientos en
materia de responsabilidad administrativa de los servidores públicos. En estas condiciones,
para dilucidar si procede o no ese medio de impugnación, no basta con realizar un análisis
literal del precepto invocado, porque de hacerlo, jamás procedería, por ejemplo, contra el
fallo recaído a un asunto donde se impugnó una resolución que contiene la sanción de
destitución impuesta a un servidor público, con motivo de la responsabilidad administrativa
que se le atribuyó, pues el Juez de lo contencioso administrativo no es conocedor de
procedimientos sancionatorios, sino de los actos que les dan fin y, siendo así, el órgano
jurisdiccional sólo puede verificar la legalidad de ese acto y, al fallar, reconocer su validez o
declarar su nulidad lo que, en puridad jurídica implica que, en el primer caso, se desestima la
acción y, en el segundo, se acoge, es decir, se condena. Por tanto, si el juzgador de la materia
declaró la validez de la resolución que puso fin al procedimiento sancionatorio, su
determinación tiene los efectos de una absolución para la autoridad demandada, porque no
está obligada a satisfacer las pretensiones del actor y, por ende, éste puede interponer el
recurso de revisión, con la finalidad de anular, modificar o revocar esa sentencia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 641/2015. Horlando Negrete Montes. 13 de noviembre de 2015. Unanimidad
de votos. Ponente: Carlos Hinostrosa Rojas. Secretaria: Ma. Guadalupe Cervantes
Hernández.
-1-