PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE

EL PROCEDIMIENTO ANTE EL
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS
HUMANOS (8 h.)
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS
HUMANOS
Ponente del curso
D. José Antonio Pastor Ridruejo
Profesor emérito de Derecho Internacional Público en la Universidad Complutense de Madrid
DESCRIPCIÓN
Se analizará el modo en que deben presentarse las demandas ante el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos; requisitos procesales, problemas de admisibilidad, posibles recursos e
interposición de medidas cautelares.
OBJETIVOS
El curso aportará una visión general de la problemática actual del Tribunal, con el objetivo de
ayudar a los abogados que lo sigan a conocer en qué casos se puede recurrir al Tribunal y el
mejor modo de plantear las demandas ante el mismo.
PROGRAMA
I. Dos clases de demandas: interestatales e individuales
II. En la explicación se tienen solo en cuenta las demandas individuales (art. 34 de la
Convención) porque son las que constituyen las señas de identidad de sistema.
III. Las demandas individuales
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Lengua
Formalidades
Plazo a partir de la última sentencia interna (art. 35.1.)
Agotamiento de los recursos internos (art. 35.1.)
Agotamiento en los casos contra España
Otros requisitos de admisibilidad (art. 35.2., 3. y 4.)
IV. Primer tratamiento de la demanda
1. La demanda se hace llegar a una unidad de la Secretaría
2. Designación de juez ponente
3. El juez ponente puede proponer: bien la declaración de la inadmisibilidad de la
demanda por un juez único, o por Comité de tres jueces (art. 28); bien la de
su inadmisibilidad por una Sala de 7 jueces (art. 29); bien que una Sala de 7
*El programa puede sufrir ligeras modificaciones en las materias a impartir, en el profesorado, en las fechas de
celebración o en los horarios.
-1-
EL PROCEDIMIENTO ANTE EL
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS
HUMANOS (8 h.)
jueces decida la comunicación al gobierno del Estado demandado para
presentación de observaciones.
V. Recibida la respuesta a la comunicación, la Sala de 7 jueces puede:
1. Inhibirse a favor de la Gran Sala si se considera que el asunto plantea una
cuestión grave relativa a la interpretación del Convenio o sus Protocolos o si se
prevé la ruptura de la jurisprudencia (art. 30)
2. Declarar la inadmisibilidad de la demanda (art. 29.2.) Declaración definitiva
que conlleva la terminación del asunto
3. Declarar su admisibilidad, en cuyo caso se abre un procedimiento
contradictorio en el que el secretario de la Sala puede auspiciar el arreglo
amistoso entre las partes (art. 38.).
4. Si no se consigue el arreglo amistoso, la Sala delibera con inclusión del juez
nacional y decide sobre el fondo, sin audiencia enla gran mayoría de los casos.
Obligación de motivar las sentencias (art. 45.1). Opiniones concordantes y
disidentes (art. 45.2.)
5. La cuestión del carácter definitivo de la sentencia (art. 44)
6. Fuerza obligatoria y ejecución de las sentencias (art. 46).Efectos de la
sentencia. Satisfacción equitativa y no introducción en los Derechos internos
(art. 41)
VI. Los recursos de las sentencias ante la Gran Sala
1. Plazo (art. 43.1.)
2. Examen de la admisibilidad del recurso por un colegio de 5 jueces (art. 43.2.)
3. Procedimiento y sentencia
VII. Las medidas provisionales o cautelares
1. Su sola previsión en el reglamento del Tribunal
2. La cuestión de su obligatoriedad
3. La valoración de estas medidas
VIII. La avalancha de demandas individuales y sus consecuencias procesales
1. La reforma del procedimiento prevista por el Protocolo 14 de 14 de mayo de
2004, en vigor desde el 1 de junio de 2010.
2. Valoración crítica del procedimiento en vigor.
3. Esfuerzos posteriores para instaurar un procedimiento ágil en el Tribunal
*El programa puede sufrir ligeras modificaciones en las materias a impartir, en el profesorado, en las fechas de
celebración o en los horarios.
-2-