GCBA c. Seguros Bernardino Rivadavia Coop. Ltda. s

LEY 6.925
ARANCEL NOTARIAL
Buenos Aires, 23 de diciembre de 2004
VISTOS:
Estos autos para resolver el recurso de apelación interpuesto a fs. 44 y fundado a fs. 46/48 vta. contra la resolución de fs. 42; y
CONSIDERANDO:
1. Que la señora jueza de primera instancia hizo lugar en forma parcial a la
excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada y, en
consecuencia, ordenó llevar adelante la ejecución hasta hacerse al acreedor
pago íntegro del capital adeudado por los períodos comprendidos entre el
23 de abril de 1997 y el 31 de diciembre de 1998, con intereses y costas.
Fundó su decisión en que de lo manifestado por el ejecutado y de las constancias de autos surge que la demandada es titular de la obligación que aquí
se reclama desde el 23 de abril de 1997. Destacó que toda vez que los períodos liquidados son anteriores a la fecha aludida y teniendo en cuenta que la
documental de fs. 31/36 no fue impugnada, correspondía rechazar parcialmente la ejecución intentada.
2. Que contra esa resolución interpuso recurso de apelación la ejecutante a
fs. 44, que fue fundado a fs. 46/48 vta., escrito al que cabe remitirse en honor
a la brevedad.
Corrido el pertinente traslado, la demandada guardó silencio.
3. Que, cabe señalar que, la “carencia de legitimación se configura cuando
una de las partes no es titular de la relación jurídica sustancial en que se sustenta la pretensión, con prescindencia de que ésta tenga o no fundamento”
(CSJN - 7/11/1989 - “Ruiz, Mirtha E. y otro c/Provincia de Buenos Aires”
- LL - 1990 - T. C - pág. 430).
4. Que la presente ejecución fiscal ha sido iniciada por el Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires contra el propietario del inmueble sito en la calle
Salta 1466 de esta Ciudad, por el cobro de dos mil dieciocho pesos ($ 2.018)
con más intereses y costas, por el cobro de diferencias en contribuciones
de alumbrado, barrido y limpieza, territorial y de pavimentos y aceras y ley
23514, correspondiente a los Períodos 1/1/1993 a 31/12/1998 (ver constancia de fs. 2).
Posteriormente, la demanda fue enderezada contra Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (fs. 9).
5. Que asiste razón a la magistrada de grado en cuanto a que, tal como se
desprende del testimonio expedido por el escribano actuante, el demandado
ha adquirido con pacto de retroventa el inmueble recién el 23 de abril de
1997, de lo que se desprende que en la presente ejecución se le están reclamando períodos que son anteriores al momento en que asumió la titularidad
página 1
LEY 6.925
ARANCEL NOTARIAL
del inmueble.
Sin embargo, del referido instrumento no surge que no se adeuden impuestos, ni que se haya librado un certificado de libre deuda, como tampoco que
el adquirente haya manifestado expresamente que asume la deuda que pudiera resultar en los términos del artículo 5 de la ley 22427.
6. Que, el artículo 16 del CF t.o. 2004 establece que “responden con sus
bienes propios y solidariamente con los deudores del tributo y, si los hubiere, con otros responsables: 1. Los titulares de dominio de bienes inmuebles
o muebles registrables por deudas de sus antecesores si la transferencia de
dominio se efectivizase sin la previa obtención de una constancia de estado
de deuda y sin la cancelación de las obligaciones que de ella resulten como
impagas o cuando hubieren asumido expresamente la deuda conforme lo
dispuesto en el artículo 5 de ley nacional 22427 para los inmuebles” (el destacado es propio). Esta norma coincidente con los ordenamientos fiscales
anteriores.
Es decir que, la ley tributaria prevé que, aun cuando el adquirente no haya
sumido expresamente la deuda que pudiera resultar (conf. artículo 5 de la ley
22427) subsiste como sujeto obligado al pago -incluso por períodos anteriores a su titularidad- si la transferencia se hizo sin obtener un libre deuda.
Lo dicho impone hacer lugar al recurso planteado y mandar a llevar adelante
la ejecución intentada.
Por todo lo expuesto, el Tribunal
RESUELVE:
Hacer lugar al recurso interpuesto y, en consecuencia, ordenar llevar adelante la ejecución hasta hacerse íntegro pago al acreedor del capital adeudado
por los Períodos 1/1/1993 al 31/12/1998, con intereses. 2) Imponer las
costas de ambas instancias a la demandada vencida (artículo 62, CCAyT). 3)
Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad.
Regístrese, notifíquese por Secretaría y oportunamente devuélvase al Juzgado de origen.
Esteban Centanaro - Nélida M. Daniele - Eduardo Á. Russo
página 2