La ETA: ¿un grupo terrorista o una oposición armada?

La ETA: ¿un grupo terrorista o una
oposición armada?
Renske WESTERHOF
Universidad de Groningen
0. Introducción
Este trabajo trata la ETA bajo el régimen de Franco. Es evidente que
ahora se ve la ETA como un grupo terrorista. En España y en el
extranjero se considera la ETA como una banda de asesinos y incluso
en el País Vasco la ETA ha perdido el apoyo del pueblo.
Lo que a mí me interesa es cómo se veía la ETA bajo el
régimen de Franco, ¿fue considerada como un grupo de terroristas o
como una oposición armada? Para entender lo que pasa ahora es
necesario saber algo sobre el origen de la ETA. En este informe no
voy a explicar toda la historia de ETA pero sí quiero descubrir qué
era la opinión del pueblo español, vasco y extranjero sobre la ETA en
los años en que Franco gobernaba España. Entonces la pregunta
central de este trabajo será la siguiente: ¿Se consideraba la ETA bajo
el régimen de Franco como un grupo terrorista o una oposición
armada?
1. Literatura
En esta parte quiero decir algo sobre las definiciones que se usa en la
literatura. Después de tratar estas definiciones y ideas quiero intentar
contestar la pregunta central. Primero es necesario explicar qué es
un grupo terrorista y qué es una oposición armada.
Un grupo terrorista es un grupo que actúa violentamente
contra un gobierno y en la lucha no le importa sacrificar al pueblo
para alcanzar la meta. El efecto simbólico y psicológico de la
violencia es más importante que el efecto real. (Oskam y Safón 1993:
271)
Una oposición armada es un grupo que se resiste
violentamente contra regímenes fascistas o dictaduras. La violencia
178
Renske Westerhof
se dirige a un gobierno que usa violencia contra su propio pueblo.
Los atentados no tienen el pueblo como víctima sino siempre el
gobierno. (Oskam y Safón 1993: 270-271)
Quiero usar estas definiciones porque me parece que
muestran bien qué es un grupo de terroristas y qué es una oposición
armada.
Según Oskam y Safon el pueblo tiene el derecho a
defenderse contra violencia del estado. (1993: 271) Para poder
responder a la pregunta central es necesario saber qué tipo de
régimen fue el de Franco. Es necesario saber si el régimen de Franco
fue un régimen fascista o dictatorial. Lo más importante es saber si el
régimen oprimió al pueblo. Un gobierno que usa violencia contra su
propio pueblo es un gobierno que oprime a su pueblo
En un país donde el gobierno oprime al pueblo no existe la
libertad. Es decir, la libertad de expresión, de religión y la libertad de
formar partidos partidos políticos opositores. En un país en que reina
el miedo y en que no hay libertad, me parece justo que el pueblo o
una parte del pueblo quiera cambiar la situación y luchar contra el
gobierno.
Además es muy importante que un grupo de resistencia no
tenga el pueblo como víctima. Si el pueblo tiene miedo a estos
grupos ya no son luchadores por la libertad porque ellos mismos
oprimen al pueblo, es importante saber si las víctimas de los
atentados de la ETA sólo fueron personas asociadas al régimen es
decir, funcionarios del ejército y oficiales militares o también del
pueblo.
Además es muy importante saber si el pueblo apoyaba a la
ETA. Es necesario saber si hubo manifestaciones por el pueblo vasco
o español contra las medidas encaminadas hacia los miembros de la
ETA por el régimen de Franco. Manifestaciones y protestas son
muestras de apoyo y como es imposible para mi entrevistar a todos
las vascos que vivieron en el País Vasco durante el régimen de
Franco, investigar las manifestaciones y protestas públicos es la
mejor manera de descubrir qué opinaba el pueblo sobre la ETA.
ETA: ¿grupo terrorista u oposición armada?
179
2. Hipótesis
Pienso que se consideraba la ETA bajo el régimen de Franco como
una oposición armada. Antes de los años ochenta España fue una
dictadura y hubo por lo menos algunas semejanzas con los regímenes
fascistas. Por eso me parece probable que Franco usara violencia
contra su propio pueblo y si el gobierno usaba violencia contra su
propio pueblo es logico que el pueblo apoyara a un grupo que
luchaba por la libertad de una parte de España que habia tenido un
tipo de autonomía antes de la guerra.
Primero es necesario saber qué tipo de régimen fue el de
Franco. Además es muy importante saber si la ETA tuvo el pueblo
como víctima y saber si el pueblo apoyaba a la ETA. Entonces, el
resto de este trabajo tratará estas temas para descubrir si la ETA fue
un grupo terrorista o una oposición armada bajo el régimen de
Franco.
3. Datos
3.1 El régimen de Franco
Después de la victoria de Franco en la guerra civil empezó la era del
franquismo. Franco gobernó España entre 1939 y 1975. Entre la
España de Franco y los regímenes fascistas de Alemania y Italia
hubo algunas semejanzas pero también grandes diferencias. Por las
semejanzas con el fascismo se considera el régimen de Franco a
veces como un régimen fascista pero Franco tuvo su propio estilo y
esta parte explicará las diferencias entre el franquismo y el fascismo.
Las diferencias entre el franquismo y el fascismo son las
siguientes; el fascismo une todas las fuerzas sociales y les manda en
una calle sin salida en base de un análisis superficial e incorrecto de
los problemas sociales. El franquismo sólo congeló las relaciones
sociales de España en los años treinta. (Oskam y Safón 1993: 234235)
Italia y Alemania tenían sólo un partido político y prohibían
la existencia de otros partidos políticos. También Franco prohibía la
existencia de partidos opositores pero en el partido de Franco sí había
diferentes corrientes políticas. El régimen se componía de
180
Renske Westerhof
conservadores, monarquistas, carlistas, católicos y falangistas.
(Oskam y Safon 234-235)
El fascismo de Alemania y Italia tuvo una ideología clara y
un sueño de un futuro utópico, como el imperio de 1000 años. Para
realizar ese sueño era necesario que se llamara al pueblo para que
fuera más activo en el sentido político. Franco quería romper con la
democracia y restablecer la situación económico y político de antes
de la fundación de la república. No necesitaba que el pueblo fuera
más acvtivo en el sentido político, le parecía mejor que el pueblo se
callara. (Oskam y Safón 1993: 234-235)
Durante la segunda guerra mundial Franco se adaptaba al
fascismo y lo dejó al final de la guerra para acercarse al mundo
democrático.
Según Oskam y Safón el franquismo es un ejemplo típico
del despotismo moderno, una dictadura en que las clases más altas
intentaron modernizar el país sin perder el poder social y económico
gracias a un sistema político totalitario. La España de Franco fue del
tipo reaccionario, las clases más altas dirigían la modernización pero
mantenían fuera todos los cambios modernos que eran desfavorables
para ellos mismos.
Una característica del despotismo moderno es la dominación
de clases; existe una dictadura de las clases altas sobre las clases
bajas. Otra característica es la limitación del pluralismo político;
habían más partidos políticos en el régimen de Franco que en el
fascismo pero menos que en un sistema democrático. Hay control del
estado sobre la sociedad; una consecuencia es que no hay
posibilidades de formar partidos opositores. La última característica
del despotismo moderno es la neutralización del pueblo por medio de
represalias violentas. (1993: 235-236)
3.2 La ideología de la ETA
ETA es la abreviación de Euzkadi te Askatasuna, lo que significa
País Vasco y libertad. El origen del movimiento es la organización
Ekin, fundada por unos estudiantes. Sabino Arana fue el fundador de
la ideología del nacionalismo vasco. Ekin significa hacer y los
estudiantes eligieron este nombre porque según ellos, al
nacionalismo tradicional en el País Vasco le faltaba acción.
ETA: ¿grupo terrorista u oposición armada?
181
En 1959 los miembros de Ekin fundaron ETA como
movimiento nacionalista.En los tiempos de su fundación, ETA tenía
una ideología conservadora; ETA trató de conseguir independencia
para el País Vasco para luego volver a la cultura agrícola de antes.
En este tiempo la ETA era anti-Franco y anti-España y opinaba que
las cosas iban tan mal por culpa de la dominación española.
En los años sesenta cambió la idelogía de ETA por la
influencia de ideas socialistas. Los líderes de la ETA veían el País
Vasco como un país dominado por un ejército extranjero y eran
influidos por la lucha contra el poder colonizador en los países del
tercer mundo. La influencia de esta lucha y por la victoria de Fidel
Castro en Cuba la ETA cambió en un partido muy izquierdista.
(Visser 1982: 26)
En los años setenta hubo una crisis ideológica dentro de la
ETA. En vez de considerar el País Vasco como un país dominado por
un poder colonizador y extranjero ahora la ETA tenía enemigos de
origen vasco también. La lucha contra el régimen de Franco se
convirtió en una lucha contra las clases más altas españolas y vascas.
Todos los trabajadores españoles y vascos eran considerados como
aliados posibles. (Visser 1982: 26)
3.3 Las víctimas de la ETA
Guipúzcoa y Vizcaya, dos de las provincias vascas, pidieron
autonomía al gobierno de la República y este lo permitió antes de
que empezara la guerra civil. Así que cuando empezó la guerra civil
Guipúzcoa y Vizcaya, apoyaron a los republicanos. El pueblo de
Navarra y Alava apoyó a los nacionalistas porque muchos de ellos
eran Carlistas.
Como Navarra y Alava apoyaron a los nacionalistas durante
la guerra Franco les permitió un tipo de autonomía provincial. Para
castigar a Guipúzcoa y Vizcaya Franco rechazó el estatuto de
autonomía y prohibió la lengua vasca, la bandera vasca y los días
festivos vascos. Guardar la unidad de España fue uno de los asuntos
más importantes para Franco. (Visser 1982, 12-13)
La primera acción de la ETA fue el descarrilamiento
fracasado de un tren que transportaba veteranos franquistas a una
reunión en San Sebastián. Después del fracaso la policía detuvo a
182
Renske Westerhof
varios cientos de vascos. Una gran parte de ellos fue torturada y
metida en la cárcel por veinticinco años.
En 1967 hubo un atentado con una bomba en el cuartel
general del departamento juvenil de la falange en San Sebastián. A
dos miembros de la ETA se les declaró culpables y fueron metidos
en la prisión por veinte años.
En 1968 hubo un tiroteo entre la guardia civil y dos
miembros de la ETA. Txabi Extebarrieta, un miembro muy
importante de la ETA y un guardia murieron. El comandante regional
del ejército le condenó a muerte al otro miembro, Sarasketa, pero
por las protestas del pueblo vasco y la administración municipal de
San Sebastián Franco no lo ejecutó.
Como venganza a la muerte de Extebarrieta dos miembros
de la ETA mataron al comisario de la policía en San Sebastián,
Meliton Manzanas, porque él había actuado muy violentamente
contra unos huelguistas vascas. Como represalia la policía detuvo a
casi 2000 activistas nacionalistas y 1450 de ellos fueron torturados.
Entre 1968 y 1975 47 personas asociadas al régimen fueron
asesinadas, probablemente por la ETA. El atentado más famoso y
probablemente más importante de la ETA fue el atentado a Carrero
Blanco (operación Ogro). El atentado cambió el futuro político de
España. Franco quería que Carrero Blanco le sucediera tras su
muerte. Así, el atentado de la ETA destruyó el plan de Franco y se
necesitaba encontrar a un sustituto adecuado a toda prisa. Cuando
murió Carrero Blanco también murió la esperanza de que continuara
el régimen de Franco tras su muerte. No es que este atentado de la
ETA significara el fin del régimen pero sí aceleró la transición a la
democracia sin grandes encuentros violentos. (Oskam y Safón 1993:
274-275).
Después de la muerte de Carrero Blanco, ETA asesinó a
cuarenta personas más, la mayoría asociada al régimen, en menos de
dos meses.
3.4 El apoyo del pueblo a la ETA
Para descubrir si la ETA bajo Franco fue un grupo terrorista o una
oposición armada es necesario saber si el pueblo apoyaba a la ETA.
Las manifestaciones contra la violencia usada por el gobierno contra
los miembros de la ETA son muestras de simpatía y de apoyo. Si el
ETA: ¿grupo terrorista u oposición armada?
183
pueblo mostraba simpatía y apoyo para la ETA, es una indicación de
que la ETA no era un grupo terrorista sino una oposición armada.
Como se ha dicho antes hubo grandes protestas cuando a
Sarasketa le habían condenado a muerte. No hubo protestas sólo por
el pueblo sino también por la administración municipal de San
Sebastián. Como muestra de apoyo muchos vascos asistieron al
entierro de Extebarrieta, nunca antes tuvo lugar un funeral en que
estaban presente tantas personas.
En diciembre 1970 nueve miembros de la ETA fueron
condenados a muerte. En España y en otros países las protestas ya
empezaron durante el juicio por el hecho de que los miembros de la
ETA fueron sometidos a juicio por un tribunal militarizo en vez de
un tribunal normal. Bajo presión de estas protestas Franco convirtió
las penas de muerte en cadena perpetua. Este juicio resultó en más
apoyo para ETA en España y en el extranjero.
Por causa de la Violencia y la represión cualquiera en
Euskadi y la manipulación famosa del proceso de Burgos la ETA se
hizo muy popular y sus miembros fueron considerados como
luchadores por la libertad (Salvado 1999: 153).
El 27 de Septiembre dos miembros de la ETA fueron
ejecutados por el ejército; Franco ordenó que fueran ejecutados a
pesar de ruegos por clemencia en todo el mundo, incluso tres del
Papa Pablo VI. Ese acontecimiento provocó consternación en España
y manifestaciones masivas en el extranjero y incluso atentados a
embajadas españolas. Quince gobiernos europeos retiraron sus
embajadores. Parecía que la atmósfera internacional volvía a ser
como en los años de aislamiento después de la guerra. (Salvado
1999: 159)
3.5 La opresión
Para descubrir si la ETA bajo el régimen de Franco fue un grupo
terrorista o una oposición armada es necesario saber si el régimen
oprimía a los españoles, o sea si usaba violencia contra su propio
pueblo. No sólo es necesario saber cómo trataba Franco a los vecinos
del País Vasco sino también cómo trataba a todos los habitantes de
España. Esta primer parte trata la opresión de todos los españoles y
luego se tratará la opresión en el País Vasco.
184
Renske Westerhof
Según se estima hubo unos 105.000 ejecuciones políticos
entre 1939 y 1945, los datos no son seguros. Muchos españoles
fueron condenados a largas penas de prisión. El primero de enero de
1940 270.719 españoles se encontraban en la prisión. Si una gran
parte de los republicanos no hubieran huido del país las cifras de
víctimas habrían sido mucho mas alta. (Oskam y Safón 1993: 234)
Oskam y Safón explican que unos líderes sindicales, que
fueron metidos en la cárcel después de la guerra, quedaron libres en
los años sesenta y se juntaron a la generación presente. La reunión de
estas dos generaciones, la congelación salarial en 1956, el
crecimiento del desempleo y la reducción de los sobresueldos por las
horas extraordinarias resultaron en las huelgas de 1962 en Asturias.
30.000 trabajadores formaron parte de la huelga que empezó en
Asturias pero se dispersó por otras partes de España por dos meses.
El gobierno cerró las puertas de las fabricas, los trabajadores fueron
despedidos y una gran parte de ellos fue detinida por la polícia. Los
hombres fueron torturados y las mujeres maltratadas. (1993: 264265)
Franco usaba la violencia contra el pueblo español pero
especialmente contra los habitantes del País Vasco. No sólo procedía
enérgicamente contra los miembros de la ETA sino que oprimía a
toda la población vasca y dejó detener y torturar a cualquiera. Por
causa de estas represalias desproporcionadas el pueblo se opuso a las
autoridades y sintió más simpatía por la ETA. Probablemente es
mejor decir que el pueblo empezó a ser más anti-Franco en vez de ser
más pro-ETA.
Desde 1956 hasta 1975 hubo un estado de excepción de
cinco años en el País Vasco en que miles de personas fueron
detenidas y interrogadas indistintamente, tortura no fue ninguna
excepción. Los acusados, reales o supuestos, fueron acondenados a
muerte o a cadena perpetua. A causa de las represalias tan excesivas
de Franco la estrategia de acción- represión- acción de la ETA fue un
éxito. Para la población vasca la opresión significó una pena
colectiva inmerecida y a consecuencia el pueblo se inclinó todavía
más a proteger la ETA contra las autoridades. (Visser 1982: 23)
La mayoría de los vascos no era especialmente pro-ETA
sino más anti-Guardia Civil y anti-Policía Nacional. La estrategia de
acción-represión-acción funcionó perfectamente en el sentido de que
el odio a la policía llegó a su grado máximo con la consecuencia de
ETA: ¿grupo terrorista u oposición armada?
185
que el pueblo se inclinó todavía más a proteger la ETA contra las
autoridades. (Visser 1982: 23)
Después de la muerte de Carrero Blanco la ETA continuó
asesinando a personas asociadas al régimen, en total a cuarenta
personas. Como reacción, la policía mató a huelguistas y cientos de
activistas. Manifestantes fueron azotados y torturados por la policía.
Lo único que Franco logró con esas represalias excesivas fue que el
pueblo sintiera mas simpatía por la ETA, así Franco causó un
crecimiento del nacionalismo en el País Vasco.
Menos de la mitad de la población vasca es de origen vasca
en el sentido de que ambos los padres son vascos. En los años
sesenta y setenta vinieron muchos inmigrantes de Castilla y León al
País Vasco para trabajar en la industria. Los inmigrantes de Castilia
y León no eran tan pobres y tenían mejor educación que los
inmigrantes de otras partes de España.
Integraron sin problemas en el País Vasco y muchos
inmigrantes se casaron con vascos y se quedaron en el País Vasco.
Franco no sólo oprimió a los que eran de origen vasco sino a todos
los habitantes de esta región. La Guardia Civil detuvo a cualquiera en
la calla para registrarla. Así que toda la población del País Vasco, los
vascos y los inmigrantes apoyaron a la ETA. (Hooper, 1987 401402).
4. Conclusión
Gracias a la literatura se puede responder a la pregunta central, si se
consideraba la ETA bajo el régimen de Franco como un grupo
terrorista o una oposición armada.
El régimen de Franco era un régimen parecido a los
regímenes fascistas pero hubo unas grandes diferencias entre el
fascismo y el franquismo. Entonces el régimen de Franco no era
exactamente un régimen fascista pero sí dictatorial. No hubo libertad
de expresión ni libertad de religión y el gobierno prohibió la
fundación de partidos políticos opositores. Franco oprimió al pueblo
y usó violencia contra su propio pueblo, los vascos y los españoles.
El pueblo apoyaba a la ETA durante los años en que Franco
fue dictador de España. Hubo manifestaciones y protestas nacionales
y internacionales cada vez que Franco condenó los miembros de la
ETA a muerte o a cadena perpetua. Franco oprimió a todos los
186
Renske Westerhof
habitantes del País Vasco, no solo a los vascos sino también a los
españoles. El apoyo a la ETA también era el resultado del odio al
gobierno.
Todas la víctimas de la ETA fueron personas asociadas al
régimen y nunca hubo víctimas del pueblo. El pueblo no tenía miedo
a la ETA pero sí a la Guardia Civil y al ejército. Es evidente que la
ETA no oprimió al pueblo como hizó Franco. Así que la respuesta a
la pregunta central es que la ETA bajo el régimen de Franco fue una
oposición armada.
Bibliografía
Hooper, John. 1987. The new Spaniards. Harmondsworth, Eng.:
Penguin Books.
Oskam, Jeroen A, y Arantxa Safón. 1993. Geschiedenis en cultuur
van Spanje 1: de wortels van het heden. Bussum: Coutinho.
Romero Salvado, Francisco J. 1999. Twentieth-Century Spain:
Politics and society in Spain, 1898-1998. Basingstoke, Eng.:
Macmillan.
Visser, C. J. 1982. Spanje en de Baskische ETA: Terrorisme van
dictatuur tot democratie. NIVV-reeks 37. s' Gravenhage:
Staatsuitgeverij.