Modificaciones geopolíticas en el mundo contemporáneo

Modificaciones geopolíticas en el mundo contemporáneo
New Yotk T¡mes, T¡me
otras Srandes publicaciones cuyos directores han
Le estamos agradecidos al Washington Post, al
Magazine
y a las
asisiido a nuestras reuniones y han respetado la promesa de discreción
durante casi cuarenta años. Nos habría sido ¡mposible desarrollar
nuestro plan para el mundo durante todos esos años si hubiéramos
estado expuestos a la luz pública' Pero el Mundo es mucho má5
sofisticado y está preparado para rnar(har hacia un Cobierno mundial'
La Soberania suoranacional de una elite intelectual y de los banqueros
mundiales es ciirtamente preferibte ¿ la autodeterminación nacional
Practicada en los Últimos siSlos'
David Rockefeller' citado por Bruce Katz y René Silva, "La mundializacióri y
a ca¡didez del académico", en Ecopoftal, noviembre 15 de 2004'
En este capítulo se estudian las trasformaciones políticas e ideológicas más
significativas de los últimos 25 años, a partir de la nueva geografía del capitallsmo, luego se consideran las implicaciones del fin de los socialismos
históricos y del Tercer Mundo. Seguidamente se analiza el papel político
del neoliberalismo, la globalización y 1a deuda externa, considerados convencionalmente como cuestiones económicas o técnicas, y se detallan 1as
acciones imperialistas de 1os Estados Unidos en 1as últimas décadas' A 1o
largo de1 capítulo se recalca, en contla de las explicaciones dominantes, el
papel esencial que ha desempeñado la política como el eie explicativo de
las otras transformaciones.
l. La nueva geograf¡a del capitalismo
Como punto de partida es necesatio precisar a grandes rasgos la nueva
geografía deJ. capitalismo, un resultado directo de las modificaciones económicas, productivas, laborales, Pero soble todo, geoPolíticas. Este sucinto
análisis se complementa con algunos mapas, Presentados con el objetivo
de ilustrar los rasgos fundamentales de 1as transformaciones geopolíticas y
espaciales del último cuarto de siglo.
A. Cambios geopolíticos
En el b¡eve lapso de una década (1991-2001) se han presentado cambios
geopolíticos que han transformado radicalmente la geografía mundial Entre
149
RENÁN YEGA CANTOR
todos esos cambios, desde luego el
más significativo ha sido la desaparición
la Unión de Repúblicas Solidistas s"üoti.u.
luoss)lqlr" imptorior_,0 e.,
1991, dando origen a nuevos paÍses,
muchos de to,
nunca antes habían existido como estados ináependientes.
Otro ia.rt."rátJ,
Jilaio
tu u.,tigrru
Yugoslavia, una pequeña federación de
",
seis repUUlf""" q"" * aisolvió
sangrientamente en el curso de la última
d¿cada áel ,igio ir. clr""orlovaquia
d^e
el
ch;;;
dos paÍses: laRepública
;;;.""quia. El cam_
está referido a la aparicián de unos 25
nuevos
lT::::"",1,",_lfó
uru geografico no solamente
Estados, sino a cambios cualitativos, puesto
quá foJ"rup*r"iOr., ael bloque
socialista en Luropa orientai ha dado paso
en Ios ,ttlrnoi qrir." rños a una
reorganización capitalista en todo el planeta
y al fortaleciJiento de los pro_
yectos imperialistas. La súbita desaparición
áel bloque constituido por los
países ligados directa o indirectamente
con la URSS áejO un espacio abierto
que ha sido ocupado por las fuerzas
p.ooccidentales- y capitatistas. nn et
intento de comprender la magnitud dei cambio
geopofi_
el Mapa 1 nos indica cómo se repartÍan
en 19g9, Á tárminos "*p".i..,"rltuao,
estratégicos, las
fuerzas del btoque soviético v Iás d"l
bt.q"" h;g;;;;l)uáo po. to,
r.tuao"
Unidos.
Si serompara ese mapa con el siguiente,
puede captarse espacialmente
el, cambio geoprlítico mundial. En e*ste
se ,pr""rr l, ,ia"".ión del espacio
de la Iederación Rusa, et país
g.arct"
q,r" ;";;; I;;" de la disolu_
-a.
ción de la u«ss, a un anillo concéntriio
.u.f u .,"-Z _á,
porque está
siendo cercado tanto por la Unión Europea
"r,.áo,,"".rables
como f.. f"".)",
los
Estados Unidos.
En términos concretos, dicho cambio
geopolitico significó mutaciones
radicales para ciertos países der mundo
q,í., a'".""i" l, 3""rra Fría desem_
peñaron.un rol de primer orden. por
ejemplo,
hr;;;i;. diarias de la
década de 1980 aparecían frecuentemente
los ""
países bálticos, Nicaragua,
Argola o Mozambique, por el significádo
qr" t"'ui.ifrirn los Es_
I.]."r_1.
t¿dos Unidos en su lucha contr¿ ei -imperío
clel Vrif _,"*1" la lerminolo_
gía difundida por el fanático fundamentalista
Ronald Re-Jgan. Luego de la
d_esa parición..1e l¿ uRss
esos p,uir"r
,.
ri";";;¡;g;; jr6j"r .igniri.uriuo
11
en el nuevo desorden muntji¿l y
naclie se acuorda de"ellJ., in la meaida
en
que.at ser sometidos, atgunos áe ellos
a sangre ; ;";;;; Iraen capitatis_
ta,.dejaron de de tener importancia politica
inmediatl. Oesae luego, otros
relevancia geopotítica
p"rioao
a la Guerru
af:]:":..^1:.r*"1
r ro, udsrLdrnenre por
"., "t
sus rtquezas naturales,
sus recursos energéticos o su
estratégica ubicación geográfica, como
sucede con lruq, lu R"f.ibli., D"*ocrálica del Congo. o Colombia.
fJüor
t50
Un mUndo ¡ncierto, un mundo Para aPrender y enseñar / lmperialismo,seoPolítica y rétórica democrática
EIon
'-ñ31
t5r
RENÁN YEGA CANTOR
Ahora bien, que ciertos países hayan perdido importancia
y otros la ten_
Lul.uho-ru no quiere decir que ya no existan conflictos armados y guerras
civiles de diversa naturaleza, sino que ahora esos hechos ya no
tienen el
mismo significado que tuvieron antes de 19g9, pues siempre
estaban inscri_
tos en el marco de 1a Guerra Fría. Después de esa fecha,las
guerras se han
extendido por diversos lugares del mundo, principalmente
án África y en
las antiguas repúblicas soviéticas, mostrandá qr" iu u.u depazy
prosperi_
dad que se anunciaba tras la caida del Muro de Berhn sólo era
propaganda
barata de los Estados Unidos y sus ideólogos.
A pesar de la retórica sobre la globalizáción, que supuestamente
habría
dado como resultado un mundo unificado sin centros niperiferias,
los datos
más elementales (como riqueza y pobreza, desarrollo téÁico,
nivel de vida,
capacidad de consumo, gasto de energía, alimentación,
uso de automóviles,
acceso a Intetnet, años de escolaridad...) muestran unas
espectaculares dife_
rencias entre tres centros bien establecidos y unas periferias
y semiperiferias
perfectamente localizadas espacialmente. En el Mapa 4 puede
observarse una
red jerarquizada, en donde aparecen tres polos dominantes
en términos ecotecnológicos, políticos y culturales. Esos tres polos constituyen
la
lómlcoS,
Triada, formada por Estados Unidos,
Japón y la Unión Éuropea. Así mismo,
existen unas periferias próximas a esos polos de la triada,
cuya relevancia
está determinada no solamente por su cercanía espacial
sino por su función
económica, laboral, productiva y geoestratégica para
cada uno de los cen_
tros dominantes. En el caso de los Estados únidos, México
forma parte de
esa periferia principal, como se rubricó con el rratado
de Libre Comercio
de América del Norte, que empezó a operar hace más
de 10 años y que fue
una especie de anexión a los Estados Unidos de un país que
durante todo
el siglo xx había dado muestras de cierto nacionalismo
econOmico y político
frente a su poderoso vecino del norte. También existen
unas periferias más
distantes, en términos geográficos pero también económicos
y productivos,
configurados por otros países al sur de México, entre los
cuales se encuentra
!d.Tbl1, que en una segunda fase están siendo incorporadas al proyecto
imperialista mediante Ia imposición de Tratados de Liüre
Comercio.
La hegemonía imperiarista de los Estaclos unidos
se ha materializado en
su expansión militar como en ningún otro momento
de la historia del siglo
xx En efecto, hoy los gastos militares de los Estados unidos en
sí mismos
doblan al conjunto de todos los otros países del mundo.
Esos gastos militares
implican más producción de armas, tanques de gt,".ru,
uriár,"r, armas no
convencionales, financiación de servicios secretos,
contratación de merce_
narios y establecimiento de ..pactos,, y .,alianzas,, con
muchos países de los
t52
Un mundo incierto, un mundo para aprender y enseñar / lmPerialismo. seoPolittca y retórica democrática
'otros la tenlE Y guerras
no tienen el
taban inscrircrras se han
r ÁÍrica y en
z v prosperipropaganda
EBO
*io Ei ór
]
.=
o
nente habría
ias, Ios datos
¡ivel de vida,
automóviles,
rulares difeenriperiferias
Een,arse una
Érminos ecoúnstituyen la
l Así mismo,
ra relevancia
or su función
o de los cenrma parte de
re Comercio
ios v que fue
lurante todo
úco v político
eriferias más
productivos,
se encuentra
s al proyecto
§
I
I
t.:o
E
Ó
l
X
os
a*'
§
É+t"
-9
I
,P
E
úP
E
di
!$
o
E
o
úÉo
22
.E
o§
¡
,9
EO
,! p
ot
:9
,g
nercio.
erializado en
oria del siglo
en sí mismos
stos militares
€s, armas no
in de mercepaíses de los
§_tsEi
É
éi
.
E§
d
*ü';? s E
a
9
ó
üé íE E 9
É
; !s
gÉ E !:
P 9-e :iarE rp
=: !É E!
H
6;
Eg !3 ! e .!
§
f!
mft
#ll
[,]
§E
€
t
§
o*tr
t53
RENÁN VEGA CANTOR
32
*o
I
i
E ¿:
i
i
-e
I
I
.!;,;
5eá
I
U
:
I
E
t
eó
á¡
?
I
E
II
:
o
I
3
*>
e
a
c
ü
Ér
.lt
lt€
!
ilE
.t'
r54
.9
Un mundo ¡nc¡erto, un mundo Para aPrender y enseñar / lmPerial¡smo, SeoPolítica y retórica democrática
Mapa 4. Centros y p€riferias en el mundo. Una red ierarquizada
- 3-a
€'\t_)>- bJ1''\
>3
eñ
()w
\-
!c"nt'o
Fuent€:
t,1. E
!
Periferia integ rada al sistema
W
Periferia anexada
J:-l
Periferia explotada
I
Periferia abandonad¿
W¿
señi ai,tada
(Reserva territorial
erratéqica
o esp¿cio
de colonización pionera)
§
gb
§É¡#-
*r"*", "r*
oe ra,ed mundiar
or,sopolio mundi¿l
Periferia que debe contar con
sus propias fUerzas
Durand er ot, Le /lo¡der e§poces et sy§:éñes, Presses de la fondatioñ Nadonale des scieñces Polítiqu€§, Park,
1992, p.255
155
RENAN VEGA CANTOR
cinco continentes, en los cuales se han establecido las fuerzas armadas estadounidenses mediante la instalación de bases terrestres, madtimas y aéreas.
Esta vasta red de bases estadounidenses es un componente esencial de la
dominación imperialista de la posguerra fría: su ejército tiene diseminado
por todo el planeta medio millón de soldados, espras, técnicos, instructores,
auxiliares, contratistas civiles y mercenarios; ttece destacamentos de fuer_
zas navales con gigantes portaviones dominan mares y océanos; en el 2003,
según los propios informes del Departamento de Defensa, Estados Unidos
contaba con 702 bases militares en 130 países. En esas bases existen 44.g70
cuarteles, hangares, hospitales y otros edificios de su propiedad y tienen
4.844 más en arrendamiento. Sin embargo, esos datos oficiales no dan cuen_
ta exacta de la realidad, pues se calcula que las bases son más de mil. Este
hecho, entre otras cosas, demuestra que la versión estadounidense de las
colonias son las bases militares, con lo que queda nuevamente en evidencia
que "el militarismo y el imperialismo son hermanos siameses unidos por la
cadera"r (ver Mapa 5).
El "arco de inestabilidad mundial,, y las bases militares
de los Estados Unidos
Con el fin de situar a nuestras fuerzas armadas cerca de los puntos
calientes o zonas peligrosas se ha establecido un arco de inestabilidad,
(que va desde Colombia, atraviesa el Norte de África y desde
allí recorre
el Oriente Próximo hasta llegar a Fil¡pinas e Indonesia y que co¡ncide
más o menos con lo que se acostumbra a denominar el Tercer Mundo y
cubre las reservas principales de petróleo del mundo) el pentágono ha
propuesto nuevas bases, que incluyen seis bases permanentes en lraq.
Otros países que Colin Powell ha mencionado como sedes de nuestra
nueva "familia de bases" son: en las zonas empobrecidas de la.,nueva,,
Europa: Rumania, Polonia y Bulgaria; en Asia: pakistán (donde ya tene_
mos cuatro), lndia, Australia, Singapur, Malas¡a, Filipinas e incluso, por
increíble que parezca, Vietnam; en el Norte de África: Marruecos, Túnez
y, especialmente, Argelia; en África occidental: Senegal, Chana, Mali y
Sierra Leona. El modelo para esa bases nuevas lo constituye la cadena
que hemos establecido alrededor del Colfo pérsico durante fas últimas
dos décadas, en autocracias tan antidemocráticas como Bahrein, Kuwait,
Qatar, Omán y fos Emiratos Árabes Unidos.
I
156
Chalmers
lonson, €l lmperio estadounidense de
l¿s bases,,, Bebeliór, tO de
febrero de 2004.
Un mundo incierto. un mundo Par: aPrender y enseñar
/ lmPerialismo
geoPolítica y retórica democrática
I
t
E
?
,"
=
(
l
I
e
I
)
,9
o
E
óó
l
EO
99
EU
eÚ
t57
RENÁN VEGA CANTOR
Una de las razones por las que el pentágono mira codiciosamente
hacia
las dictaduras militares muy pobres es por las ventajas de
sus..leyes am_
bientales más permisivas,,. El pentágono siempre impone a los países
en
los que despliega nuestras fuerzas armadas los llamados
Acuerdos sobre
el Estatuto de las Fuerzas estadounidenses, en los que normalmente
se
exime a los Estados Unidos de la obligación de limpiar o pagar los
daños
que causa al medio ambiente.
Fueñte: Chatmers Joñson,,.Et lmperio estadounidense de
tas basea,,en Rebe/,ón, tO de febrero de 2004.
- Iri"l" una simetría casi perfecta enhe el despliegue de bases militares
de los Estados Unidos y las zonas productoras á" p-"t.Ol"o, puesto
que el
interés principal del imperialismo radica en controlar las reservas
mundiales
de hidrocarburos. En este sentido, el pehóleo no sólo es importante
como
la materia energética fundamental de la civilización capitalista sino
que es,
en lenguaje geopolítico, una fuente de poder.
euien lo controle podia im_
poner sus condiciones a las ot¡as potencias, sobre todo a aquellai
que más
dependen del petróleo extranjero, como es el caso cle la Unión Europea
y el
Japón, algo que no debería pasar desapercibido para entender lu. gr"rru"
del presente y del futuro inmediato, casi todas relacionadas de una
u otra
forma con el oro negro.
B. Riqueza y
confort en el seno de
mundo
Ia
Triada, hambre y miseria en el resto del
El término Triada ha sido popularizado por Kenichi Ohmae, Director
de una
empresa japonesa y autor de bestsellers gratos al capitalismo.
Con ese ape_
lativo se indlca que en la economía munáial existen tres polos dominanLs,
lo.. q:: se concentra la riqueza y el poder mundial. Ésos
polos
:"
Estados Unidos,
son 1os
la Unión Europea y el Japón, que cada vez constituyen un
conjunto más homogéneo de inteteses capitalisás. Aunque estos
territorios
en- téminos de población (el 16 por ciento) representarruna
porción redu_
cida del.planeta, su riqueza y poderÍo son abrumadoramente
superiores al
resto del mundo.
En cuanto a las tendencias demográficas, en los próximos
años disminuirá la importancia relativa de la población de los países de .l.riada,
la
como
puede observarse en el Mapa 6.
cifras adquieren más impottancia, si las comparamos con la
dis_Estas
tribución de la población en 1950, cuando era evicrente la existencia
de un
mayor equilibrio demográfico, hasta el punto que África tenía
el mismo
nhmero de habitantes que los imperios coloniales europeos.
t58
Un ñundo incierto, un mundo Para aPrender y enseñar / lmPerialismo, SeoPolídca y retórica democrática
Map¡ ó.
La poblacion mundi¿l en el 2025
n=2
millones¿éhábitañtés
cada páís
esti repre5ertado PorunaiuPelicie
proporcio¡al al tamaño dé su Población.
Fuente:
I
l'l icheline Rouselet, Les
IÉ6
/v1ondes, Le
Monde, París, 1 994,
p
1
66'
La reducción comparativa de 1a población euroPea, plantea varios problemas, estratégica y políticamente, imPortantes: ¿por qué cada vez menos
población acapara Ia mayor Parte de recursos de la tierra? ¿Por qué se establéCén más controles migratorios en los países triádicos, siendo que éstos
necesitan recomponer su estructura demográfica y utilizar fuerza de trabajo
extranjera? ¿La mayor parte de la humanidad siemple va a aceptar que una
minoría reducida se apropie del90 por ciento de la riqueza mundial? ¿Cuáles
son las relaciones del dominio imperialista con el control demográfico en
todo el mundo?
Los datos sobre población adquieren sentido si se les compara con e1
Producto Nacional Bruto (run), como se hace en el Mapa 7.
En la carta, en forma comparativa se evidencian 1as disparidades entre
población y iqueza, viéndose nuevamente como poca población (de 1a
Triada) controla una abrumador porcentaie de la riqueza mundial, en contravía con el caso de África, América Latina y el sudeste asiático en donde
cientos de millones de personas tienen que repartirse una porción ínfima de
la "riqueza" mundial. Esta polaridad planetaria se aprecia nítidamente en el
sigulente gráfico anamórfico, en el que se rePlesenta el Producto Nacional
Bruto por habitante.
t59
RENÁN vEGA CANToR
;i"..
ffi
Í
od
z
.9
9ó
E
'd.
E
z
E
_9
,o
.-¡-'"
-e
offi
g
€
/,A
z
z
,ü
E
'asB
E
q.9
§§
[ffi
sR=.-
F
t
E
I
UÉ
I
.E >'
a_
§,:
E
ü
I
I
t
t
t60
;
I
Un mundo incierto, un mundo Para aPrender y enseñar /
lm Pe rialismo, SeoPolitica y
retórica democrát¡ca
E
E
s-
Hss.E
E:!tñ
,F-iü
:6.Érúd
:6óóo
ECEq!
rrr¡
úF.§d<
€
i
EcEEE
,iqúidd
q
¿N,É
di
z
c;
E
z
ls\
0(6
99ooo
ooooo
v:o60
d
di
¡c
ñ
E
E --ffi8
§ I tLffin
.9
j
D§ II.
e
I
:
.9
§E
irE
9,rt
E Ei
.9 9;
&*P
;x;
i
*
{
§
t6t
RENAN VEGA CANTOR
Nótese que en cuanto al pNB per cápita prácticamente desaparece del
mapa un continente, África, y Asia y Américaiatina aparecen sensiblemente
reducidas, mientras que Estados Unidos, Europa y
Japón se agigantan. eue
otra cosa podía esperarse al saber que el rNe per capita en Estados Unidos
o
Canadá es de 25 mil dólares anuales, mientras que 3000 millones de personas
malviven con menos de 350 dólares al año.
El dominio de la triada se manifiesta, en primer término, en el intercambio
comercial mundial, el que no se da
-en contra de Ios sofismas de la globa_
lización- entre todo el mundo, sino principalmente entre
los paÍses de la
triada. Por esta razóp., es más lógico y acorde con la realidad no hablar de
"mundialización de la economía" sino de triadarización.
En el Mapa 9 queda
en evidencia que el intercambio comercial tiene tres orígenes y tres destinos
dominantes, los mismos centros de la triada: ese comercio rutinariamente va
de Estados Unidos a la Unión Europea o a Japón y de allÍ vienen productos
con deslino ¿ los olros centros.
Mapa 9. Comercio mundial de mercancías
t,l
Dirección de las
Fuente losep
t62
exporta."*,
Fontaña,
i n¿ro
IF
du.cjón atestud¡o de ta h¡s¡ót¡¿, Crítica, Bar.etona, t999, p.
tj7.
Un mundo incierto, un mundo para aprender y enseñar / lmPerialismo, seoPolítica y retórica democrática
Ese dominio de la triada también se expresa, efl segundo lugar, en que
las mal llamadas multinacionales (en realidad son empresas de base nacional expandidas por todo el mundo) se concentran en los países centrales, la
mayor parte en los Estados Unidos. En efecto, según los estudios anuales
que se realizan en los Estados Unidos sobre las 500 empresas más grandes
del planeta (que dominan la industria, los bancos y el comercio), se sabe que
el 48 por ciento son de los Estados Unidos, seguido por el 30 por ciento de
Ia Unión Europea y el 10 por ciento de ]apón, apareciendo solo unas cuantas empresas de otros países como Corea del Sur y Canadá2. En el Mapa 10
aparece replesentada la distribución geográfica de las multinacionales.
El principal indicador de riqueza y pobreza en el capitalismo actual está dado
por el consumo de energía, más exactamente de hidrocarburos. El Mapa 11 representa el consumo de energÍa en el mundo. En torno a ese punto, es necesario
resaltar que los Estados Unidos gastan el 24 por ciento de toda la energía producida en el planeta, siendo que sólo cuentan con el 4 Por ciento de la Población
mundial. Las diferencias del gasto de energía son tan evidentes que 89- países
consumen solamente el U05+or ciento de Ia energía dispensada en el orbe Esto
ayuda a entender la importancia del petrÓleo para los Estados Unidos.
El gasto de energía puede medirse con el consumo diario de calorías en todas
las actividades cotidianas que realiza una persona (ingerir alimentos, el aseo
personal, la ropa y el calzado que usa, los aparatos eléctricas que emplea, los
medios de transporte en los que se desplaza...). Como para entender lo que esto
significa, digamos que mientras un ciudadano de los Estados Unidos consume
22 mil calorías por día, un habitante de Haití consume menos de 1000. Estas
cifras adquieren dimensión si se tiene en cuenta que en materia de alimentación
cada ser humano para sobrevivir debe consumir unas 2800 calorÍas diarias.
Entre otras cosas, las desigualdades en el gasto de energía se manifiestan en
el sobreconsumo de unos cuantos países y en el subconsumo de Ia mayoría, lo
que se refleja en la calidad de vida, en la cual existe una polarización entre la
obesidad de un lado y desnutrición en el otro.
EI icono representativo del consumo de energía es el automóvil, en el cual se
invierten enormes cantidades de materiales y de hidrocarburos. Quien encabeza
1a lista en el uso del automóvil es el mismo país que consume un mayor porcentaie de energía: los Estados Unidos, donde, a mediados de la década de 1990, se
encontraba el 31 por ci9119 de la flota automovilista del mundo. Como quien
dice, de cada 100 autos que ruedan en las carreteras de los cinco éontinentes, 31
1o hacen en los Estados Unidos. Esa disparidad se aprecia en el Mapa 12.
2
James Petras,"Quién Gobierna el mundo?", en v'/ww.c¡cl.orqmx/Docuñents
t63
RENAN VEGA CANTOR
.9p
d
;
E
.s
H
=E
-9
v
!
o
E
,9
-d
:9
,c
A
3
=
ü
9
164
Un mundo incierto, un mundo Para aPrender y enseñar / lmPer¡alismo, geoPolítica y retórica democrát¡ca
NEI
st
E*
'E
;§:e
§H
a
E-
E
ñ§
tú
ffi:
É'1-5,!:t:
ffir
*E
oq
9::
Et"
!;é
-
!
:---
E{ 3
ÉtE
,:
rcffi[ iE
EE
a
E
c;j
.{
E
I
*
E
U
i
'!
*¡
o-
E
áP
ET
Éñ
E
t
EE
"i
:
;:6!zA= -.lrvlÉ;ú¿,
áa<rof
13
E
3 !¡:
--..<-rf
iÉ!..;d'"f:
iÉ'
i áa¡?9f
áeet<f I?a
ffi.':,
€"
E
aq<¡rf 11
" $E é«<¡Ali=
,
'""='rfrÉi
--á.1i
2
:i''-*4Éi
¡i
§;
=
pI
'6
E
t65
RENAN VEGA CANToR
§
;
!8
!i:
Wiffi,t'*
t ¿P
:ei :
i9É .-E..I
1áP
¿iÉ
!IT
?
tN
::.¡
E:
E
E¡E
€EE
t:s
E
o-
:
r*ü
Ig
II
IE§§
{
!,s
.'.--....-'
'-e§
r-E;
E
3
g
E§
E
E"rE!
ssEi
g,-;§
§
§
Ei¡rE
¡-§¡IE sE
" . ¡"§¡IE
Pi
é
§§
§=
Ec
!!
e§
: 5¡
t66
I5
E
Un mundo incierto, un mundo para aprender y ensۖar
/ lmPerialismo,seoPolítica y retórica democrática
C. La urbanización desbocada
Una cuestión clave a 1a hora de analizar la nueva geografía del capitalismo
está relacionada con la acelerada transformación demográfica y espacial en
todo el planeta, cuya caracteústica principal está determinada por la pérdida de importancia del mundo rural y el crecimiento de la urbanización por
doquier. Por primera vez en la historia de la Humanidad más del 50 por
ciento de la población mundial vive en áreas urbanas y las ciudades más
grandes del mundo se encuentran en zonas distintas a Europa o los Estados
Unidos, aunque algunas urbes de estos territorios sigan siendo 1as metrópolis
dominantes en el capitalismo contemPoráneo.
Mapa 13. Porcentaje de
la población urbana
€n
1995
'.T,i:r""i".r,:l'j'
d
ú,ll
¡ ,,D
{ s,E
)
@ D,.
e.úo¡
Fuente: David Clark.
Urbon Wa dlclobol Citt, Rourledgq Londres, I996, P. I9.
En los últimos 25 años han cobrado fuerza diversos procesos en las zonas
rurales que han significado el traslado de los campesinos a las zonas urbanas y su conversión en trabajadores asalariados (como sucede en algunos
países del sudeste asiático) o en desempleados que sobreviven en Ia economÍa informal (como en América Latina). La reducción de los campesinos es
el resultado directo de la violencia en el campo, de la concentración de la
167
RENAN VEGA CANTOR
tieffa en pocas manos, de la Revolución Verde y
sus paquetes tecnológicos
que han concent¡ado la propiedad en unos
cuántos g.u';J", .upituti.tu" o
empresas transnacionales, y del impacto
de los planes'de Ajuste Esttuctural
y el recetario neoliberal sobre campesinos
e indígenas. Hacia el futuro inme_
diato, siguiendo las tendencias dáminantes
se prevé que
""j^ *,"rfiá"a,
en algunos_ paÍses el 80 por ciento de su población
habitarjen tas cludades,
como puede observarse en el Mapa 14.
Mapa 14. Predicción sobre el porcenraje de
ta pobl¿cióñ urbana en e¡ 2O2S
0 3,¡
¡ },,tr
{ 3,8
@ },.
fu
,ol
Fuéntef David Clark, Urbdnwod¿tctobol
C¡ty, Routtedte, Londrcs, t99ó, p. t70.
Paralelamente al desplazamiento de los campesinos
hacia las ciudades,
urbanización desaforada en los países del Sur,
en donde han
emergido grandes ciudades en las que malviven
millon", áá p"."o.,u.,
ningún servicio básico indispensable, sin trabajo
"ln
y
foa", ,u,i"facer sus
necesidades elementales de manera aigna.
"i"
en ilgS ya áxistian ZO ciudades
con más de 8 millones de habitantes, y
de ellas 16 á encuentran en paÍses
situados en el Sur.
se presenta una
t68
lJn mundo incierto, un mundo para aprender y enseñar /
Im Per¡alismo,
teoPolítica y retórica democrática
{
H
E!.N
@
5" S E ..-'S
P§ - Jqars
tr
tI
\
RENÁN VEGA cANToR
Este_es uno de los polos de la urbanización
en el mundo, que es la otra
cara de la moneda de la llamada "globalización
a" U,
un tema
que ha merecido los principales est-udios
"lraua".,:,
por
e investigrli.""r.
este
último
la configuración de unas cuantas ciujades
en los paÍses de la
1:."1ti"19"
Triada (Nueva York, Londres y Tokio, son
lo, e-bl"mu" representativos
de esa tendencia) en las que, en virtud
de las innovaciones en matetia de
tecnologÍa y comunicaciones, se co¡centra
el capital financiero, los princi_
pales servicios, todo tipo de actividades
t"."iu.iá" y rriuer_, lo, ."p."s"r.rtur_
tes de la cosmocracia mundial _lo que
utgrrro" pár_oá;rnos denominan
."ciudadanos planátários,,..En estas megal¿polis
se concent¡an la riqueza,
el desarrollo tecnológico, las sedes de-las empresas,
i, lr_,t.u"rt.r.tr.u y
las telecomunicaciones. Estos centros urbanos
están directamente conec_
tados entre sí por los flujos financieros y
de informaciár., _i"rt.u, qr" ."
encuentran desconectados de la parte pobre
de las ciudades y del resto de
sus países, aunque esos ..suburbios,, de miseria
proporcionen trabajadores
manuales, empleadas domésticas y los guardias
y'policÍas que cuidan la
urbe posmoderna.
Desde luego, la descampesinización y pararera
urbanización del mundo
..
rrene un enorme costo social, económico
y cultural, puesto que hasta ahora el
capitalismo ha podido funcionar por la áxistencia
áe otras'formas producti_
vasno capitalistas que han alimentado _en el
sentido literal de la palabra _ a
los habitantes de las ciudades, considerando
que
lu" di.r"."u"
campesinas se producen alimentos y materias
",
"conomías
primas para la industria.
En
estos momentos, en vista de la reducción
del salario real a costa del deterioro absoluto de la vida de los trabajado."r,
.upitutirrl-ro ha procedido
a acelerar la eliminación de lc
"t
necesariosporqueros.",,.,"i"y:fl0."i,u:;,::T:li.:xT"""""T}nffi
i,.":
provenientes de las economí¿
capitarismo a*uar se
campesinos que aun existen en el munáo,
suponiendo alegremente que eso
no tendrá costos económicos de ninguna
clase, por la
,u.0., qr" ."
considera que la gente del campo está resignada
""r_rlittu
a dejarse morir de hambre.
La reducción de los campesinos significa,"al
_ir-o'ti"rr_,po, la pérdida de
ros paise< para enrr¿r a aepenae'rá_preramenre
c¡er aD¿sreclmrento de las multinacionales
y de los paises imperialistas, con
las consecuencias nefastas que de alli ,"
á"riuu.,. 'Er,
,"rrtiao, U
urbanización de t¡erras aptas para la agricultura
i.pi¡.o"i_ir.rno
rnu r"rAida osten_
sible.de biodiversidad y <Je posibilidad"es
de sub.¡ri'"".L,
medicinas y esparcimiento se refiere.
"r.rr",o a cliera,
o*,""*,l'il|ffi ;'¿::,1,i::'i,fili,:,i:"i"j
::yil:-l: lliTil,.], j"
t70
Un rnundo ¡ncier¡o, un mundo para aprender y enseñar / lmPerialismo, SeoPolitica y retórica democrática
El modelo
california: caos urbano a escala mund¡al
Hoy el modelo global de desarrollo es urbano, podríamos llamarlo el
modelo California, que consiste en una expansión urbana gargantuesca
y hasta caótica que devora millones de toneladas de agua, energía fós¡1,
es altamente contam¡nante, destruye tierras agrícolas y a la vez demanda
millones de toneladas de alimentos. Este modelo está ya presente en
México, L¡ma, Sáo Paulo, Río de Jane¡ro, BoSotá Shangai, Lagos, Dhaka,
Karach¡, Manila, Adbijan y en casi todos los países, hoy mal llamados
en desarrollo, y comienza a producir una falta de acceso seguro de la
población urbana pobre a suficientes cantidades de agua, energía y
alimentos. En el año 2o2o el planeta será un planeta urbanizado, algo
ecológicamente nuevo desde el neolítico. La población de los países
pobres casi se habrá duplicado , llegará a unos 6 mil millones y será casi
totalmente urbana. Más de 30 a 40 megalópolis pobres de más de 10
millones, y alrededor de 5OO con más de un millón se extenderán por el
planeta s¡guiendo el modelo California, causando un enorme desequilibrio físico-social entre las población urbana y los recursos vitales como el
agua,laeneryíay los alimentos, y creando con ello grandes turbulencias
soc¡opolíticas.
Con explosión urbana demográfica, sin seguridad alimentaria, energética
e hídrica,las perspectivas de desarrollo se evaporarán def nitivamente. Sin
agua, un país no tendrá al¡mentos, ninguna escuela funcionará con n¡ños
subalimentados, ninguna fábrica podrá tener una elevada productividad
sin un adecuado aprovisionamiento de energía y agua. Ninguna familia
podrá llevar una vida sana y activa sin al¡mentos, agua y energía. La pobreza, las enfermedades y el desempleo se Perpetuarán, la delincuencia
se agravará y el tejido soc¡al podría des¡ntegrarse hasta convertir al país
urbanizado en la pobreza en una entidad caótica ingobernable.
Fuente: oswaldo d€ Rivero, No desarrollo y superviven.ia en
el s¡glo
XXI',en wucrn.esl¡nfotfgutibrc.
A su vez, la urbanización incontrolada trae consecuencias negativas,
tales como la difusión acelerada de nuevas enfermedades y epidemias, el
hacinamiento, la contaminación, la generalización de la miseria. México,
Sáo Paulo, Lagos, El Cairo y decenas de otras ciudades agigantadas de la
noche a 1a mañana son eiemplos aleccionadores sobre los "beneficios" que
el crecimiento urbano trae para la población que en ellas malvive.
t7t
RENAN VEGA CANTOR
D. Concentración del poder en los polos de la triada
El nuevo desorden mundial no es más que el viejo enmascarado con nue_
vos apelativos y con otra tetótica, como se comprueba al observar que los
viejos problemas de la Humanidad (hambre, desnutricióry analfabeiismo,
enfermedades, epidemias, mortalidad infantil y un largo etcétera) no han
desaparecido sino que antes por el contrario se han diseminado a medida
que se expande el capitalismo por todo el orbe. Sin considera¡ con detalles
cada uno de los flagelos señalados, es pertinente tecalcar tres aspectos fun_
damentales relacionados con las disparidades del .nuevo capitalismo,,: el
poder alimenticio, el poder industrial.y-el.pS4gt_cle$4gAj
El poder alimenticio es uno de los soportes del dominio imperialista
actual, en la medida en que los alimentos se han convertido en una ins_
trumento de guerra para doblegar palses, como se pone de presente con la
pérdida de la soberanía alimenticia de gran parte de los palses del Sur, que
'fantes abasteclan sus plopios mercados. Estados Unidos a su turno cont¡ola
i la producción de alimentos, siendo uno de los principales exportadores
del
Ese poder alimenticio puede apreciarse en ei mapa 16.
§undo.
' La industria, otro aspecto fundamental de la independencia o dependen_
cia de un país, también está fuertemente concentrada en unos cuantos países,
entre los que sobresalen los Estados Unidos, ]apón y 1a Unión Europea. No
por casualidad/ a mediados de la década de 1990 1os Estados Unidos junto
con el Japón controlaban el 40 por ciento de la producción indust¡ial del
mundo, al mismo tiempo que Rusia había perdido la mitad de su industria,
como resultado de Ia implantación brutal del capitalismo. La concentración
de la industria en unos cuantos países y en pocas emptesas transnacionales
implica someter a todos los otros países a los requerimientos de esos pode_
res en lo relativo a producción, tecnología y abastecimiento de insumos y
productos.
Esto último a su yez está relacionado con la potencia cientlfica como
fuente de conocimiento y aplicaciones tecnológicas que generan nuevos
productos y servicios. Dicha potencia se encuentra en los países de la triada,
en primer lugar en los Estados Unidos que sigue siendo la superpotencia
científica por excelencia, de acuerdo a 1os indicadores establecidos á respec_
to: nume¡o de científicos con respecto al total de la poblaciórL cantiadaa de
publicaciones científicas y de artlculos especializados que son citados en el
mundo, dominio de1 inglés, premios Nobel recibidos, porcentaje de inversión del ptu en investigación... Esto ha sido iogrado mediante un planificado
robo de cerebros del ¡esto del mundo, incluyendo los hurtados i los países
más pobres de la Tierra, como a ios africanos, de donde sus pocos méáicos,
172
Un mundo incierto, un mundo para aprend€r y enseñar / lmper¡alismo,
teopolírica y retórica democrát¡ca
r-er
-il E.EI
x§l 5l
É[="
I
q3
3E
I
_e
sü
E
;
T
E
rE
3E
:p
!*
,9
E
§
,E
,;;*
g
*.'a
€
t
.s
§
$É
E
ffiwffi
I
E
8i
c9
EE
ieifi
:
E
XÉg
+.
.
E3::;:
5E +
rl¿a
is;*
tE{;i§ii.
.. !:€E
E:" !§¡d
s;§ {{,,"
:P3PF
: E EüEd
E€:
E:8tilltlEsE'§
I
+
:i
üe
¿
F*T
,c 5 ."
P
igs$$
a
sSÉae
t
I
I
173
RENAN VEGA CANTOR
m HEE
E
E?',s¡
,*
L*=ffi
=I
I
Éf;l
$E
a
..+éE ú3G
:á:'
E
,18 E x
ñ
- ir¡§s
.; *
É- eÉÉr.:
IFEEF :
r 9;E!E
!_ 6i
!E-il
é
I
ñt)
.d
:
E
;iÉl
!i€
E
a
g
I
,.
§
,E
€
!
".4
3v
iii
:
¡§
I
,s
e
:T
Ai
W
;*
ei
E'j
,¡É¡ffi
3R
:a^
33
.5§
sq
Eflg
*
§G*q[!
ul+E
s
3
E
E
í
E
-Ef
EE
&.
iÉp*
p
E§;¿i
33:€
FE5é
E
r¡.
t74
Un mundo incierto, un mundo para aprender y enseñar / lmperialismo, geopolitica y r€tórica democrática
3
¡ ¡*
t.e
TEI
a
!:mffi
E
§iI
E
:Ei:l
P
ir59."
!
:
É.E5:
i-:9
,+!¿
F;
¡Í36
i
3
I
E
¡
g
E
P
e€
3E
..
.9
'É
:6
§
Eáá§
xil
tr
:
!É *
áÉ !
á={"i
¿
:ERi:
-n
;!s;
.s
lá
E
2
e
h
n
&
!
6
:
t75
RENAN VEGA cANToR
§,!
+ffi=
r1i
.*il
iffi
E
i
I
6
E
úE
;9
ei¡9
E*
9-
óP
E
=E
o
a3
é
tr!
E
¡
§
E
.9
E
o.
E
di
ffi*§
gsfr
,.'.
!
{
#
E
1
;§
.9
!_
:9
E
§
€
E
I
" lñ;:nrs:s.q:is¡si:ss
S l€ !
.EeE ir.'E- -:
E
É¡lr
.:
gE 3 ;É5§Ée
§5c¡ É Écr Éi_'
*
ü
Un mundo inc¡erto, un mundo para aprender y enséñar / lmperialismo, geopolitica y retóricá democrática
técnicos o ingenieros son sonsacadas por 1as universidades, laboratorios y
hospitales de los Estados Unidos o de la Unión Europea.
Este análisis cartográfico puede cerrarse con el tema milítar con el que
lo iniciamos, ya que un esquema anamórfico sobre el tópico claramente
nos muestra el poder bélico de los Estados Unidos, que lo ha convertido
en la única superpotencia del planeta. Ese poder militar refuerza todos los
anteriores (alimenticio, científico e industrial) y hace posible que e1 dólar
siga siendo el patrón monetario universal y que en dirección a los Estados
Unidos sigan fluyendo recursos naturales, petróleo y todo 1o necesario para
mantener en funcionamiento la economía y la sociedad más derrochadora
y opulenta del capitalismo actual.
ll. Fin del socialismo histórico
Sin duda la principal transformación geopolítica en el plano mundial de las
últimas décadas del siglo xx fue el fin de1 socialismo histórico en la unss y
en Europa oriental. La importancia histórica de este acontecimiento es de tal
magnitud que incluso el historiador Eric Hobsbawm ha denominado como
el "corto siglo xx" al período signado por 1a existencia de la u«ss (1917 -1991).
Usamos 1a denominación de Socialismo Histórico: para referirnos a los
proyectos que existieron en el siglo xx en distintos paÍses y que asumieron
desde el poder el nombre de socialismo y/o comunismo durante el siglo
xx, impulsando revoluciones que movllizaron a millones de seres humanos.
No entramos a discutir las diversas características que se le han dado a esas
sociedades ("socialismo de estado", "capitalismo de estado", "socialismo
real", "estados obreros degenerados", "socialimperialismo", "despotismo
asiático", "estalinismo"...) no porque ese no sea un tema interesante tanto
desde el punto de vista histórico y teórico sobre el futuro del socialismo y
del comunismo, sino porque este no es el lugar más adecuado para discutir
esas caracterizaciones.
Con la perspectiva que da la corta distancia de apenas quince años de la
disolución del sistema construido tras la revolución de octubre de 1917, es
posible trazar algunos rasgos de las causas que motivaron ese proceso, asi
como de las consecuencias inmediatas que hoy se viven en los territorios
donde se proyecto la construcción de un sistema que se presentaba como
alternativo al capitalismo.
:
Este té rm ino lo hemos tomado de Helio Ga lla rd o en su
d es a
o
bra C/¡iii
de I
soc¡olismo histór¡co. ldeologías
y
f íos, DEl,San )osé, 1 991.
177