Suprema Corte: La presente contienda negativa de competencia

G
Antonio
y otros si inf. art,
s,c. Comp, N° 226, L
194 del
c.p
XLIX
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia fmalmente trabada
entre el Juzgado Federal de Mercedes y el Juzgado de Garantías N° 2 de!
Departamento Judicial de General Rodríguez - Moreno, ambos de la provincia de
Buenos Aires, se refiere a la causa instruida por el corte de la ruta provincial n°
28, a la altura del kilómetro 1,5, a raíz de una manifestación de trabajadores de
los frigoríficos "Top Meat" y "Deltacar" que reclamaban mejoras salariales,
El juez federal subsumió el hecho en la figura del artículo 194 del
Código Penal y, con fundamento en que la protesta no perturbó el normal
funcionamiento de los transportes o las comunicaciones en rutas nacionales,
declinó su competencia material en favor de la justicia ordinaria de Mercedes (fs.
9/vta.), la que, por el lugar de comisión del presunto delito, consideró que su
investigación correspondía al tribunal de turno con sede en General Rodríguez Moreno (fs. 10), a cuyo conocimiento se remitieron las actuaciones (fs. 11).
Este último, por su parte, rechazó la atribución con base en que la
manifestación afectó el tránsito entre Pilar y General Rodríguez, y el que pudiera
derivar de las rutas nacionales que allí convergen (fs. 9/10 del agregado).
Con la insistencia del juzgado federal y la elevación del legajo a la
Corte, quedó formalmente trabada la contienda (fs. 12).
V. E. tiene resuelto, en casos que guardan analogía con el presente,
que para otorgar el conocimiento de la causa a la justicia de excepción, debe
producirse una efectiva interrupción del servicio público interjurisdiccional o de
-1-
vías de comunicación de esa índole (Fallos: 327:5168 y 328:28, entre otros),
circunstancia que no se verificaría en el caso, ya que la manifestación ocurrida en
la ruta provincial n° 28, situada en territorio bonaerense entre los partidos de
Pilar y General Rodriguez, no habría paralizado la circulación de la ruta nacional
n° 7, más allá de que pudo haber influido de modo índirecto en su flujo vehicular.
Por lo expuesto, opino que corresponde al juez provincial asumir su
jurisdicción para conocer en esta causa.
Buenos Aires, 22....de mayo de 2013.
ES COPIA
LUIS SANTIAGO GONZALEZ WARCALDE
-2-