2007092. I.7o.P.22 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 9, Agosto de 2014, Pág. 1805.
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSA
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XII, DE LA LEY DE LA MATERIA SI
SE RECLAMA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA LA NEGATIVA DE LA ORDEN
DE APREHENSIÓN, AUN CUANDO SE DETERMINE QUE LA CAUSA DEBE
QUEDAR BAJO LOS EFECTOS DEL ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL. Si bien es cierto que la
resolución que confirma la negativa de la orden de aprehensión en la que se determina que la
causa penal debe quedar bajo los efectos del artículo 36 del código adjetivo citado no es
definitiva, pues el Ministerio Público cuenta con una nueva oportunidad para perfeccionar la
acción intentada y continuar indagando, así como para allegarse de los medios probatorios
con los que pueda acreditar debidamente tanto el cuerpo del delito como la probable
responsabilidad del indiciado; también lo es que ello no actualiza la causa de improcedencia
prevista en el artículo 61, fracción XII, de la Ley de Amparo, relativa a los actos que no
afecten los intereses jurídicos o legítimos del quejoso, toda vez que la determinación de la
autoridad judicial que niega dicha orden de captura, puede estar sustentada en argumentos
ilógicos, absurdos y fuera de contexto que sólo retrasen la administración de justicia en
contravención al artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; de
ahí que sea necesario que la constitucionalidad de dicho acto se analice en vía de amparo.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 54/2014. 15 de mayo de 2014. Mayoría de votos. Disidente: Lilia
Mónica López Benítez. Ponente: Carlos Hugo Luna Ramos. Secretario: Aureliano Pérez
Telles.
-1-
0
