CONFESIÓN FICTA DEL DEMANDADO POR NO COMPARECER A

2006820. IX.1o.15 L (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 7, Junio de 2014, Pág. 1624.
CONFESIÓN FICTA DEL DEMANDADO POR NO COMPARECER A ABSOLVER
POSICIONES EN EL JUICIO LABORAL. ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR LA
EXISTENCIA DE LA RELACIÓN DE TRABAJO. El artículo 789 de la Ley Federal del
Trabajo sanciona al absolvente que no se presenta al desahogo de la prueba confesional a su
cargo, teniéndolo por contestando afirmativamente a las posiciones formuladas; sin embargo,
esta consecuencia procesal no implica, en automático, la procedencia de las acciones
ejercidas en juicio, pues únicamente significa la aceptación de los hechos a que se refirieron
las posiciones calificadas de legales, por lo que la autoridad laboral debe efectuar su examen
para determinar si esa confesión ficta es apta y suficiente para las intenciones de quien
ofreció la prueba, pues no todas las cuestiones pretendidas pueden acreditarse mediante ese
medio de convicción, como aquellos hechos que no se narraron en el escrito de demanda, o
no son propios del absolvente, o cuando se obtienen resultados inverosímiles, o bien, cuando
las posiciones son insidiosas. Además, la confesión ficta, sin prueba en contrario, puede ser
apta y suficiente para tener por demostrado un hecho secundario, una circunstancia
cuestionada, o un dato complementario, pero no para acreditar el elemento fundamental en
que se basa la controversia laboral, es decir, la existencia o no de una relación de trabajo,
pues ello implicaría que la decisión total se basara únicamente en una presunción sobre un
hecho que fue categóricamente negado por el demandado en su contestación de demanda, ya
que esta conclusión infringe el artículo 841 de la citada ley, en lo relativo a que los laudos se
dictarán a verdad sabida y buena fe guardada, y apreciando los hechos en conciencia, sin
necesidad de sujetarse a reglas o formulismos sobre estimación de las pruebas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Amparo directo 146/2014. Roberto de Jesús Medellín Gutiérrez y otro. 24 de abril de 2014.
Unanimidad de votos. Ponente: F. Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Guillermo Salazar
Trejo.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 19/2015 de la
Segunda Sala, de la que derivó la tesis jurisprudencial 2a./J. 117/2015 (10a.) de título y
subtítulo: "CONFESIÓN FICTA DEL PATRÓN NO DESVIRTUADA CON PRUEBA EN
CONTRARIO. ES APTA PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE LA RELACIÓN
LABORAL."
-1-