Cámara Federal de Casación Penal Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 53016615 Recurso Queja Nº 2 s/ENCUBRIMIENTO (ART.277) IMPUTADO: PAZ, MANUEL ARCANGEL s/ENCUBRIMIENTO (ART.277) ///nos Aires, 28 de diciembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver acerca de la admisibilidad de la presente queja por recurso de casación denegado deducida a fs. 38/43. Y CONSIDERANDO: Que la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata confirmó la resolución del juez instructor que rechazó el planteo de nulidad de procedimiento articulado por la defensa oficial defensa de Manuel Arcángel Paz. Contra esa decisión la interpuso recurso de casación, cuya denegatoria, originó la presentación directa en examen. La señora jueza doctora Ana María Figueroa dijo: 1º) Que el recurso de hecho intentado no habrá de prosperar, ya que -tal como lo indicara el a quo- la decisión atacada no constituye ninguna de las resoluciones enumeradas en el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación. Ello sentencia así, definitiva por que cuanto con su no se trata dictado de una dirima la controversia poniendo fin al pleito o haciendo imposible su continuación, ni ninguna de aquéllas que el propio art. 457 del citado código instrumental ha equiparado, taxativamente, a sentencia definitiva por sus efectos: “los autos que pongan fin a la acción, a la pena, o hagan imposible que continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación los que o suspensión de la pena”. En tal sentido, autos rechazan nulidades procesales no revisten el carácter de sentencia definitiva o de alguno de los autos equiparables a que alude el art. 457 del C.P.P.N. En igual línea ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación que los pronunciamientos como el aquí recurrido no revisten carácter de sentencia definitiva, en tanto su consecuencia sea la obligación del imputado de seguir sometido a proceso criminal, pues no ponen Fecha de firma: 28/12/2015 Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: NORBERTO FEDERICO FRONTINI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA fin al procedimiento ni ocasionan un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior (Fallos: 248:661; 296:552; 305:1344; 310:1486 y 311:252, entre otros), no advirtiéndose -ni la defensa alcanza a demostrar- la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad manifiesta o absurdo notorio que permita hacer excepción a dicho principio. Asimismo corresponde recordar que las restricciones normales que derivan del sometimiento a juicio, no constituyen un perjuicio de imposible reparación ulterior que posibilite hacer excepción a la regla enumerada (Fallos: 310:1486; 311:1781; anteriormente 316:341 y 322:176, entre otros). 2º) Corresponde agregar a lo expuesto que la doctrina emanada del precedente “Casal” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no habilita para casos como estos el conocimiento de esta Cámara, toda vez que allí se aseguró el derecho a la doble instancia consagrado en los Pactos Internacionales -en el caso satisfecho con la intervención de la cámara a definitivas quo- o siempre equiparables, que se sin trate que de ello sentencias implique una ampliación de las resoluciones que deben incluirse bajo esta denominación. 3º) considerandos Que precedentes el límite tampoco apuntado puede ser en los superado con arreglo a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re: “Marquevich, Roberto José -s/causa Nº 1098 -M. 216, XXXVII-; y “Banco Nación Argentina s/sumario averiguación defraudación” -B. 320, XXXVII-; del 3 y 10 de abril de 2003, pronunciamientos respectivamente. no puede En extraerse efecto, otra de estos consecuencia que esta Cámara Federal de Casación Penal deberá conocer -como órgano judicial intermedio en el sentido de la doctrina de Fallos: resueltas 318:514 por y 319:585- sentencias de las cuestiones definitivas o federales resoluciones equiparables a estas últimas, así sean las que parangona la ley -art. 457 del C.P.P.N.- o la jurisprudencia del Alto Tribunal. Fecha de firma: 28/12/2015 Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: NORBERTO FEDERICO FRONTINI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 53016615 Recurso Queja Nº 2 s/ENCUBRIMIENTO (ART.277) IMPUTADO: PAZ, MANUEL ARCANGEL s/ENCUBRIMIENTO (ART.277) Cámara Federal de Casación Penal Por tales consideraciones, corresponde que la queja deducida por la defensa oficial de Manuel Arcángel Paz, con costas (arts. 478 primer párrafo, 530 y 531 del C.P.P.N.). Los señores jueces doctores Roberto José Boico y Norberto Federico Frontini dijeron: Que adhieren al voto de la Dra. Ana María Figueroa, excepto a lo vinculado con la imposición de costas, de las cuales la defensa oficial consideramos que no puede ser condenada (art. 530 y 532, C.P.P.N.). Por ello, el Tribunal RESUELVE: I. Por unanimidad, desestimar la queja obrante a fs. 38/43 deducida por la defensa oficial de Manuel Arcángel Paz; II. Por mayoría, sin costas (arts. 478 primer párrafo, 530 y 532 del C.P.P.N.). Regístrese, Dirección notifíquese y comuníquese a la de Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Acordadas Nº 15/13, 24/13 CSJN), a través de la Secretaría de Jurisprudencia de esta Cámara. Remítase la presente causa a su origen y sirva la presente de muy atenta nota de envío. Fecha de firma: 28/12/2015 Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL Firmado por: ANA MARIA FIGUEROA, JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: NORBERTO FEDERICO FRONTINI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado por: ROBERTO JOSE BOICO, JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: JAVIER REYNA DE ALLENDE, SECRETARIO DE CAMARA