PR-INFORME_DLLO_ALT_06-08_0.pdf

Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente
Interamerican Association for Environmental Defense
PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
CONTACTOS: Anna Cederstav, AIDA +(1510) 550-6700
[email protected]
Rafael Colmenares, ECOFONDO +(571) 6913452
[email protected]
Astrid Puentes, AIDA +(5255) 52120141
[email protected]
INFORME REITERA NECESIDAD DE ALTERNATIVAS A FUMIGACIONES: Cultivos han
aumentado y se han generado impactos sociales y ambientales
BOGOTÁ D.C./OAKLAND, CA, Agosto 22, 2006. A seis años de ejecución del Programa de Erradicación
de Cultivos Ilícitos con Glifosato (PECIG) no se ha logrado la eliminación del 50% de éstos cultivos en
Colombia, como se planeó. Al contrario, a pesar de invertir cerca de USD $1.200 millones y fumigar más de
cuatro veces el área inicial, los cultivos aumentaron en el 2005, según informes de la ONU y del gobierno
de los Estados Unidos. De otra parte, el gobierno colombiano a comienzos de agosto comenzó a fumigar el
Parque Nacional La Macarena argumentando la imposibilidad de erradicar manualmente la coca en este sitio,
a pesar de las prohibiciones legales y del fracaso demostrado por las fumigaciones. Por lo tanto, es esencial
buscar soluciones alternativas más eficientes, para lo cual la Asociación Interamericana para la Defensa del
Ambiente (AIDA) publicó un informe analizando algunas de las alternativas a las fumigaciones e instando a
los gobiernos a implementarlas.
Lea “Estrategias De Desarrollo Alternativo En Colombia: La Necesidad De Acciones Más Allá De
Las Fumigaciones A Cultivos Ilícitos” en línea en:
http://www.aida-americas.org/aida.php?page=162&lang=es
“La falta de resultados de las fumigaciones aéreas es evidente, por lo cual es esencial replantear la
política”, aseguró Anna Cederstav, Directora de Programas de AIDA. “Este informe evidencia la existencia
de alternativas exitosas, con resultados concretos y sin los impactos negativos que las fumigaciones aéreas
están causando en Colombia” puntualizó.
Además de los impactos ambientales y sociales adversos, las fumigaciones han destruido proyectos de
desarrollo alternativo financiados por los gobiernos de Alemania, Estados Unidos, Holanda y las Naciones
Unidas. Un caso es la fumigación del café orgánico y de comercio justo de la Empresa Cooperativa del Sur
del Cauca, COSURCA en mayo y junio del año pasado. A estos se suman las fumigaciones sin consulta
previa a territorios indígenas en la Sierra Nevada de Santa Marta y en Nariño, denunciados por las
comunidades en 2004 y 2005, y en territorios afro-Colombianos de Nariño y reservas de la sociedad civil en
Cauca, en junio, 2006.
El informe compara los pocos resultados de la política de erradicaciones con los arrojados por los
programas de desarrollo alternativo participativo y sostenible que se vienen implementando, e insiste en
replantear la estrategia actual para dar más apoyo a estos programas, e incluso la erradicación manual
concertada, cuando las condiciones sociales y geográficas así lo requieran. ECOFONDO, ONG que agrupa
más de 130 ONG ambientalistas en Colombia, se suma a esta recomendación. De acuerdo con Rafael
Colmenares, su Director, “existen otros programas exitosos en Colombia para erradicar los cultivos ilícitos,
sin el alto costo económico, social, ambiental y de salubridad que conllevan las fumigaciones. Éstos
c/o Earthjustice, 426 17th Street, Oakland, CA 94612 -- Atlixco 138, Col. Condesa, México, DF, 06140
T. (510) 550-6700, (5255) 52120141, F. (510) 550-6740
programas deben apoyarse para encontrar soluciones reales a esta problemática que no han aportado las
fumigaciones”.
Las alternativas a las fumigaciones aéreas son múltiples, dentro de las cuales se mencionan en el informe
de AIDA los Sistemas Sostenibles para la Conservación de la Unidad de Parques Naturales Nacionales, la
Gestión Ambiental Participativa para la Paz y el Desarrollo Sostenible en Colombia desarrollada por
ECOFONDO, con apoyo de la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional (ACDI), así como los
programas de erradicación voluntaria como la apoyada por las Naciones Unidas en la Sierra Nevada de Santa
Marta. Existen muchas otras implementadas a nivel local con y sin apoyo estatal que están dando resultados
positivos. Estos programas, ejecutados con menos de cien veces de los costos invertidos en las fumigaciones,
han beneficiado a miles de familias con resultados más contundentes a mediano y largo plazo.
“Estamos convencidos que mediante la implementación de programas alternativos sostenibles y
participativos, estatales y comunitarios, se pueden brindar soluciones reales al complejo problema de los
cultivos de uso ilícito de coca y amapola en Colombia” aseguró Astrid Puentes, Directora Legal de AIDA.
“Una decisión en contrario y la continuación e intensificación de las fumigaciones aéreas, incluso en los
Parques Nacionales como ya comenzó, ignora programas que contribuyen a la seguridad alimentaria y a la
generación de trabajo en el campo. Además, continuará deteriorándose la situación humanitaria,
intensificación la crisis en Colombia, generando además severos impactos ambientales y el desperdicio de
millones de dólares por una política que ha evidenciado ser ineficiente.”
Lea el Resumen Ejecutivo del Informe en:
http://www.aida-americas.org/templates/aida/uploads/docs/AIDA-RESUMEN_DOC_DLLO_ALT_06-08.pdf
Lea la versión completa del Informe en:
http://www.aida-americas.org/templates/aida/uploads/docs/AIDA-INFORME_DESARROLLO_ALTERNATIVO_06-08.pdf
PARA MAYOR INFORMACIÓN: www.aida-americas.org
2