Presupuestos comunes de la reparación

UNIVERSIDAD DE MENDOZA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO
Materia: Derecho Civil II-Obligaciones
Materia: Derecho Privado II Obligaciones
Cat. A
Turno tarde
Prof. Titular: Dr. Carlos A. Parellada
Prof. Titular: Dr. Carlos A. Parellada
Porf Adjunta: Dra. Silvina Furlotti
Prof. Adjuntos: Dra. Silvina Furlotti
Jefe de trabajos prácticos:
Dr. Horacio Gianella
Dr. Raúl Martinez:
Jefe Trab. Prácticos: Dr. Pablo Quiros
Dra Fabiana Martinelli
Año 2008
Tema: PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD: DAÑO RESARCIBLE : daño patrimonial y daño
extrapatrimonial

UBICACIÓN PROGRAMÁTICA: Unidad XIII




BIBLIOGRAFÍA GENERAL DE LA MATERIA
BIBLIGRAFÍA ESPECIAL:
LÓPEZ HERRERA, Edgardo Teoría General de la Responsabilidad Civil 1ra. Edición, lexis nexis, 2006
Orgaz, Alfredo. "El Daño Resarcible".-
1.- Diversas acepciones de la palabra daño
Noción vulgar
Noción Jurídica
2.- Daño resarcible: diversas teorías
Diversas concepciones de daño
1.- por su esencia:
 Menoscabo de un bien jurídico. Menoscabo a un derecho subjetivo. Menoscabo a un interés jurídico.2.- por sus consecuencias:
 Menoscabo según sus consecuencias o repercusiones.3.- mixta:
 Daño como menoscabo a un bien jurídico
Desarrollo:
Daño como menoscabo a un bien jurídico
Fundamentos:
 Concepto naturalístico del daño
 Santo Briz : menoscabo material o moral causado contraviniendo una norma jurídica que sufre una
persona y del cual debe responder otra.
 Daño = Lesión sufrida por el bien tutelado.
Critica:
Confusión con antijuridicidad
Dificultad para distinguir entre daño material y daño moral
Daño como violación de un derecho subjetivo
Fundamentos



Criterio más estricto
El daño tiene que afectar un derecho subjetivo ( interés jurídicamente protegido) (Bustamante Alsina,
Brebbia, Llambías)
Daño = Trasgresión al derecho subjetivo de la persona titular del bien
Crítica:
Es parcial, no incluye la tutela de otro tipo de intereses simples o difusos
Daño como lesión a un interés jurídico
fundamentos












El daño es una lesión a un interés humano , pues este es el centro de la tutela jurídica
El interés es la posibilidad de que una necesidad humana pueda verse satisfecha mediante determinado
bien.
Vázquez Ferreyra : el daño es la lesión a un interés jurídico.
"Es la lesión a un interés patrimonial o extrapatrimonial amparado por el derecho" (Agoglia Maria
Martha).
simple interés o interés de hecho
lícito, serio y justo
aunque su pretensión no sea exigible o carezca de reconocimiento legal expreso o categórico
No se opone al derecho subjetivo
El interés conculcado puede ser individual o supraindividual (interés difuso).
Constitución de 1994.
Ley de defensa del consumidor
LGA
Crítica: Catarata de damnificados.
Respuesta:
El límite esta dado por la certeza del daño,
Define al daño por su esencia y no por sus consecuencias.
El interés afectado es parte estructural del daño y no un mero requisito
Supera la teoría del derecho subjetivo
Daño resarcible definido por sus consecuencias o repercusiones
Orgaz , Pizarro; Zavala de González, Alterini.
Distinción entre daño en sentido amplio y daño resarcible. Noción bifrontal de daño
Sentido amplio: Lesión de un derecho o de un bien jurídico cualquiera sin necesidad de deterioro de valores
económicos o afectivos.
Sentido estricto: Daño resarcible presupuesto de la responsabilidad. Arts.1067, 1068 y 1078 C.C.
Orgaz:
“como el menoscabo de valores económicos o patrimoniales, en ciertas condiciones, o bien, en hipótesis
particulares, la lesión al honor o a las afecciones legítimas”
La distinción entre daño material y moral:
repercusión o consecuencias que el menoscabo proyecta en el patrimonio o en el espíritu de la persona.
Separa la consecuencia dañosa de la lesión a un derecho o interés patrimonial o extrapatrimonial.
Crítica:
El daño es único.
Debe definirse por su esencia y no por sus efectos
Código Civil
art. 1068: "Habrá daño siempre que se causare a otro algún perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria, o
directamente en las cosas de su dominio o posesión, o indirectamente por el mal hecho a su persona o a sus
derechos o facultades"
La jurisprudencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS)
Fecha: 22/12/1993
Partes: Navarrete, Margarita Reina y otro c. Nación Argentina (Ministerio de Educación y Justicia -Servicio
Penitenciario Federal-)
Publicado en: CS Fallos 316:, 3225 - ED 157, 581
mayoría: rechazo formal
Minoría: admisión
HECHOS:
Las sentencias inferiores rechazan el derecho de la concubina a reclamar los daños materiales emergentes de la
muerte de su compañero.
La jurisprudencia
“Que una adecuada reflexión sobre la vasta fórmula utilizada en el art. 1068 del Código Civil -en concordancia
con el art. 1109- permite concluir que (...) el concepto jurídico de daño, salvo restricciones particulares queridas
por el legislador, abarca la protección de todo interés no reprobado por la ley..” (Del voto en disidencia de los
doctores Belluscio y Moliné O'Connor).
Cobra particular relevancia la ponderación de las circunstancias personales de quien pretende obtener la reparación
así como el carácter cierto del daño, (Del voto en disidencia de los doctores Belluscio y Moliné O'Connor).
En el súb júdice, del aporte que el compañero significaba en los recursos del hogar común, a los efectos de decidir
si la actora ha sufrido la privación de un bien que integraba la esfera de su actuar lícito. (Del voto en disidencia de
los doctores Belluscio y Moliné O'Connor).
Cámara Nacional
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala D(CNCiv)(SalaD)
Fecha: 25/03/1997
Partes: Wirzt, Daniel O. c. Leader Music S. A. y otros.
Publicado en: LA LEY 1997-D, 752 - DJ 1997-3, 110
Wirzt demanda a Leader Music S. A. y otros
Por el daño moral que le causó la alteración no autorizada de la letra del tema musical "La Canoa“, de su autoría,
que efectuaran los accionados.
Primera instancia rechaza la acción.Cámara confirma porque el actor percibió los derechos de autor por la utilización del tema.Cita el fallo “Navarrete..”,CSJN
“al daño debe conceptuárselo en sentido amplio como la lesión a intereses amparados por el ordenamiento, cuyo
trascendido se evidencia en la minoración de valores económicos (daño patrimonial) o en alteraciones
desfavorables en el espíritu (daño moral) “cfr. Bueres, Alberto J., "El daño injusto y la licitud e ilicitud de la
conducta", en "Derecho de daños", Homenaje al profesor Jorge Mosset Iturraspe, Ediciones La Rocca, 1989.”
Suprema Corte de Mendoza
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, sala I(SCMendoza)(SalaI)
Fecha: 25/11/2003
Partes: Instalaciones y Montajes Electromecánicos c. Autocuyo y ot.
Publicado en: LLGran Cuyo 2004 (marzo), 151
Suprema Corte de Mendoza
HECHOS:
Una sociedad anónima promueve demanda por daños y perjuicios por incumplimiento de un contrato de
compraventa de automotor, incluyendo entre los rubros reclamados indemnización por privación de uso y por daño
moral. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda rechazando los rubros mencionados,
resolución que fue confirmada por la cámara de apelaciones. Contra esta decisión se interpone recurso de casación
que, admitido por la Suprema Corte, fue resuelto admitiendo el rubro privación de uso y rechazando el de daño
moral.
Zavala de González da una explicación satisfactoria a esta cuestión.
Distingue entre la lesión (el detrimento al interés en usar el automotor) de sus consecuencias (patrimoniales o
morales); son éstas las que configuran, estrictamente, el daño resarcible. Si bien el perjuicio indemnizable proviene
siempre de la lesión a un interés de la víctima, la lesión no es el daño sino su causa generadora.
Por esta razón, la privación de uso del automotor puede ser presupuesto de daños diversos, más frecuentemente
patrimoniales, pero en ocasiones también de naturaleza moral.
II.- Terminología Del Código Civil
Daño (art.1068 y 1079, etc)
Perjuicio (arts.1074 y 1077.)
Indistintamente (art.972 y 963).
Perjuicios e intereses.
Sinónimos
II.- Objeto del daño o Quid afectado:


Respuesta Tradicional: Sólo derechos subjetivos
Respuesta Moderna: Intereses simples serios y lícitos
¿Tiene trascendencia práctica esta discrepancia doctrinal?
Caso: Un menor de 17 años muere a raíz de un accidente. El reclamo lo efectúa su guardadora de hecho, que lo
había criado desde pequeño a pedido de su madre. El Tribunal concedió la indemnización basado en el argumento
de que la accionante vio frustrada una chance de recibir ayuda de la víctima en su vejez. C.Nac.Civ., sala E L.L.
to. 138 pág. 526.
¿Cuál de las teorías aplicó el Tribunal?
¿A qué conclusión habría llevado la otra teoría?
Otro Caso:
La legitimación de la concubina para reclamar la reparación de los daños sufridos por la muerte de su compañero
(Sup. Corte Bs. As., 17/02/1998- Gómez, Sixta D. v. Czokoly, Rubén E. JA 1998-IV-182. CS Fallos. 316-3325,
22-12-1993 Navarrete c Nación Argentina)
IV.- Requisitos del Daño jurídicamente resarcible
Enumeración:
1. El daño debe ser cierto
2. El daño debe subsistir al momento de la sentencia.
3. El daño debe ser personal.
4. El daño debe afectar un interés simple no ilegítimo.
Enseña Bustamante Alsina que "no basta un daño cualquiera para que el deudor, se vea constreñido a resarcir. Este
daño debe ser cierto, subsistente, personal del reclamante y afectar un interés legítimo del damnificado"
Crítica a la enumeración:
El daño debe ser personal. Legitimación
El daño debe afectar un interés simple no ilegítimo. Objeto.
El daño debe subsistir al momento de la sentencia. Certeza
El único requisito es la CERTEZA del daño
b. análisis de cada uno de ellos:
CIERTO:
El daño debe ser cierto en cuanto a su existencia misma, esto es, debe resultar objetivamente probable.
El daño incierto es el eventual, hipotético o conjetural, que puede tanto producirse como no producirse .
La certeza no requiere actualidad
El daño puede ser presente o futuro
Momento : Sentencia
Grados de Certeza:
1. Daño emergente: pérdida efectiva
2. Lucro Cesante: pérdida de ganancia
3. Chance: pérdida de la posibilidad o probabilidad de un beneficio
Chance matrimonial? T.A.M y S.S.N. J.A.1994-TIII, pág.433. San Juan.
Daño Emergente
Arts.519 y 1069 C.C.
Perdida efectivamente sufrida
Necesidad de su prueba
Presunciones
JURISPRUDENCIA:
Fallo Instalaciones y Montaje SCJMZA
“La privación del uso del vehículo importa un daño emergente que se presume:
las erogaciones para el transporte que debe hacer el damnificado ante la imposibilidad de utilizar su propio medio”
Debe presumirse porque: “a) el automóvil es una cosa destinada, naturalmente, a ser usada; b) cualquiera sea la
actividad de su titular, no puede exigírsele que mientras dura la reparación, use transportes públicos, justificándose
que viaje en taxi o medios similares
c) la imposibilidad de usar el vehículo produce al damnificado una obvia reducción de sus posibilidades de
traslado, ya que en la mayoría de los casos, el propietario no podrá pagar taxis o automóviles de alquiler; y d) las
circunstancia precedentes configuran un hecho público y notorio que, como tal, no necesita ser probado.
Admite prueba en contrario
“La presunción consistente en que la sola privación del uso del automóvil implica un daño emergente para el
usuario es una presunción "iuris tantum"; por lo tanto, puede ser destruida por prueba en contrario.”
¿si la víctima tiene otro auto?
Lucro Cesante
Arts 519 y 1069 C.C.
Fallo Instalaciones y Montaje SCJMZA
“La privación del uso del vehículo importa un daño emergente que se presume ...y un lucro cesante que debe ser
probado -las ganancias frustradas que se hubieran obtenido en caso de haber podido utilizar el automotor” scjmza
Pérdida de Chance
Supuesto intermedio entre el daño cierto y el daño hipotético
Lo indemnizable es la posibilidad de lograr razonablemente un resultado y no el resultado mismo
Reparación total o parcial?: Prudente arbitrio judicial
Reparación plena de la probabilidad
Ejemplo: caballo de carrera favorito
JURISPRUDENCIA:
Fecha 28-12-2005
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA MZA
82631 - BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. EN J 144.352/29.459 LA POMONA S.A. C/ BANCO
DE GALICIA S.A. P/ D. Y P. S/ INC. CAS.
Ubicación: LS361 - Fs.117
HECHOS: cierre injustificado de una cuenta bancaria y la comunicación al Banco Central
Pérdida de Chance
“el daño indemnizable son las chances derivadas de la pérdida del crédito. Se trata de una consecuencia totalmente
previsible y ningún banco puede ignorar que la comunicación al Banco Central y el cierre de la cuenta bancaria
implican dejar a un comerciante sin crédito en el circuito financiero. Un banco tampoco puede decir que ese cierre
no produce daño alguno, porque sería tanto como negar la razón de su propia existencia.”scjmza
SUBSISTENCIA DEL DAÑO
El daño debe subsistir, que no haya sido reparado por el causante del daño, al momento de la sentencia
Para algunos está vinculado con la certidumbre
Depende de quien reparó el daño:
1. Responsable
2. Víctima: intereses
3. Tercero: Acción mandato arts.728 y 768
4. Aseguradora: art 80 ley 17418 subrogación legal, salvo seguros de vida y accidentes personales
PERSONAL DEL ACCIONANTE
Sólo la persona que sufre el daño en un interés propio de manera directa o indirecta puede reclamarlo.
Requisito: Personal del accionante
Directo: víctima del acto ilícito
Indirecto: el daño se produce de rebote
delito de homicidio
Daños colectivos: personalidad?
Crítica:
Es un presupuesto de la acción
Cuestión de legitimación activa
V.- Clases de daño
Clasificación de los daños:
A. Según la patrimonialidad del daño
a. Daño material o patrimonial.
b. Daño moral o extrapatrimonial.
Clases de daño
B. Según la vinculación entre las partes.
a. Contractual
Compensatorio: incumplimiento definitivo
Moratorio: incumplimiento tardío
Interés positivo
Interés negativo
b. Extracontractual
C. según la persona que lo sufre: art. 1079 C.C.
a. Daño directo: es el que sufre la víctima inmediata del hecho.
b. Daño indirecto: es el que sufre una persona distinta de la víctima directa del hecho.
Clases de daño
Según la relación causal:
a. Previsible.
b. Imprevisible.
Según la inmediatez con el daño
A. Inmediato
B. Mediato
Daño Patrimonial: recae sobre todo lo que la persona TIENE
Daño Extrapatrimonial: recae sobre todo lo que la persona ES
(Zavala de González)
Daño Patrimonial
VI. Prueba.
Principio: Quien alega prueba
Objeto de prueba. Existencia y cuantía (art.90 inc.7 C.P.C.)
Daño Patrimonial
Amplitud de medios probatorios
Excepciones: Presunciones de daño iure et iure Art.622? Art. 645 cláusula penal
Presunciones iuris tantum art.1084 C.C. (homicidio)
Legitimación : damnificado directo e indirecto art.1079 C.C.
DAÑO MORAL RESARCIBLE
Daño material o patrimonial: recae sobre todo lo que la persona tiene
Daño moral o extrapatrimonial: recae sobre todo lo que la persona es
Un hombre en España encontró una página web que simulaba ser un diario, donde sus titulares hacían alusión a
su nombre y apellido, y una supuesta condición sexual, incluso hasta su dirección URL.
A Juan le rompieron el jarrón antiguo de gran valor en el mercado por ser una pieza única y que representaba
para él un gran valor afectivo, que heredó de su bisabuela.I.- NOCIÓN DE DAÑO MORAL:
a.- Tesis del interés/dcho lesionado
b.- por sus consecuencias o repercusiones
JURISPRUDENCIA: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza, sala I(SCMendoza)(SalaI)
Fecha: 25/11/2003
Partes: Instalaciones y Montajes Electromecánicos c. Autocuyo y ot.
Publicado en: LLGran Cuyo 2004 (marzo), 151
SUPREMA CORTE DE MENDOZA
“Solís Vda. de Calvo y otros en j. 134.377”: (8-05-1998)
“La Segunda Coop. Ltda. de seg”( 29/05/98)
El daño síquico no es un daño autónomo. Pero ello no significa que estas lesiones no deban ser indemnizadas, sino que
deben ser calculadas sea en el daño moral, sea en el daño material. se trata de una lesión a la psiquis que puede producir
minoraciones y daños patrimoniales o espirituales.
II.- Naturaleza del daño moral
1. Visión restrictiva : dolor, aflicción
2. Visión amplia: otras minoraciones distintas del dolor y al sufrimiento
NATURALEZA SANCIONATORIA:
SANCIÓN EJEMPLAR O PUNITIVA
LLAMBÍAS: “El precio del dolor” (1954)
SANCIÓN AL OFENSOR, CASTIGO AL AUTOR Y NO SATISFACCIÓN A LA VÍCTIMA, porque:
1. el dolor no tiene precio
2. el dinero no sirve para reparar el dolor
3. Es inmoral suponer que quien ha sido herido en sus sentimientos se consolará con la indemnización en dinero
4. degrada excelsos sentimientos humanos al concebir que el dolor pueda aplacado por sucedáneos placenteros.
TESIS RESARCITORIA
RESARCIMIENTO VÍCTIMA
Daño injustamente sufrido de actos ilícitos dolosos, culposos, o riesgosos
Función satisfactoria imperfecta del dinero (busca placeres sustitutivos o compensatorios).
TESIS MIXTA
Fundamento Sancionatorio y Resarcitorio
Combina la finalidad de reparar el daño moral y sancionar a su autor.
Crítica: No se puede conciliar extremos tan opuestos. Solución Híbrida
Naturaleza jurídica: consecuencias
Sancionatoria: Precio del dolor: Visión restrictiva : dolor, aflicción
Resarcitoria Visión amplia: otras minoraciones distintas del dolor y al sufrimiento
III.- Requisitos del Daño jurídicamente resarcible
1. Debe ser cierto actual o futuro
2. Debe subsistir al momento de la sentencia.
3. Debe ser personal.
4. Debe afectar un interés simple no ilegítimo.
Art. 1078 CC ley 17.711
La obligación de resarcir el daño causado por los acto ilícitos comprende además de la indemnización de pérdidas e
intereses, la reparación del agravio moral ocasionado a la víctima. La acción por indemnización del daño moral sólo
competerá al damnificado directo; si del hecho hubiere resultado la muerte de la víctima, únicamente tendrá acción los
herederos forzosos.
ANTECEDENTES
1. Vélez Sarsfield: sistema restringido
2. 1078 CC: norma progresista
3. Delitos penales: castigo
4. 17.711: sistema amplio: delito cuasidelito contratos: resarcimiento
IV.- Daño Moral: legitimación activa
Damnificado directo:
Damnificado indirecto:
 Sistema doble y claramente restrictivo y cerrado
 Sólo está legitimado el damnificado directo
 excepcionalmente damnificados indirectos art.1078 (homicidio) y 1080 (injurias) C.C.
Legitimación activa: diferencia daño moral y material
Material
Amplísima
1079 CC damnificado directo e indirecto
homicidio
1084 CC presunción
1085 CC
herederos forzosos o legitimarios
Art.3592 Código Civil.( descendientes, ascendientes y cónyuge)
 Sentido restrictivo: solo los que en el caso concreto están llamados a heredar. El grado más próximo excluye al
más remoto. Es necesario acompañar la “declaratoria de herederos”. Sentido amplio: todos los herederos forzosos pueden reclamar. Basta acreditar parentesco.
JURISPRUDENCIA
CSJN:
“corresponde asignar a tal mención una interpretación amplia de modo que alcance a todos aquellos que son
legitimarios con vocación eventual, aunque de hecho pudieron quedar desplazados de la sucesión por la concurrencia de
otros herederos de mejor grado, comprensión que se compadece con el carácter iure propio de esta pretensión
resarcitoria y, además, satisface la necesidad de evitar soluciones disvaliosas (CSN, 7/8/1997, Badin R. y otros
c/Provincia de Bs. As., LL 1998-E-194, JA 1998-I-224. En esta sentencia, el tribunal señala la conducta omisiva de la
actora, que no denunció la presencia de su nieto, situación que no acaece en el sublite). La decisión continúa la línea
jurisprudencial comenzada en sentencias del 9/12/1993 (Legitimación de la abuela, LL 1994-C-546) y del 9/9/1993 (LL
1994-C-546) y abandona el criterio restrictivo aplicado en Fallos 292-428 considerando 19, JA 1976-I-132.
SCJMZA
“…corresponde asignar a tal mención una interpretación amplia de modo que alcance a todos aquellos que son
legitimarios con vocación eventual, aunque de hecho pudieron quedar desplazados de la sucesión por la concurrencia de
otros herederos de mejor grado, comprensión que se compadece con el carácter iure propio de esta pretensión resarcitoria
(SCMendoza Sala I 2/10/02 Serv Esp San Antonio p/ extraord. RC yS 2003-II-168)
Críticas al sistema doblemente restrictivo del art. 1078 CC
Cataratas de damnificados
Posibles vías de escape: ampliación de los damnificados indirectos.
Daño sicológico:
Incorporar una categoría de daño diferente al moral y al material, excluido de las limitaciones del art.1078 y del 522.
Crítica: clasificación extraña a nuestro derecho. SCJMza, requiere prueba
Daño a la persona
como categoría autónoma (tercer género)
Mosset Iturraspe
Achica la visión del daño moral pero amplia los legitimados
Crítica: visión amplia
Inconstitucionalidad del 1078.
1. Fallo de la Cámara Civil Mar del Plata Sala III 23/11/04, “concubina”
1078 CC: “sanción a la convivencia sin matrimonio”, más que una reparación
Interés no contrario a derecho 19 CN
Idea de familia tradicional, católica, ensamblada, etc
CN art. 14 CN, Tratados Internacionales
Convivencia estable sin impedimento de ligamen
prueba
2. SCJmza: “Gutierrez José..”20-11-2006 Daño moral por muerte de hermano
¿1078 CC es inconstitucional por omisión por no comprender a los hermanos?
No en abstracto
En concreto: prueba acaba y concreta del perjuicio real sufrido
Derecho vulnerado: derecho a la reparación del reclamante (Sta Coloma, Gunter y Aquino, CSJN)
SCJMza, “Gutierrez José…”
Kemelmajer:
sólo se reclamó daño moral:
“ Todo este padecimiento es de todos y cada uno de los miembros de la familia: los padres y los hermanos; a todos les
será muy difícil recuperarse. No es menester entonces extenderse en el padecimiento de Jés-sica Vanesa, Cristian Alexis
y Raúl David. Extrañan a su hermano y deben ahora sufrir lo propio, y sostener a sus padres, de manera que de no haber
existido el accidente hubiesen sido niños alegres, sin necesidad de una brutal maduración de golpe que han debido
realizar y que aún no entienden”.
Kemelmajer:
Prueba: sin prueba. La actora afirmó que es un daño “in re ipsa” y que no debe victimizarse a los niños con prueba
sicológicas.
Falta prueba sobre los daños
Circunstancias de la causa: huérfanas de prueba, no hay elementos de los que se pueda presumir daño y posibilite la
declaración de inconstitucionalidad
escape
3. SCJBsAs : “LAC c/ Pcia BsAS”, la ley online, 16/05/2007, menor cuatro cuadripléjico, daño moral sufrido
padres
"... no existe duda en el caso de autos de la entidad y permanencia del daño moral que han sufrido y seguirán
sufriendo los actores, ante el deterioro vital que padece su hijo, producido cuando contaba con apenas cuatro años de
edad ... los padres fueron en busca de asistencia médica, para curar las lesiones sufridas por el niño S. en un
accidente ocurrido en el jardín de infantes, y obtuvieron a cambio una inadecuada prestación del servicio de salud,
con consecuencias irreparables. El solo pensar en las circunstancias de autos revela la existencia de un sufrimiento
profundo y sucesivo que los padres conllevan de por vida y amerita ser de alguna forma restañado con una
satisfacción económica, aunque cabe reconocer que no existe suma que pueda compensar semejante quebranto..
daño moral: contractual y extracontractual: arts.522 y 1078 C.C.