El Riesgo País - Monografía

Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
El Riesgo País
© Juan Mascareñas
Universidad Complutense de Madrid
Versión inicial: abril 2002 - Última versión: enero 2008
-
Introducción, 2
-
El riesgo político, 3
-
El riesgo económico-financiero, 5
-
El riesgo país estricto, 6
-
Los factores de que depende el valor del riesgo país, 7
-
Índices de valoración del riesgo país, 12
-
La gestión del riesgo político, 15
-
Valoración de proyectos y riesgo país, 19
-
El cálculo de la tasa de descuento de un proyecto en
el extranjero, 23
1
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
1. INTRODUCCIÓN
El riesgo país (country risk) hace referencia a la incertidumbre asociada al rendimiento
de la inversión que surge al negociar con las empresas o instituciones de un Estado
determinado1. Es decir, trata de las posibles consecuencias negativas referentes al valor de los activos situados en dicho Estado o a los derechos de los residentes en el mismo, como consecuencia de alteraciones en las estructuras políticas, económicas y sociales del país en cuestión.
No existe unanimidad entre los políticos, los directivos de las empresas multinacionales y los economistas sobre lo qué es el riesgo país, ni sobre cómo medirlo. Tradicionalmente, se utilizan dos aproximaciones. La primera toma como punto de partida
el país (enfoque macro, o análisis del riesgo país), mientras que la otra lo analiza desde el punto de vista de la empresa que lo sufre (enfoque micro).
Operaciones con otro país
Préstamos
Renta Fija
Cartera
RIESGO PAÍS
(en sentido amplio)
RIESGO ECONÓMICOFINANCIERO
RIESGO
SOCIO-POLÍTICO
RIESGO
POLÍTICO
RIESGO PAÍS
(en sentido estricto)
RIESGO
ADMINISTRATIVO
RIESGO
SOBERANO
Inversión directa exterior
Deudor o garante
el Estado
RIESGO
TRANSFERENCIA
Deudor o participado
privado
Fig. 1 El riesgo país: tipos [Tomado de RODRIGUEZ, Arturo: “El riesgo país: concepto y formas de
evaluación”. Cuadernos de Gestión. nº 19. junio 1997. Págs.: 46]
Dentro del concepto general de riesgo país podemos encontrar varios tipos de
riesgo que conviene distinguir (aunque esto a veces resulta difícil porque ni siquiera los
especialistas en el tema se ponen de acuerdo en las definiciones2) y que se muestran
1
Este riesgo también afecta a las empresas locales.
Aquí seguiremos el trabajo de RODRIGUEZ, Arturo: “El riesgo país: concepto y formas de evaluación”.
Cuadernos de Gestión. nº 19. junio 1997. Págs.: 41-65
2
2
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
esquemáticamente en la figura 1: El riesgo político, el riesgo económico-financiero y el
riesgo país estricto. Todos ellos serán analizados seguidamente.
2. EL RIESGO POLÍTICO
El riesgo político se refiere a la posibilidad de quebrantos patrimoniales debidos a la
actuación gubernamental o a las fuerzas políticas y sociales del país anfitrión, o de países vecinos que pueden afectar a éste. Se puede subdividir en: riesgo político estricto
y riesgo administrativo.
2.1 El riesgo político estricto
También conocido como riesgo socio-político, hace referencia a los quebrantos producidos por acciones gubernamentales específicas dirigidas contra una empresa determinada, convulsiones sociales, nacionalizaciones, etcétera.
Para las empresas el riesgo político viene dado, entre otras razones, por:
a) La posibilidad de expropiación o nacionalización de sus activos tanto si son indemnizadas por ello, como si no.
b) La posibilidad de que se restrinja o prohiba la repatriación de capitales, dividendos e intereses.
c) La posibilidad de que aumente la fiscalidad para las empresas extranjeras de un
sector determinado (por ejemplo, el caso de las compañías petroleras radicadas
en Argentina a principios de 2002, a las que se les obligó a pagar un impuesto
especial del 20% de sus ingresos).
d) La posibilidad de que el gobierno altere los derechos de las empresas extranjeras con objeto de beneficiar a las empresas locales.
e) La posibilidad de que las convulsiones sociales dañen los activos propiedad de la
empresa extranjera, o reduzcan los flujos de caja generados por sus inversiones.
El riesgo político se asocia con la estabilidad política, es decir, con los cambios
de regímenes políticos o de gobierno. Así en un país democrático, los efectos de dichos
cambios dependerán de la consolidación de las instituciones democráticas. Por ejemplo, un cambio de gobierno en los Estados Unidos o en Rusia no implica los mismos
efectos sobre el riesgo político.
Si nos referimos a Estados no democráticos, un cambio de gobierno puede llegar a implicar una guerra civil, una revolución, un golpe de Estado, etcétera, todo lo
cual implica un alto riesgo político que perjudicaría a la actividad económica.
El grado de ilegitimidad del poder político y su nivel de represión son factores
internos que inciden aún más en el nivel de incertidumbre política percibida. Aunque
3
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
hay que tener en cuenta la solidez del régimen, porque si éste está firmemente asentado el nivel de incertidumbre es menor, comparado con un régimen inestable.
La inestabilidad política puede producirse no sólo por cuestiones internas del
país en cuestión sino, también, por motivos externos como pueden ser los problemas
en sus relaciones con otros países (por ejemplo, el conflicto bélico entre Argentina y
Gran Bretaña por las islas Malvinas en 1982, acabó con el, ya bastante inestable, régimen militar argentino) o con organismos internacionales (por ejemplo, cuando a finales de 2001 el FMI decidió no ayudar al gobierno argentino a hacer frente al servicio de
la deuda externa provocó la caída del presidente De la Rúa, lo que llevó a que el país
sudamericano tuviese cinco presidentes consecutivos en una semana –en ese instante
su riesgo país fue uno de los más altos del mundo-).
En todo caso, es necesario comentar que la inestabilidad política no tiene porqué implicar riesgo político. Así, por ejemplo, tenemos el caso paradigmático de Italia
donde los muy frecuentes cambios de gobierno no inciden en el riesgo político del Estado debido a la fortaleza de sus instituciones y a que son los funcionarios públicos los
que realmente dirigen el país. O, por ejemplo, Suiza cuya presidencia cambia anualmente de forma rotatoria, cambio que pasa desapercibido para el resto del mundo,
que incluso desconoce el nombre del Presidente de la Confederación.
2.2 El riesgo administrativo
Se refiere a las implicaciones que las acciones de gobierno o los posibles cambios en la
política de un país puedan tener sobre el grado de libertad del sistema económico privado y, en particular, sobre las operaciones de las empresas extranjeras en dicho país.
La trayectoria política del gobierno es un dato importante para evaluar el riesgo
administrativo, por eso, cuando hay elecciones en un país democrático es importante
analizar los programas económicos de los principales partidos políticos para averiguar
cómo afectará al sistema económico el triunfo de unos u otros. Aquí juegan un papel
importante los procesos de integración económica porque si el Estado en cuestión pertenece a un bloque económico serio, habrá cedido parte de sus decisiones en materia
económica lo que redundará, normalmente, en un menor riesgo administrativo y, por
tanto, en un menor riesgo país (por ejemplo, México ha visto disminuir su riesgo país a
partir de su integración en el Tratado de Libre Comercio).
Otro factor que afecta a este riesgo se refiere a la calidad de sus servicios
públicos: energía, comunicaciones e infraestructura, que inciden en la productividad de
la inversión.
La inestabilidad social es otro factor importante a la hora de valorar el riesgo
administrativo. La forma en que esté estructurada la sociedad del país, sobre todo en
el caso de que haya grandes diferencias entre unas capas sociales y otras, o entre
unos grupos étnicos y otros, es una fuente importante de inestabilidad social. También
hay que considerar los comportamientos nacionalistas, xenófobos o fundamentalistas
4
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
que, entre otras cosas, podrían hacer que ciertos grupos sociales se enfrenten, o boicoteen, a las compañías pertenecientes a un país extranjero determinado.
Otros factores de inestabilidad social son la censura de prensa, la represión de
los grupos de oposición al poder establecido, los fraudes electorales, la ausencia de
elecciones, etcétera.
3. EL RIESGO ECONÓMICO-FINANCIERO
Hace referencia tanto al grado de incertidumbre sobre los resultados operativos del
proyecto de inversión, llevado a cabo en ese Estado, como a la incertidumbre asociada
al grado de dificultad para hacer frente al servicio de la deuda contraída para llevar a
cabo dicho proyecto debido a las características del país.
Este riesgo puede descomponerse en dos: a) un riesgo económico-financiero
micro que es el que afecta al proyecto de inversión por las características que éste
tiene, por el tipo de activo de que se trata, etcétera; b) un riesgo económico-financiero
macro, que depende de los elementos estructurales y coyunturales de la economía de
ese país. El primer tipo de riesgo ya fue analizado en el capítulo anterior, por eso
vamos a centrarnos en el segundo de ellos.
Dentro de las variables macro podemos señalar:
a) La política monetaria. Una elevación de los tipos de interés implica un aumento de la inversión financiera externa que acudirá a la caza de los mayores rendimientos (sin embargo, la inversión directa exterior no acudirá,
puesto que esos mayores tipos de interés representan un coste de financiación de la inversión mayor), pero ello implicará una apreciación de la
moneda lo que dificultará las exportaciones aunque abaratará las importaciones. La inflación estará controlada, aunque puede haber un riesgo de recesión al desincentivar los proyectos de inversión debido al encarecimiento
de la financiación y, esto a su vez, provocará más paro e inestabilidad social.
Por otra parte, el efecto contrario ocurrirá si los tipos de interés descienden, esto es, menos inversión financiera externa, más inversión directa,
depreciación de la moneda, importaciones más caras y exportaciones más
competitivas. Claro que una política monetaria relajada tiende a provocar
inflación. Esto implica, a su vez, pérdida de competitividad internacional de
los productos y servicios elaborados en el país, lo que reducirá la propensión a invertir en él (la inversión directa exterior se reducirá o se producirá
una desinversión). El resultado es más paro, recesión, conflictividad social,
en suma, inestabilidad.
En cualquier caso, hay que tener en cuenta que las subidas o bajadas
de los tipos de interés hay que verlas en términos relativos, es decir, en
5
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
comparación con los tipos de interés de los países del entorno o competidores. Así, una subida de los tipos de interés internacionales hará que los
capitales fluyan hacia fuera del país, lo que puede obligar a responde con
otra subida con objeto de frenar la fuga de capitales.
b) Política cambiaria. Las devaluaciones provocan una mayor competitividad
de las exportaciones y un encarecimiento de las importaciones lo que se
supone debe favorecer la producción interior siempre que el país tenga los
factores de producción necesarios. Sin embargo, la deuda externa en moneda extranjera será más cara en términos de moneda nacional. Las revaluaciones, por otro lado, producen el efecto contrario dificultan las exportaciones, abaratan las importaciones, y abaratan el valor de la deuda externa
denominada en moneda extranjera.
c) La posesión de recursos naturales. La gestión que el país haga de sus recursos naturales es un factor importante en el riesgo país siempre que dichos recursos representen una parte importante del PIB. Porque si se espera que se agoten en breve, el riesgo aumentará, reflejando la fuerte caída esperada en los ingresos de ese país. Además, si el precio del recurso en
los mercados internacionales cae ello implicará una caída de los ingresos y
un aumento del riesgo país (por ejemplo, Chile y su cobre, Rusia y su petróleo, Venezuela y su petróleo, Colombia y su café, etcétera)
d) La política comercial. Se refiere a la gestión del sistema de aranceles aduaneros y barreras al comercio internacional que intenta favorecer a las exportaciones y frenar las importaciones. Aunque aquí hay que tener en
cuenta los acuerdos internacionales que podrían limitar en cierta forma el
establecimiento de dichas barreras.
e) Otras: La política de formación y cualificación así como la política de innovación tecnológica son muy importantes para fomentar la productividad de
los factores de producción del país y, por tanto, la competitividad internacional.
4. EL RIESGO PAÍS ESTRICTO
Es el que se asume por el hecho de adquirir activos financieros emitidos por entidades
de un Estado extranjero, o por conceder préstamos o créditos a residentes en el mismo. En concreto, se refiere a la posibilidad de que, globalmente respecto de dicho Estado, el cobro de los dividendos, intereses y/o principal de la deuda se retrase o no sea
posible.
Podemos subdividir este riesgo en dos componentes:
a) El riesgo soberano (sovereign risk). Es aquel que corre el prestamista internacional en cuanto que el prestatario, deudor, o garante de la deuda es el Estado,
6
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
que puede negarse al pago por razones de soberanía (consideraciones políticas
o carencia de divisas). Se debe a la dificultad legal de embargar bienes de un
país moroso3. Normalmente, el riesgo soberano es el síntoma de un problema
económico cuyo efecto es la escasez de fondos en moneda extranjera para hacer frente al servicio de la deuda.
b) El riesgo de transferencia (transfer risk). Aparece cuando el deudor o participado es una entidad privada, que no puede acceder a las divisas necesarias para realizar los pagos a que está obligada. Esto se produce porque el Gobierno
tiene preferencia de acceso a las divisas del país y puede restringir su uso a las
empresas privadas.
Los mercados financieros internacionales y los inversores institucionales penalizan fuertemente a los países que incumplen con el servicio de su deuda externa. Además, la financiación proporcionada por el FMI o el Banco Mundial se ve seriamente reducida o cerrada cada vez que se produce un impago (crisis rusa en 1998 o argentina
en 2001, por ejemplo).
5. LOS FACTORES DE LOS QUE DEPENDE EL VALOR DEL RIESGO
PAÍS
Como ya señalamos al comienzo del capítulo, habida cuenta que los especialistas y directivos no se ponen de acuerdo en cómo medir el riesgo país, existen dos tipos de
aproximaciones para contemplarlo según se mire desde una perspectiva específica del
país o desde una perspectiva específica de la empresa.
Hay una serie de modelos de valoración del riesgo país que suministran índices
de riesgo país como medida de ese tipo de riesgo en cada nación (los veremos en el
epígrafe 6). La mayoría de los cuales dependen de una serie de factores como los que
vamos a analizar a continuación.
5.1 La estabilidad política
La función básica del índice de estabilidad política consiste en determinar cuánto tiempo se mantendrá el régimen actual en el poder y si está dispuesto a reforzar las garantías a las inversiones extranjeras. De hecho, la creencia general es que a mayor esta-
3
Existen unos fondos de inversión conocidos como “fondos buitres” que se dedican a adquirir la deuda
pública en moneda extranjera fuertemente depreciada, como consecuencia de una aumento desmesurado del
riesgo soberano, para querellarse contra el país emisor con la esperanza de que tras un arduo proceso (diez
o más años) el tribunal falle a su favor y el país moroso deba hacer frente a sus obligaciones. Esto es posible
porque la mayoría de las emisiones internacionales, a efectos de litigios legales, se ciñen a la legislación de
Nueva York. Si el país se niega a pagar se le cortará de raíz su acceso al mercado de capitales internacionales.
7
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
bilidad política le corresponde un mejor clima inversor, o dicho de otra forma, inestabilidad política igual a inversiones más arriesgadas4.
La estabilidad política viene representada por la frecuencia de los cambios de
gobierno, el nivel de violencia en el país (número de muertes violentas por cada
100.000 habitantes, por ejemplo), número de insurrecciones armadas, conflictos con
otros países, etcétera (véase la figura 2).
Fig.2 Índice de Estabilidad Política y Económica de Lehman Brothers y Eurasia Group [Fuente: The Economist
17 de mayo de 2003, pág. 98]
Es necesario comprender que aunque para ser un Estado independiente hay que
tener capacidad de emitir moneda, un ejército y un sistema legislativo, muchos países
que así se denominan, realmente no cumplen las tres condiciones anteriores (tener
4
Por ejemplo, la inestabilidad del gobierno De La Rúa en Argentina – con tres cambios consecutivos de
ministros de economía en menos de 20 días - durante el año 2001 hizo aumentar la prima de riesgo de las
inversiones en dicho país, que superó los 15 puntos porcentuales (1.500 puntos básicos) sobre el tipo de
interés del Tesoro de los Estados Unidos. A finales de diciembre de ese año De la Rúa dimitió y durante una
semana se sucedieron cinco presidentes de la república consecutivos, en ese instante la prima de riesgo, con
respecto a los tipos de interés de los bonos a largo plazo del Tesoro de los Estados Unidos, alcanzó la
increíble cifra de 5.500 puntos básicos, momento en que el gobierno argentino se declaró insolvente. O, por
ejemplo, en junio de 2002 la posibilidad del triunfo en las elecciones presidenciales de Brasil del líder de la
izquierda Lula da Silva hizo situarse la prima de riesgo brasileña en los 1.800 puntos básicos.
8
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
una bandera, pertenecer a la ONU, tener un ministro de asuntos exteriores, un equipo
de fútbol nacional, etcétera, no garantiza el ser un Estado realmente independiente).
De aquí se desprende la necesidad imperiosa de que las fuerzas políticas, económicas, sociales y sindicales lleguen a acuerdos que garanticen la mayor estabilidad
política posible. Si esto se consigue, la prima de riesgo político descenderá y ello posibilitará la realización de inversiones5 en el país tendentes a crear riqueza y empleo, lo
que fomentará esa estabilidad.
5.2. Factores económicos
Otras veces el riesgo político se mide a través de factores de tipo económico como, por
ejemplo, la inflación, los déficits o superávits de la balanza de pagos, y la tasa de crecimiento del PIB per cápita.
El objetivo que se oculta detrás de estas medidas persigue averiguar si la economía se encuentra en un buen momento o si requiere de un ajuste contundente, tales
como expropiaciones (o nacionalizaciones), para aumentar los ingresos gubernamentales, o la no convertibilidad de la moneda, con objeto de controlar la balanza de pagos. Por tanto, cuanto mejor sea el aspecto de la economía menor será el riesgo de
cambios políticos y sociales que puedan dañar las inversiones extranjeras.
Entre las variables económicas a analizar para establecer el riesgo país podemos destacar:
a) El grado de responsabilidad fiscal. La relación entre el déficit público y el PIB es
un indicador del riesgo país. Un valor alto indicará que el Gobierno está prometiendo demasiado a sus ciudadanos con relación a los recursos de que dispone;
esto puede ser un síntoma de futuras expropiaciones de derechos de propiedad.
b) El grado de control de cambios. Hace referencia a la extensión en que el Gobierno utiliza el control de cambios para fijar el tipo de cambio. Un sistema de
tipos de cambio controlados suele llevar aparejada una sobrevaloración de la
moneda local, lo que equivale a gravar fiscalmente las exportaciones y a subvencionar las importaciones. La economía suele ser poco flexible a la hora de
responder a los cambios en la relación precios-renta apoyando una tendencia
desfavorable en el comercio internacional del país. Porque las exportaciones se
reducirían por ser caras y las importaciones aumentarían por ser baratas, lo que
llevaría a sustituir producción nacional por extranjera implicando, a medio plazo, una caída del empleo, de la producción y, consecuentemente, de la renta. El
descenso de ésta última reducirá el consumo (importaciones incluidas) lo que
continuará el círculo vicioso llegándose a una etapa de recesión económica.
5
La condición suficiente para realizar una inversión es que el rendimiento que se espera obtener con ella
supere al coste de financiarla. Éste último, depende, entre otras cosas, del riesgo político porque cuanto
mayor sea éste mayor será el coste de la financiación lo que puede llegar a hacer inviable la inversión.
Imagine el caso de Argentina a finales de 2001, el coste de financiar un proyecto de inversión superaba el
55% (tasa de rendimiento de la deuda argentina más prima de riesgo), si la rentabilidad esperada del mismo
era del 15%, nadie acometería el proyecto. Piense que la economía Argentina estaba dolarizada, así que el
coste de ese proyecto para una inversión similar realizada en los Estados Unidos podía oscilar alrededor del
10%; si el rendimiento esperado no variase, los inversores acudirían a los Estados Unidos no a Argentina.
9
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
c) El gasto improductivo nacional. Representa el grado en que los recursos financieros provenientes del exterior se dedican a subvencionar el consumo o se invierte en proyectos espectaculares, lo que le impedirá conseguir los recursos
oportunos para hacer frente al servicio de la deuda externa; esto llevará al control de cambios, a mayores impuestos, etcétera. La fuga de capitales empeorará el escenario porque reducirá la capacidad generadora de fondos del país.
d) El grado de posesión de recursos básicos. En principio, un país que posea recursos naturales (petróleo, cobre, café, etc.) tiene menos riesgo que otro que
no los posea. Pero, éste último puede contrarrestar su desventaja en recursos
naturales si posee unos recursos humanos de alta calidad (directivos, ingenieros, científicos, trabajadores cualificados, etc.), que hayan sido asignados allí
dónde su uso sea más eficiente, lo que puede permitir un desarrollo y crecimiento estable. Claro que para que esto se pueda producir el sistema político
deberá ser estable y, además, deberá existir un sistema de libre mercado (“a
diferencia de un sistema económico controlado por el Gobierno, el mercado libre
no tolera los errores ni los perpetúa”6).
e) El grado de ajuste a las crisis exteriores. El analista deberá valorar la capacidad
de la economía nacional para soportar los impactos provenientes de crisis exógenas al país, porque cada economía soporta de forma diferente los vaivenes
producidos a escala mundial.
5.3 Factores subjetivos
La mayoría de los factores subjetivos del riesgo país se basan en la percepción general
sobre las actitudes del gobierno hacia la empresa privada y hacia la inversión extranjera (si es contrario o favorable y en qué grado a cada una por separado). En general, la
mayoría de los países ven la inversión directa extranjera en términos de equilibrio del
tipo coste-beneficio no estando ni a favor ni en contra, en principio.
Riesgo político e incertidumbre sobre los derechos de propiedad
Desde un punto de vista económico, el riesgo país hace referencia a la incertidumbre
sobre los derechos de propiedad. Como ya vimos anteriormente, si el gobierno de un
país puede expropiar, bien los títulos legales de propiedad, o bien la corriente de ingresos que aquéllos generan, entonces existe riesgo político.
Esto implica también, el que los propietarios de derechos legales vean restringida su capacidad de maniobra sobre los mismos. Aquí se tiene en cuenta desde la expropiación total, a un cambio en la legislación fiscal que altere la parte de los beneficios empresariales a entregar al gobierno, o a las variaciones en la legislación que alteren los derechos de la empresas privadas para competir con las que son propiedad del
Estado. Cada acción gubernamental afecta a la corriente de flujos de liquidez esperada
y, por tanto, al valor de la empresa.
6
Véase Shapiro (1996) pág. 614.
10
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
Una empresa debería contestar a las siguientes preguntas al valorar el riesgo
país de un Estado:
a) ¿Las reformas económicas han llegado a ser institucionalizadas; minimizando
la probabilidad de que existan variaciones abruptas que afecten al valor de
las inversiones?.
b) ¿El sistema legal es predecible y justo?. Las constantes variaciones de la normativa legal que afecte a la inversión extranjera, los impuestos, el control
de cambios, comercio, o los contratos, provocan un aumento del riesgo de
la inversión.
c) ¿El gobierno es razonablemente competente manteniendo el valor de su moneda y preservando la estabilidad política?.
Fuga de capitales
Un buen estimador del grado de riesgo país es el volumen de la fuga de capitales de
un país determinado. Esto es, las exportaciones de dinero líquido realizadas por los
ciudadanos de un país debido a lo inseguros que consideran que están sus capitales en
su propio país. Aunque es difícil de medir se puede hacer una estimación de la fuga de
capitales a través del análisis de la balanza de pagos (particularmente la partida denominada “errores y omisiones”).
La fuga de capitales ocurre por diversas razones que suelen tener que ver con
las políticas económicas inapropiadas: regulaciones del gobierno, controles e impuestos que reducen el rendimiento sobre las inversiones domésticas. Así, en países con alto grado de inflación los inversores trasladarán sus ahorros a otras divisas más fuertes
que es más difícil que se deprecien (con dicha operación depreciarán simultáneamente
la moneda local). Lo mismo ocurriría si los tipos de interés locales son más bajos de lo
que debieran, o cuando se espere una devaluación de la moneda local.
El riesgo país es el motivo básico por el que se produce la fuga de capitales,
cualquier potencial aumento de dicho riesgo impulsa a los residentes en un país a enviar sumas de dinero a países más seguros y estables. La lógica indica que los ciudadanos de un país serán más conscientes de la inestabilidad política y del riesgo que ello
implica, que los inversores extranjeros. Por ello, las multinacionales y las entidades financieras extranjeras deben analizar la predisposición de los ciudadanos de un país a
invertir en su propia nación cuando se enfrentan a la realización o financiación de un
proyecto de inversión.
Entre las políticas económicas que deben tomarse para frenar la fuga de capitales están: recortar el déficit presupuestario, recorte de impuestos, eliminar las barreras a la inversión extranjera, privatizar compañías públicas, liberalizar el comercio, y
evitar sobrevaloraciones de la moneda (que obligarán a devaluarla con la consiguiente
fuga de capitales al extranjero).
11
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
5.4 La aproximación micro
Es necesario tener en cuenta que la inestabilidad política no implica necesariamente
riesgo político; así, hay países que sufren alteraciones políticas cada cierto tiempo y,
sin embargo, las compañías multinacionales siguen operando en ellos sin mayores problemas.
Otro problema importante que hay que achacar a los índices de estabilidad política es que parten de la base de que las empresas del país en cuestión están expuestas al mismo grado de riesgo político. Lo que no es cierto, puesto que las empresas
soportan un grado distinto de riesgo político según el sector en el que operen, su tamaño, su estructura accionarial, su nivel de tecnología e, incluso, el grado de integración vertical con otras filiales. Así, en el sector de la extracción, servicios (agua, gas y
electricidad) y servicios financieros son más habituales las expropiaciones o nacionalizaciones que en el sector industrial. Incluso, podría ocurrir que una legislación determinada perjudique a unas empresas y, simultáneamente, beneficie a otras.
Las características operativas y financieras de cada compañía determinarán su
exposición al riesgo político y el efecto que éste representará para el valor de la empresa.
Normalmente, las nacionalizaciones son un instrumento selectivo de política,
que tienen un ámbito limitado y que tienen una cierta lógica, desde el punto de vista
del Gobierno. De tal forma que cuanto mayores sean los beneficios que un Estado recibe de una empresa extranjera y cuanto mayor sea la dificultad de sustituirla por una
compañía local, más segura se encontrará aquélla. Esta selectividad sugiere que las
empresas pueden tomar acciones para controlar su exposición al riesgo político.
6. ÍNDICES DE VALORACIÓN DEL RIESGO PAÍS
Hay una serie de servicios de análisis de este tipo de riesgo que plasman en un índice
la calificación de cada país, intentando reflejar el grado de estabilidad del ambiente
político local: cambios en el gobierno, niveles de violencia, conflictos externos o internos, etcétera.
En otros casos buscan evaluar la capacidad y la voluntad de un gobierno para
realizar puntualmente el servicio de su deuda extranjera, es decir, miden el riesgo soberano. En este último caso la calificación (rating) mide, por tanto, la probabilidad de
incumplimiento con sus obligaciones financieras (default), es decir, cualquier incumplimiento o retraso en el pago de intereses o del principal, incluyendo: los pagos retrasados efectuados dentro del período de gracia y las reestructuraciones “forzadas”
(disstressed exchanges).
Es conveniente saber que la mejor calificación de la deuda pública de un país en
concreto es el techo país (country ceiling) que indica la máxima calificación que puede
12
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
obtener un emisor domiciliado en ese país7 (véase la tabla 2). En su cálculo es
importante el análisis de la facultad del gobierno para imponer controles o restricciones
a la transferencia de moneda extranjera, es decir, el riesgo de transferencia (transfer
risk).
Entre las instituciones que valoran el riesgo país o el riesgo soberano podemos
destacar a Standard & Poor’s, Moody’s, las revistas The Economist, Euromoney, Institutional Investor, etcétera.
En la tabla 1 se muestra el sistema de valoración empleado por Euromoney que
pregunta a un panel de expertos su opinión sobre todos o alguno de los componentes
que aparecen en dicha tabla, en la que se da una ponderación del 40% a los indicadores analíticos, un 20% a los crediticios y otro 40% a los indicadores de mercado.
Componentes
Indicadores analíticos
Indicadores económicos
Servicio de la deuda/Exportaciones
Balanza de pagos/PIB
Deuda externa/PIB
Riesgo político
Riesgo económico
Indicadores crediticios
Registro del servicio de la deuda
Facilidad de renegociación
Indicadores de mercado
Acceso a los mercados de bonos
Venta de papel a corto plazo
Acceso al mercado de forfaiting8
Ponderación (%)
40
15
15
10
20
15
5
40
15
10
15
Tabla 1. Sistema de valoración de riesgo de Euromoney [Fuente: BUCKLEY, Adrian: International Capital
Budgeting. Prentice Hall. Londres. 1996. Pág.: 323]
El índice del Institutional Investor clasifica a los países en función de su capacidad crediticia, de acuerdo con la evaluación realizada por un conjunto de entre 75 y
100 bancos internacionales. Estas respuestas son ponderadas en función del grado de
expansión bancaria y de la complejidad de sus sistemas de análisis de países. El índice
presenta una escala de 0 (mayor posibilidad de incumplimiento) a 100 (cumplimiento
cierto).
El índice BERI (Business Environment Risk Index) trata de ofrecer una medida
del clima de negocios de un país, incluyendo el entorno político y el grado en que los
7
Es decir, en principio, ninguna empresa debería estar mejor calificada que el país al que pertenece. Pero,
como todas las reglas, puede tener sus excepciones, no son muchas pero las hay tal y como pueden verse en
la tabla 2.
8
El forfaiting consiste en efectos comerciales en divisas a medio-largo plazo que son avalados por bancos de
primera fila, que el librador negocia con cláusula “sin mi responsabilidad” y que los bancos tomadores
mantienen en su cartera o ceden en el mercado.
13
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
agentes locales reciben un tratamiento preferencial con respecto a los extranjeros. El
índice se construye a partir de un panel de unos cien expertos que utiliza quince criterios valorados de 0 a 4 (el 40 por ciento de los criterios son de tipo económico, y el
resto socio-políticos). El clima óptimo de inversión viene dado con una puntuación de
más de 86 a 100 puntos; el clima típico de un país desarrollado va desde 71 hasta 85
puntos; un nivel de riesgo moderado se sitúa entre 56 y 70 puntos; un índice elevado
de riesgo viene dado por los 41-55 puntos; y se considera un ambiente inaceptable
para realizar negocios cuando se consiguen menos de 41 puntos.
El índice de The Economist analiza 77 indicadores que reflejan factores tales
como estabilidad política, calidad de la gobernabilidad, política monetaria y fiscal, política regulatoria, balanza por cuenta corriente, deuda, estructura financiera y riesgo de
liquidez. El riesgo político tiene una ponderación del 22% del total. A mayor puntuación mayor riesgo país.
Tabla 2 Ejemplo de la calificación “techo país” y de la deuda pública a largo plazo emitida en moneda
extranjera y nacional a 18 de enero de 2008 [Fuente: Moody’s]
Otras calificaciones, tal vez las más famosas, son las de las agencias de calificación de riesgos Moody’s y Standard & Poor’s cuyo objetivo es detectar la probabilidad de impago de la deuda soberana para ello analizan el ambiente económico, político
y social del país (en la tabla 2 se puede observar un ejemplo de la calificación de la
14
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
deuda soberana y del techo-país realizada por Moody’s tanto en moneda nacional
como extranjera).
7. LA GESTIÓN DEL RIESGO POLÍTICO
Hemos visto como el riesgo país se subdivide en una serie de riesgos (económico-financiero, político y país estricto) que pueden cubrirse, diversificarse o gestionarse,
pues bien, en este epígrafe vamos a ver cómo gestionar el riesgo político.
Las empresas deberán valorar a la luz del riesgo político imperante si invertir en
un país determinado, o no; y, de hacerlo, como hacer que dicho riesgo le afecte lo
menos posible. El punto clave descansa en que el riego político no es independiente de
las actividades de la empresa, puesto que la forma en que esté estructurada la inversión determina, en gran parte, su dependencia de las decisiones políticas.
7.1 La planificación de la inversión
Entre las políticas, no necesariamente excluyentes, que se pueden seguir al planificar
el proyecto de inversión en un país extranjero están: evitarla, asegurarla, negociarla y
estructurarla. Vamos a comentarlas.
Evitar la inversión
La mejor forma de no verse sometido al riesgo político es no acometer el proyecto.
Pero, desde el momento en que ninguna empresa en ningún país está libre de dicho
riesgo, es preferible plantearse qué grado de riesgo político está dispuesta a asumir la
empresa y cuál es el rendimiento esperado por ello. No se olvide que aunque los países
tengan un riesgo político elevado, éste se puede gestionar lo más adecuadamente
posible para intentar aprovecharse del mismo. Si aún así el riesgo parece inaceptable
entonces es mejor no hacer el proyecto.
Asegurar la inversión
El riesgo político puede ser asegurado. De hecho, la mayoría de los países desarrollados venden seguros sobre riesgo político que cubren una parte determinada de los activos de las empresas, que invierten en el extranjero.
Por ejemplo, la Compañía Española de Seguros de Crédito a la Exportación
(CESCE) se encarga de la gestión de esta clase de seguros en España que, al igual que
la mayoría de este tipo de empresas radicadas en otros países, es de propiedad
estatal9. CESCE tiene como objetivo asegurar aquellas inversiones en el exterior con
una estabilidad en el tiempo y que puedan materializarse en forma de: creación de
9
Por ejemplo, en los Estados Unidos está la Overseas Private Investment Corporation, en Gran Bretaña el
Export Credits Guarantees Department, o en Francia, la Compagnie Française du Commerce Exterieur.
También existen algunas empresas privadas que se dedican a asegurar el riesgo político.
15
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
empresas, sucursales, ampliaciones de capital, reinversión de rendimientos, etcétera. Y
cubre los riesgos: políticos, de derechos de propiedad, de transferencia, de ruptura de
compromisos, de revolución y de guerra.
Ahora bien, existen dos problemas con el aseguramiento. El primero es la existencia de una asimetría: Si un proyecto no es rentable es improbable que sea expropiado (aunque no imposible) y como el riesgo económico-financiero no está cubierto, la
empresa debe correr con las pérdidas; por otra parte, si el negocio es un éxito y resulta ser expropiado la empresa sólo es compensada por el valor de sus activos. Esto
nos lleva al segundo problema y es que el seguro sólo cubre la inversión en activos de
capital, pero no los flujos de caja futuros a los que se ha visto obligada a renunciar,
que son los que proporcionan el valor económico del proyecto.
Negociar la inversión
Consiste en alcanzar un acuerdo con el gobierno del país en el que se va a proceder a
realizar el proyecto en el que se definen los derechos y obligaciones de ambas partes.
Se denomina acuerdo de concesión (concession agreement) y en él se especifican las
reglas bajo las que la empresa puede operar en dicho país.
Sin embargo, este tipo de acuerdos está sometido a un riesgo político alto porque si cambia el gobierno del país, el nuevo equipo podría repudiar el acuerdo. Por
ello, aunque todavía se utiliza, ha perdido importancia con relación a otras formas de
gestión de este tipo de riesgo.
Estructurar la inversión
La empresa puede minimizar su exposición al riesgo político procurando aumentar el
coste que para el gobierno de ese Estado tiene el interferir en sus negocios. Esto implica ajustar las políticas operativas (producción, logística, exportación, y transferencia
de tecnología) y las financieras de tal manera que el valor del proyecto dependa
directamente del control directo y continuado de la compañía matriz. Por tanto, el objetivo es aumentar el coste de ejercer la opción de expropiación para el gobierno
local10 o, en otras palabras, reducir el valor de la filial con relación a la matriz. Esto
puede hacerse a través de algunas estrategias como las siguientes:
a) Conseguir que la empresa filial, a los efectos de sus compras y ventas, se vea
obligada a relacionarse con otras filiales o con la propia matriz, de tal manera
que si la empresa es expropiada no pueda fabricar el producto completo ni
vender los componentes que en su caso realice11.
b) Concentrando las operaciones de I+D y la tecnología propia, o sus componentes clave, en el país de la matriz. Esta táctica se reforzará si se acompaña con
el establecimiento de una marca global que no pueda ser duplicada por el go10
Cuando se realiza un proyecto en el extranjero, en teoría, se está emitiendo una opción de compra del
mismo a favor del gobierno local. El objetivo de la gestión del riesgo político consiste en buscar la forma de
reducir el valor de dicha opción real. Véase: MAHAJAN, Arvind: “Pricing Expropriation Risk”, Financial
Management. Invierno. 1990. Pp.: 77-86
11
Según cita de Bradley, ver Shapiro (1996) pág. 626, no se produce ninguna expropiación de factorías que
venden más del 10% de su producción a la matriz.
16
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
bierno local, de tal manera que si éste expropia tenga suficientes pérdidas al
verse forzado a vender los productos sin la marca.
c) Controlando las líneas de transporte y distribución de las materias primas y de
los productos.
d) Situando la producción en diversas plantas reduce la probabilidad de daño que
pueda ejercer un gobierno si decide expropiar la filial local.
e) Procurar que la financiación provenga no sólo del propio país (gobierno y particulares) sino del extranjero, de instituciones financieras internacionales e, incluso, de los clientes (sus pagos los hacen directamente a la matriz, por ejemplo) antes que de la propia empresa matriz. Esta estrategia persigue, además
de diversificar riesgos, la repulsa internacional contra el gobierno local que expropie la empresa filial al perjudicar no sólo al inversor principal sino a otros
muchos inversores.
7.2 Las políticas operativas
Cuando la empresa ha realizado el proyecto de inversión puede realizar las siguientes
políticas con objeto de reducir su riesgo país:
a) Desinversión planificada. La empresa inversora puede planificar su salida del
proyecto con anticipación buscando socios locales a los que venderle su participación. Si bien es cierto que si hay una amenaza potencial de expropiación el
establecimiento de un precio justo será difícil de lograr.
b) Maximizar el beneficio a corto plazo. Consiste en retirar la máxima cantidad de
dinero posible del negocio local: difiriendo los gastos de mantenimiento, recortando las inversiones al mínimo necesario para mantener la producción, reduciendo los gastos de marketing, produciendo bienes de baja calidad, eliminando
los programas de formación, elevando los precios, etc. Claro que esta política,
que podríamos calificar de desesperada, sacrifica la rentabilidad del negocio a
largo plazo y su viabilidad. Entre sus desventajas es preciso decir que no
gustará nada al gobierno local lo que puede desencadenar una expropiación
anticipada así como poner sobre aviso a los gobiernos de otros países en los
que la compañía haya invertido.
c) Cambiando la ratio coste / beneficio. Su objetivo es convencer al gobierno local
de que ganará más si no nacionaliza que si lo hace. Por ejemplo: establecer
sistemas locales de I+D, desarrollar la exportación de los bienes producidos en
la empresa local, promover la formación de los empleados locales, etc. Ahora
bien, estas políticas reducen el coste de expropiar por lo que se debe buscar un
equilibrio. Además, si el gobierno local está por la nacionalización, no lo detendrán, en este caso la empresa debería intentar estructurar su inversión o
ganar tiempo buscando inversores locales.
17
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
d) Buscar inversores locales. Consiste en implicar a inversores del país en el negocio (banqueros, clientes, proveedores, empleados, etc.) que preocupados por
los efectos perjudiciales de una expropiación actúen de barrera ante el comportamiento gubernamental. Aunque este sistema parece funcionar12, no detendrá
un movimiento de nacionalización que podría dirigirse sólo a la parte del capital
detentado por el inversor extranjero incluso, a veces, con el apoyo de los
propios inversores locales que desearán controlar personalmente el negocio a
un coste irrisorio.
e) Adaptación. Cuando se prevé que la nacionalización es inevitable, algunos
inversores extranjeros intentan llegar a acuerdos de gestión o de concesiones
con el gobierno local, que les permitan seguir obteniendo beneficios del negocio
sin detentar la propiedad de los activos (la extracción de petróleo suele ser un
buen ejemplo).
7.3 Las políticas post-expropiación
La expropiación no suele suceder de improviso sino que hay señales que avisan de su
llegada y que se pueden utilizar para intentar negociar con el gobierno local en un intento de evitarla. Como la combinación amenazas-promesas no suele funcionar, al final la negociación se centra en lo que ocurrirá después de la confiscación. Hay cuatro
fases13 sucesivas de confrontación entre un gobierno y la empresa en el proceso postexpropiación, cada una de las cuales implica una mayor hostilidad:
a) Negociación racional. Pretende convencer al gobierno de lo erróneo de la expropiación mostrándole la futura caída de beneficios de la compañía si no se la
devuelve, aunque es posible que aquél ya haya tenido eso en cuenta a la hora
de actuar. Esta política puede funcionar si la amenaza de expropiación sólo es
un medio para conseguir que la empresa realice concesiones al gobierno
b) Ejercer presión. Cortando el suministro de materias primas y componentes
vitales para el funcionamiento de la empresa filial, cerrar los mercados de exportación, el acceso a la tecnología y la formación de sus empleados. Es de suponer que el gobierno local ya ha previsto todos estos movimientos y aún así
ha decidido seguir adelante con la expropiación
c) Remedios legales. Una regla legal básica es que cualquier reclamación por esta
vía debe ser vista primeramente en los tribunales del país anfitrión. Sólo después de que esto ha fallado se debe acudir a los tribunales del país del inversor
a los internacionales. No es fácil condenar a un país soberano por parte de un
tribunal extranjero debido a la doctrina de la inmunidad soberana (un estado
soberano no puede ser juzgado por los tribunales de otro país sin su consenti12
Según cita de Bradley, ver Shapiro (1996) pág. 631, la tasa de nacionalización de empresas formadas en
colaboración con inversores locales sólo ha sido del 0,2%.
13
HOSKINS, William: “How to Counter Expropriation”. Harvard Business Review. Sept-Oct. 1970. Pp.: 102112
18
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
miento) y el acta de la doctrina del estado (una nación es soberana dentro de
sus fronteras y ningún tribunal de otro país puede cuestionar sus acciones domésticas, incluso, cuando éstas violen las leyes internacionales). Otra posibilidad es acudir a un arbitraje internacional.
d) La gestión de la rendición. Desde una perspectiva económica la propiedad legal
de los activos es irrelevante porque lo que importa es la posibilidad de generar
flujos de caja de dichos activos. El valor continuado de la empresa expropiada
se puede recibir a través de acuerdos contractuales que pueden cubrir: las exportaciones de la empresa, el suministro a la misma de tecnología o de materias primas y componentes. Pero esta posibilidad pasa por no haberse enemistado irreversiblemente con el gobierno local en las fases anteriores. Otra
alternativa que tiene el inversor es cobrar el seguro de riesgo político.
8 VALORACIÓN DE PROYECTOS Y RIESGO PAÍS
Existen una serie de modelos desarrollados por Shapiro14 que cuantifican si el riesgo
país es aceptable, o no, de cara a la realización de un proyecto de inversión. Esta valoración se realiza mediante un sistema de análisis probabilístico del punto muerto para una acción gubernamental determinada.
El análisis comienza siempre a través del cálculo del valor actual neto (VAN)
básico de un proyecto de inversión a realizar en el extranjero
n
[Ec.1]
VAN = - A +
∑ (1
j=1
Qj
+ k) j
donde A representa el valor del desembolso inicial, Qj es el flujo de caja que se espera
genere el proyecto en el período j, y k es el coste de oportunidad del capital del proyecto. Este modelo básico será corregido con las posibles acciones gubernamentales
esperadas.
8.1 El caso de la expropiación
Si suponemos que la expropiación tiene lugar en el momento h, el VAN del proyecto
será menor al calculado previamente porque al ser sustituidos los flujos de caja esperados a partir de dicho instante por una cantidad E que engloba la compensación directa entregada por el gobierno de la nación, el seguro del riesgo político, el efecto de
las deducciones fiscales (si existen) y la devolución del principal de las obligaciones
14
Véase SHAPIRO, A.: “Capital budgeting for the multinational corporation”. Financial Management (Spring).
1978 Pp: 7-16 y SHAPIRO, A.: Multinational Financial Management. Allyn and Bacon. Boston. 1989
19
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
que pueden evitarse debido a la expropiación. El VAN quedaría ahora de la siguiente
forma:
h-1
[Ec. 2]
∑ (1
VAN = - A +
Qj
+ k) j
j=1
Eh
+
(1 + k)h
Supongamos que la probabilidad de que nuestro proyecto sea expropiado en el
instante h es ph siendo nula el resto del tiempo, entonces el VAN será igual a:
h-1
[Ec. 3]
VAN = - A +
∑ (1
j=1
Qj
+ k) j
Eh
+ (1- p h )
(1 + k)h
+ ph
n
Qj
∑ (1 +
j= h
k) j
Si el proyecto de inversión, en el momento de ser expropiado, se ha situado
exactamente en su umbral de rentabilidad su VAN será nulo. Así que si en la ecuación
anterior igualamos el VAN a cero y despejamos ph podemos encontrar el valor de dicha probabilidad para alcanzar el umbral de rentabilidad de dicha inversión.
Qj
n
-A +
[Ec.4]
ph =
∑ (1 +
k) j
-
Eh
j=1
n
Qj
∑ (1 +
j=h
k)
j
h
(1 + k)
Ejemplo: Estamos estudiando un proyecto cuyo desembolso inicial es igual a dos millones de euros, cuya vida se extiende a lo largo de cinco años y cuyos flujos de caja
esperados son de un millón de euros anuales. La tasa de descuento apropiada es del
20%. El VAN básico es de 990.612 euros. Nuestros asesores esperan una posible nacionalización del proyecto al final del segundo año a cambio de la que se recibirán
400.000 euros. Utilizando la expresión 4 podemos calcular la probabilidad máxima
posible de expropiación para que el proyecto aún sea efectuable:
ph =
990.612
= 0,836
1.462.834 - 277.777
Si la probabilidad de expropiación, que nuestros asesores dan a nuestro proyecto, fuese superior al 83,6% el proyecto no sería interesante. Evidentemente, si
fuese inferior aún podríamos acometer el proyecto.
20
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
8.2 El caso del bloqueo de fondos
Si suponemos que el bloqueo de nuestros fondos (la imposibilidad de repatriarlos) va a
tener lugar desde el momento h en adelante, el VAN del proyecto quedaría ahora de la
siguiente forma suponiendo que los flujos de caja que no se pueden repatriar puedan
ser reinvertidos a una tasa r anual en el país en cuestión:
Qj
h-1
[Ec.5]
VAN = - A +
∑ (1
n
+ k) j
j=1
+
∑
j= h
Q j (1+ r)n- j
(1 + k)n
Si la probabilidad de bloqueo en el año h es ph siendo nula para los demás períodos, el VAN tomará el siguiente valor:
h-1
[Ec.6]
VAN = - A +
∑ (1
j=1
Qj
+ k) j
n
+ ph
∑
Qj (1+ r) n- j
(1 + k)n
j= h
n
+ (1 - ph )
∑ (1
j= h
Qj
+ k) j
despejando ahora ph, para un VAN igual a cero (el umbral de rentabilidad), obtendremos el valor máximo para dicha probabilidad que permite realizar el proyecto
Qj
n
-A +
[Ec.7]
ph =
∑ (1 +
j=1
n
Qj
∑ (1 +
j=h
n
k)
j
-
∑
j=h
k) j
Q j (1+ r)n- j
(1 + k)n
Ejemplo: Estamos estudiando un proyecto cuyo desembolso inicial es igual a dos millones de euros, cuya vida se extiende a lo largo de cinco años y cuyos flujos de caja
esperados son de 750.000 euros anuales. La tasa de descuento apropiada es del 22%.
El VAN básico es de 147.730 euros. Esperamos un posible bloqueo de fondos del proyecto una vez recuperado el primer flujo de caja, en cuyo caso pensamos que podremos reinvertir los flujos intermedios de caja a una tasa del 5% nominal anual. Utilizando la fórmula del punto muerto podemos calcular la probabilidad máxima posible
del bloqueo de fondos para que el proyecto aún sea efectuable:
ph =
147.730
= 0,438
1.532.976 - 1.196.057
Si la probabilidad de bloqueo de nuestro proyecto fuese superior al 43,8% el
proyecto no sería interesante.
21
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
8.3 El caso del aumento de la fiscalidad
Si suponemos que en el año m se produce un aumento del tipo impositivo (Δt) donde B
es el beneficio sobre el que se calcula la cuota del impuesto sobre la renta de las
sociedades, el VAN del proyecto quedaría ahora de la siguiente forma:
Qj
m-1
[Ec.8]
VAN = - A +
∑ (1
n
+ k) j
j=1
∑
+
j= m
Qj - B j Δt
(1 + k) j
Si la probabilidad del aumento de impuestos en el año m es pm siendo nula para
los demás períodos, el VAN tomará el siguiente valor:
m-1
[Ec.9]
VAN = - A +
∑ (1
j=1
Qj
n
+ k) j
+ pm
Q j - Bj Δt
∑ (1
+ k) j
j= m
n
+ (1 - pm )
∑ (1
j=m
Qj
+ k) j
despejando ahora pm, para un VAN igual a cero, obtendremos el valor máximo para
dicha probabilidad que permite realizar el proyecto
Qj
n
-A +
[Ec.10]
∑ (1 +
j=1
pm =
n
∑
k) j
B j Δt
j= m(1
+ k)
j
Ejemplo: Estamos estudiando un proyecto cuyo desembolso inicial es igual a dos millones de euros, cuya vida se extiende a lo largo de cinco años y cuyos flujos de caja
esperados son de 750.000 euros anuales después de impuestos. La tasa de descuento
apropiada es del 22%. El VAN básico es de 147.730 euros. Esperamos un posible aumento de la tasa impositiva desde el actual 35% al 40% con posterioridad al primer
flujo de caja. Utilizando la fórmula del punto muerto podemos calcular la probabilidad
máxima posible del aumento de la fiscalidad para que el proyecto aún sea efectuable:
ph =
147.730
= 1,25
117.921
El cálculo del beneficio antes de impuestos se ha realizado dividiendo el flujo de
caja después de impuestos por (1 - 0,35). Como se observa, la probabilidad es su-
22
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
perior a la unidad lo que quiere decir que el aumento impositivo esperado es insuficiente para poner en peligro la efectuabilidad del proyecto de inversión.
8.4 El modelo general
Basándonos en los tres modelos anteriores podemos concluir que, como regla general,
si denominamos p a la probabilidad de ocurrencia del riesgo político que actúe como un
umbral de rentabilidad (es decir, que si pensamos que la probabilidad real de que
suceda una actuación gubernamental que pueda poner en peligro la rentabilidad de la
inversión es superior a p no nos interesará realizar dicho proyecto) su valor vendrá
dado por la siguiente expresión matemática15
n
-A +
[Ec.11]
p =
∑ (1
j=1
Qj
+ k) j
VA de los flujos de caja perdidos
en la que el numerador indica el VAN básico del proyecto de inversión, mientras que el
denominador se refiere al valor actual de los flujos de caja a los que se renuncia
debido a la puesta en marcha de medidas gubernamentales que perjudiquen al proyecto.
9 EL CÁLCULO DE LA TASA DE DESCUENTO DE UN PROYECTO EN
EL EXTRANJERO
En el epígrafe anterior hemos visto como el método del valor actual neto puede utilizarse para valorar proyectos de inversión en el extranjero. Sin embargo, en dicha exposición se ha supuesto conocida la tasa de descuento, tema que abordaremos en este
epígrafe.
Cuando se quiere calcular la tasa de descuento de un proyecto de inversión en
el extranjero, deberemos obtener la prima de riesgo a aplicar. Si, de por sí, es complicado derivar la prima de riesgo de un mercado financiero norteamericano o europeo
aún lo será más el calcular la de otro mercado cualquiera. Este tipo de mercados suele
ser muy estrecho (muy pocas empresas cotizan) y estar dominado por unas pocas (a
veces, sólo una) empresas grandes, mientras que otras muchas compañías importantes no cotizan en el mercado de valores. Además, estos mercados suelen tener una
historia más bien corta y unas volatilidades muy grandes. Por ello, la prima de riesgo
15
Esta expresión se ha tomado de la obra de Alan Buckley que figura en la bibliografía (pág. 333) también
puede verse otra formulación de este problema en LEVI, Maurice: International Finance. McGraw Hill. Nueva
York. (3ª ed.). Cap. 19
23
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
histórica de los mercados emergentes no debería utilizarse en los modelos de rendimiento riesgo.
Es cierto que el riesgo país debería ser un riesgo diversificable y, por tanto, eliminable. Pero, esto es cierto siempre que los mercados de acciones de los diversos
países no estuviesen correlacionados entre sí, lo que no es cierto. Por tanto, hay una
parte del riesgo país que se puede considerar riesgo sistemático en una cartera mundial.
A continuación vamos a ver un modelo para determinar la tasa de descuento,
que se debe a Bruno Solnik y se basa en el modelo de valoración de activos (CAPM)16.
9.1 El modelo CAPM Internacional (ICAPM)
Es posible extender al marco internacional el modelo de valoración de activos (CAPM).
De tal manera que el coeficiente de volatilidad beta de un activo en su ámbito internacional mide la relación entre las variaciones de su rendimiento y las del de la cartera
de mercado internacional cubierta contra el riesgo de cambio. A este modelo se le
denomina ICAPM17.
La relación entre las variaciones del rendimiento de un activo cualquiera y las
del rendimiento de una cartera de mercado internacional se produce a través de la influencia que ésta última ejerce en las variaciones del rendimiento del mercado nacional. A fin de cuentas el riesgo de un mercado nacional puede descomponerse en un
riesgo sistemático producido por un factor mundial y uno específico del país. Por tanto,
la beta mundial de un activo i cualquiera (βiw) es igual al producto de su beta nacional
(βi) por la beta del mercado local en relación al mundial (βcw):
βiw = βi x βcw
De tal manera que el modelo que representa el rendimiento esperado del activo
i (Ei) quedaría de la siguiente forma:
Ei = rf + [EMw – rfw] βiw
donde rf es la rentabilidad libre de riesgo del país en la que está localizado el activo o
proyecto en cuestión; [EMw – rfw] indica la prima de riesgo internacional18; y βiw es la
beta de ámbito internacional del activo en cuestión.
16
Modelos más sofisticados del tipo multifactorial como el modelo de valoración por arbitraje internacional, el
de Barra y el de Quantec pueden verse en Lamothe (1999) págs.: 170-181
17
Véase SOLNIK, Bruno: “An Equilibrium Model of International Capital Market”. Journal of Economic Theory.
Agosto 1974. Pp.: 500-524
18
El rendimiento esperado de la cartera mundial (EMw) se puede calcular mediante la media ponderada de las
rentabilidades de los mercados de valores de los diversos países, siendo las ponderaciones los valores de los
PNB de cada país o la capitalización bursátil de cada mercado. El tipo de interés sin riesgo mundial (rfw)
también se puede calcular mediante la media ponderada de los tipos sin riesgo de cada país. Como ejemplo,
diremos que la prima de riesgo de ámbito internacional utilizada por un gran grupo de bancos de inversión
alrededor del año 2000 era del 3,5%.
24
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
9.2 Una variante del ICAPM
El modelo anterior se puede adaptar para reflejar la tasa de descuento apropiada a un
proyecto de inversión a realizar en el extranjero y denominado en dólares para lo cual
sustituiremos el mercado mundial por el norteamericano y al tipo de interés sin riesgo
le incluiremos la prima de riesgo de insolvencia del país en el que se piensa desarrollar
el proyecto. Las variables que deberemos calcular son las siguientes:
1. El tipo de interés sin riesgo básico (rf). Utilizaremos el tipo de interés sin riesgo
del mercado norteamericano a largo plazo (bonos del Tesoro a 10 o más años).
2. El diferencial del riesgo de insolvencia (d). La diferencia entre la tasa de rendimiento de los bonos públicos de ese país denominados en dólares y el rendimiento de los bonos del Tesoro de los Estados Unidos indicará el diferencial del
riesgo de insolvencia público.
3. La prima de riesgo del mercado de acciones norteamericano. Teniendo en
cuenta lo comentado al comienzo de este epígrafe sobre las primas de riesgo
históricas de los mercados de acciones emergentes, podemos tomar la prima de
riesgo del mercado norteamericano de acciones con relación a los bonos a largo
plazo calculada a través de la media geométrica (entre 1.926 y 2.004), el 4,8
% anual.
4. El coeficiente de volatilidad del mercado de acciones local (βL). Calcularemos la
volatilidad de la empresa filial con respecto al comportamiento del mercado de
acciones local.
5. El coeficiente de volatilidad del mercado de acciones local con respecto al mercado de acciones norteamericano (λ). Calcularemos la volatilidad del mercado
de acciones local con respecto al norteamericano, para poder adaptar la volatilidad de las acciones de la empresa filial al mercado de acciones de referencia.
En el apéndice a este trabajo se muestran los coeficientes de volatilidad entre
varios mercados de valores mundiales entre el comienzo de 2003 y el final de
2006.
La tasa de descuento (k) se obtendrá de la siguiente forma:
k = (rf +d) + (EM – rf) βL λ
es decir, al tipo de interés sin riesgo en dólares le sumaremos el diferencial de riesgo
de la deuda pública del país emitida en dólares, con objeto de establecer un rendimiento mínimo al que añadirle el riesgo del mercado de valores local. Si el diferencial
de riesgo de insolvencia aumenta significará que hay una alta probabilidad de que el
Gobierno incumpla el servicio de su deuda en dólares lo que implicará probablemente
restricciones a las empresas para realizar pagos en la moneda norteamericana, así que
25
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
cualquier inversión extranjera en ese país como mínimo y, aparte del riesgo del propio
proyecto, exigirá recibir el rendimiento sin riesgo en dólares más el diferencial de
riesgo de insolvencia del país. A este rendimiento habrá que añadirle la prima de
riesgo del mercado de valores local, que se calcula de forma indirecta a través de la
prima de riesgo del mercado norteamericano multiplicada por la beta de la empresa en
relación al mercado de valores local y corregida por la volatilidad de este mercado con
respecto al norteamericano (el producto de βL λ indicaría la beta de esta empresa si
operase y cotizase en los Estados Unidos).
Así, por ejemplo, si el tipo de interés sin riesgo en dólares es del 4%, el diferencial de riesgo de insolvencia del país es del 2,5%, la prima de riesgo del mercado
de valores norteamericano es del 5,5%, la beta de la empresa filial con respecto al
mercado de valores local es del 0,85 y el coeficiente de volatilidad de este mercado
con respecto al de referencia (el norteamericano) es del 1,4. La tasa de descuento será
igual a:
k = 0,04 + 0,025 + (0,055 x 0,85 x 1,4) = 13,045%
Esta tasa de descuento se puede ajustar aún más con objeto de tener en cuenta las posibles nacionalizaciones, bloqueo de fondos o aumentos de fiscalidad.
BIBLIOGRAFIA
BUCKLEY, Adrian: International Capital Budgeting. Prentice Hall. Londres 1996
BUCKLEY, Adrian: Multinational Finance. Prentice Hall. Londres. 1996 (3ª ed.)
DAMODARAN, Aswath: The Dark Side of Valuation. John Wiley. Nueva York. 1999
DURÁN, Juan J.: Estrategia y Economía de la Empresa Multinacional. Pirámide. Madrid. 2001
EITEMAN, David y STONEHILL, Arthur: Las Finanzas de las Empresas Multinacionales. AddisonWesley. Wilmington (Del.). 1992 (5ª ed.)
LAMOTHE, Prosper: Gestión de Carteras de Acciones Internacionales. Pirámide. Madrid. 1999
LEVI, Maurice: International Finance. McGraw Hill. Nueva York. 1996 (3ª ed.)
MASCAREÑAS, Juan: Innovación Financiera. McGraw Hill. Madrid. 1999
MASCAREÑAS, Juan: La Gestión del Riesgo en la Empresa. Pirámide. 2004
PAMPILLÓN, Rafael: Análisis Económico de Países. McGraw Hill. Madrid. 1999
RODRIGUEZ, Arturo: “El riesgo país: concepto y formas de evaluación”. Cuadernos de Gestión.
nº 19. junio 1997. Págs.: 46
SHAPIRO, Alan: “International Capital Budgeting” en STERN, Joel y CHEW, Donald: New
Developments in International Finance. Blackwell. Oxford. 1988. Pp.: 165-180
SHAPIRO, Alan: Multinational Financial Management. Prentice Hall. Upper Saddle River (NJ).
1996.
26
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
SOLNIK, Bruno: “An Equilibrium Model of International Capital Market”. Journal of Economic
Theory. Agosto 1974. Pp.: 500-524
27
0,60
0,26
0,57
0,57
U.K
España
Marruecos
Sudáfrica
Canadá
28
0,30
0,25
0,46
0,20
0,39
0,30
Indonesia
China (HK)
Tailandia
Malasia
India
Australia
Japón
0,42
0,63
Nueva Zelanda
0,27
0,45
Chile
México
Perú
0,18
0,41
Argentina
0,45
0,62
Francia
0,28
0,45
Italia
Brasil
0,56
Alemania
USA
0,46
0,32
Hungría
0,51
Polonia
0,31
0,45
0,27
0,61
0,33
0,34
0,76
0,41
0,49
0,30
0,40
0,18
0,26
0,43
0,53
0,43
0,21
0,63
0,54
0,42
0,49
0,33
0,48
0,52
1,00
0,23
0,28
0,22
0,51
0,25
0,26
0,50
0,33
0,36
0,24
0,33
0,12
0,20
0,33
0,48
0,44
0,15
0,62
0,57
0,46
0,55
0,37
0,54
1,00
0,23
0,22
0,36
0,18
0,37
0,25
0,28
0,59
0,39
0,31
0,20
0,30
0,11
0,22
0,45
0,50
0,44
0,15
0,53
0,53
0,38
0,46
0,29
1,00
0,54
0,22
0,19
0,46
0,17
0,36
0,21
0,32
0,69
0,56
0,51
0,17
0,50
0,14
0,29
0,95
0,75
0,50
0,12
1,24
1,15
1,03
1,23
1,00
0,26
0,34
0,14
0,15
0,25
0,11
0,25
0,13
0,21
0,47
0,43
0,35
0,14
0,35
0,11
0,19
0,55
0,54
0,35
0,09
0,86
0,83
0,70
1,00
0,57
0,20
0,24
0,09
0,13
0,24
0,16
Turquía
0,25
0,29
1,00
Rusia
0,28
Turquía Polonia Hungría Alemania Italia
Variables
independientes Rusia
0,20
0,34
0,15
0,36
0,17
0,27
0,56
0,48
0,44
0,17
0,44
0,13
0,23
0,70
0,64
0,46
0,09
1,13
1,09
1,00
1,12
0,75
0,26
0,31
0,13
0,17
Francia
0,14
0,26
0,10
0,24
0,13
0,19
0,47
0,41
0,33
0,16
0,32
0,12
0,18
0,48
0,51
0,38
0,08
0,79
1,00
0,66
0,79
0,51
0,22
0,23
0,10
0,14
U.K
0,16
0,31
0,13
0,29
0,15
0,19
0,45
0,40
0,36
0,16
0,34
0,11
0,18
0,52
0,51
0,35
0,08
1,00
0,80
0,68
0,82
0,55
0,22
0,25
0,12
0,13
0,09
0,10
0,06
0,08
0,09
0,07
0,15
0,12
0,03
0,04
0,08
0,02
0,03
0,06
0,07
0,11
1,00
0,08
0,08
0,05
0,08
0,05
0,06
0,06
0,04
0,06
0,24
0,33
0,20
0,41
0,25
0,27
0,59
0,28
0,34
0,18
0,35
0,12
0,17
0,41
0,49
1,00
0,18
0,56
0,62
0,45
0,54
0,36
0,29
0,29
0,13
0,21
0,10
0,27
0,11
0,22
0,15
0,19
0,49
0,35
0,29
0,19
0,33
0,14
0,22
0,54
1,00
0,21
0,05
0,35
0,36
0,27
0,36
0,23
0,14
0,14
0,07
0,09
0,09
0,34
0,11
0,33
0,17
0,26
0,62
0,46
0,36
0,11
0,39
0,12
0,27
1,00
0,67
0,21
0,05
0,44
0,41
0,36
0,46
0,36
0,16
0,12
0,07
0,09
USA
Variables dependientes
España MarruecosSudáfrica Canadá
0,18
0,50
0,21
0,55
0,30
0,37
0,93
0,53
0,71
0,30
0,80
0,34
1,00
1,11
1,12
0,38
0,09
0,65
0,64
0,49
0,65
0,46
0,33
0,29
0,17
0,22
0,17
0,33
0,19
0,38
0,21
0,27
0,67
0,57
0,66
0,30
0,52
1,00
0,40
0,62
0,86
0,31
0,09
0,49
0,51
0,33
0,47
0,26
0,20
0,21
0,14
0,17
0,15
0,41
0,16
0,34
0,23
0,29
0,68
0,48
0,52
0,20
1,00
0,21
0,38
0,78
0,80
0,37
0,13
0,57
0,54
0,45
0,57
0,38
0,21
0,23
0,13
0,16
Brasil Argentina México
0,12
0,24
0,10
0,14
0,10
0,11
0,33
0,10
0,16
1,00
0,20
0,12
0,14
0,21
0,46
0,19
0,06
0,27
0,27
0,18
0,23
0,13
0,14
0,17
0,09
0,10
Perú
0,08
0,24
0,10
0,20
0,13
0,16
0,29
0,25
1,00
0,09
0,27
0,14
0,18
0,37
0,37
0,18
0,03
0,32
0,29
0,24
0,30
0,20
0,11
0,13
0,08
0,09
0,04
0,12
0,05
0,10
0,07
0,10
0,31
1,00
0,12
0,03
0,12
0,06
0,07
0,23
0,22
0,08
0,05
0,18
0,18
0,13
0,18
0,11
0,07
0,06
0,03
0,04
0,12
0,26
0,13
0,31
0,18
0,26
1,00
0,41
0,19
0,11
0,23
0,09
0,15
0,42
0,40
0,21
0,09
0,26
0,27
0,20
0,26
0,18
0,14
0,12
0,08
0,08
0,23
0,61
0,24
0,65
0,34
1,00
0,87
0,43
0,35
0,13
0,33
0,12
0,20
0,58
0,53
0,32
0,13
0,38
0,38
0,31
0,40
0,28
0,22
0,21
0,12
0,13
0,32
0,70
0,31
0,55
1,00
0,38
0,66
0,35
0,31
0,12
0,29
0,11
0,18
0,43
0,45
0,34
0,20
0,31
0,28
0,22
0,27
0,20
0,22
0,22
0,13
0,12
0,24
0,54
0,24
1,00
0,31
0,41
0,66
0,29
0,28
0,10
0,24
0,11
0,19
0,47
0,38
0,31
0,10
0,36
0,30
0,26
0,30
0,20
0,18
0,26
0,14
0,12
0,22
0,66
1,00
0,48
0,35
0,30
0,54
0,27
0,29
0,14
0,23
0,11
0,15
0,32
0,37
0,30
0,15
0,32
0,26
0,23
0,27
0,18
0,18
0,22
0,12
0,11
0,08
1,00
0,15
0,24
0,18
0,17
0,24
0,14
0,14
0,08
0,13
0,04
0,08
0,21
0,20
0,11
0,06
0,17
0,14
0,11
0,13
0,11
0,08
0,06
0,04
0,05
Chile ueva Zelan Australia Japón IndonesiaChina (HK)Tailandia Malasia
1,00
0,45
0,27
0,58
0,45
0,35
0,63
0,27
0,28
0,20
0,26
0,12
0,15
0,32
0,44
0,45
0,26
0,48
0,43
0,35
0,43
0,25
0,27
0,28
0,17
0,20
India
Monografías de Juan Mascareñas sobre Finanzas Corporativas
ISSN: 1988-1878
El Riesgo País
Apéndice:
Coeficiente de volatilidad del mercado de un mercado de valores (variable
dependiente) en función de otro (variable independiente) durante 2003-2006