Evaluación externa del “Programa 3x1 para migrantes 2007” Informe Final ANEXO 3 Las secciones de planeación estratégica y operación en la Evaluación de Consistencia y Resultados 2007 del Programa 3x1 para Migrantes requirieron de la realización de entrevistas semi-estructuradas con los actores clave en la operación y gestión del Programa. Sin embargo, estos insumos nutrieron también diversas preguntas de las secciones de diseño, percepción de la población objetivo y resultados. En vista de que el análisis realizado hasta Octubre de 2007 se limitó a la revisión de los documentos básicos provistos por el programa, algunas conclusiones fueron respaldadas, o bien modificadas, a la luz de la información aportada por los actores entrevistados. La estrategia de entrevistas tuvo el siguiente objetivo: Elaborar un mapa de gestión de facto e identificar su afinidad con el tipo de gestión y operación de iure previstas en Reglas de Operación y la reglamentación aplicable al Programa para responder en forma indirecta las preguntas referidas enseguida. Los estudios organizacionales sobre implementación de programas públicos han documentado reiteradamente cómo la dinámicas organizacionales, las rutinas institucionales, así como las restricciones financieras y operativas suelen generar “ajustes mutuos” entre los actores involucrados en la operación de los programas que resultan en desviaciones de las reglas formales. En muchas ocasiones estos ajustes generan beneficios de gestión que pueden informar reformas en la normatividad aplicable. En otras, derivan en fallas de implementación que afectan los resultados de la intervención. Por esta razón, el grupo evaluador realizará un cuestionario breve en el que se solicitará a los actores clave reportar sus objetivos institucionales y actividades cotidianas en la operación, así como su concepción global de la distribución de funciones al interior del Programa. Los cuestionarios se enviaron con anterioridad a la realización de la entrevista, en la que se hicieron preguntas aclaratorias y se evaluó indirectamente el conocimiento y grado de internalización de la matriz de indicadores 2007 del Programa 3x1 para Migrantes (identificación de funciones en términos de los componentes y actividades de la matriz). Esto 24 de marzo de 2008 125 Evaluación externa del “Programa 3x1 para migrantes 2007” Informe Final arrojó un mapa operativo y de procesos desde el punto de vista de los participantes, mismo que fue comparado con el mapa formalmente establecido para la gestión. En caso de encontrar desviaciones, se preguntó directamente a los actores sobre la racionalidad de dichos ajustes operativos y su percepción sobre sus efectos en la eficacia del Programa. Igualmente se solicitó un breve análisis de fortalezas y debilidades (2 fortalezas y debilidades particulares, 2 globales) del proceso bajo la responsabilidad del entrevistado. Con esta información, el grupo evaluador realizó un diagnóstico de las diferencias entre las reglas formales y la implementación, mismas que servirán como insumo para responder las preguntas de planeación estratégica y operación. Sin inducir el contenido de las respuestas, se esperaba que los entrevistados mencionen los documentos e instrumentos de planeación estratégica y operación que utilizan como referente en la gestión cotidiana, a fin de contrastar estas respuestas con los instrumentos de planeación previstos y aquéllos provistos por el Programa. En una primera etapa de entrevistas, se contempló a los actores clave previstos en el organigrama de la Unidad de Microrregiones, entre otros, pero en las respuestas al cuestionario y/o la entrevista se identificaron otros actores relevantes que, en caso de ser necesario, fueron entrevistados en una segunda ronda. 24 de marzo de 2008 126 Evaluación externa del “Programa 3x1 para migrantes 2007” Informe Final Cuestionario base: 1.- ¿Cuál es el objetivo central del Programa 3x1 para Migrantes? 2.- ¿Cuál es su responsabilidad principal en la operación del Programa? 3.- ¿Cuáles son las actividades centrales de las que es usted responsable y con quién(es) interactúa para cumplirlas? (Solicitar descripción del proceso e instrumentos de planeación y operación para cada actividad, incluyendo indicadores y metas 2007). 4.- ¿Cuáles son las funciones principales del resto de los participantes en la operación del Programa? 5.- ¿Contribuyen éstas actividades a la realización de sus funciones en forma complementaria o representan un obstáculo para la agilidad del proceso? 6.- ¿Cómo calificaría el proceso operativo del Programa en términos de eficacia? ¿Por qué? 7.- ¿Considera que todos los involucrados comparten la misma visión y percepción de los objetivos del Programa? En caso negativo, ¿podría dar algunos ejemplos de distintas percepciones? 8.- Mencione dos fortalezas y dos debilidades en la realización de las funciones de las que usted es responsable. ¿A qué atribuye las debilidades? 9.- Mencione dos fortalezas y dos debilidades en la operación global del Programa. ¿A qué atribuye las debilidades? 24 de marzo de 2008 127 Evaluación externa del “Programa 3x1 para migrantes 2007” Informe Final Grupo 1 de Actores entrevistados Nivel federal • Dr. Germán Palafox Palafox (Jefe de la Unidad Microrregiones) • Lic. Ricardo A. Pérez Schechtel (Director General Adjunto de Planeación Microrregional) • C.P. Margarita de Lourdes Guerra Guerrero (Directora General Adjunta de Programas Sociales) • Lic. Irma Guadalupe Hidalgo Vega (Directora de Promoción del Programa 3X1 para Migrantes) • Ramón Medina (Delegado Estatal de Sedesol en Zacatecas) • Moisés Rodríguez (Jefe de Unidad de Regiones Prioritarias, Zacatecas) • Lic. Santiago Ardavín Ituarte (Zona Centro-Este, Chicago, IL) • Dra. Martha Esquivel Arrona (Zona Centro-Oeste Los Ángeles, CA.) Reuniones participativas A lo largo de la evaluación, se sostuvieron cuatro reuniones participativas con los funcionarios de la Unidad Microrregiones, DGAPM, DGAPS, DGEMPS, DGS y la dirección de promoción del Programa en las siguientes fechas: 24 de agosto de 2007, 22 de octubre de 2007, 6 de noviembre de 2007 y 19 de marzo de 2008. 24 de marzo de 2008 128