FALTAS CONTRA LOS INTERESES GENERALES

FALTAS CONTRA LOS INTERESES GENERALES: Maltratar cruelmente a los
animales domésticos: existencia: dejar abandonado en un domicilio puesto en venta a
un perro adulto sin ningún tipo de cuidado, sin sacarlo a la calle, ni darle de comer no
de beber, poniendo en peligro la integridad y la vida del animal. AP Madrid (Sección
23ª), sentencia núm. 318/2008 de 22 septiembre.
Jurisdicción: Penal
Recurso de Apelación núm. 259/2008
Ponente: IIlma. Sra. Adoración María Riera Ocáriz
ROLLO RJ Nº 259/08
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 3 DE COLMENAR VIEJO
J. FALTAS Nº 148/07
SENTENCIA Nº 318/08
AUDIENCIA PROVINCIAL
Ilma. Sra. De la Sección 23ª
Dª. MARIA RIERA OCÁRIZ
En Madrid a 22 de Septiembre de 2008.
La Ilma. Sra. Magistrada de la Audiencia Provincial Dª. MARIA RIERA OCÁRIZ,
actuando como Tribunal Unipersonal conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2 de la
vigente Ley Orgánica del Poder Judicial, ha visto en segunda instancia la presente
apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Colmenar
Viejo, con fecha 21 de septiembre de 2007, en el Juicio de Faltas seguido ante dicho
Juzgado bajo el número 148/07, habiendo sido parte apelante Armando y apelado el
Ministerio Fiscal.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
En la sentencia apelada se establecen como HECHOS PROBADOS que: " Armando ,
tenía en un domicilio en venta de la CALLE000 nº NUM000 , URBANIZACIÓN000 , El
Boalo, un perro macho, adulto, identificado con nº NUM001 , dejándole en dicho
domicilio durante meses, sin ningún tipo de cuidado, sin sacarlo a la calle, ni darle de
comer ni de beber, poniendo en peligro la integridad y la vida del animal, y acudiendo
el denunciado al domicilio desde Alicante, donde reside en la actualidad,
aproximadamente una vez cada 25 ó 30 días.
El animal fue rescatado por el personal del Centro Integral de Acogida de Animales de
la Comunidad de Madrid, y por los Agentes de la Policía Local de El Boalo con nº
NUM002 y NUM003, que observaron que el recinto donde estaba el animal estaba
totalmente llena de excrementos y orín de perros con un olor nauseabundo, que el
animal carecía de agua y comida y estaba en una condición física lastimosa".
Y el FALLO es del tenor siguiente: "Que debo condenar y condeno a Armando , como
autor de una falta de abandono de animal doméstico del art. 631.2 del Código Penal ,
a la pena de multa de 25 días, con una cuota diaria de 6 euros, que hacen un total de
150 euros, y al pago de las costas procesales".
SEGUNDO
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación para ante esta Audiencia
Provincial por los referidos apelantes. Remitidas las actuaciones a esta Sección
Vigésimo tercera se formó el correspondiente Rollo de Sala con el número 259/08.
HECHOS
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.
1
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
El apelante pide en este recurso la absolución de la falta de abandono de animales
prevista en el art.631-2 del CP por la que ha sido condenado, alegando el error de la
juzgadora en la valoración de la prueba. Sin embargo, en los argumentos expuestos
en el recurso puede comprobarse que el error atribuido a la juez no es tal, ya que nada
se dice sobre una equivocación esencial en la apreciación de la prueba o sobre una
valoración contraria a las reglas de la lógica o arbitraria; por el contrario, el recurso se
limita a exponer la particular valoración de la prueba que hace el apelante de forma
interesada, con la pretensión de que su propio análisis y conclusiones sustituyan los
de la juzgadora de instancia.
No hay, por ello, ningún motivo que justifique la estimación del recurso; más aún
cuando e la sentencia se expone un análisis probatorio plenamente coherente con el
resultado de la prueba y muy minucioso en su motivación jurídica y fáctica.
El art.631-2 del CP sanciona a quienes abandonen a un animal doméstico en
condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad. Como se afirma en la
sentencia apelada, la conducta típica de abandono consiste en la realización de una
acción u omisión provocadora de una situación de desamparo; pues bien, aún
aceptando la versión de los hechos que relata el apelante, según la cual el perro era
atendido una vez por semana, cuando su dueño u otra persona por cuenta de primero
le llenaban los depósitos de comida y de agua, seguiríamos estando ante una
conducta de abandono punible por la manifiesta insuficiencia de esos supuestos
cuidados, que apenas bastan para asegurar la supervivencia del animal.
Pero además, las pruebas practicadas indican que la situación era mucho peor de la
que admite el apelante, como se desprende de numerosas pruebas, entre las que se
encuentra el mismo testimonio de la denunciante Milagros, que es vecina de la casa
donde se encontraba el animal y escudaba sus lamentos continuos y veía el estado de
total descuido en el que se encontraba. En el mismo sentido se destacan los
testimonios de los dos policías locales que declararon en el juicio, relatando el
lastimoso estado en que encontraron al perro y la suciedad que le rodeaba; consta
igualmente un acta levantada por la Secretaria del Juzgado de fecha 21-6-2.007 que
abunda en todo lo anterior.
Por último, el informe del veterinario de fecha 25-6-2.007, en el que se pone de
manifiesto el estado de malnutrición del animal, así como los signos que muestra de
ausencia de contacto con humanos, que resulta útil para acreditar el segundo
elemento objetivo de tipo penal, referente a la puesta en peligro de la vida o integridad
física del animal a causa del abandono.
SEGUNDO
De acuerdo con el art.240 de la LECr no se hace imposición de costas en esta
segunda instancia.
FALLO
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por Armando contra la
sentencia de 21-9-2.007 dictada por el Jdo. De Instrucción 3 de Colmenar Viejo en
juicio de faltas 148/2.007, confirmo íntegramente la resolución apelada.
Notifíquese la presente resolución a las partes con certificación de la misma
devuélvanse los Autos originales al Juzgado de procedencia a los fines que sean
pertinentes.
Así por esta mi sentencia de la que se llevará certificación al Rollo de Apelación
definitivamente juzgado, la pronuncio, mando y firmo.
2
PUBLICACION.- Leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por la Ilma. Sra.
Magistrada-Ponente estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha
asistido de mí la Secretaria. Doy fe.
Fuente: Aranzadi
3