resolución cm n° 216 /2006 - Consejo de la Magistratura de la

Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Buenos Aires, 4 de abril de 2006.
RESOLUCION CM N° 216 /2006
VISTO:
El expediente Nº 365/2006 (SCD-028/06-0) del registro de la Comisión de
Disciplina y Acusación, y
CONSIDERANDO
Que viene a tratamiento de este Plenario, previo haber dictaminado la
Comisión de Disciplina y Acusación, la denuncia formulada por el Dr. Daniel Slatkis
en su carácter de Presidente del Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de la
Capital Federal obrante a fs. 3, contra el Dr. José Sáez Capel en virtud de un supuesto
vinculo que el denunciado mantuvo con el Consejo General del Colegio Oficial de
Farmacéuticos y Bioquímicos de la Capital Federal a fin representarlos en la causa Nº
40.073/02 “Avila Diego s/ Calumnias” que tramitara por ante el Juzgado Nº 10.
Correccional
Que según se desprende de los dichos de la presentación se le adjudica al
Dr. Saez Capel haber abandonado la representación de la institución de marras luego de
haber cobrado la totalidad de sus honorarios profesionales.
Que fue cumplida la ratificación de la denuncia el día 15 de marzo del
corriente año (fs. 9); surgiendo de la misma, como de las copias de los recibos
acompañados a fojas 62/65, en principio que los hechos que traen a valoración de este
Consejo corresponden a la actuación profesional previa a su desempeño como
Magistrado de este Poder Judicial de la Ciudad.
Que de lo dichos del denunciante en la ratificación de la denuncia se
verifica, que la última actuación en la que tuvo participación el Dr. Saez Capel en la
causa de marras fue el 18 de noviembre del año 2003; de donde se infiere que la
conducta que se pretende someter a consideración como imputable al mencionado
Magistrado sería anterior a la posesión del cargo de (jura) como Juez de la Cámara en lo
Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Que el Dr. José Sáez Capel fue designado como Juez mediante
Resolución CM Nº 787/2003 del 9 de octubre de 2003 y que posteriormente prestó
juramento el día 27 de noviembre del mismo año.
Que del escrito de denuncia (foja 1 vta.) también surge que
simultáneamente se ha radicado denuncia ante el Colegio Público de Abogados de la
Capital Federal lo que exime tanto a la Comisión de Disciplina y Acusación como a
este Plenario, de realizar diligencia alguna al respecto.
Que como bien lo señala el Dictamen de la Comisión de Disciplina y
Acusación, la potestad disciplinaria ( Res.CM Nº 384/2003), esta limitada a la conducta
de los Jueces e Integrantes del Ministerio Público, mientras se desempeñen como tal y
éstos revisten el carácter de Magistrados y cumplen funciones como tales a partir de la
fecha de su jura.
Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Que si correspondía realizar objeciones respecto de la conducta como
profesional de quien se presenta a concursar un cargo de Magistrados, ella debió ser
realizada en ocasión de los concursos.
Que la Comisión de Disciplina y Acusación emitió dictamen, entendiendo
que no es de su competencia el análisis del ejercicio de la profesión de los Magistrados y
Funcionarios del Ministerio Público anterior a su nombramiento y posesión en el cargo.
También es extensivo dicho principio a este Plenario.
Que en igual sentido lo es respecto de las causales previstas en el art. 122
de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por cuanto conforme el art.
110 “Los Jueces y los Integrantes del Ministerio Público conservan sus empleos
mientras dure su buena conducta (...)“. Por lo tanto la única conducta susceptible de ser
revisada es aquella que surge a partir de la designación y toma de posesión en el cargo,
sin perjuicio de la alguna incompatibilidad sobreviviente o de condena por delitos
cometidos con anterioridad.
Por ello, siguiendo la recomendación del dictamen de comisión y en
función de las atribuciones conferidas por el Art. 116 de la Constitución de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, la Ley 31 y Resolución C.M. Nro. 171/2003:
EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES
RESUELVE
Artículo 1°: Disponer el archivo de las presentes actuaciones.
Artículo 2°: Regístrese, notifíquese a los interesados y oportunamente, archívese.
RESOLUCIÓN CM N° 216 /2006
Carla Cavaliere
Maria Magdalena Iráizoz
L Carlos Rosenfeld
Ricardo Félix Baldomar
Juan Sebastián De Stefano
Germán C. Garavano
Ramiro Monner Sans