nota informativa sentencia sala social s[...]

j. CABRERA BUSQUETS
En Barcelona, a 14 de octubre de 2014
NOTA INFORMATIVA: SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO
SOCIAL, 26 DE JUNIO DE 2014
Indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo.
Determinación de los factores de corrección por lesiones permanentes e
incidencia de las prestaciones de seguridad social.
Informamos y adjuntamos enlace (Asociación Abogados RCS) de esta importante
Sentencia del pleno de la Sala 4ª del TS que modifica la doctrina anterior, al considerar
que el factor corrector de incapacidad permanente de la tabla IV del baremo, se refiere
únicamente al daño moral y, en consecuencia, de su importe no puede deducirse
cantidad alguna por imputación a incapacidad laboral ya compensada por las
prestaciones de la Seguridad Social (Capital Coste Renta).
Según dicha Sentencia, es preferible no distorsionar este elemento corrector,
atribuyéndole como hasta ahora una doble significación (lucro cesante y resarcimiento
moral), según se trate de trabajadores o no trabajadores, sino que en ambos casos la
indemnización ha de apuntar a la misma finalidad de compensar el daño moral que
comporta el déficit para la actividad habitual (profesión remunerada; o actividades
deportivas, estudios, etc.).
Enlace:
Sentencia del Tribunal Supremo de 26 de junio de 2014
Como es de suponer, y en cuanto a las Compañías Aseguradoras se refiere, tal
resolución modifica, a juicio de este letrado, la forma de abordar las indemnizaciones
reclamadas como consecuencia de accidentes de trabajo en sede social (recordamos que
en sede penal ya no se permitía tal deducción), y también variará las vías en las que
dichas reclamaciones se han planteado hasta ahora. En este sentido, consideramos que:
-
Por parte de los trabajadores se optará por la vía Social en detrimento de la
Penal (hasta ahora la única que no permitía la deducción). La lectura positiva,
es que la vía penal imponía por norma general los intereses a las aseguradoras
(art. 20 LCS), imposición que en vía social es, de momento, minoritaria.
Asimismo, es bastante habitual la imposición de costas en vía penal.
-
La posibilidad de negociar se reduce, lo cual quiere decir que más reclamaciones
se acabarán resolviendo en Sentencia. Al disponer de menos margen de
negociación, es preferible, puesto que en la vía Social el riesgo de imposición de
costas es prácticamente nulo, jugársela a Sentencia.
ABOGADOS
Balmes, nº 30, 2º 2ª, Barcelona 08007 (España)
Tel. +34-93-304.11.23.
[email protected]
j. CABRERA BUSQUETS
-
Evidentemente, aumenta el coste de un siniestro de este tipo, lo cual implica un
mayor riesgo para aquellos asegurados que, por póliza, tienen unos límites que
hasta ahora podían considerarse “normales”. Es aconsejable que las
aseguradoras comuniquen a sus asegurados la conveniencia de aumentar los
límites (lo cual implica, en principio, y dicho sea de paso, un aumento de
primas).
-
Cobra mayor relevancia el informe pericial médico: habida cuenta que el
principio que impera es el de no compensación, puede lucharse que la aplicación
del factor de corrección (suele tener una horquilla amplia) se ajuste a la realidad
de la incapacidad del trabajador.
Fdo. Joaquín Cabrera i Busquets
Abogado ICAB, Nº 23242
ABOGADOS
Balmes, nº 30, 2º 2ª, Barcelona 08007 (España)
Tel. +34-93-304.11.23.
[email protected]