formato de evaluacion de software

OFICINA DE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN
Universidad de
Córdoba,
comprometida con
el desarrollo
regional.
FORMATO DE EVALUACION DE SOFTWARE
(DECRETO 1279 de 2002 Art. Literal j, k, l y la Res. 00285 de marzo de 2004 emitida por
891080031-3
COLCIENCIAS)
La PRODUCCIÓN CIENTIFICA implica generación de conocimiento, referido a la
creación de nuevos modelos de organizaciones, de procesos, de fenómenos naturales, y de
fenómenos científicos, entre otros o nuevos modelos algorítmicos. También puede ser un
nuevo conocimiento referido al área de computación, como nuevos modelos de
almacenamiento de datos, nueva metodología de desarrollo, nuevos modelos de
programación, nuevas técnicas de computación inteligente, nuevos modelos para la WEB,
nuevos sistemas operativos, nuevas arquitecturas de computación y algoritmos más
eficientes para resolver problemas conocidos.
La PRODUCCION TECNOLOGICA, Implica generación e innovación, esta puede ser
dentro de las partes básicas, para el desarrollo de un producto, como el motor de una base
de datos a utilizar, en la metodología de desarrollo, en la plataforma, en el esquema de
seguridad, o en la extensión de herramientas tecnológicas existentes, entre otras. También
pueden ser explicaciones innovadoras de software o mejoras significativas a aplicaciones
existentes.
La evaluación consta de cinco ITEMS (Características de calidad en software, Modelo,
Metodología o ciclo de desarrollo, documentación, Interfaz y Navegación e Impacto) cada
uno es valorado según los lineamientos de la siguiente tabla.
TABLA 1. Ítems y Porcentajes de Evaluación.
ITEMS
Características de Calidad en Software
Metodología, Modelo o Ciclo de
Desarrollo
Documentación
Interfaz y Navegación
Impacto
TOTAL PORCENTAJE
PORCENTAJE DE VALORACION
20%
30%
20%
10%
20%
100%
Cada Ítem tiene asociado cinco (5) sub ítems, los cuales pueden ser valorados en un rango
de (1) a (5). Se considera que un software es de calidad y si por lo menos cumple un
porcentaje mínimo del 70%.
OFICINA DE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN
Universidad de
Córdoba,
comprometida con
el desarrollo
regional.
891080031-3
Nombre del Trabajo:
¿El Trabajo Respeta los Derechos de Autor? SI_____ NO_____
¿El Trabajo es Producción Científica____ Producción Tecnológica _____?
ITEMS
FORMATO DE EVALUACION DE SOFTWARE
1
CARACTERISTICAS DE CALIDAD EN SOFTWARE
(20%)
Modularidad o Legibilidad de Código Fuente (Estructuras de
Clases, Librerias, Paquetes)
1.1
VALORACION
1 2 3 4 5
1.2
1.3
1.4
Adaptablidad, Facilidad de Adaptarse a los requisitos del usuario
Portabilidad, Facilidad para migrarse a otras plataformas
Reusabilidad. Facilidad para que el código fuente pueda
reutilizarse y mantenerse
1.5
Integridad, Los datos no se pierden ni pierden consistencia y solo
pueden acceder a ellos personal autorizado
2
MODELO,
METODOLOGIA
O
DESARROLLO DEL SOFTWARE (30%)
CICLO
DE
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
3
3.1
3.2
Especificación de Requisitos Software
Especificación de Requisitos Hardware o Funcionales
Diseño
Implementación
Pruebas
DOCUMENTACION (20%)
Manual de usuario, están completos
Manual de usuario, Disponible en varios formatos (Impresos y
Digitales)
3.3
3.4
Ayuda, El sistema cuenta con un sistema de ayuda en línea
Manuales Técnicos, están completos y son de fácil manejo
OFICINA DE INVESTIGACIÓN Y EXTENSIÓN
ITEMS
3.5
4
891080031-3
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
5
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
FORMATO DE EVALUACION DE SOFTWARE
Universidad de
Córdoba,
comprometida con
VALORACION
el desarrollo
1 2 3 regional.
4 5
Documentación de Código Fuente
INTERFAZ Y NAVEGACION (10%)
La interfaz es sencilla
La interfaz en amigable
El sistema de navegación no desorienta al usuario
El software provee rutas de navegación
El Software provee un sistema de navegación sencillo
IMPACTO (20%)
Nivel de aceptación del producto en la comunidad científica,
verifique si el sofware está siendo utilizado de forma interna o
externa
Mejora la calidad del proceso
Autenticidad, la idea es original
Aportes, Verifique si el producto realiza aportes significativos a
la solución de problemas específicos
Pertinencia, Verifique la necesidad según el contexto
_____________________________
Nombres Y Apellidos del Evaluador
__________________________
Fecha de Evaluación
Firma