Reseña de la intervención

Los medios públicos darán lugar a otras voces
Asunción, IP Paraguay.-La importancia de fomentar el fortalecimiento de los medios públicos,
radica en la posibilidad de poner otras voces, lo cual siempre va a favor de la democracia, y es
muy necesario en un mundo donde la comunicación suele estar en manos de pocas personas,
que muestran una visión muy reducida de la realidad, afirmó el director General del
Ministerio de Educación y Culto de Uruguay, Pablo Álvarez en entrevista con IP Paraguay.
Sostuvo que el papel del medio de comunicación público estatal no tiene un finalidad de
competir por el espacio, pero sí es su papel, ser un garante de que la información que se da
es un información responsable. Además “como todo espacio que surge del Estado, de alguna
forma es controlada por el ciudadano, en cambio el ciudadano no ejerce ningún control sobre
un medio de comunicación privado”, dijo al remarcar la importancia que pueda tener los
medios públicos para la ciudadanía en general.
“Sobre los medios públicos estatales, los ciudadanos pueden ejercer el control, ya sea en
forma directa o través del parlamento u otros mecanismos de participación, pueden
demandar a los medios públicos de comunicación que cambien, que sean más abiertos, si son
muy restringidas, que cambie la programación”, insistió.
“Los medios públicos están en competencia con los canales privados, pero no deben competir
por los mismos contenidos, sí compiten por la audiencia. Debe ser un canal que informa, pero
también debe ser un canal que permite que la gente vea cine, que pase documentales, que
sea parte de una estrategia de comunicación educativa”, dijo.
Al referirse a la televisión estatal de Uruguay-el canal 5- dijo que por Ley este canal tiene
ciertos cometidos generales, de democratizar la cultura, además la conducción la conducción
actual, le ha dado una alta concentración, para tener la atención del televidente, con un
contenido interesante, con acceso a buen cine, documentales y otros formatos para informar
en entretenidamente a la ciudadanía.
“No es una agencia informativa del Gobierno, por lo tanto tiene que reflejar de alguna forma
cierta distancia con lo informado” dijo. Aclaró que igualmente las instituciones estatales no
dejan de tener un espacio para publicar sus actividades, sin embargo lo esencial sigue siendo
la participación de la mayoría.
Indicó que dentro del proceso de conformación de un canal público en Paraguay, existen
varios aspectos que se pueden tomar como modelo de Uruguay, ya sea en cuanto al soporte
técnico y tecnológico; los mecanismos de contratación del personal, “nosotros entendemos
que los periodistas no tienen que ser funcionarios públicos y pero deben tener posibilidades
de tener estabilidad laboral, es decir el medio debe poder manejarse con esa libertada que le
exige tener un régimen de competencia”, dijo.
Por otra parte señaló que los canales privados “deben entender que acá no se viene a
competir por un dinero disponible en el mercado para acceder a la publicidad, porque el canal
público tiene una finalidad propia” dijo. No obstante aclaró que para ello el canal debe contar
con suficiente presupuesto, “porque si así no es, debe salir a buscar publicidad y eso también
pervierte la naturaleza del canal”, dijo.
Insistió en que el sector privado debe comprender que a pesar de estar en régimen de
competencia, la finalidad de los medios públicos son distintos, que si se trabaja bien la
comunicación, lo que se hace es una comunicación que democratiza la información y que no
disputa un terreno de mercado.