PDF - 3.7 MB

En
M
www.unionproletaria.net
[email protected]
archa
PORTAVOZ DE UNIÓN PROLETARIA
¡Todos tenemos derecho
a un trabajo digno!
Durante años se legisló de tal manera las relaciones laborales a favor de los intereses de los empresarios, que el derecho fundamental
y democrático al trabajo solamente
es preocupación para la administración y la magistratura cuando es
para proteger a los esquiroles de
una huelga. Hoy vivimos una enorme escalada de desempleo, cierres
de empresas y despidos colectivos.
En este sistema, los trabajadores
sólo somos una mercancía. Creamos
los beneficios pero, cuando hay que
abaratar costes por la inmensa
anarquía económica que los capitalistas han generado, nos echan a la
calle. Los empresarios tienen libertad de decisión; los trabajadores no tenemos ningún tipo de libertad cuando, sin nuestro consentimiento, nos dejan sin nuestros medios de vida. ¿Dónde está la democracia? Los despidos
colectivos son la forma de gestionar la crisis por parte de los capitalistas. Pero hay alternativa
en beneficio de la mayoría, una alternativa democrática, que pasa por la unidad obrera y la
unidad popular para defender, en primer lugar, los derechos de los trabajadores. Pág. 3
Ante la crisis, unidad de los trabajadores
El sufrimiento por la crisis recae sobre los trabajadores. Pero la misma crisis económica saca a la
luz el antagonismo que vuelve insostenible al régimen burgués: la producción social encerrada en
el estrecho marco de la propiedad privada capitalista. En esta situación, la mayoría trabajadora
sufrirá un brusco empeoramiento de sus condiciones de vida. Es necesario unir y organizar el
movimiento de los trabajadores desde sus propias problemáticas, para luego generar un movimiento que cuestione el mismo capitalismo. Para ello, se precisa de una fuerte organización de
luchadores conscientes.
Pág. 2 Editorial
VIDA DE
PARTIDO
"¡Guerra al sectarismo! (3): La base teórica
de la unidad"
Pág. 13
Formación política: "Estrategia y táctica
de la clase obrera (y 3)"
Pág. 14
Noticias breves de los comunistas en España
Pág. 14
8 DE MARZO
Contraportada
Nº 10
MARZO 2009
1€
ESPAÑA
La unidad de la clase y la
consigna de la República
Democrática
El nacionalismo, incluso el que se autodenomina de izquierda, divide la lucha unificada de todo el proletariado
de España. Incluso los reclamos al federalismo o al confederalismo, antes
de conocer lo que será el desarrollo
del movimiento revolucionario, pueden
fomentar esa desunión de los trabajadores.
Pág. 4
También: "El movimiento estudiantil
sigue en pie de guerra" (pág. 6)
MOVIMIENTO OBRERO
La alternativa sindical:
el Frente Sindical de Clase
Los comunistas debemos trabajar en
el terreno sindical sin abandonar a las
masas. La tarea debe ser constituir un
Frente Sindical de Clase con los obreros y obreras más combativos, estén
en el sindicato que estén, para hacer
crecer un movimiento obrero de clase.
Pág. 7
También: "Ejemplo de solidaridad obrera en John Deere Ibérica" (pág. 7)
INTERNACIONAL
¡Contra el sionismo, por los
derechos del pueblo palestino!
El Estado de Israel en manos del sionismo imperialista está realizando un
terrible genocidio al pueblo palestino.
Sólo la unidad internacionalista de los
trabajadores y los pueblos puede hacer frente a la barbarie de la guerra y
del imperialismo.
Pág. 10
También: Las movilizaciones en Grecia
y la posición del KKE (pág. 11) y
"Aspectos generales de la crisis económica" (pág. 12)
Los ricos igual de ricos, con o sin crisis
En la sociedad en la que vivimos, ser rico es un valor,
pues, según dicen, todo el mundo puede serlo si es un
‘emprendedor’. Pero aumenta el paro y la carestía de la
vida, muchos se quedan sin vivienda y la pobreza crece
sin freno. Es escandaloso ver las cifras que unos pocos
mueven y, encima, piden exenciones fiscales, dinero del
Estado para mantener sus tasas de beneficios y
liberalización de los despidos. Los capitalistas son
culpables de la crisis, son culpables de nuestra precaria
situación; el capitalismo es culpable de nuestra
explotación.
Págs. 8 y 9
Págs. 8 y 9
•
2
EN MARCHA Nº 10
En
Marcha
EDITA:
Unión Proletaria
CONTACTO:
Apdo. Correos 51.498
28080 Madrid
[email protected]
[email protected]
WEB
www.unionproletaria.net
IMPRIME
Rumagraf, S.A.
Avda. Pedro Díez, 25
28019 Madrid
DEPÓSITO LEGAL
M-39367-2007
Permitida la reproducción, siempre
que se cite la fuente.
La redacción no se identifica
necesariamente con el contenido
de los artículos, firmados por
particulares o procedentes de
otras organizaciones o publicaciones, que se reproduzcan en el
En Marcha.
Pavel
MARZO 2009
EDITORIAL
Ante la crisis, unidad
combativa de los trabajadores
La economía española ha entrado oficialmente en recesión, con una caída del Producto
Interior Bruto del 1,3% en el último semestre de 2008. Una situación así no se producía
desde hace 15 años, pero esta vez la crisis va
a ser más larga y profunda. Empezó a manifestarse con las hipotecas estadounidenses de
alto riesgo y ahora ya se manifiesta en la misma producción industrial, que se redujo un
19,6% en diciembre (12% en la eurozona).
Los trabajadores estamos pagando la crisis
con un deterioro acelerado de nuestras condiciones de vida. Los expedientes de regulación de empleo presentados por 5.193 empresas en 2008, de los que 4.719 han sido
consentidos por el Estado, han dejado en la
calle a 95.066 trabajadores. Pero esto es la
mínima parte de los despidos. Han cerrado
9.500 empresas y el paro ha crecido al menos en un millón de personas (47% más en
un año), hasta alcanzar a 3.327.801 trabajadores. Más de 800.000 hogares tienen a todos sus miembros en paro, el doble que hace
un año. Un tercio de los desempleados no
recibe ninguna prestación por desempleo. La
contratación "indefinida" se reduce en un
40%. Los inmigrantes son los más perjudicados, pues tienen casi el doble de parados
que hace un año (86,7% más): éste es el premio que reciben por hacerse cargo de los peores empleos, por aportar el 25% del aumento
de la renta nacional y por sostener durante 7
años más el sistema actual de seguridad social.
Pero esta crisis no hace sino empeorar la
situación de los trabajadores, que ya se había
vuelto grave en la anterior etapa de bonanza:
la parte de los salarios en la renta nacional ha
caído del 49,7 al 46,4% en los últimos diez
años, el 56% de los asalariados y el 84% de
pensionistas cobran menos de mil euros mensuales; los gastos por hipoteca se llevan el
48,7% de la renta bruta anual disponible de
los hogares, el porcentaje más alto desde
1995; la inflación se ha comido con creces
las subidas salariales; uno de cada tres trabajadores tiene contrato laboral en precario; el
20% de la población (8,5 millones) está bajo
el umbral de la pobreza, mientras el 20% más
rico acapara el 80% de la riqueza; etc.
¿Acaso la clase de los capitalistas también sufre la crisis? Es cierto que se ha triplicado el número de negocios en quiebra, que
a los bancos se les ha quintuplicado el número de clientes morosos, que las empresas se
han visto reducir la concesión de créditos bancarios en un 58% (aunque, para las familias,
ha caído un 95%), que las ventas y los beneficios se reducen en la mayoría de los casos.
Pero, ¿qué han hecho con las fabulosas ganancias que obtuvieron en los años precedentes? ¿Por qué no las emplean ahora para sacarnos de la crisis? Sencillamente porque esas
ganancias invertidas para obtener más ganancias son las que han precipitado la crisis actual, y ahora los capitalistas son incapaces
de recuperar sus inversiones. Su ambición ha
dejado pequeños a los mercados.
No obstante, la crisis no es tan terrible
para ellos como para los trabajadores: ahí
están los beneficios de los grandes bancos
que han sido de unos 20.000 millones de
euros, mayores que el año anterior en operaciones ordinarias; y, para el conjunto de la
clase capitalista, está la mayor productividad
laboral registrada desde 1995 (la crisis es una
buena oportunidad para aumentar la explotación del obrero).
La dimensión política de la crisis
Frente a esta situación, el gobierno del
PSOE reacciona inyectando 20.000 millones
de euros a la banca que los retiene por falta
de solvencia de los demandantes de créditos,
8.000 millones a las constructoras para obra
pública municipal y algún dinero más al sector del automóvil, así como financiando el
aplazamiento de la mitad de la hipoteca a los
parados, reduciendo gasto administrativo para
la cobertura del paro y aumentando la deuda
pública un 19,7%. En definitiva, trata de compensar la caída de la tasa de ganancia de los
capitalistas, mientras reparte migajas al pueblo, y todo ello sufragado a la larga con tributos cuya mayor carga recae siempre en los
trabajadores (como las nacionalizaciones de
empresas ruinosas o el invento europeo de
un "banco malo"): es un gobierno al servicio
de la dominación de la burguesía.
El PP acusa al PSOE de haber ocultado
la crisis que se avecinaba, para así mantener
su ventaja electoral. Ese reproche es tan cierto como el de que el equipo de Zapatero está
dejando que la crisis reajuste el sistema económico, con mínima intervención estatal.
Ahora bien, no es que la derecha quiera que
el Estado intervenga para imponer los intereses de los trabajadores sobre los del capital
sino, al contrario, para acelerar ese reajuste
anti-obrero, como ocurrirá si abaratan todavía más los despidos, como reclaman la patronal y el Banco de España. Los social-liberales contraatacan sacando a la luz los trapos
sucios de espionaje y corrupción del sector
más extremista de los "populares" que encabeza Esperanza Aguirre.
Las medidas del gobierno son similares
a las adoptadas en el extranjero, para una situación económica que no difiere mucho. Si
acaso, la destrucción de la producción y del
empleo es mayor por el peso excesivo que,
en la economía española, tiene el sector de la
construcción, el primero en hundirse con esta
crisis. Pero de la precariedad del tejido industrial de nuestro país tienen tanta responsabilidad el PSOE como el PP y Franco, que
se han sucedido en el gobierno y no han hecho más que agravarla.
A escala internacional, la OIT prevé unos
50 millones más de parados este año. La subida del 52% en el precio de los alimentos ha
disparado el número de desnutridos hasta los
963 millones de personas (40 millones más
en un año). En su reciente edición, el Foro de
Davos alerta del peligro de que la crisis económica se transforme en crisis social. Ante
esta perspectiva, los gobiernos capitalistas,
debilitados por la competencia recrudecida
entre ellos, aumentan la violencia represiva
y fomentan todo lo reaccionario. Ciertamente, el "siglo americano" de Bush se desvaneció con el krash financiero y EE.UU. se ha
visto forzado a un repliegue simbolizado por
la elección de Barack Obama. Pero, al mismo tiempo, el imperialismo prosigue su guerra en Afganistán e Irak y, a través de su criatura sionista, en Palestina, contra los pueblos
de Oriente Medio y los precios del petróleo.
El gobierno "socialista" de España finge simpatizar con las movilizaciones masivas contra la masacre de Gaza, a la vez que mantiene
a Israel como socio preferente de la Unión
Europea y le provee de medios militares por
4,5 millones de euros cada año. En política
interior, se desentiende de los 143.353 desaparecidos por el franquismo (según denuncia formal de las asociaciones de memoria
histórica); más que en toda América Latina
en los últimos 40 años, observa Amnistía Internacional, quien reprende al Estado español por ser el único del mundo en no investigar su historia represiva. A cambio, dedica
más de 30 millones de euros al sostenimiento de la monarquía, confirma los privilegios
concedidos por el franquismo al Vaticano,
acosa a los inmigrantes, acrecienta sin cesar
el número de presos e impide la concurrencia electoral de los independentistas vascos.
En resumidas cuentas, persigue implacablemente a quienes luchan por el derecho democrático de autodeterminación por métodos
terroristas, a la vez que defiende el terrorismo masivo y continuado de la gran burguesía española.
Toda crisis económica saca a la luz el
antagonismo que vuelve insostenible al régimen burgués: a saber, la producción social
encerrada en el estrecho marco de la propiedad privada capitalista. Y la presente crisis,
todavía más, en la medida en que: 1º) es un
nuevo episodio de la crisis de superproducción engendrada en los años 1960-70 y diferida en varias ocasiones a través de mecanismos financieros, por medio de los cuales la
burguesía fue sosteniendo su tasa de ganancia a costa de la clase obrera y de los pueblos
oprimidos (el valor de los productos financieros ha llegado a triplicar el PIB mundial);
2º) esos mecanismos financieros parecen haberse roto definitivamente y sin que se vislumbre alternativa; y 3º) las propias autoridades económicas equiparan la crisis actual
con las de 1873 y 1929, que sólo se superaron con profundas reestructuraciones, guerras mundiales y revoluciones. Es pues muy
probable que la economía entre en una larga
y profunda depresión que lleve aparejada una
masiva destrucción de fuerzas productivas y
un brusco empeoramiento de la situación de
la mayoría trabajadora: en definitiva, condiciones sociales y políticas que la clase obrera aprovechará para completar el proceso de
la revolución socialista mundial que fue truncado en la segunda mitad del siglo pasado.
¿Qué hacer?
Esas nuevas condiciones ya han proporcionado tímidos resultados, como un discurso más escorado a la izquierda por parte del
PCE y de IU, con Cayo Lara al frente, la sustitución de Fidalgo por Toxo, apoyado por el
Sector Crítico, como Secretario General de
CC.OO., e incluso el reclamo creciente de una
huelga general contra un gobierno que deja a
los capitalistas descargar sobre la clase obrera los golpes de una crisis que únicamente
ellos han causado.
Como sostiene Jo Cottenier, dirigente del
Partido del Trabajo de Bélgica, "podemos
levantar un contra-movimiento que, en una
primera fase, impida que la crisis se repercuta sobre el mundo del trabajo pero que, en
una segunda fase, cuestione también al propio capitalismo". Esta estrategia no puede ser
realizada por el movimiento espontáneo de
resistencia a la crisis si, al frente del mismo,
no se halla una fuerte organización de luchadores conscientes. La necesidad de esas dos
fases sucesivas no se comprende todavía en
el movimiento obrero de nuestro país: mientras se incorporan masas trabajadoras a la
primera de ellas, bajo el control de cúpulas
sindicales y políticas claudicantes, muchos
revolucionarios quieren empezar ya por la
segunda fase o, al menos, resaltan unilateralmente la propaganda anti-capitalista despreciando el imperativo de unir y organizar a
aquellas masas de manera que contrarrestemos la tutela de los dirigentes obreros que
sirven realmente a la burguesía. Urge pues
avanzar hacia la reconstitución del Partido
Comunista mediante la acción común, el debate racional y la unificación de los grupos
marxistas-leninistas existentes, para dirigir a
la clase obrera con inteligencia bolchevique,
es decir, con firmeza estratégica y flexibilidad táctica. He aquí la prioridad absoluta si
queremos aprovechar la oportunidad histórica de conquistar el socialismo que se está
gestando.
3
MOVIMIENTO OBRERO
MARZO 2009
EN MARCHA Nº 10
Despidos colectivos:
la gestión clasista
de la crisis
No pasa un día sin que nos
desayunemos con que cientos
de trabajadores pierden su
empleo en el marco de un despido colectivo (eufemísticamente llamados EREs, Expedientes de Regulación de Empleo, aunque más correcto sería llamarlos EDEs, Expedientes de Destrucción de Empleo,
puesto que no regulan nada y
lo único que hacen es destruir).
En el marco de la cacareada y
ra viable.
Esto nunca fue así. Este instrumento ha sido usado con
profusión por empresas que
estaban lejos de encontrarse
en malas situaciones. Para más
inri, el PSOE (quién si no, gracias a la carta blanca de la que
disfruta gracias a la permisividad de las direcciones de
CC.OO. y UGT), en 1994, explicitó legalmente esta ampliación del supuesto de hecho al
de acumulación capitalista) se
abren dos vías: imputar sus
costes a los trabajadores o bien
utilizar la coyuntura para, con
medidas de carácter progresista, hacer avanzar la posición
de la clase trabajadora. Es obvio la opción que se ha tomado en el Estado español: enviar
a los trabajadores al paro, circunstancia que ayuda a tirar
para abajo los salarios aumentando el ejército de reserva y
Una riada de EREs arroja a miles de trabajadores al paro
sorprendentemente inesperada (puesto que no es nada más
que otra de las periódicas que
el sistema capitalista genera)
crisis económica, las grandes
empresas aprovechan la coyuntura para reestructurar sus
plantillas, abaratando sus costes laborales, para seguidamente contratar a nuevos trabajadores sin la antigüedad de
los despedidos (la mayoría de
los despidos colectivos incluyen en la medida, sin justificación legal alguna, a los trabajadores de más edad) o llevarse el tinglado a algún país con
costes salariales de risa, sin
regulación alguna sobre seguridad y salud laboral y, por supuesto, sin una Seguridad Social digna de tal nombre.
El despido colectivo por
causas económicas estaba
pensado (o fue justificado)
para situaciones extremas,
donde la alternativa era el despido o el cierre de la empresa,
en cuyo caso los trabajadores
se quedarían con una mano
delante y otra detrás. Se vendió como una medida protectora de los intereses de la clase trabajadora, garantizando el
cobro de indemnizaciones
(aunque fueran de sólo veinte
días por año trabajado) en
caso de que la empresa no fue-
incluir, junto a las causas económicas, las "organizativas,
técnicas y de producción". Es
decir, una empresa puede acudir al despido colectivo sin ni
siquiera estar en una situación
económica difícil. Puede que la
empresa haya dado beneficios
e, incluso, que los haya incrementado con respecto a periodos anteriores y simultáneamente, acudir al despido colectivo por una decisión empresarial. Esto es, un despido
colectivo prácticamente libre.
La extrema permisividad
legal con el empresariado
pone de manifiesto (si es que
fueran necesarias más pruebas) el carácter burgués del
ordenamiento jurídico del Estado español y de los partidos
que se turnan en el poder. Es
más, hace que quede clarísimo
el atraso democrático del Estado español con respecto a los
países de su entorno cercano.
En ningún otro rincón de Europa occidental (sí por supuesto en EE.UU.) nos encontramos
un despido tan libre de carácter colectivo, pese al inequívoco carácter de clase de los estados europeos.
Ante una crisis económica
(generada, no lo perdamos
nunca de vista, por las características innatas del sistema
favoreciendo una recuperación económica, abriendo un
ciclo de acumulación en condiciones, si cabe, más favorables para el capital.
No es la única opción. En los
estados democráticos dignos
de tal nombre, como Venezuela, las respuestas frente a situaciones de crisis son bien distintas. Según la Ley de Consejos Socialistas de Trabajadores
y Trabajadoras, las empresas
quebradas pasan a control de
los Consejos, previa expropiación de las mismas por parte
del estado. Es sólo una muestra de que, incluso en un marco capitalista, el hecho de que
sean los obreros los que lleven
la peor parte en una crisis, no
es inevitable. Pero claro, para
ello es necesario que exista un
movimiento popular encabezado por la clase obrera que
ponga límites a las arbitrariedades del capital.
Porque, por desgracia, en el
caso de los despidos colectivos del Estado español, una
gran culpa la tienen las direcciones de los sindicatos mayoritarios. Se ha asumido generalmente que es preferible
aceptar tranquilamente un
despido colectivo, pactando
una indemnización superior a
la mínima legal de 20 días por
año trabajado, que pelearlo en
la calle y en los tribunales,
arriesgándose a quedarse con
esta cifra raquítica. Y esto podría ser verdad si se tienen en
cuenta exclusivamente los intereses de los trabajadores
despedidos: mejor será que se
les den 50 días por año (cosa
que no suele ocurrir, en los
despidos pactados se mueven
alrededor de los 33) o que les
prejubilen con 60 años (o 48,
como en el último despido colectivo de Telefónica) con salario íntegro, a que se vean en
la calle con 20 días. Pero si se
tiene una perspectiva de clase
mínimamente coherente, habrá que poner el acento en
defender los intereses del conjunto de los trabajadores, el
derecho a un empleo. Cuando
en la reconversión industrial
de los astilleros asturianos
muchos trabajadores se fueron
a la calle con indemnizaciones
muy significativas, se vieron en
casa con sus hijos y sus nietos,
puesto que las empresas se fugaron en bloque a Japón y dejaron ciudades enteras con
más de la mitad de la población en paro. La destrucción de
tejido industrial, el sustituir
empleos con derechos por
temporales sin protección, es
muy rápida de hacer, pero se
tarda horrores en darle la vuelta.
Cuando acabe la crisis, se
calcula que sectores económicos que han tenido increíbles
ingresos en los últimos tiempos, como la construcción y sus
derivados (ROCA SANITARIO
haciendo un despido colectivo
en un periodo de incremento
de ventas), las telecomunicaciones (los despidos en ONO,
poniendo guardias de seguridad en las puertas para impedir a los trabajadores acceder
a sus puestos de trabajo), o el
automóvil (que tiene a la mitad
de sus trabajadores afectados
por procedimientos de "regulación"), serán mucho más pequeños, controlados por una o
dos empresas que puedan imponer su ley frente a trabajadores divididos, desorganizados o en paro.
Ahora más que nunca es necesario darle una vuelta a la situación. El creciente descontento (todavía desorganizado y
muy instintivo) entre sectores
de la clase obrera, puede ser
la ocasión ideal para avanzar
en el proceso de empoderamiento popular, de crear un
bloque social capaz de derribar el estado surgido de la
Constitución de 1978, y colocar
otro en su lugar que anteponga la democracia y los derechos de los trabajadores a los
intereses de la clase dirigente.
Tito Morano,
Abogado laboralista.
Los
trabajadores
en
movimiento
La necesidad de la
unidad obrera
La clase obrera necesita
unirse para afrontar la resistencia ante los ataques del capital contra nuestros derechos y nuestra subsistencia.
La clase obrera necesita unirse para luchar, pues es el único medio de hacerse fuerte.
Nuestra debilidad está en la
desunión, y esto lo saben muy
bien los capitalistas y la fomentan. Un buen ejemplo de
que no hemos comprendido
estos fundamentos para aumentar nuestra fortaleza ante
los patronos, es lo sucedido
en Vitoria el 24 de enero. Allí
se celebraron el mismo día
tres manifestaciones distintas, todas ellas con reclamaciones obreras: por un lado,
hubo una manifestación contra los EREs y en defensa del
empleo; por otro lado, realizaban otra los trabajadores de
Esmaltaciones San Ignacio
que rechazaban el ERE lanzado por la empresa; y, por
último, los trabajadores de
Cegasa protestaban contra el
despido de 240 de sus compañeros. La movilización es
un arma necesaria, y si va ligada a la unidad y la solidaridad de clase será siempre
más efectiva y se alcanzarán
cotas más altas en la lucha.
Más represión contra los trabajadores
Continúa en aumento la
escalada de represión contra
los trabajadores. Instituciones, empresarios, policías y
judicatura actúan como un
todo para frenar las protestas
obreras, amedrentar a los trabajadores y hacerlos sumisos
al destino que les tienen preparados los capitalistas. Un
juez de lo Social de Madrid,
sin atender a las pruebas documentales y testificales, ha
considerado procedentes los
despidos de dos de los tres
sindicalistas expedientados
por Telefónica en Madrid por
movilizarse por reivindicaciones laborales. En Vigo,
para cuatro trabajadores del
metal solicitan 4 años de cárcel por quemar contenedores
durante una huelga, aplicando las leyes antiterroristas.
También en Sevilla solicitan
2 años de cárcel para dos sindicalistas por protestar contra los despidos en Supermercados Plus. Se intenta criminalizar la lucha obrera, el
ejercicio del derecho de huelga y la defensa de los puestos de trabajo.
García
4 EN MARCHA Nº 10
ESPAÑA
MARZO 2009
La unidad de la clase y la consigna
de la República Democrática
En diversos lugares del Estado
español, están surgiendo corrientes,
autodenominadas comunistas, que
rechazan la consigna de lucha por
la III República (la centralista e,
incluso, la federal), alegando que su
pretensión es la república socialista de su nación (actual comunidad
autónoma), o sea, la independencia
con carácter socialista de su nación.
Este hecho está mermando la capacidad de unidad en torno a la lucha
democrática por la República. Y
mucho más grave si cabe, esta posición debilita de hecho la capacidad de unidad de la clase obrera de
todo el Estado en la lucha de clases
por los derechos económicos y políticos, y no digamos en la unidad
de nuestra clase en la toma de conciencia de la necesidad del socialismo. ¿Por qué? Pues porque su
apuesta es por el exclusivismo nacional (aunque lo escuden en alegatos contra la opresión histórica
nacional) y la cultura nacional (aunque lo escuden en defensa de la
cultura popular), en lugar de la fusión de los obreros; porque su
apuesta es por la división del Estado en nacionalidades (aunque lo
escuden en la construcción de su
propia nación socialista) sin justificación estratégica revolucionaria
unificada, en lugar del internacionalismo proletario, unidad de la clase obrera de todo el Estado. Así se
rechazan las propuestas tácticas y
estratégicas comunes a todo el Estado (tanto las democráticas como
las socialistas), y lo único que pueden conseguir es la división de la
clase obrera (incluso en su propia
‘nación’) y el desprecio o menosprecio a los intereses de los obreros del resto del Estado. Lenin, refiriéndose a los ‘socialistas’ ucranianos que habían llegado a estas
conclusiones chovinistas, les ponía
en su sitio: "Cuando se trata del
proletariado, esta oposición de la
cultura de Ucrania en conjunto a la
cultura rusa, tomada también en
conjunto, equivale a la más desvergonzada traición a los intereses del
proletariado en beneficio del nacionalismo burgués" (‘Notas críticas
sobre el problema nacional’, OC.,
tomo 24, Editorial Progreso).
Por otro lado, es preocupante
para los intereses proletarios la influencia del abertzalismo radical en
esas organizaciones, pero también,
en algunos aspectos de la política
de otras de ámbito estatal. Ciertamente es necesario defender el derecho democrático a la autodeterminación y que éste hay que propagarlo entre las masas de todos los
rincones de nuestro Estado. Pero
parece que a veces, en lugar de
construir la conciencia de su necesidad democrática en las masas populares, se está construyendo el más
pernicioso sectarismo. Con el seguidismo y el apoyo a ultranza a las
propuestas y las acciones del radicalismo pequeñoburgués de la izquierda abertzale (muchas veces
queriéndolo imitar fuera de Euskadi), nos aleja a los comunistas de
las masas. Y sin las masas trabajadoras, ni se las podrá organizar en
sus intereses ni se podrá desarrollar el derecho a la autodeterminación. Si verdaderamente queremos
que el derecho de autodeterminación (en Euskadi o en otras nacionalidades) sea realidad como derecho democrático, es necesario tanto apoyar los aspectos democráticos que defiende la izquierda abertzale, como criticar lo incorrecto
para los intereses proletarios. Este
es el mejor servicio que, en este
aspecto, podemos hacer los comunistas a la clase obrera.
tas, a la vez que se llamará a la unidad de la patria. En fin, la crisis
general conlleva nacionalismo y
mayores enfrentamientos inteimperialistas, a la vez que ruina para una
parte de la pequeña y mediana burguesía (que a la vez fomentarán su
nacionalismo particular para defenderse).
Ante este panorama de crisis,
quien se lleva la peor parte es la clase obrera, con pérdida de empleo,
de medios de vida y de derechos.
Entramos en la crisis en una posición de grave debilidad: desorganizados, con organizaciones de resistencia quebradas o vencidas,… y
sin partido político que defienda los
intereses proletarios y organice la
lucha de clases. Y mientras tanto,
muchos de entre nosotros, los comunistas, buscan ideas novedosas
poniéndose a la cola del radicalismo pequeñoburgués, recogiéndose
las para construir una alternativa
revolucionaria. No sé si será completamente cierta esta crítica, ya que
desde la época republicana el PCE
ha mantenido en su programa la
consigna de ‘República Federal’, al
igual que casi todas las organizaciones nacidas de su seno; además,
desde entonces, un porcentaje altísimo de los debates y documentos
en estas organizaciones se centraron en el hecho nacional.
Estando de acuerdo, como premisa, con el derecho democrático a
la autodeterminación, los comunistas debemos poner en el centro del
debate si los intereses proletarios
pasan, a priori, por su unidad en
todo el Estado o por la división para
acabar en la unidad; si para la consecución de los intereses revolucionarios del proletariado es necesario formular, a priori, en el programa comunista la división en un Es-
La burguesía imperialista y
la división de la clase obrera
A la burguesía le interesa siempre la división de la clase obrera,
en fracciones lo más pequeñas posible y provocar la competencia
entre ellas: competencia económica o competencia nacional. La cuestión es dividir a nuestra clase para
abaratar la mano de obra, para aumentar su influencia, para que defiendan intereses ajenos a ella y
para evitar su unidad e imposibilitar la toma de conciencia de sus intereses objetivos. En esta clave está
el soborno a ciertas capas privilegiadas del proletariado, el fomento
de la xenofobia, del individualismo,
de la disputa entre trabajadores fijos y eventuales, entre activos y
parados,… y también el fomento de
la división de la clase obrera por
nacionalidades o por culturas nacionales en cada uno de los estados
(que además va ligado a las disputas entre fracciones de la burguesía).
En este sentido son reseñables
los intentos (en el período de bonanza económica del pasado reciente) por parte de la burguesía imperialista de fomentar una Europa de
los pueblos (sin desmantelar los
Estados) que dividiese aún más a
los trabajadores, fuese más fácil su
sumisión y más compleja su toma
de conciencia anticapitalista. Los
intereses imperialistas se corresponden con la división de la URSS,
de Yugoslavia, de Checoslovaquia,
y la propaganda de odio entre los
pueblos. Pero también, auspició,
para quitar fortaleza a los estados,
la división entre valones y flamencos en Bélgica, de los lombardos
con el resto de Italia, o de los vascos y catalanes. Afectando y perjudicando todo ello a la unidad de la
clase obrera.
Es evidente que estas dinámicas
propiciadas por la burguesía imperialista se contradicen con la necesidad que tienen de protección de
los Estados para el enfrentamiento,
o defensa, entre oligarquías financieras de los distintos países. Pero
así funciona el capitalismo, con sus
fuerzas centrífugas y centrípetas.
Hoy en día, con la potente crisis
capitalista que vivimos, se puede
prever nuevas políticas económicas
proteccionistas (de hecho ya se están iniciando) por parte de los diversos países imperialistas para proteger los intereses de sus capitalis-
La lucha por la República es fundamento de unidad popular
en propuestas de división nacionalista de nuestra clase, en lugar de
desarrollar una política de unir y
ganarse a las masas. Ya va siendo
hora de que los comunistas (los
marxistas-leninistas) demostremos
nuestra conciencia de clase y apostemos realmente por un programa
de unidad popular y de unidad de
la clase obrera, sin revisionismo, sin
"izquierdismo"; un programa, una
táctica y una estrategia de tipo bolchevique, enfrentado directamente
contra el capitalismo y contra cualquier maniobra de la burguesía y de
la pequeña burguesía de división de
nuestra clase. Los intereses proletarios deben estar por encima de los
intereses individuales, de grupo o
nacionales. Pero, aún así, queda un
componente vital imprescindible
para que una política así tenga sus
frutos deseados: la reconstitución
bolchevique del Partido Comunista, cuya primera piedra debe ser la
unidad de los comunistas. De otra
manera, condenamos a las masas
proletarias a seguir en las garras del
oportunismo o a hacer demostraciones espontáneas radicales, siguiendo a la pequeña burguesía radicalizada, que no llevan a ningún sitio.
¿República Democrática,
República Federal, República de carácter Confederal?
Hay algunos comunistas (los
que postulan el ‘nacionalismo comunista’ y otros que defienden que
la revolución en España vendrá por
la consecución de la autodeterminación de las naciones) que critican la poca importancia que se le
ha dado al hecho nacional por las
organizaciones comunistas españo-
tado Federal o de carácter Confederal, o la unidad en un Estado centralista (lo que Unión Proletaria llama una República Democrática); si
es más democrática la federación,
la confederación o el centralismo.
Estos son elementos a debatir. Solamente, de manera breve, haremos
alguna observación.
Es posible que sea necesario
recordar que una federación es una
unión de estados soberanos que
comparten poder en un Estado federal; y que una confederación es
una alianza de estados que conservan entidad estatal plenamente independiente. Cualquiera de estas
dos opciones, una más claramente
que la otra, define, a priori, cómo
se resolverá el derecho de autodeterminación: con la independencia
de las naciones y la división del
Estado español. Es difícil prever si
éste será el interés de la clase obrera de cara a la revolución. Lo que
es seguro es que ambas propuestas
proponen apriorísticamente que el
interés de la clase obrera en el momento actual es su división.
Se puede alegar la situación de
España para realizar estas aparentes propuestas de principios, incluso se puede mencionar cómo se
constituyó la Unión Soviética o las
propuestas de la Internacional Comunista. Pero hay una cuestión segura, que la posición verdadera de
principios de los comunistas, de
acuerdo con los intereses del proletariado para la lucha de clases y
la revolución, es el internacionalismo proletario, que no significa otra
cosa que la unidad del proletariado
internacional. Y la unidad del proletariado internacional parte de las
propias estructuras burguesas, los
Estados: dividiendo el Estado se
debilita la lucha del proletariado.
Tanto en la Unión Soviética, como
en la Internacional Comunista, se
admitió la federación como estado
de transición hacia el centralismo;
se admite la federación como hechos consumados, no como propuesta de principios, al preferir ésta
"a la desigualdad nacional, como
único camino hacia el centralismo
democrático total" (Lenin: ‘La revolución socialista y el derecho de
las naciones a la autodeterminación". OC, t. 27). Pero teniendo en
cuenta que "el reconocimiento de
la autodeterminación no es equivalente al reconocimiento de la federación como principio" (idem.). En
definitiva, sólo si las necesidades
de la revolución obligan a ello, se
debe apostar por una República
Federal como forma de transición.
Reclamarlo ahora significa dar de
lado posiciones de principios (unidad obrera, gobierno obrero, centralismo democrático,…) y situar
por delante estrategias coyunturales.
Ahora vemos necesario propagar la necesidad de la unidad obrera y popular en todo el Estado con
el objetivo táctico de la República
Democrática, y el estratégico de la
República Socialista, ambas regidas
bajo el principio del centralismo
democrático.
"Es importante en extremo señalar que Engels, esgrimiendo hechos y basándose en el ejemplo más
exacto, refuta el principio extraordinariamente extendido –sobre todo
entre los demócratas pequeñoburgueses- de que la república federal
implica, sin duda alguna, mayor libertad que la república centralista.
Esto es falso. Los hechos citados
por Engels con referencia a la República Francesa centralista de
1792 a 1798 y a la República Suiza
federal desmienten semejante prejuicio. La república centralista realmente democrática dio mayor libertad que la república federal. O dicho en otros términos: la mayor libertad local, provincial, etc., conocida en la historia, la ha dado la república centralista y no la república federal". (Lenin: ‘El Estado y la
revolución’, OC, t. 33).
"El Estado centralizado grande
supone un progreso histórico inmenso, que va del fraccionamiento
medieval a la futura unidad socialista de todo el mundo, y no hay ni
puede haber más camino hacia el
socialismo que el que pasa por tal
Estado (indisolublemente ligado al
capitalismo).
Pero en modo alguno se debe
olvidar que, al defender el centralismo, defendemos exclusivamente el centralismo democrático…
El centralismo democrático no
sólo no descarta la administración
autónoma local ni la autonomía de
las regiones, las cuales se distinguen por tener condiciones económicas y de vida especiales, una
composición peculiar de la población, etc., sino que, por el contrario, exige imperiosamente lo uno y
lo otro. En nuestro país se confunde el centralismo con las arbitrariedades y la burocracia. La historia
de Rusia tenía que originar, naturalmente, tal confusión; pero, a pesar de todo, un marxista en modo
alguno puede incurrir en ella". (Lenin: ‘Notas críticas sobre el problema nacional’. OC, t. 24).
Carmen Rodríguez
MARZO 2009
Notas sobre el
imperialismo español (III)
Brevísimo resumen del
desarrollo del capitalismo
en España
5
ESPAÑA
EN MARCHA Nº 10
cado internacional, la burguesía
bancaria y la burguesía industrial
(desplazando a la terrateniente) se
fusionan en el rápido desarrollo industrial que a finales de los años 50
se inicia, primero, con el Plan de
Estabilización (1959) y, después,
con los Planes de Desarrollo (a partir de 1964). La programación económica del fascismo español favorece la acumulación y la concentración y, con ello, el desarrollo del
monopolismo y del poder de la oligarquía financiera.
por la posible debilidad de algunas
grandes empresas o para la toma de
posiciones a nivel internacional.
Veamos algunos ejemplos de cómo
está el nivel de concentración (que
se reproduce en todos los sectores
industriales): Los seis grandes grupos editoriales acaparan el 70% de
las ventas; en el mercado de distribución de alimentos, las cinco más
grandes empresas poseen una cuota de mercado conjunta del 60%; los
cinco mayores grupos siderúrgicos
producen una facturación del 60%
El mercado interior en España
se había formado durante el siglo
XVIII. Luego, a lo largo del siglo
XIX, se fueron produciendo toda
una serie de transformaciones con
las cuales se culminó la transición
al capitalismo, la subida definitiva
al poder de la burguesía y la Revolución burguesa, después de diversos retrocesos por la lucha de clases frente a la aristocracia. El
impulso para la culminación
de este proceso de sustitución
de las relaciones de producción feudales por las capitalistas, lo basa la burguesía
principalmente en las desamortizaciones (1822, 1835,
1837), tanto eclesiásticas
como comunales, con las que
se consigue suprimir las formas de tenencia feudal de la
tierra, sometiéndola al régimen de propiedad burguesa.
Con ello se impulsaba la acumulación capitalista de tierras
Banqueros españoles organizan estrategias con el Gobierno
y con el nacimiento de la burguesía terrateniente, grandes sectoAdemás de la fuerte presión de del total; en el mercado español de
res del campesinado se proletarizan la clase obrera, la necesidad de con- carburantes, Repsol y Cepsa poseen
con tendencia creciente a conver- seguir un ‘status’ internacional y conjuntamente una cuota de mercatirse en el ejército de reserva indus- una expansión exterior para volver do del 73%; Gas Natural es el líder
trial. Además de las desamortizacio- a participar en el reparto mundial, absoluto del mercado de distribunes, la implantación de la libertad obliga a la burguesía a implantar ción gasista, con una cuota de merde comercio, industria y contrata- una forma de gobierno democráti- cado del 84%; en el sector de elección, hacen concluir el inicio del ré- ca. Ésta se realiza sin ruptura, con trodomésticos, las 4 mayores emgimen burgués.
diversas traiciones al proletariado, presas controlan casi el 50% del
Desde este momento se produ- y manteniendo una continuidad en mercado; los 5 grandes grupos del
ce una larga carrera de desarrollo los estamentos de poder para ase- cemento poseen el 83% de la cuota
capitalista. Hasta principios del si- gurar el dominio de la oligarquía de mercado; etc.
Es muy significativa la concenglo XX, el desarrollo capitalista se financiera. De esta manera se facicaracteriza por la alianza de la bur- lita la aceleración del desarrollo de tración en el sector eléctrico, que
guesía terrateniente con la incipien- los monopolios y la conversión de desde 2003, de 14 empresas existe burguesía industrial, con el apo- España en una potencia imperialis- tentes, se han quedado sólo 5. Enyo en la inversión del capital extran- ta de segundo orden, situada sólo desa tiene 22 millones de clientes
jero, por la insuficiente acumula- por detrás de las grandes potencias. en todo el mundo, controla 7 de las
9 centrales nucleares españolas, es
ción primitiva de capital. Durante
este período se da el primer fuerte La concentración de la el líder en potencia instalada, capacidad de generación, facturación y
impulso a la industria (siderurgia, producción
beneficio, y es la principal empreminería del carbón y comienza la
concentración textil y las primeras
"El colosal incremento de la sa minera de carbón con el 37% de
líneas férreas), comienza la meca- industria y el proceso rapidísimo de la producción. Iberdrola tiene 12
nización del campo y se desarrolla concentración de la producción en millones de clientes en España, gela legislación del poder burgués empresas cada vez más grandes son nera el 28% de la energía eléctrica
(Código Civil y Código de Comer- una de las peculiaridades más ca- y el 40% de la cuota de distribucio).
racterísticas del imperialismo" (Le- ción.
El período desde principios del nin: ‘El imperialismo, fase superior
A la vez, las grandes empresas
siglo XX hasta los años 50, va liga- del capitalismo’). Los datos del españolas son grandes corporaciodo al nacimiento, desarrollo y po- momento presente muestran con nes (grupos) formados por muchas
der de la Banca, la cual realiza una claridad hasta qué grado de concen- empresas filiales, que intervienen
doble alianza: por un lado, con la tración ha llegado el capitalismo en varios sectores de actividad inburguesía industrial que da origen español. De todas las sociedades dustrial. Por ejemplo, ACS interviea una incipiente oligarquía financie- sólo un 5,2% manejan un capital ne en infraestructuras, telecomunira; por otro lado, con la poderosa que representa, aproximadamente, caciones, energía (tiene el 35% de
burguesía terrateniente que susten- el 65% del total. Las grandes em- Unión Fenosa) e inmobiliarias, con
ta la reacción. Esta última alianza presas españolas apenas suponen el toda una red de empresas. También
mantiene durante este período su 0,1% del total, pero tienen un volu- muchas de ellas tienes sus interedominio y en gran medida estanca men de negocio del 40% y concen- ses entrelazados: por ejemplo, Repel desarrollo industrial. Sólo se tran casi el 20% del empleo. Es más, sol posee el 30,8% de Gas Natural
rompe esta tendencia con la II Re- solamente 100 empresas controlan y ésta el 45,3% de Unión Fenosa
pública y su posterior desarrollo de el 45% de la exportaciones, de ellas, (la tercera eléctrica española).
agudización de la lucha de clases 10 compañías absorben el 17,9%,
En todos los sectores económientre las fuerzas de la democracia, y únicamente 4 empresas el 10,7% cos las grandes empresas se asocian
que sólo ven su salvación en el so- del total. Solamente las doce ma- y deciden las condiciones en que se
cialismo (alianza del proletariado y yores empresas españolas (sin con- resuelve la producción: precios, relas masas populares), y las fuerzas tar a los bancos) tuvieron unos be- parto de mercados, créditos, subde la reacción (alianza de toda la neficios en el año 2007 de casi venciones y la estrangulación de
gran burguesía con la mayoría de 57.000 millones de euros, lo que todos los que no se sometan al mola burguesía media), que sólo tie- representa algo más que todo el pre- nopolio. Pero también luchan por
nen su salvación en el fascismo.
supuesto conjunto destinado para el el dominio hasta la destrucción del
A pesar de participar en la polí- año 2009 por el Estado para infra- competidor. "La competencia se
tica colonial imperialista (Marrue- estructuras, educación, dependen- convierte en monopolio. De ahí recos, Guinea, Sahara,…) de reparto cia, desempleo, vivienda e I+D+i.
sulta un gigantesco progreso de
del mundo, España fue en esta époEn España la concentración en socialización de la producción"
ca una potencia en decadencia, con- todos los sectores de la industria es (Lenin: ídem).
dicionada por la baja y lenta muy grande, está en un proceso
acumulación y concentración capi- enorme de socialización que no En el próximo número de
talista, sin haber conseguido alcan- concluye, pues es inherente al ca- En Marcha continuará el
zar la globalización monopolista de pitalismo en su fase imperialista. análisis.
la economía. Para poder retornar a Con la crisis este proceso de conP. S.
una posición privilegiada en el mer- centración aún se profundizará más
Reflexiones sobre
el desarrollo del
VIII Encuentro
Estatal Republicano
Con la participación de diversos colectivos del denominado Estado
español, abordamos este VIII Encuentro Estatal, donde se aprobó un
positivo balance de todo lo acontecido durante estos encuentros estatales, que han supuesto la consolidación y expansión de este movimiento a lo largo y ancho del Estado español. Aunque también se manifestó que debíamos ser conscientes de un cierto estancamiento en la
integración de nuevos colectivos, y de una mayor participación en los
distintos actos realizados dentro del Estado español, y en especial en
las manifestaciones del 14 de abril y 6 de diciembre, que en muchos
casos han superado las 25.000 personas, pero aún lejos del amplio
movimiento de masas que se necesita para avanzar hacia la consecución de la III República.
Se constató en el debate que, habiéndonos dotado de ocho puntos
para la unidad y el funcionamiento de la coordinación republicana, no
habíamos sido capaces de dotarnos de una táctica y estrategia que nos
permita, teniendo en cuenta los sectores objetivamente más interesados, tanto en la consecución de la III República como del socialismo,
la clase obrera y capas populares para lo cual el movimiento republicano debe tener en cuenta el fuerte retroceso del nivel de conciencia de
estos sectores tras la perniciosa influencia que sobre él han ejercido y
ejercen el revisionismo y reformismo más desmovilizador y desilusionante. Para lo cual debemos centrar nuestro trabajo prioritario en apoyar sus luchas y reivindicaciones concretas, para ayudarles en conseguir un aumento de conciencia de clase. La lucha contra la precariedad, los bajos salarios perdida sistemática de derechos laborales, sociales y económicos contra las privatizaciones de lo publico (enseñanza, sanidad, transporte, etc.)
La imposibilidad de acceso a la vivienda digna, todo ello agravado
por la crisis del capitalismo que esta destruyendo cientos de miles de
empleos arrojando al paro y la miseria a miles de familias, tratando
una vez más que seamos los trabajadores los que paguemos su crisis.
Se presentaron dos propuestas contra la crisis, que recogen multitud
de medidas, que van destinadas a generar un movimiento que luche por que la crisis
la paguen los capitalistas y
que no entro a valorar pues
su contenido es similar a
cualquier propuesta de la izquierda revolucionaria y al
no existir un redactado definitivo que saldrá del contenido de las dos propuestas.
También se aprobó una
propuesta sobre la memoria histórica que deja en evidencia a los que
afirman que la memoria es la nostalgia del pasado que algunos sienten
y que lo que tenemos que hacer luchar por la III Republica. Lucha por
la III Republica y memoria histórica deben ir de la mano, pues ambas
son básica para acrecentar la conciencia de clase y así poder avanzar
hacia el republicanismo de masas que precisamos también se aprobó
una propuesta sobre la mujer y la violencia de genero.
Todas las propuestas están comprendidas dentro de los ocho puntos de que nos dotamos en nuestra lucha por alcanzar la III República.
Se realizo una propuesta para enseñar que se debe realizar un esfuerzo por incorporar nuevos colectivos inclusive soberanistas y nacionalistas. No existe contradicción pues en la coordinadora republicana pueden incorporarse todas las organizaciones sociales, culturales, políticas y sindicales que estén deacuerdo con los ocho puntos de
que nos dotamos en ella tienen cabida todas las expresiones nacionalistas y soberanistas que pongan en primer termino la lucha por la III
republica por encima de reivindicaciones de republicas valencianas,
canarias, riojanas, etc. que en la practica debilitan al republicanismo.
Uno de los aspectos que una vez más no han podido incorporarse al
movimiento republicano, es seguir sin dotarnos de una táctica y una
estrategia común al no ver diversos colectivos y organizaciones la necesidad de proyectar candidaturas republicanas, para elecciones municipales y europeas. No teniendo en cuenta que del resultado de unas
elecciones municipales, nació la II Republica. También se presento
una resolución sobre la represión en el denominado estado español
que fue enmendada tanto en su forma como en su contenido y veremos
cual es su redacción definitiva y si es posible el acuerdo.
Existen colectivos y organizaciones que priorizan de los objetivos
básicos para la clase obrera y capas populares como la crisis, precariedad, perdida de empleo, recortes de derecho sociales, etc. anteponen
por encima de ellos el derecho de autodeterminación de los pueblos,
confundiendo al mismo tiempo dicho derecho con el independentismo, no viendo que sin acceder a la III Republica que mediante asamblea constituyente no existiría ninguna opción al menos por el momento de ejercer el derecho de autodeterminación que permita a los pueblos ejercer soberanamente su destino de unidad o independencia.
Sólo el socialismo es garantía de que este derecho se lleve a la
práctica. Pues una republica como la Francesa es evidente que no ha
dejado ejercer a corsos y bretones. Es evidente que la lucha por la III
Republica es el camino más valido para ampliar el nivel de conciencia
del proletariado y capas populares, para avanzar con paso firme hacia
la III Republica democrática y popular, al derecho de autodeterminación y el socialismo.
M. Solán
6 EN MARCHA Nº 10
ESPAÑA
MARZO 2009
El movimiento estudiantil
sigue en pie de guerra
La lucha contra la privatización de la Universidad sigue adelante. Para conocer de primera mano la situación actual en el movimiento estudiantil, En Marcha
ha contactado con los y las camaradas de la Juventud Comunista de España (Marxista-Leninista), que trabajan intensamente en este frente.
1. Las movilizaciones estudiantiles contra el Plan Bolonia están poniendo nerviosos a los rectores y al gobierno. ¿Qué aspectos de la lucha llevada a cabo hasta el
momento destacaríais?
Creemos que principalmente hay que destacar dos aspectos: uno es el carácter abierto
y democrático que asumen muchas de las
asambleas del estado, lo que ayuda a que se
acerque el estudiantado. Otra es la constancia en el trabajo: habrá aciertos y errores, pero
es una realidad que todas las semanas hay
noticias en los puntos fuertes del movimiento estudiantil estatal: encierros, concentraciones, caceroladas, mesas redondas, charlas...
Si bien es cierto que el movimiento todavía
es minoritario, estos dos pilares suponen un
potencial futuro importante, lo cual explica
la preocupación de Rectores y Gobierno.
2. ¿Y cuáles están siendo las principales dificultades?
La principal dificultad radica en conseguir organizar (que no movilizar) a los estudiantes en el movimiento. A esto contribuyen dos causas fundamentales: la desinformación y la despolitización de la juventud.
Por un lado, los estudiantes no saben qué es
el Espacio Europeo de Educación Superior,
porque el gobierno y las instituciones universitarias competentes han informado tarde,
poco y mal con el objetivo de confundir, desorientar y no provocar movilizaciones. Por
otro lado está la falta de inquietud de la mayoría de la juventud, es decir, ni les informan, ni pretenden informarse. Y muchos que
son conscientes de qué es Bolonia se resignan porque la información les ha llegado tarde y lo consideran ya una batalla perdida. Por
otra parte, las campañas de represión y de criminalización ayudan a los Rectores y al Gobierno a alejar el movimiento estudiantil de
la masa de estudiantes. A estos motivos políticos, hay que añadir los económicos y logísticos: el Estado y las Universidades manejan
grandes cantidades de dinero invertibles en
propaganda a favor del EEES, mientras que
Los estudiantes contra el Plan Bolonia
el movimiento estudiantil funciona con la autofinanciación por parte de los miembros que
lo forman. Ahora mismo casi todo son dificultades, pero la claridad y la certeza del
mensaje sigue de nuestro lado, eso con los
métodos de trabajo hasta ahora llevados nos
están haciendo, poco a poco, superar esas
dificultades.
3. ¿Creéis que hay una opción real de
frenar la privatización de la Universidad
Pública? ¿Qué pasos habría que dar a par-
tir de ahora para alcanzar este objetivo?
La lucha contra el EEES no es la última
batalla contra la privatización de la Universidad, es una más. Ahora mismo es muy difícil, con la correlación de fuerzas existentes,
frenar el EEES, pero sí es posible frenar muchas medidas concretas, sobre todo a nivel
de Facultades. Hay que tener en cuenta que
después de la aplicación del Grado, el Post
Grado, el eurocrédito, etc., tiene que continuar la lucha por los derechos perdidos, y lo
fundamental es orientar los pasos a la coordinación y crecimiento de las asambleas en
todo el estado. Los estudiantes necesitan un
referente único, fuerte, organizado y sólido
que encabece las luchas por los derechos fundamentales de los estudiantes. Ahora mismo,
se están dando pasos para coordinar de manera efectiva estas asambleas, ya hubo el año
pasado un encuentro estatal en Valencia, y
en el mes de Marzo del presente tendrá lugar
un segundo encuentro en Burgos, en el cual,
entre otras cosas, se debatirá una tabla reivindicativa única para todo el Estado. Esta
línea de unidad (que tiene sus detractores,
fundamentalmente en el nacionalismo pequeño-burgués), es a nuestros ojos la que hay que
defender a capa y espada, ya que de la unidad depende la fuerza que tengamos en las
batallas presentes y futuras.
4. En concreto, ¿qué papel está teniendo la juventud republicana?
Es de destacar que los jóvenes republicanos, no organizados políticamente, están participando de forma muy activa en el movimiento estudiantil y en las movilizaciones. Es
de destacar, pese a la oposición de ciertos sectores, cómo afloran las tricolores en las manifestaciones. Para nosotros es fundamental
que los republicanos, así como las organizaciones de populares y de izquierda, partici-
pen de esta manera activa en el movimiento,
ya que es fundamental (siempre desde el respeto a los acuerdos y a las decisiones mayoritarias de las asambleas) ligar estas luchas
estudiantiles a otras luchas populares, primeramente por los servicios públicos, y poco a
poco ir enlazándolas con luchas de carácter
político. Esto se hace aún más necesario en
un momento de crisis del capital financiero
internacional, en el que los recortes laborales, sociales, políticos, etc., contra las clases
populares van en aumento. Lo díficil que se
nos presenta en el día a día es ir aumentando
el mensaje, pero sin caer en el automarginalismo o en el izquierdismo que hagan perder
fuelle al movimiento. Esa es la tarea primordial de los jóvenes republicanos y de los comunistas en particular dentro de las asambleas.
5. ¿Cuáles serán las próximas movilizaciones estudiantiles?
La próxima movilización estudiantil a nivel estatal será el 12 de Marzo, fecha acordada en el Encuentro Estatal que tuvo lugar en
Valencia. A partir del II Encuentro saldrán
nuevas fechas, aparte de las que las asambleas decidan en sus respectivas ciudades. Es
nuestro deber potenciar esta movilización,
que puede marcar un punto de inflexión en
la lucha y que se da en una fase crítica de la
lucha, tanto para nosotros como para el Gobierno, y que puede ser la catapulta a todo el
trabajo que se desarrolle en los próximos meses.
Desde Unión Proletaria animamos al conjunto del estudiantado a continuar luchando,
y animamos a los y las jóvenes comunistas a
unir sus fuerzas para guiar al movimiento
estudiantil a más altas cotas de organización
y lucha.
Reflexiones de un simple sobre la crisis
"Toda clase dominante se ve obligada para conseguir sus objetivos, a presentar sus intereses como el interés común de toda la sociedad; esto es: a dar a sus ideas la
forma de la generalidad, a presentarlas como las únicas razonables, las únicas válidas de modo general...". (Marx, "La ideología Alemana").
"El que se intensifique la inestabilidad interna y la descomposición de la economía capitalista, hecho que se manifiesta en la creciente incapacidad del capitalismo para
utilizar plenamente las fuerzas productivas (ritmos bajos de crecimiento de la producción, crisis periódicas -cada vez más frecuentes y fuertes-, falta de aprovechamiento del
potencial de producción, paro cada vez mayor y crónico, emigración masiva hacia los países del llamado bienestar), aumento de la lucha entre el trabajo y el capital; el que
se agraven sensiblemente las contradicciones de la economía capitalista en el mundo; el que la reacción política alcance extremos nunca vistos en todos los sentidos,
renuncie a las libertades burguesas y establezca regímenes fascistas tiránicos en varios países; el que la política y la ideología burguesas sufran hondas crisis- todo ello es
expresión de la crisis general del capitalismo". (Documentos del XXII Congreso del PCUS).
Crisis: el "maldito" dogal del capitalismo, la cuerda que ayudará a
estrangularlo vuelve de nuevo a
oprimirle un poco más el cuello.
Estamos metidos en una nueva crisis global del capitalismo. Hay crisis en todos los órdenes, las naciones están en crisis, hay guerras en
el Medio Oriente, disturbios en
Centro y Sudamérica, luchas en
África, inseguridad en las calles,
robos, violencia, etc. También hay
crisis en las finanzas, en las bolsas,
en el trabajo; hay inflación, carestía, miseria, hambre y huelgas por
todos y cada uno de los rincones del
mundo. La crisis del capital es hoy
global, lo abarca todo.
En mayor o menor medida y con
más o menos velocidad, como anillos concéntricos, los efectos se
expandirán afectando en todos los
países a la economía material; en
primer lugar la producción industrial, agrícola, viviendas e infraestructuras. Se resentirá el comercio
al reducirse el poder adquisitivo de
las familias, crecerá el desempleo
y se reducirá el nivel de vida de la
población, sobre todo de los más
desfavorecidos. Naturalmente nadie
quedará al margen. Mediante la interacción de los vasos comunicantes de la economía global, especialmente por el movimiento de mercancías, será inevitable un efecto
dominó que trasladará la crisis a
todas las economías, en las que el
impacto dependerá del nivel de desarrollo y el grado de dependencia
de cada país respecto al mercado y
a las finanzas, sobre todo norteamericanas.
Hoy, cuando ya se le había dado
por muerto y enterrado por los voceros del capitalismo, el filósofo
Karl Marx, con una sonrisa, renace
de sus cenizas. En el siglo XIX
Marx ya vaticinó la globalización,
y hoy, más de 160 años después de
la publicación del Manifiesto Comunista, las crisis económicas que
se suceden de continuo confirman
sus predicciones, y dejan patente
que la vigencia del marxismo sigue
intacta.
La potencia y seguridad del
marxismo, usado de manera correc-
ta, debe impedir que la burguesía
haga de la crisis una auto-depuración, una refundación del capitalismo, que habrá otra fase expansiva
a costa de represiones, de crímenes,
de enormes destrucciones de fuerzas productivas.
Las grandes crisis tienen generalmente diversas salidas, y la que
hoy agobia a la humanidad y llena
de pánico a la burguesía podría recomponerse por otros caminos diferentes al neoliberal, siempre a
costa de los más desprotegidos. La
burguesía lo ha logrado otras veces,
destrozando sin piedad a las clases
y pueblos trabajadores con el terrorismo contrarrevolucionario, fascista y militarista. Aprendiendo de estas derrotas, el marxismo ha demostrado en menos de dos siglos una
muy superior capacidad resolutiva,
comparada con lo poco que ha demostrado la burguesía capitalista
tras más de cuatro siglos de existencia con crisis cada vez más grandes y virulentas.
El capitalismo actual es un volcán, un polvorín con más fuerzas
destructivas que nunca, inimaginables hace más de siglo y medio
cuando se escribió el Manifiesto
Comunista. Se debe impedir que
este monstruo siga avanzando, llevando a la sociedad
hacia un caos generalizado.
No basta con decir que Marx
tenia razón, que el marxismo
sigue vivo y que su obra es
imperecedera, sino que se
debe generar un intenso tránsito revolucionario del marxismo para acabar con el germen de destrucción que el
capitalismo lleva dentro de
sí, emprendiendo el camino
hacia el orden político y social alternativo al capitalismo actual: el socialismo.
En su tumba, en el cementerio de Londres, se lee
la última de las tesis sobre
Feuerbach escrita por Marx:
"Los filósofos no han hecho
más que interpretar de diversos modos el mundo,
pero de lo que se trata es de
transformarlo".
¡¡¡Proletarios de todos
los países, uníos para
transformar el mundo!!!
MARZO 2009
La alternativa sindical:
el Frente Sindical de Clase
Los trabajadores y trabajadoras gados y delegadas sindicales por estas expulsiones imposibilitaen España viven una situación difí- (299.324 en 2007, una persona de- das para trabajar en los sindicatos
cil, agravada por la crisis económi- legada por cada 55 trabajadores y mayoritarios y sólo tienen la alterca actual. Sin embargo, las organi- trabajadoras), las cifras sufren po- nativa de estos otros sindicatos.
zaciones que teóricamente deberían cas variaciones en los últimos años,
- La afiliación es mayor en la
defender sus intereses, como son repartiéndose entre CC.OO. y UGT administración pública y las granlos sindicatos CC.OO. y UGT, op- el 75% de los delegados, y el 25% des empresas. Se trata de sectores
tan por una actitud de conciliación entre el resto de sindicatos. CC.OO. con menos precariedad, donde es
con la patronal, plegándose a los in- es el sindicato con mayor número más fácil asentar núcleos sindicatereses de ésta, llevando a cabo una de delegados y delegadas sindica- les combativos. Si estos núcleos
política de "pacto social" que rele- les siendo su punto fuerte la peque- adoptan posturas solidarias, en bega las justas reivindicaciones de la ña y mediana empresa, mientras que neficio del conjunto de la clase
clase obrera.
UGT mantiene su ventaja en secto- obrera, pueden ser el puente para
Esta situación coloca en primer res como sanidad, enseñanza o sec- acceder a las empresas subcontraplano la necesidad de la clase obre- tor público. En Málaga, CC.OO. tadas, donde la afiliación es más
ra de reorganizarse si quiere que sus contaba en 2007 con 2.093 perso- baja y existe una mayor precariecondiciones de vida no sigan em- nas delegadas (9.929 en Andalucía), dad.
peorando y puedan mejorar, me- UGT con 1.945 (10.207 en Anda- La degeneración del sindicadiante la lucha contra una patronal lucía) y el resto de sindicatos con lismo en España (principalmente
que amasa grandes beneficios al 578 (3.475 en el conjunto de la co- desde los Pactos de la Moncloa en
mismo tiempo que predica el que munidad autónoma).
adelante), que ha pasado de la lulos trabajadores y trabajadoras se
- La participación en elecciones cha al pacto social, es la consecuen"aprieten el cinturón".
sindicales en Andalucía durante la cia de la degeneración de su base
Para poder delimitar cómo de- última década puede calificarse de política: los partidos de izquierda.
ben actuar los obreros y obreras más alta, ya que la participación alcan- Por lo tanto, sólo mediante la consconscientes para poder sentar las zó su cota más baja en 2002 trucción de una organización políbases de un sindicalismo realmen- (65,84%) y la más alta en 2005 tica que defienda los intereses del
te combativo, debeconjunto de la clase
mos conocer un
obrera se podrá recupoco el suelo que
perar el sindicalismo
pisamos:
combativo de masas.
- España supera
- Hablar de "nelos 16’5 millones de
gociación" en el ámpersonas asalariabito sindical, en las
das, de las cuales en
condiciones actuales,
2007 estaban sindies un absurdo. No
cadas el 17,4%.
hay negociación, lo
- Esta cifra cae al
que hay es una impo15,7% cuando se hasición sistemática
bla de mujeres, al
por parte de la patro5,3% de las personal, que impone connas menores de 24
diciones más o meaños y al 10,2% si se
nos duras en función
habla de jóvenes ende la resistencia que
tre 25 y 29 años. Por
encuentre enfrente.
sectores, en la consLa negociación no
trucción están afiliatiene sentido si no se
Manifestación organizada por el Frente Sindical Clasista (PAME)
das el 6,9% de las
enmarca en una lucha
personas trabajadoras y en comer- (73,96%). En 2007 se alcanzó el unitaria en la que participen la macio el 9,4%. Es decir, aquellos sec- 72,76%.
yoría de trabajadores y trabajadotores más afectados por la precarie- En 2007 hubo en Andalucía ras afectadas. No hay conciliación
dad se afilian menos.
864 manifestaciones por motivos social posible, ya que se trata de in- En cambio, las grandes empre- laborales (319 en la provincia de tereses contrapuestos, aunque sí es
sas tienen mayor cantidad de afilia- Málaga).
posible dentro de una lucha el lledos, y en la administración pública
A la luz de estos datos, y de las gar a un acuerdo la patronal para
llega la afiliación al 34,7%.
impresiones que podemos apreciar mejorar (o no empeorar) las condi- Para hacernos una idea del al analizar cualitativamente el sin- ciones de trabajo.
peso relativo del nivel de afiliación dicalismo actual, podemos sacar alProponemos por tanto orgaen España, veamos las cifras en gunas conclusiones:
nizar un marco sindical que perotros países, teniendo en cuenta que
- Aunque las cifras de afiliación mita aglutinar a los sectores más
estas cifras no son determinantes a son bajas, la participación en las combativos, tanto dentro como
la hora de calibrar el grado de lu- elecciones sindicales sigue siendo fuera de Comisiones Obreras,
cha de clases en estos países:
alta, y está dominada por los sindi- consiguiendo su confluencia en la
o Francia: 9%.
catos mayoritarios. Es más, la afi- lucha frente a la patronal y a la
o Estados Unidos: 13%.
liación está creciendo en los últi- dirección reaccionaria de los sino Japón: 22%.
mos años (casi el doble de afilia- dicatos mayoritarios. Debemos
o Alemania: 26%.
dos a CC.OO. ahora que en 1997), ser flexibles y observar la realidad
o Reino Unido: 29%.
y no existe ninguna otra organiza- para determinar la forma concreta
o Italia: 35%.
ción a la que estén afiliados más tra- que debe adoptar en España ese
o Bélgica: 53%.
bajadores y trabajadoras en tanto Frente Sindical de Clase, y en este
o Finlandia:76%.
que pertenecientes a una clase so- sentido no podemos dejar de mirar
o Suecia: 82%.
cial. Por lo tanto, no podemos me- de reojo otras experiencias simila- CC.OO. cuenta con 1.192.973 nospreciar a los sindicatos mayori- res, como es el PAME en Grecia,
afiliados a 31 de octubre de 2008. tarios como entidades que aún aglu- que aglutina al sindicalismo más
Entre 1976 y 1978 pasó de 30.000 tinan a un sector considerable de la combativo para organizar y coordia más de 1.840.000 afiliados. Tras clase obrera, existiendo aún secto- nar su trabajo en los distintos sinlos Pactos de la Moncloa la afilia- res combativos en su seno, a los dicatos, y analizar el sustrato políción cayó en picado hasta los cuales sería un error abandonar a tico que ha permitido generar esta
778.474 de 1981, o los 664.038 de su suerte.
estructura sindical combativa.
1986. En 1997 contaba con 690.400
- Los pequeños sindicatos exisUn primer paso importante para
personas afiliadas.
tentes, de muy diverso pelaje (in- avanzar en este camino sería que los
- UGT contaba con una afilia- cluidos sindicatos abiertamente cor- sindicatos alternativos de clase se
ción de 888.414 personas en 2005. porativistas y de derecha), aún no olvidaran de sus intereses en tanto
Durante la Segunda República su- han sido capaces de constituirse en que organizaciones independientes,
peró el millón de de personas afi- una alternativa seria al sindicalis- se coordinaran para poder ser más
liadas.
mo mayoritario. Sin embargo, a pe- efectivos a la hora de apoyar a to- CGT tiene entre 60.000 y sar de su tamaño, no podemos ob- dos los obreros y obreras que, afec90.000 afiliados.
viar que en muchos casos aglutinan tados hoy por la crisis, se decidan a
- CNT rondó los 600.000 afilia- a los trabajadores y trabajadoras combatir realmente a la clase social
dos durante la Segunda República, más combativos, generalmente pro- enemiga, estando afiliados no sólo
llegando al millón y medio en el año cedentes de expulsiones masivas en a alguno de estos sindicatos, sino
1936.
los sindicatos mayoritarios. Es más, también a los sindicatos mayorita- En cuanto al reparto de dele- muchas personas luchadoras se ven rios, principalmente CC.OO.
7
MOVIMIENTO OBRERO
EN MARCHA Nº 10
Ejemplo de solidaridad
obrera en
John Deere Ibérica
Me gustaría trasmitir esta experiencia particular y concreta de
participación y lucha en el movimiento obrero porque creo que, a
través de ella, se pueden extrapolar unas enseñanzas para el conjunto
de la clase que no tienen por qué ser rígidas ni literales, al contrario
deben ayudar a combatir el sectarismo.
Voy a referirme a John Deere, multinacional especializada en la
fabricación de maquinaria agrícola con sede en Getafe.
Podemos distinguir entre tres opciones sindicales: los
independientes (CSI), esbirros de la empresa, un pequeño grupúsculo
que goza de grandes antipatías dentro de la plantilla precisamente
por su alineamiento sistemático con las posturas de la patronal; Unión
General de Trabajadores (UGT) que se presenta como una empresa
de servicios, ofreciéndote cursos, centros vacacionales...; y
Comisiones Obreras (CC.OO.), los únicos que ofrecen un mensaje
de clase (nuestra fuerza reside en la unidad, la importancia de estar
organizados) e, incluso, para el que quiera escucharles empiezan a
ponerle en antecedentes de las históricas luchas que se han llevado a
cabo en la fábrica y de las que ellos fueron vanguardia. No en vano
los actuales dirigentes sindicales en la fábrica mamaron en gran
medida de los honestos camaradas comunistas que se jugaban el
pellejo en los últimos años de la dictadura franquista y los primeros
de su perpetuación borbónica.
En un principio, la mayoría de los compañeros que entran nuevos
a la fábrica, totalmente desvinculados de cualquier compromiso de
carácter sindical o político, se afilian a un sindicato u otro por amistad
parentesco o azar. Los menos, más sensatos, esperan y observan el
comportamiento de cada uno ante situaciones concretas; una de ellas
ocurrió hace poco.
El pasado mes de Diciembre, una compañera fue despedida de
manera arbitraria tras haber sido engañada por la dirección. A los
tres días de este hecho, y tras haber concedido a la dirección tiempo
suficiente como para rectificar, el comité de empresa convoca a los
trabajadores en asamblea y propone ir a una huelga indefinida hasta
que se produzca la readmisión de la compañera; lo cual es aprobado
por unanimidad y aclamación popular al grito de "si tocan a uno, nos
tocan a todos".
Los primeros días, en las concentraciones que hicimos enfrente
de las oficinas de los jefes, la vigilancia de toda la fábrica en busca
de algún esquirol... ya se empezaban a vislumbrar grupos más
combativos y peleones que arrastraban al resto de la plantilla. Junto a
nosotros trabajadores que hasta entonces no se habían significado ni
participado nunca, en un principio arrastrados por los compañeros
del comité de empresa y los camaradas que militamos en Comisiones
Obreras, llegaron a involucrarse de una manera ejemplar. No
olvidemos que esto era una genuina muestra de solidaridad obrera,
ya que no se trataba de luchar por una mera subida económica en el
convenio, sino por el puesto de trabajo de una compañera. Estos
compañeros experimentaron una elevación en el nivel de
conciencia espectacular. Probablemente, si en lugar de tratarse de
CC.OO., hubiera sido otro sindicato con posturas más avanzadas en
cuanto a la defensa de los intereses de clase, pero minoritario, los
recelos que en un principio se provocan con respecto a las masas
desideologizadas hubiera dado al traste con los avances en la
percepción de clase para sí; puesto que si queremos influir sobre las
masas, los comunistas tenemos que llegar hasta ellas, abandonando
todo tipo de sectarismos y rebajando el discurso tácticamente hasta
conectar con los trabajadores, aún desde sindicatos con direcciones
vendidas al capital.
Tras tres días y medio de huelga y el parón que supusieron las
festividades de fin de año, se retomaron la presión y las negociaciones,
y por encima de la ruptura de la huelga por parte de los independientes
(CSI) y de las debilidades mostradas fundamentalmente por
compañeros de la UGT. La locomotora pudo más que los vagones de
cola y se consiguió una salida digna para la compañera, en la que se
reconoce la readmisión a medio plazo y el compromiso hasta entonces
de facilitarle un trabajo con las mismas condiciones.
Ernesto
8 EN MARCHA Nº 10
ESPAÑA
MARZO 2009
Los ricos igual de ricos,
Durante estos dos últimos años, la
crisis está sacando a la luz datos escandalosos que rebelan cómo funciona el
capitalismo: comienzan las alarmas de
corrupción generalizada, los datos de
desempleo meten miedo, los beneficios
de las grandes empresas y el sueldo de
sus ejecutivos causan ira en la población, la miseria de los salarios de los trabajadores nos impide llegar dignamente a fin de mes,… Y, además, el ingente
patrimonio conocido de los pocos ricos
que existen en España resulta cuanto
menos criminal. Según datos de la Agencia Tributaria y del Grupo Santander, en
el año 2007, en España existían casi
4.000 grandes fortunas (0,01% de la
población española aproximadamente),
con un patrimonio superior a los 10 millones de euros; otras 107.000 que tienen fortunas medias (entre 1 y 10 millones de euros) y 154.000 personas con
patrimonios superiores a los 500.000
euros. En total 265.000 personas (0,58%
de los españoles) atesoran nada menos
que 443.000 millones de euros. De éstos, los 4.000 más ricos poseen 111.500
millones de euros y las fortunas intermedias, 230.000 millones. Estos datos
son exclusivamente de los patrimonios
cotizables y controlados por la Agencia
Tributaria. En ellos no se incluyen los
que se puede ocultar, como por ejemplo, en las sicavs (Sociedades de Inversión Colectiva), en fondos en el extranjero o en paraísos fiscales. Sus patrimo-
nios resultan realmente incontrolables.
Según la última lista de la revista Forbes, donde expone a bombo y platillo
los 1.000 más ricos del mundo del 2008,
entran en ella 18 supermillonarios españoles, que suman 60.300 millones de
dólares (47.600 millones de euros).
Para que nos hagamos una idea de
estos números nunca pronunciados por
muchos de nosotros, lo que poseen a la
vista las 265.000 personas (el 0,58%)
más ricas, representa casi el doble de lo
que cobran al año en España los casi 20
millones de trabajadores (el 44,4% de
la población y el 56,4% de la clase trabajadora) con un salario (11 millones de
personas), una pensión (7 millones) o
una prestación por desempleo (1,5 mi-
llones) inferior a los mil euros.
A continuación presentamos a algunos de esos multimillonarios que son
responsables de la crisis y de la cada vez
peor situación de los trabajadores. Aunque no debemos caer en el error de responsabilizar individualmente a ciertas
personas, como si fuesen seres perversos, ya que la responsabilidad real es del
sistema capitalista, en el cual lo que hacen estos millonarios es lo normal y deseable, pues el capitalismo es exclusivamente beneficio privado de unos pocos a costa de la inmensa mayoría de la
población. (Los datos están sacados de
El Mundo, El País, Eleconomista.es,
Agencia Tributaria, Santander Banca
Privada, lista Forbes, entre otros).
Amancio Ortega.
Es el hombre más rico de España y está en el puesto número 22 de entre los más ricos del mundo en el año 2008. Su patrimonio
en valores se calcula en 10.776 millones de euros. Es el dueño de Inditex (Zara, Bershka, etc.), para cuyas tiendas fabrican, en
Galicia o Marruecos, muchas mujeres sin contrato alguno o con sueldos de miseria. Pero, además, es propietario, según estimaciones del año 2007, de más de 3 millones de metros cuadrados en inmuebles, principalmente en España, que destina al alquiler
(valorados en 3.000 millones de euros). Habiéndose embolsado en el 2007 por los inmuebles arrendados, 250.000 euros al día
(7,5 millones al mes). Podemos situarlo como uno de los máximos responsables de la dificultad de acceso al alquiler de los
trabajadores y los parados.
Rafael del Pino.
Con una fortuna a la vista de la Comisión Nacional del Mercado de Valores de 3.409 millones de euros. Es Presidente de
Ferrovial y tiene parte en otras grandes empresas: Indra, Ebro Puleva, Gamesa, Banco Pastor y Acerinox. Ferrovial es una de las
grandes empresas de construcción, pero también de la gestión de autopistas y aeropuertos, siendo responsable de su organización y tarifas. A la vez, Indra está dedicada a la tecnología, siendo el militar uno de sus negocios fundamentales. El gobierno
destinará miles de millones a infraestructuras que engrosarán las cifras de beneficios de Ferrovial, ACS o FCC. Es responsable
del caos en las comunicaciones y del militarismo español y sus aventuras en el extranjero.
Emilio Botín.
3.123 millones de euros son su patrimonio calculado en valores. Es Presidente del Banco Santander, teniendo actualmente el
2,5% de las acciones. Tiene participaciones importantes, a través del banco, en Repsol, Telefónica e Iberdrola, entre otras. El
Santander obtuvo en 2008 unos beneficios netos de 8.876 millones de euros, pero en este año 2009 es quien ha comenzado a
organizar el ‘corralito’ español, limitando el reembolso de los ahorros a los ciudadanos, a pesar de los miles de millones metidos por el gobierno en la banca. Es unos de los grandes responsables del aumento sin freno de las ejecuciones hipotecarias
que dejarán a miles de personas en la calle, de la crisis económica con la circulación de capital especulativo y de la escalada
del paro por su interrelación, y dominio de muchas de ellas, con las empresas.
José Manuel Entrecanales.
Sus valores patrimoniales son de 2.791 millones euros. Es presidente de Acciona (59,7% de las acciones) y de Endesa, dedicándose a las infraestructuras, la energía y el sector inmobiliario. A pesar de obtener Endesa un beneficio neto en 2008 (hasta
septiembre) de 4.823 millones de euros, no se conforma con esto y sigue solicitando mayor aumento en las tarifas eléctricas,
cuando la situación de los trabajadores es casi de quiebra económica. Se puede hablar de su responsabilidad en el incremento
de las tarifas de la luz de más del 20% en dos años.
9
ESPAÑA
MARZO 2009
EN MARCHA Nº 10
con o sin crisis
Esther Koplowitz.
Su patrimonio en valores es de 1.943 millones de euros. Es la máxima accionista de Fomento de Construcciones y Contratas
(FCC), con el 53,85%. Su hermana, Alicia, posee acciones importantes en Iberdrola, Acerinox y Banco Sabadell, con unos valores en torno a 1.500 millones de euros. FCC es una de las grandes constructoras de nuestro país, y además de la obra civil y
edificación residencial, se dedica al sector energético e inmobiliario de los que ha obtenido durante los últimos años centenares de miles de millones de beneficios. Tanto Esther como Alicia Koplowitz son responsables de la situación actual de crisis de
la construcción y de la pérdida de centenares de miles de puestos de trabajo en el sector.
Manuel Jove.
Con un patrimonio en bolsa de 1.639 millones de euros. Además de otras múltiples participaciones en grandes y medianas
empresas, es el máximo accionista individual del BBVA (con el 5%). Durante el año 2008, el BBVA obtuvo un beneficio neto
de 5.020 millones de euros a pesar de la crisis. Este millonario es un ejemplo de parasitismo y de la vida a través de las
rentas (rentista) de capital, como una gran parte de los ricos españoles, siendo éste un síntoma del imperialismo. Podemos
incluirlo entre los responsables de la alarmante subida de los precios de los pisos y, por tanto, del ahogo al que están
sometidos los trabajadores y trabajadoras para poder pagar las hipotecas.
José María Aristrain.
Con un patrimonio en valores de 1.392 millones de euros. Posee nada menos que el 3% del gigante mundial de la industria del
acero, Arcelor-Mittal. Como uno de los propietarios del mayor grupo siderúrgico del mundo, es responsable directo de la caída
en el paro de 240 trabajadores eventuales, de 400 en las empresas auxiliares, al igual de los anunciados despidos (se prevén 700
en las ‘auxiliares’) y EREs. Anunciando Arcelor que prescindirá de 9.000 trabajadores en todo el mundo, de ellos 6.000 en Europa
y 600 en España. Todo ello representará una larga cadena de despidos y de cierres de pequeñas empresas.
Florentino Pérez.
1.142 millones de euros se calculan en valores. Es el presidente de la gran constructora ACS Dragados, de la que posee el
10,99%, compañía que tiene más del 12% de Ibredrola. ACS consiguió, hasta septiembre del 2008, más de 1.700 millones de
beneficios netos (el 34,8% más que el año anterior), e Iberdrola 2.860 millones durante 2008 (el 21,5% más que en el ejercicio anterior). Aún así el acceso a la vivienda o el mantenimiento de la misma cada vez es más difícil para los trabajadores y el
recibo de la luz cada vez es más caro. De ello es responsable.
Algunas medidas contra la crisis
y en beneficio de los trabajadores
Según el Fondo Monetario Internacional y el ministro Solbes, la crisis se seguirá agudizando a lo largo del año 2009, incluso
se prevé un nuevo ‘shock’ bancario. Mientras tanto, los trabajadores no tenemos posibilidades de conseguir un empleo,
somos condenados al paro, muchos engrosan las filas de la pobreza, no podemos pagar las hipotecas, cada día tenemos más
dificultades de llegar a fin de mes y los bancos comienzan a poner restricciones a la retirada de nuestros ahorros (corralito).
A la vez, el Gobierno quiere salvar a los bancos y las grandes empresas para que puedan mantener tasas de beneficios. En
definitiva, los ricos siguen siendo igual de ricos y los trabajadores cada vez más pobres. Por eso, proponemos algunas
medidas económicas de urgencia para salvar de la quiebra a los trabajadores (que son la inmensa mayoría de la población):
- Impuesto especial sobre las grandes fortunas.
- Exención total de impuestos a las capas más desfavorecidas.
- Derogación de todos los impuestos indirectos.
- Nacionalización de las grandes empresas, grandes bancos y financieras.
- Renegociación de créditos, alquileres e hipotecas adaptándolos a la situación de cada trabajador/a.
- Prestación por desempleo indefinida para todos los parados.
- Asegurar, a través de una renta básica, que los productos de primera necesidad lleguen a toda la población.
10 EN MARCHA Nº 10
INTERNACIONAL
MARZO 2009
¡Contra el sionismo,
por los derechos
del pueblo palestino!
En la actualidad, el mundo asiste al
último capítulo de una larga historia: la
constante agresión del estado israelí
contra el pueblo palestino. Una historia escrita con la sangre de miles de
Genocidio en Gaza
personas palestinas, de todas las edades, géneros y condiciones sociales.
Una historia que se ha sido instigada
por los intereses de las grandes potencias (sobre todo EE.UU.) en una zona
vital como es oriente próximo.
Frente a este último y sanguinario
ataque, la llamada "comunidad internacional" ha respondido con tibieza, hablando en algunos casos de paz pero
sin poner los medios para obligar a Israel a parar la masacre. Las resoluciones de la ONU quedan en papel mojado cuando se pretende salvaguardar
los derechos del pueblo palestino, y
sólo se hacen cumplir en otros conflictos cuando interesa a las principales
potencias mundiales, sobre todo EEUU
y la Unión Europea.
En España, la derecha más reaccionaria habla de justa guerra contra el terrorismo, justificando la masacre come-
tida por el "muy democrático" estado
israelí contra el "terrorismo islamista".
Las víctimas civiles son un mal menor
si lo que está en juego es "la seguridad
en la zona"... la seguridad para los intereses económicos
de las grandes multinacionales.
Por su parte, el
gobierno español,
tras remarcar su
amistad con el estado sionista, pide la
paz, pero sin tomar
medidas firmes para
lograrla, y equiparando en responsabilidad sobre el conflicto a las víctimas
con los verdugos.
No es de extrañar
esta actitud en un gobierno que mantiene
tropas de ocupación
en varios puntos del
planeta, como Líbano, Afganistán o Haití, defendiendo los sucios intereses de
las grandes empresas españolas que
expolian estos países, sin olvidar la actitud belicista del partido en el gobierno en la primera Guerra del Golfo o en
Yugoslavia (partido que pertenece a la
misma internacional que el partido en
el gobierno en Israel).
Además, nada se oye por su parte
cuando se trata de otros conflictos como
el centroafricano, que aún hoy día sigue vigente, donde en nombre del control sobre recursos mineros de gran valor por parte de empresas norteamericanas y europeas llevan muertos millones de personas en los últimos años (la
mayor cifra de víctimas desde la Segunda Guerra Mundial). ¿Qué pasa con estas guerras olvidadas? ¿Acaso no importan ahí la vida de las víctimas inocentes?
En el caso de Palestina, sus derechos fundamentales sólo podrán
conquistarse en la medida que las dible desarrollar aquí la lucha de clafuerzas populares palestinas sepan ses en todos los frentes, luchando por
unirse para plantar cara al enemigo, los derechos de la clase obrera, para
y sepan buscar refuerzos en un "ejér- debilitar a los gobiernos que ejercen
cito de reserva" clave: los trabajado- el imperialismo y obligarles a no apores y trabajadoras israelíes. En la yar al gobierno sionista. Para ello, se remedida que el ultranacionalismo quiere que la clase obrera se dote de
sionista deje paso al internacionalis- un instrumento político adecuado, camo en la conciencia de la clase obre- paz de unir las distintas luchas de los
ra israelí, el gobierno belicista per- trabajadores y trabajadoras en pos de
derá las bases de apoyo para su gue- su emancipación: El Partido Comunisrra. Sólo la unidad de los pueblos ta.
puede hacer frente a la barbarie de
Esta es la base para acabar con las
la guerra, luchando contra el impe- guerras que provoca el capitalismo y
rialismo.
construir un futuro de paz y esperanza
En las épocas de crisis, las guerras para la clase obrera en todo el mundo.
imperialistas se multiplican, ya que son
una de las salidas
económicas que encuentran los grandes
capitales (industria
de guerra, reconstrucción tras los conflictos, destrucción
de fuerzas productivas sobrantes,...), y
un mecanismo para
asegurar zonas de influencia geoestratégicas. Por lo tanto, es
imprescindible que
la solidaridad internacionalista pueda
plantar cara a esta
masacre, a otras que
Los palestinos huyen del genocidio
se están produciendo sin que tengan apenar repercusión
¡POR LA UNIDAD DE
mediática y a las que se avecinan.
LA CLASE OBRERA
Pero no olvidemos que la solidariDE TODOS LOS PAÍSES!
dad internacionalista no es sólo la protesta ante barbaries tan evidentes. La
solidaridad internacionalista empieza
¡POR LA LIBERTAD
por lo más próximo, como es la solidaDEL PUEBLO PALESTINO!
ridad de la clase obrera de España con
los trabajadores y trabajadoras inmi¡FRENTE A LA GUERRA,
grantes, construyendo la unidad de la
SOLIDARIDAD
clase obrera de todos los países, razas
INTERNACIONALISTA!
y culturas en el día a día. Es imprescin-
La Propuesta de Unión Proletaria para el Programa Político de la Clase Obrera en España, en relación al Frente de
Lucha Internacionalista, dice lo siguiente:
El tercer frente que tienen que atender los trabajadores y las fuerzas populares para conseguir el afianzamiento democrático en la lucha por el socialismo es la
lucha por la paz, contra el sistema imperialista mundial y la globalización neoliberal, que cada día aumenta las desigualdades, la opresión y subyugación de los
pueblos y la explotación de los trabajadores, condenando a los pueblos a la miseria, el hambre y las guerras; todo ello en aras del aumento sin límites de los
beneficios de los monopolios y las oligarquías financieras que hoy dominan el mundo. Pero, a la vez, las estrategias neoliberales del imperialismo aumentan las
disputas entre los países imperialistas y entre los grandes monopolios internacionales, al igual que afloran las contradicciones que deben marcar su propio fin. Los
pueblos oprimidos comienzan a movilizarse y a responder con la organización, con la elección de representantes anti-imperialistas o, incluso, con la resistencia
militar a las implacables agresiones militares, políticas, económicas y culturales
La base fundamental de actuación de Unión Proletaria es el internacionalismo proletario, o sea, la unión fraternal de la clase obrera internacional para la
conquista del socialismo. Para eso promueve la unión de los comunistas a nivel internacional y la solidaridad con todos los procesos revolucionarios que se están
desarrollando actualmente en el mundo. Pero, la lucha contra el neoliberalismo exige una más amplia unidad. El imperialismo esconde en su propio seno las fuerzas
que provocarán su propia destrucción; éstas no son otras que la clase obrera internacional y los pueblos oprimidos. Para que estas fuerzas puedan alcanzar su
máximo potencial necesitan de su unión: la unidad es el elemento básico de lucha contra el imperialismo. Con este objetivo se tiene que avanzar hasta la consecución del Frente Anti-imperialista Mundial con la unión de los comunistas, de todas las fuerzas anti-globalizadoras y democráticas y los movimientos de liberación de
las naciones oprimidas; un frente contra la guerra y las dominaciones imperialistas, contra el colonialismo neoliberal, contra los organismos de pillaje de la naciones
poco desarrolladas y contra el reparto del mundo entre la grandes potencias y los grandes monopolios.
Dentro de este frente de lucha, Unión Proletaria propone, en primer lugar, la lucha contra el carácter rapaz del propio imperialismo español, que esquilma
económicamente a los países latinoamericanos y se embarca en aventuras militares para conseguir concesiones para sus monopolios y posiciones ventajosas en las
modificaciones del reparto del mundo. En segundo lugar, combatir la Europa imperialista dominada por la dictadura de la oligarquía financiera; combatir la Unión
Europea que con su política neoliberal ataca frontalmente las condiciones de trabajo, las conquistas sociales y los derechos democráticos; combatir la Europa de la
represión de los obreros y las capas populares. El objetivo democrático debe ser la unión de las fuerzas democráticas anti-imperialistas de Europa que organicen una
respuesta colectiva contra el neo-liberalismo que posibilitaría la descomposición de la UE, y la posibilidad de nuevas cooperaciones de los países de Europa de igual
a igual, contra el imperialismo, con el respeto de la soberanía nacional de cada Estado. En tercer lugar, la lucha unificada contra el imperialismo estadounidense, el
más rapaz y terrible que hoy día está marcando las pautas con una política globalizadora militar y destructiva. Y, en cuarto lugar, combatir contra las guerras
imperialistas y contra el reparto pacífico o violento del mundo, de las materias primas y de los mercados.
11
INTERNACIONAL
MARZO 2009
EN MARCHA Nº 10
La crítica radical del KKE
contra el revisionismo moderno
y el sectarismo
En los dos números anteriores de En Marcha, hemos abordado la larga historia de lucha del Partido
Comunista de Grecia (KKE) contra el revisionismo, el cual puso en peligro la propia existencia de esta
organización en varias ocasiones. Asimismo, hemos reproducido partes de sus documentos que expresan la ruptura con la estrategia reformista de la "etapa intermedia" y el restablecimiento de la estrategia de lucha directa por la revolución socialista, que es la pertinente en cualquier país de capitalismo desarrollado. Para concluir esta serie de artículos, vamos a dar a conocer al lector algunos fragmentos de las "Reflexiones sobre el desmoronamiento de la Unión Soviética", que es un informe aprobado por el CC del KKE el 24 de marzo de 1995, en el que los comunistas griegos reivindican la
historia del socialismo en la URSS y denuncian el viraje revisionista del XX Congreso del Partido
Comunista de la Unión Soviética y el sectarismo como factores decisivos en la contrarrevolución
burguesa que se ha impuesto temporalmente en el mundo a la causa progresista del proletariado.
"Los fenómenos de desorientación, de confusión y de apatía que
afectaron a amplias masas de la
población se agravaron bajo la influencia del ‘antiestalinismo’ y de
la ‘desestalinización’, que se convirtieron en el pretexto para justificar el anticomunismo, el antisocialismo y la destrucción de más de
setenta años de esfuerzos heroicos
del pueblo soviético."
"La crítica suscitada en aquélla
época por el XX Congreso del
PCUS (1956) no consistía en un
examen completo y objetivo del
proceso de edificación del socialismo en estas circunstancias históricas particulares. La discusión se
concentró en la cuestión del culto a
la personalidad, un tema que, en sí,
no podía proporcionar explicaciones a los problemas de la época ni
a los aspectos negativos del funcionamiento y de la actividad del Partido. El acontecimiento más serio
fue la condena por el XX Congreso de la posición correcta de este
período histórico particular –a saber, que la lucha de clases se agudizaba."
"La crítica suscitada por el XX
Congreso ha sido utilizada para lanzar un ataque destructivo y difamatorio contra el socialismo por parte
de gentes que no estaban ciertamente interesados en estudiar errores y
en lamentarlos sino que, en nombre de tales errores, querían atacar
las raíces de la teoría comunista y
de la construcción socialista. Cuando hablaba del ‘estalinismo’, el imperialismo mostraba todo su odio
de clase por la creación del sistema
socialista después de la Segunda
Guerra Mundial."
"En ciertos casos, se adoptaron
teorías erróneas que no correspondían a la realidad o teorías simplificadas acerca de la construcción
del socialismo, como las que apostaban por una transición rápida hacia el socialismo avanzado y el comunismo, subestimando el carácter
complejo y a la largo plazo del período de transición (véase el XX
Congreso), o aun las teorías del
‘Estado de todo el pueblo’, el ‘Partido de todo el pueblo’, y la ‘democracia de todo el pueblo’.
Las orientaciones del XX Congreso sobre ‘la variedad de las formas de transición de los diferentes
países hacia el socialismo, bajo ciertas condiciones’ fueron utilizadas
por los dirigentes de los partidos
comunistas como una herramienta
teórica para atacar la teoría científica del socialismo. Apelando a las
especificidades y a los particularis-
mos nacionales, las leyes inmutables de la revolución socialista fueron revisadas. Se adoptaron ideas
según las cuales sería posible transformar el sistema capitalista en sistema socialista, sin fase revolucionaria, por medio de reformas estruc-
vencia de concepciones anacrónicas o la presión de la ideología burguesa en el marco de la agresión
ideológica del imperialismo."
"En los períodos críticos, el
Movimiento Comunista Internacional no ha puesto en marcha una estrategia y una táctica unificadas para
hacer frente a la estrategia y a la táctica
unificadas del imperialismo. La ruptura
entre el PCUS y el
PC de China ha asestado un golpe muy
importante a la unidad del Movimiento
Comunista Internacional, con consecuencias sobre la correlación de fuerzas
internacional y sobre
la unidad de acción
contra el imperialismo. Esta ruptura
tuvo repercusiones
negativas, en cadena, sobre un buen
número de partidos
comunistas en el
mundo entero. Fue
explotada para apuntalar el anticomunismo y el antisocialismo. La unidad del
Movimiento ComuManifestación de la huelga general convocada por
nista también fue
el PAME
puesta a prueba por
turales y de ‘democracia política’.
la corriente del eurocomunismo,
Tales posiciones subestiman el que reveló la infiltración de actituhecho de que las clases explotado- des de conciliación, revisionistas y
ras, apoyadas por el militarismo y derrotistas, en las filas del Movila máquina burocrática reacciona- miento Comunista en la Europa caria, ofrecen una resistencia, que pitalista."
toda forma de transición se ve so"Hubo períodos en los que la
metida a leyes generales y es el re- discusión sobre diferencias ideolósultado de una lucha parlamentaria gicas tomó la forma de un conflicy extraparlamentaria general."
to abierto y condujo a la ruptura de
"Una vez que se pusieron las toda forma de relación, lo que probases del socialismo, no se tuvie- vocó la profundización de las diviron en cuenta las distinciones de siones. En otros casos, en nombre
clase. Las distinciones y las dife- de la responsabilidad independienrencias de papeles entre la clase te y de la no ingerencia en los asunobrera y las demás capas de la po- tos internos de los partidos, toda
blación, el campesinado y los inte- discusión y crítica cesaron, lo que
lectuales no habían sido abolidas. tuvo como resultado que las relaSe manifestaban bajo formas diver- ciones adquirieron un carácter forsas (contradicción entre la ciudad mal en los intercambios de puntos
y el campo, el trabajo manual y el de vista y opiniones. Estas dos táctrabajo intelectual, etc.).
ticas han conducido finalmente al
Otras diferencias estaban liga- mismo resultado: la merma de la
das al nivel de desarrollo del socia- unidad o el alineamiento fácil con
lismo, a las formas de la propiedad uno u otro punto de vista. Lo más
socialista, a las especificidades his- fundamental es que han reducido o
tóricas, nacionales y locales. Otras debilitado la discusión sobre los
más que se manifestaban como di- problemas teóricos y las causas de
ferencias de conciencia y de orien- uno u otro punto de vista o desviatación tenían por origen la supervi- ción."
Sobre los acontecimientos
en Grecia
Unión Proletaria expresa su repulsa por el asesinato a manos de
un policía griego del joven de 15 años Alexandros-Andreas Grigoropoulos. Este hecho pone de manifiesto el crecimiento de la violencia reaccionaria y del fascismo, fomentados por el gran capital y su
Estado. Las políticas de éstos tendentes a redoblar la explotación de
los trabajadores y a recolonizar a los países más débiles tropiezan
con la resistencia de la clase obrera y de los pueblos que defienden
sus conquistas arrancadas a las clases poseedoras a lo largo del siglo
XX, a costa de duras luchas, guerras y revoluciones. El imperialismo, reinante también en cada país de la Unión Europea, responde a
esta resistencia con más represión y provocaciones.
Unión Proletaria manifiesta su solidaridad incondicional con las
luchas de masas en Grecia, en particular la huelga general del pasado miércoles 10 de diciembre y las manifestaciones exigiendo justicia por el último crimen de la policía. Afortunadamente, el proletariado y el pueblo de Grecia cuentan con uno de los destacamentos
de vanguardia marxistas-leninistas más grandes y firmes del mundo
–su Partido Comunista (KKE) y su Juventud Comunista (KNE)- que
dirige a su vez al frente sindical clasista PAME y lleva la lucha de
clases hasta las instituciones de la democracia burguesa griega a través de cientos de diputados y concejales revolucionarios.
Unión Proletaria transmite a los camaradas del KKE y de la KNE
su pleno apoyo a la línea política que practican a favor de la lucha de
masas, organizada y politizada, en contra del radicalismo pequeñoburgués anarquista. También hemos sufrido las actuaciones sectarias de éste en las manifestaciones espontáneas de solidaridad con
Grecia que se han producido en España, así como en anteriores movilizaciones. Las personas mal llamadas "anti-sistema" que llevan la
guerra por su cuenta atacando vehículos, comercios y equipamientos necesarios para la población actúan como provocadores en beneficio del propio sistema capitalista, al adelantarse a la conciencia
de la mayoría de la clase obrera cuya experiencia política todavía
tiene que desarrollarse hasta alcanzar una posición revolucionaria.
Las amplias masas proletarias están indignadas por el asesinato del
joven, pero la violencia ciega de los pseudo-radicales les produce
incomprensión y perplejidad, mermando su determinación combativa. El aparato represivo estatal no sólo aprovecha estos desmanes,
sino que los instiga infiltrando a sus espías que empujan a los jóvenes luchadores espontáneos a perpetrarlos, para de ese modo "justificar" la adopción de políticas cada vez más represivas contra el
movimiento obrero de masas y contra los verdaderos revolucionarios. Una vez más, condenamos el revolucionarismo pequeñoburgués y exigimos su subordinación disciplinada al revolucionarismo
de masas del proletariado, al grito de guerra de la Asociación Internacional de Trabajadores (1ª Internacional): "La emancipación de la
clase obrera debe ser obra de los obreros mismos".
Unión Proletaria confía en que la clase obrera y el pueblo de
Grecia aprenderán a organizarse y a vencer al imperialismo y a sus
agentes provocadores, porque disponen del arma imprescindible para
ello: su Partido Comunista.
Unión Proletaria llama a los trabajadores y a los comunistas de
España a acelerar los preparativos para hacer frente a un escenario
político similar al de Grecia. Lamentablemente, aquí estamos más
atrasados debido a la liquidación del Partido Comunista de España
por el revisionismo eurocomunista y su actual división en varias organizaciones marxistas-leninistas. Por eso, el esfuerzo principal de
Unión Proletaria va dirigido a la reconstitución bolchevique del Partido Comunista, por medio de la unidad de los comunistas y de la
vinculación de éstos a las necesidades e inquietudes de las amplias
masas de la clase obrera. El KKE es, para nosotros, un ejemplo a
seguir cuya experiencia de lucha y de rectificación revolucionaria
marxista-leninista tratamos de divulgar con todos nuestros medios.
¡Solidaridad con el proletariado de Grecia
y su Partido Comunista!
¡Frente a la crisis y la represión,
unidad obrera y popular!
Madrid, 15 de diciembre de 2008
Comité Central de Unión Proletaria.
12 EN MARCHA Nº 10
INTERNACIONAL
MARZO 2009
Aspectos generales de la crisis económica
En los últimos meses, desde la
aparición de la crisis financiera provocada por la explosión de la burbuja inmobiliaria y las hipotecas
subprime (hipotecas basura), nos
han intentado convencer de que la
principal causa de la crisis económica parte por los abusos de ciertos agentes económicos en el sistema legal y financiero. Pero, nada
más lejos de la realidad, estos agentes económicos no han abusado del
sistema, simplemente han desarrollado el propio sistema económico
hasta sus últimas consecuencias.
De esta manera, una vez más, la
evolución del sistema capitalista,
nos avoca a una crisis que nos quieren vender como novedosa, como
si no hubiera un precedente histórico en la historia reciente de la
humanidad de una situación como
ésta. En cambio, esta crisis no es
más que un escalón más en la evolución de este sistema. Por ello, intentaremos dar una pequeña explicación a los motivos reales de la
crisis.
Colapso en el proceso de circulación de capital
El sistema de circulación de capital, explicado de una manera muy
básica, consiste en destinar una
suma de dinero inicial en la compra de medios de producción (mano
de obra y bienes de producción)
para poder transformarlo en la mercancía que posteriormente se va a
poner en circulación en el mercado
para, una vez vendida, volver a
transformarse en dinero con una
tasa de plusvalía incorporada, equi-
valente a la ganancia que el capita- cado inmobiliario una cantidad de rio y la economía en general.
lista se apropia para sí. En resumen, mercancías que al principio eran abel proceso de circulación de capital sorbidas por las expectativas de be- Aceleración del proceso de
se puede esquematizar en Dinero- neficio, pero una vez retirada esta circulación de capital
Mercancía-Dinero (con plusvalía ya expectativa, han paralizado a todo
el sector por todo el exceso de merincorporada).
Cuando el proceso de circulaMediante este proceso, no sólo cancía producida, provocando el ción de capital se reproduce a gran
se pone en marcha el proceso de primer problema que afecta al pro- escala, con motivo de las grandes
acumulación de capital, si no que letariado, el paro provocado por el expectativas de negocio, suele prose sientan las bases para el colapso exceso de oferta. Si a esto le uni- ducirse lo que en la economía capide la economía capitatalista se conoce como
lista. Esto es debido a
recalentamiento de la
que gracias a las execonomía. Este recapectativas de benefilentamiento no es más
cio, que se generan en
que una aceleración
un sector o varios secdel proceso de circulatores económicos, los
ción de capital, con la
capitalistas destinan
diferencia que gran
sus inversiones a la
parte del dinero puesproducción de las merto en circulación para
cancías de las cuales se
la compra y venta de
espera una mayor plusmercancías, proviene
valía que en la explode deuda contraída con
tación de otros mercalas entidades de crédidos. De esta manera,
to.
comienza la especulaLa aceleración del
ción en los mercados y
proceso de circulación
la anarquía en la pro- A pesar de las lamentaciones, la crisis la pagan los trabajadores de capital tiene dos
mos que era el sector motor de la efectos claros y contundentes para
ducción.
Concretamente, tanto en Espa- economía española en los últimos la economía global: aumento mayor
ña como en EE.UU., la expectativa 15 años, las consecuencias para el de la concentración de capitales y
que generó el mercado inmobilia- resto de la economía no pueden ser un colapso más temprano de la ecorio provocó que las principales in- otras que las que estamos contem- nomía por la producción excesiva
versiones en territorio nacional fue- plando a diario en estos últimos de mercancías.
ran focalizadas al sector económi- meses (destrucción de empleo, cieSe intentó frenar y paliar esta
co de la construcción. Provocando rre de empresas, etc…).
aceleración del proceso de circulauna producción masiva acompañaEn conclusión el ciclo Dinero- ción de capital, aumentando el preda de una fuerte subida del precio Mercancías-Dinero se ve interrum- cio del dinero a partir de comiende la vivienda, precio que luego pido en la última fase al no trans- zos del siglo XXI para que dismiayudó a colapsar el sistema finan- formarse en dinero las mercancías nuyeran el nivel de inversiones.
ciero con las ya mencionadas hipo- producidas, comenzado el impago Con ello sólo se consiguió alargar
tecas subprime.
por parte de las empresas endeuda- este proceso para que el colapso de
Esta especulación llevó, en el das y, por lo tanto, comienza la pa- la economía fuera mayor en el fucaso de España, a expulsar al mer- ralización de todo el flujo moneta- turo.
Conclusión
La crisis económica en la cuál
estamos ahora mismo inmersos no
es novedosa, sólo es novedosa en
el siglo, pero desde la imposición
del sistema capitalista en el mundo, se viene repitiendo el colapso
de la economía por culpa de las expectativas de beneficio generadas
que llevan a una producción anárquica, cuyo fin último es la obtención de plusvalía por parte de los
capitalistas.
Los niveles de producción de
bienes en nuestra época han llevado que la crisis sea más generalizada a nivel global y, en consecuencia, tener mayor virulencia.
Tras la paralización de la producción, el principal agente económico que se ve afectado es el proletariado, la clase trabajadora, ya
que al quedar paralizada la producción se genera un excedente mayor
de mano de obra, empujando a muchas familias a la miseria y, a aquellas que mantienen su puesto de trabajo, a desarrollar su vida laboral
en situaciones más precarias.
La única solución para paliar
estas crisis cíclicas es la imposición
del sistema socialista de producción
bajo un gobierno popular de carácter proletario que lleve a todas las
capas de la población un sistema
igualitario, en el que la producción
de mercancías esté marcada por las
necesidades reales de la población
y no en la búsqueda especulativa e
individual de la plusvalía proveniente de la producción.
E. D.
El estado burgués se prepara para las luchas sociales venideras
El economista Martin Wolf dice
de la crisis: "Honestamente no sabemos lo que va a ocurrir". "Pero
lo seguro es que las próximas noticias van a ser peores", replica el
número dos del Fondo Monetario,
John Lipsky; y la Ministra de finanzas francesa, Christine Lagarde, advierte que el huracán económico
provocará "problemas sociales".
En Davos, donde regularmente
acuden economistas de renombre
mundial, llegaron a la conclusión,
al igual que el Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, de que: "Nos
dirigimos hacia una serie de enfrentamientos sociales, incluso
acontecimientos violentos".
Últimamente, el Consejero Social del Eliseo, Raymond Soubie,
declaraba: "En cuarenta años de
carrera, siempre me he negado a
anunciar una primavera o un otoño
caliente. Pero hoy, pienso que todo
puede ser caliente".
Acompañando todas estas declaraciones, asistimos a una serie de
nuevas medidas y métodos para el
mantenimiento del orden (represión), entre otros el aumento de la
seguridad privada, que en España
representa el 30% del total de efectivos de seguridad (unos 686 agentes para 100.000 habitantes), mientras en otros países como Gran Bretaña, Polonia, Irlanda, Luxemburgo o Eslovaquia representan más
del 50% , alcanzando la cifra máxima de 833 agentes privados y 250
agentes públicos por 100.000 habitantes en Hungría.
Por otro lado, como complemento, comprobamos el descomunal despliegue de medidas de videovigilancia, unas a cargo de la policía y otras a cargo de empresas privadas, como en Italia, donde éstas
también controlan las vías públicas.
En Francia, con el pretexto de
los enfrentamientos acontecidos en
el 2005, y más recientemente en
noviembre de 2007 en los suburbios
franceses, los métodos policíacos
han sido de nuevo modificados debido a los "numerosos disfuncionamientos" constatados. En realidad
se trata de poner a prueba nuevos
métodos de contención y represión
de actos violentos, adoptando unas
técnicas innovadoras. Efectivamente todas estas técnicas y tácticas se
emplearán de manera contundente
para reprimir todo atisbo de protesta
social (que, por otra parte, no tardará mucho en estallar), muy temida por el gobierno, por lo que viene preparándose para ello.
El Gobierno británico anunció
el 24 de noviembre pasado, su intención de adquirir 10.000 pistolas
de impulsión eléctrica de la marca
Taser, para equipar a los policías
ingleses y galeses. No olvidemos la
cifra de 320 personas fallecidas en
los EE.UU. tras haber sido "taserizadas".
En Francia, ante responsables
policiales de países europeos, el
estado mayor de la Dirección Central de la Seguridad Pública francesa (DCSP), reunidos los 14 y 15
de octubre de 2008, cerca de Lyon,
presentó en un Simpósium sobre
"Los desafíos de las violencias urbanas", su modelo de mantenimiento del orden. Con el propósito de
limitar los riesgos de propagación
de incidentes, la policía moviliza
medios absolutamente considerables, lo que demuestra su inquietud
en cuanto al clima real en las zonas
sensibles. Eric Le Douaron, Director de la DCSP, explica que la policía reprime, desde ahora, esta violencia con pequeños grupos muy
móviles, actuando igual que los autores de los incidentes.
En "primera línea" la DCSP sitúa a las CRS (Compañías Republicanas de Seguridad) -antidisturbios,
eventualmente utiliza a los escuadrones de gendarmería móvil (el
equivalente de la Guardia Civil), así
como compañías de "Segurización"
creadas recientemente. En el transcurso de las operaciones, al lado de
los policías uniformados, intervienen efectivos de paisano, principalmente las Brigadas AntiCriminalidad (BAC),
encargadas de las detenciones. "Esta combinación entre efectivos tradicionales y efectivos de
paisano" es considerada
"fundamental" por Le
Douaron. Por cada centenar de policías desplegados en una zona, una
tercera parte lo hace de
paisano.
El equipamiento
también ha evoluciona-
do. Los agentes, desde ahora, están
provistos de Flash-Ball con visor
telescópico, de un alcance de hasta
40 metros; también disponen de fusiles que disparan balas de goma.
La "seguridad pública" utiliza también motos camufladas, así como
cámaras utilizadas desde vehículos
igualmente camuflados. Cada jefe
de patrulla dispone de una cámara
individual del tamaño de un móvil,
para grabar todas las intervenciones. Y, en el plano judicial, disponen de un arma eficaz: la posibilidad de tener a una persona en comisaría hasta 96 horas, como en los
casos de terrorismo. Y, por fin, los
"medios aéreos", cada día más utilizados, helicópteros o avionetas, en
espera de los "Drones" (aviones no
tripulados, la mayoría fabricados en
Israel).
En el transcurso del coloquio,
numerosos responsables policiales
europeos saludaron este alto nivel
de tecnificación, que les servirá de
modelo a seguir en sus respectivos
países.
Junto a esto, debemos añadir
todos los medios sofisticados de
escuchas telefónicas, espionaje de
correos electrónicos, etc. No olvidemos el último caso (de momento) ocurrido en la Comunidad de
Madrid. Si se espían entre ellos, qué
no harán y qué medios no emplearán contra sus enemigos de clase,
los trabajadores y las organizaciones que, de una manera u otra, los
representan.
Para poder hacer frente a todas
estas medidas y métodos, que no
dudarán en sofisticar y endurecer si
la situación a la que se van a enfrentar de aquí a poco se recrudece, la clase obrera necesita, hoy
como nunca, organizarse en su Partido de vanguardia. Sigamos por el
camino de la Reconstitución del
Partido Comunista.
Juan Martínez
MARZO 2009
13
VIDA DE PARTIDO
EN MARCHA Nº 10
¡Guerra al sectarismo! (3)
La base teórica de la unidad
Los comunistas y los proletarios en general nos hallamos dispersos en pequeñas organizaciones políticas enfrentadas entre sí y en
grandes sindicatos encabezados por
agentes de la burguesía. Esta división es la que nos quita fuerza, capacidad de incidencia en la lucha
de clases. Nuestra unidad es imprescindible e inevitable, y se conseguirá muy pronto si, en lugar de
utilizar nuestras actuales divergencias para justificar la división (con
espíritu sectario), las abordamos
racional y públicamente con la voluntad de unir a nuestra clase y a su
vanguardia (con espíritu de Partido). Esto es lo que nos va a imponer la vida, es decir, la grave crisis
actual del capitalismo y la consiguiente multiplicación de agresiones contra los trabajadores. En el
artículo anterior de En Marcha nº
9, reivindicábamos la necesidad elemental de pertrecharnos con el conocimiento de la experiencia de los
clásicos del marxismo-leninismo en
su lucha contra el sectarismo. Habíamos empezado con las enseñanzas fundamentales que Marx y Engels nos legaron cuando el movimiento obrero daba sus primeros
pasos, organizando la Liga de los
Comunistas.
Con el Manifiesto del Partido
Comunista cuya redacción les encarga la Liga de los Comunistas,
esta organización deja de ser un
conglomerado de sectas comunistas utópicas para transformarse en
un verdadero partido de la clase
obrera que tendrá un papel relevante en las revoluciones de 1848-50.
A partir de ahí, el comunismo queda para siempre vinculado al movimiento histórico del proletariado:
"Los comunistas no forman un
partido aparte de los demás partidos obreros. No tienen intereses
propios que se distingan de los intereses generales del proletariado.
No profesan principios especiales
[sectarios] con los que aspiren a
modelar el movimiento proletario.
Los comunistas no se distinguen de
los demás partidos proletarios más
que en esto: en que destacan y reivindican siempre, en todas y cada
una de las acciones nacionales proletarias, los intereses comunes y
peculiares de todo el proletariado,
independientes de su nacionalidad,
y en que, cualquiera que sea la etapa histórica en que se mueva la lucha entre el proletariado y la burguesía, mantienen siempre el interés del movimiento enfocado en su
conjunto. Los comunistas son, pues,
prácticamente, la parte más decidida, el acicate siempre en tensión de
todos los partidos obreros del mundo; teóricamente, llevan de ventaja
a las grandes masas del proletaria-
do su clara visión de las condiciones, los derroteros y los resultados
generales a que ha de abocar el
movimiento proletario. (…) Las
proposiciones teóricas de los comunistas no descansan ni mucho menos en las ideas, en los principios
forjados o descubiertos por ningún
redentor de la humanidad. Son todas expresión generalizada de las
condiciones materiales de una lucha de clases real y vívida, de un
movimiento histórico que se está
desarrollando a la vista de todos."
(Marx y Engels, El Manifiesto del
Partido Comunista)
Las revoluciones
de 1848 a 1850
"El proletariado, inconsciente
aún de su propio papel histórico,
hubo de asumir por el momento, en
su inmensa mayoría, el papel de ala
propulsora, de extrema izquierda de
la burguesía. Los obreros alemanes
tenían que conquistar, ante todo, los
derechos que les eran indispensables para organizarse de un modo
independiente, como partido de clase: (…) Los pocos centenares de
afiliados a la Liga de los Comunistas, aislados entre sí, se perdieron
en medio de aquella enorme masa
puesta en movimiento. De esta suerte, el proletariado alemán aparece
por primera vez en la escena política principalmente como un partido
democrático de extrema izquierda.
Por eso, cuando fundamos en
Alemania un gran periódico, nuestra bandera no podía ser otra que la
bandera de la democracia; pero de
una democracia que destacaba
siempre, en cada caso concreto, el
carácter específicamente proletario,
que aún no podía estampar de una
vez para siempre en su estandarte.
Si no hubiéramos procedido de este
modo, si no hubiéramos querido
adherirnos al movimiento, incorporándonos a aquella ala que ya existía, que era la más progresiva y que,
en el fondo, era un ala proletaria,
para impulsarlo así hacia delante,
no nos hubiera quedado más remedio que ponernos a predicar el comunismo en alguna hojita lugareña
y fundar, en vez de un gran partido
de acción, un pequeña secta. Pero
el papel de predicadores en el desierto ya no nos cuadraba; habíamos estudiado demasiado bien a los
utopistas para caer en ello. No era
para eso para lo que habíamos trazado nuestro programa. (…)
Asimismo, salíamos al paso de
las ilusiones, celosamente difundidas por la pequeña burguesía, de
que la revolución había terminado
con las jornadas de Marzo y de que
ahora no había más que recoger sus
frutos. Para nosotros, Febrero y
Marzo sólo podían tener el signifi-
cado de una auténtica revolución
siempre y cuando que no fuesen el
remate, sino, por el contrario, el
punto de partida de un largo movimiento revolucionario, en el que
(como había ocurrido en la gran
Revolución francesa) el pueblo se
fuese desarrollando a través de sus
propias luchas, en el que los partidos se fuesen deslindando cada vez
más nítidamente hasta coincidir por
entero con las grandes clases –burguesía, pequeña burguesía y proletariado- y en el que el proletariado
fuese conquistando, en una serie de
batallas, una posición tras otra. De
ahí que nos enfrentásemos también
con la pequeña burguesía democrática siempre que ésta pretendía velar sus contradicciones de clase con
el proletariado con la frase favorita
de que ‘todos queremos lo mismo,
nuestras diferencias se deben todas
a meros equívocos’. Y cuanto menos consentíamos que la pequeña
fue violentamente reprimido- debilitó considerablemente la Liga de
los Comunistas. Las condiciones
sociales ya no permitían esperar un
inmediato repunte de la revolución,
por lo que Marx y Engels defendieron un "retraimiento" táctico que
"no era del gusto de estas gentes
empeñadas en que nos lanzásemos
al deporte de hacer revoluciones. Y
como nos negamos a ello del modo
más enérgico sobrevino la escisión"
(Engels, Contribución a la historia
de la Liga de los Comunistas).
"La minoría remplaza el punto
de vista de la crítica por el dogmatismo, y el materialismo por el idealismo. Considera a la voluntad pura
como la fuerza motriz de la revolución, en lugar de las condiciones
reales. En tanto que nosotros les
decimos a los obreros: ‘Vosotros
tendréis que pasar por quince, veinte, cincuenta años de guerras civiles y guerras nacionales, no mera-
burguesía se forjara ilusiones en
cuanto a nuestra democracia proletaria, más dócil y sumisa se mostraba con nosotros. Cuanto más
enérgica y resueltamente se enfrenta
uno con ella, tanto más gustosa agacha la cabeza y tantas más concesiones hace al partido obrero. Lo
hemos visto a través de nuestra propia experiencia." (Engels, "Marx y
la Nueva Gaceta del Rin")
El desenlace de aquéllas revoluciones –superación de la crisis
industrial, afianzamiento de la dominación burguesa y derrota de las
aspiraciones del proletariado que
mente para cambiar vuestras condiciones, sino a fin de cambiaros
vosotros mismos y volveros aptos
para el poder político’; ustedes, en
cambio, les dicen: ‘Debemos obtener el poder de inmediato, de lo contrario podemos acostarnos e irnos
a dormir’. En tanto que nosotros les
señalamos a los obreros alemanes
especialmente la naturaleza poco
desarrollada del proletariado alemán, ustedes adulan en la forma
más cruda los sentimientos nacionales y los prejuicios artesanales de
los artesanos alemanes, lo que es
desde luego más popular. (…) Igual
que los demócratas, ustedes sustituyen el proceso revolucionario por
frases revolucionarias, etc." (Marx
en el CC de la Liga de los Comunista, 15 de septiembre de 1850, en
las Revelaciones sobre el proceso
de los comunistas en Colonia)
El auge y ocaso del primer partido comunista de la historia nos
proporciona la siguiente lección
fundamental:
"Las doctrinas sostenidas por la
Liga desde 1847 hasta 1852 y que
entonces podían ser tratadas despectivamente por los sabios filisteos, como quimeras salidas de unas
cuantas cabezas locas y exaltadas,
como doctrinas misteriosas de algunos sectarios sueltos, cuentan
hoy con innumerables partidarios
en todos los países civilizados del
mundo, …" (Engels, Contribución…) Y, en la actualidad, en todos los países sin excepción, a pesar de la grave derrota sufrida por
el movimiento obrera con la deriva
oportunista que acabó restaurando
el capitalismo en la URSS y en Europa Oriental.
Aun siendo únicamente dos individuos frente a las comunidades
utópicas de decenas y cientos de
miembros, apoyadas además en la
tradición obrera y revolucionaria
establecida, Marx y Engels promovieron un programa que no resultó
sectario, que no fue el de una secta
más, sino que fue el programa del
gran Partido político de toda una
clase social, del proletariado. La
práctica es el criterio último de la
verdad y la práctica del movimiento obrero desde 1848 demuestra que
éste dispone de una única base teórica que pueda unirlo y guiarlo a la
victoria: el marxismo-leninismo.
Sólo el cercenamiento derechista e
"izquierdista" de esta teoría, a partir del XX Congreso del PCUS
(causado por determinadas circunstancias sociales), ha engendrado la
duda improductiva en muchos revolucionarios. La única actitud productiva consiste en luchar por la
unidad de los comunistas sobre la
base de la política que se demostró
fructífera, a saber, el bolchevismo.
En cuanto a la crítica de los errores
de esta política y al aprendizaje de
la experiencia revolucionaria posterior, también encontraremos el
remedio en el método que emplearon Marx y Engels: conocimiento
científico de la realidad, debate racional abierto a todos los interesados y unidad de acción con los movimientos democráticos donde haya
masas proletarias. Esto es lo que
distingue de una secta al partido
proletario en gestación,… aunque,
al inicio, su tamaño sea menor que
el de otras organizaciones.
Gavroche
En la Propuesta de Unión Proletaria para el Programa Político de la Clase Obrera en España, en relación al objetivo
del Socialismo, dice en uno de sus párrafos:
…para conseguir los objetivos democráticos y socialistas, hacen falta dos engranajes fundamentales que posibiliten la unión de los explotados: por un lado, la
formación de un amplio Frente Popular que se rija por la democracia directa y de base, que consiga la participación de las más amplias masas y se componga por las
clases y capas sociales que sufren la tortura de la burguesía monopolista; y, por otro lado, y principalmente, la reconstitución del Partido Comunista que, sobre la base
del marxismo-leninismo como la expresión teórica de los intereses fundamentales del proletariado, recupere su carácter revolucionario y de vanguardia de la clase
obrera, que pueda llevar a ésta a la hegemonía dentro del Frente Popular y dirigirlo hacia la Revolución Socialista.
14 EN MARCHA Nº 10
VIDA DE PARTIDO
MARZO 2009
Breves
Estrategia y táctica
de la clase obrera (y 3)
La estrategia de la clase ciones revolucionarias de masas una estupidez, sino, además, un criobrera determina las relaciones sino, tal vez, organizaciones cultu- men. Y para que realmente toda la
generales y fundamentales de rales y educativas, cooperativas, clase, para que realmente las granésta con otras clases y la táctica, sindicatos y otras organizaciones des masas de los trabajadores y de
las relaciones parciales y transi- legales, mientras que el Partido pue- los oprimidos por el capital lleguen
torias.
de verse constreñido a reorganizar- a ocupar esa posición, la propagan"La táctica consiste en deter- se en la más rigurosa clandestini- da y la agitación, por sí solas, son
minar la línea de conducta del dad.
insuficientes. Para ello se precisa la
proletariado durante un período
Las principales condiciones propia experiencia política de las
relativamente corto de flujo o de necesarias para una acertada di- masas. Tal es la ley fundamental de
reflujo, de ascenso o de descen- rección táctica son:
todas las grandes revoluciones, …"3
so de la revolución; la táctica es
Segunda: "Toda cuestión ‘se
Primera: "Poner en primer plala lucha por la aplicación de esta no precisamente las formas de lu- mueve en un círculo vicioso’, pues
línea de conducta mediante la cha y de organización que mejor toda la vida política es una cadena
sustitución de las viejas formas correspondan a las condiciones de sin fin compuesta por una serie inde lucha y de organización por flujo y reflujo del movimiento en finita de eslabones. Todo el arte de
formas nuevas, de las viejas con- el momento dado y que faciliten y un político consiste precisamente en
signas por consignas nuevas, permitan conducir a las masas a encontrar y asirse con fuerza, premediante la combinación de estas formas, etc., etc. (...)
la táctica persigue
objetivos menos
esenciales [que la
estrategia], pues no
se propone ganar la
guerra tomada en
su conjunto, sino
tal o cual batalla,
tal o cual combate,
llevar a cabo con
éxito esta o aquella
campaña, esta o
aquella acción, en
correspondencia
con la situación
concreta del período dado de ascenso o de descenso de
la revolución. La
táctica es una parte
de la estrategia, a la
que está supedita- Los trabajadores comienzan a movilizarse contra la crisis
da, a la que sirve."1
Así, mientras que el objeti- posiciones revolucionarias, incor- cisamente al eslaboncito que menos
vo estratégico inmediato de la porar a millones de hombres al fren- pueda ser arrancado de las manos,
clase obrera permanece invaria- te de la revolución y distribuirlos que sea el más importante en un
ble dentro de cada etapa de la en dicho frente."2
momento determinado, que garanrevolución (en España, ya es la
Para lanzarse a las formas de tice lo más posible a quien lo posea
Revolución Socialista), la tácti- lucha y de organización correspon- la posesión de toda la cadena."4
ca del Partido proletario debe dientes a la ofensiva revolucionaEs decir que, entre las tareas que
cambiar con arreglo a los flujos ria, no basta con que la vanguardia tiene el Partido, hay que encontrar
y reflujos que experimenta la haya comprendido la necesidad de la tarea principal cuya solución perlucha de clases.
la revolución. Tampoco bastará para mite seguir avanzando hasta el loDurante los períodos de llegar a este punto la labor de agi- gro del objetivo estratégico. En
auge revolucionario, hay que tación y propaganda de la vanguar- nuestras actuales condiciones, el
adoptar una táctica ofensiva: las dia del proletariado. Es preciso que eslabón principal es reconstituir el
formas de lucha pueden ser las masas además hagan su expe- Partido Comunista: esto es, acabar
huelgas políticas locales, mani- riencia de manera espontánea y, con la dispersión política y organifestaciones políticas, huelga po- sobre todo, mediante el impulso por zativa de los marxistas-leninistas,
lítica general, boicot al parla- los comunistas de objetivos tácti- unirlos entre sí y con las grandes
mento, insurrección, consignas cos parciales e inmediatos que ten- masas proletarias.
revolucionarias combativas, gan en cuenta la correlación de fuerLos giros tácticos, enmarcados
etc.; y las formas de organiza- zas de clase existente y el nivel de en una determinada estrategia de la
ción correspondientes pueden conciencia de la mayoría del prole- vanguardia proletaria y dictados por
ser comités revolucionarios de tariado. El peligro de la táctica de las necesidades de desarrollo del
obreros, de campesinos, mili- los "izquierdistas" consiste en que movimiento revolucionario, deben
cias, Soviets o Consejos de di- amenaza con transformar al Parti- significar, en su sucesión, el cumdo –en palabras de Stalin-, de jefe plimiento de la estrategia diseñada.
putados obreros, etc.
Durante los períodos de re- de la revolución proletaria, en un Lo contrario es tacticismo, traición
troceso revolucionario, como puñado de conspiradores vacuos y al objetivo revolucionario y, a fin
el que venimos sufriendo desde sin base.
de cuentas, reformismo. ¿En qué
"Con la vanguardia sola es im- consiste la oposición entre la táchace unos 20-30 años, hay que
adoptar una táctica de repliegue: posible triunfar. Lanzar sola a la tica reformista y la táctica revolas formas de lucha pueden vanguardia a la batalla decisiva, lucionaria?
pasar del boicot al parlamento a cuando toda la clase, cuando las
Al contrario que los "izquierdisla participación en él, de las grandes masas no han adoptado aún tas" pequeñoburgueses, los marxishuelgas generales políticas a las una posición de apoyo directo a esta tas-leninistas consideramos que, en
huelgas económicas parciales o vanguardia o, al menos, de neutra- ciertas condiciones, las reformas,
incluso a la calma, etc.; y las lidad benévola con respecto a ella los compromisos y los acuerdos son
formas de organización ade- y no son incapaces por completo de necesarios y útiles.
cuadas ya no son las organiza- apoyar al adversario, sería no sólo
"Hacer la guerra para derrocar
a la burguesía internacional, una
guerra cien veces más difícil,
prolongada y compleja que la
más encarnizada de las guerras
corrientes entre Estados, y renunciar de antemano a toda maniobra, a explotar los antagonismos de intereses (aunque sólo
sean temporales) que dividen a
nuestros enemigos, renunciar a
acuerdos y compromisos con
posibles aliados (aunque sean
provisionales, inconsistentes,
vacilantes, condicionales), ¿no
es, acaso, algo indeciblemente
ridículo? ¿No viene a ser eso
como si, en la difícil ascensión
a una montaña inexplorada, en
la que nadie hubiera puesto la
planta todavía, se renunciase de
antemano a hacer a veces zigzags, a desandar a veces lo andado, a abandonar la dirección
elegida al principio para probar
otras direcciones".5
La diferencia entre reformistas y revolucionarios está
en el uso que hacen de las reformas.
"Para el reformista, las reformas son todo, y la labor revolucionaria cosa sin importancia, de
la que se puede hablar para echar
tierra a los ojos. Por eso, con la
táctica reformista, bajo el poder
burgués, las reformas se convierten inevitablemente en instrumento de consolidación de este
poder, en instrumento de descomposición de la revolución.
Para el revolucionario, en
cambio, lo principal es la labor
revolucionaria, y no las reformas; para él, las reformas son un
producto accesorio de la revolución. Por eso, con la táctica
revolucionaria, bajo el poder
burgués, las reformas se convierten, naturalmente, en un instrumento para descomponer este
poder, en un instrumento para vigorizar la revolución, en un punto de apoyo para seguir desarrollando el movimiento revolucionario."6
NOTAS
1. Los fundamentos del leninismo,
Stalin, pág. 90, Ediciones en lenguas extranjeras, Pekín 1972.
2. Ibídem, pág. 99.
3. La enfermedad infantil del "izquierdismo" en el comunismo, Lenin, pág. 79, Ed. Progreso.
4. ¿Qué hacer? Problemas candentes de nuestro movimiento,
Lenin, pág. 162, Ed. Progreso.
5. La enfermedad infantil…, pág.
56.
6. Los fundamentos…, pág. 104.
- El día 28 de febrero, el
PCPE, los CJC y la Fundación Obrera de Investigación y Cultura organizaron
un acto político que contó
con importantes artistas en
homenaje al gran bailarín
Antonio Gades, que fue un
comunista firme en sus convicciones hasta el último día
de su vida y un gran amigo
de la revolución cubana. Diversas personalidades y organizaciones, entre ellas
Unión Proletaria, dimos
nuestro apoyo a este merecido reconocimiento.
- La Unión de Juventudes
Comunistas-Madrid ha iniciado un ciclo de formación
básica en la teoría marxista-leninista que imparte de
forma abierta todos los domingos por la mañana en su
local a todos los jóvenes interesados en conocer esta
guía indispensable para
construir la alternativa al
capitalismo moribundo.
- L a crisis económica
está impulsando a las diversas organizaciones comunistas a confluir en la unidad
de acción para defender a
los trabajadores y para abrir
la perspectiva del socialismo. En Madrid, se ha constituido una Asamblea abierta
en la que intervienen el
PCE, la UJCE, el PCE(m-l),
Unión Proletaria y otros. En
Málaga, convergen las dos
últimas organizaciones
mencionadas con el PCPE,
Corriente Roja y el Colectivo Comunista de Málaga,
con el propósito de abordar
la resistencia de los trabajadores tanto en la vertiente
práctica como en la del debate teórico.
MARZO 2009
15
OPINIÓN
EN MARCHA Nº 10
Estadística asesina
Ya saben que la estadística es la disciplina que
concluye que, si tú te comes un pollo y yo ninguno, es
como si nos hubiéramos comido medio pollo cada uno.
O mejor dicho, a la gente le encanta sacar conclusiones
peregrinas de las estadísticas, que no son más que campos
de concentración de números a los que se les fuerza a
terribles operaciones matemáticas. Pero si no se saben
manejar bien, la probabilidad y la estadística nos juegan
malas pasadas. Tiramos una moneda no trucada,
apostamos cara y perdemos. Repetimos el experimento,
volvemos a apostar cara, y perdemos de nuevo. Una
tercera vez elegimos cara y… sale cruz ¿Cómo puede ser
que salgan tres cruces seguidas si la moneda no está
trucada y da igual que salga una u otra figura? Pues por
eso mismo, porque los sucesos no dependen uno de
otro y cada lanzamiento es totalmente distinto. A medio
párrafo leído ustedes se preguntarán qué porras hago
yo hablando de la dichosa estadística. Pues todo venía a
que en un bloque cualquiera de una barriada populosa
de Málaga hay 12 personas que padecen o han padecido
cáncer. Terrible dato, por supuesto, pero la «noticia» está
en que en el bloque «sólo» –nótense los entrecomillados–
viven 36 familias. Así que para unir el efecto estadístico
han buscado una causa, que han encontrado en el
transformador de corriente que tienen en los bajos del
mismo. Si no ves a tu enemigo, dispara al aire.
Los afectados creen, en su buena y desdichada
voluntad, que algo tiene que haber ahí para que les haya
tocado tan jodida lotería. Y ya han salido en unos cuantos
medios de comunicación propagando esa otra
enfermedad invisible: el alarmismo. Creen que superan
el supuesto cupo que el malvado destino tiene para con
sus pacientes clientes, y creen que la trampa no está en
el número, sino en el puñetero transformador. Y se quejan
de que nadie atiende su petición, probablemente porque
nadie les ha explicado que, en su desgracia, no pueden
disparar contra un blanco claro. Además, en su descargo,
la compañía eléctrica sabe que, para matar eficientemente
a sus usuarios, es mejor el método del infarto al leer la
carta con el subidón en la factura mensual. Que parezca
un accidente…
Si esas personas hubieran cogido gastroenteritis,
mononucleosis o una simple gripe en una misma semana,
estaríamos hablando de algún elemento patógeno dando
por saco en el bloque. Pero el cáncer no está provocado
por bichitos, no se puede producir una epidemia de
Para leer, ver, escuchar…
Este año la ciencia está de celebración. Y es de agradecer, dada la permanente ofensiva de las huestes
de lo irracional y lo metafísico. Aprovechemos para impulsar el conocimiento y la razón científica que
ayuden a la clase obrera y al conjunto de los explotados a librarse de las oscuras cadenas de la incultura
y el engaño de los que se sirven los poderosos opresores para mantener su dominio de clase. El primer
telescopio que creó el gran Galileo, que ya tuvo que enfrentarse entonces al poder se la Iglesia, cumple
400 años. Por ello, este 2009 ha sido declarado Año Internacional de la Astronomía y con este motivo
abundarán todo tipo de actos de lo más ameno e ilustrativo. Así que habrá que estar al tanto de lo que
programen planetarios, asociaciones de astronomía y entidades científicas de todo
tipo a lo largo de la geografía española. Sin ir más lejos, entre el 2 y el 5 de abril
está previsto que los observatorios astronómicos y planetarios abran 100 horas para observar el cielo desde sus telescopios. También se ha programado, por
parte de la organización Investigación y Acción sobre el Cielo Oscuro, a través
de internet y con la ayuda de todos los que quieran participar, contar las estrellas
que se ven desde España para cartografiar las zonas oscuras; habrá numerosas
actividades festivas contra la contaminación lumínica y para dar a conocer
maneras de disfrutar de menos luminosidad hacia el exterior; el 18 de mayo se
estrenará el programa planetario infantil Jors, Jars, Jurs y los Galigalitos; revistas y publicaciones darán buena cuenta de la materia con dossieres y números
extraordinarios diversos y habrá nuevas publicaciones, junto a las ya numerosas
y de gran calidad existentes, como el libro Astronáutica, de Akal, sobre la exploración espacial, o un Diccionario Astronómico para escolares. En internet no
faltará información, como la de la web www.iaa.es/IYA09, y nuevas iniciativas
internáuticas, como blogs y diarios de astrónomos. Se pondrá en marcha una experiencia de medición
del planeta entre centros de enseñanza de todo el mundo. Y no faltarán las exposiciones, como Vivir en el
espacio no es tan diferente, en el Observatorio Astronómico de Valencia y una muestra itinerante
sobre imágenes espaciales. Y para rematar el año, como adrede, eclipse de luna visible en cuatro continentes el mismísimo 31 de diciembre. Astronómico, ¿no?
Pero quien se ha convertido en el centro de atención para este año es Darwin, que está de doble
aniversario, pues se cumplen nada menos que 200 años de su nacimiento en Shrewsbury (Inglaterra) y
150 años de la publicación de su gran obra, El origen de las especies, el libro que abriría el camino de
la moderna biología y daría un paso de gigante en el cuestionamiento de la concepción irracional y
creacionista del mundo. Con este motivo se multiplican los actos y publicaciones, de manera que no será
difícil encontrar información de todo ello, tanto sobre el ilustre científico, como de lo relacionado con él. De su obra principal, El origen de las
especies, destacamos las ediciones de Espasa-Calpe, Alianza Ed. o las
previstas de Laetoli y de la Universidad de Valencia, que la editará en
gran formato e ilustrada, aunque hay muchas más. También son recomendables, por su amenidad y su interés, el Diario de viaje de un naturalista alrededor del mundo, que narra su expedición en el Beagle, editado por Espasa, y su Autobiografía, publicada por Laetoli y por Alianza Ed. (sobre todo la edición especial del 30º aniversario de esta editorial, de 1997, que recoge una selección de cartas y álbum gráfico). La
editorial Laetoli ha iniciado el interesante proyecto de publicar todas las
obras de Darwin, 17 (sólo se habían editado 5 en España hasta ahora).
Sobre Darwin y sobre la evolución la cantidad de publicaciones es inDarwin
gente, incluidos títulos para niños y jóvenes, y nos perderíamos aquí en
citas, aunque cuando los planes de formación de nuestra organización aborden este tema podremos ofrecer títulos y autores con suficiente detalle y argumentación. Aun así, es obligado mencionar a Stephen
Jay Gould, Julian Huxley, Michael Ruse, Carl Sagan, Lynn Margulis, Richard Leakey, Niles Eldredge, Faustino Cordón, Juan Luis Arsuaga, Francisco J. Ayala, Jordi Agustí y Máximo Sandín.
También, de la maravillosa colección de Laetoli, la obra de Ernesto Carmena El creacionismo ¡vaya
timo! No obstante, no debemos olvidar la obra de quien llegó al mismo tiempo que Darwin a las mismas
conclusiones: Alfred Russell Wallace. Además de sus Viajes por el archipiélago malayo, lo más destacado de su obra se puede encontrar, junto con la de Darwin, en La teoría de la evolución de las especies,
selección publicada por la editorial Crítica en 2008. Además de las publicaciones, habrá exposiciones
como Darwin, su tiempo, su obra y su influencia, en la Universidad de Valencia y Monomanía, en el
Museu Valencià de la Il-lustració i de la Modernitat, donde también tendrá lugar el Congreso Darwin y el
evolucionismo. Darwin y la evolución, que se celebrará en el Parque de las Ciencias de Granada ya en
2010 y que posiblemente se vea en más sitios, como el Museo nacional de Ciencias Naturales de Madrid.
La programación es amplísima, así que baste con mirar las webs www.parqueciencias.com/actividades/
anioDarwin/, www.sesbe.org/darwin_day, www3.cic.es/demomuseociencia/VerPagina.asp?IDPage=202,
www.darwin200.org/, www.hmsbeagle.com y http://www.amnh.org/exhibitions/darwin/.
Hace unos pocos meses, en diciembre, falleció el gran dramaturgo, además de poeta, director, actor y
guionista de cine, Harold Pinter. Su compromiso y la calidad de su teatro son ahora más conocidos y
accesibles, pues recibió el Nobel de Literatura en 2005. Entre sus principales obras: La fiesta de cumpleaños (1957), El invernadero (1958), El guardián (1959), Los viejos tiempos (1971), Tierra de nadie
(1975), Guerra, (2003).
S. Pereira
cáncer tal y como la conocemos, aunque está claro que
ciertos hábitos de alimentación y conductas nos llevan a
sufrirlo. Podíamos mirar cuántas personas de ellas
llevaban una dieta sana, o cuántas fumaban. O,
simplemente, cuántas personas tenían antecedentes
familiares que hubieran padecido la enfermedad.
Además, la estadística está muy mal hecha, pues los casos
no han ocurrido de sopetón, sino en toda una década
¿Se imagina que pidamos a los organismos sanitarios que
investigue un transformador porque en todos esos años
una docena de personas haya tenido alguna vez gripe,
mononucleosis o gastroenteritis?
Ni la estadística, ni el pobre transformador matarán
a nadie de cáncer. Ojalá todo estuviera en un simple
aparato, pues sería mucho más fácil aislar el problema.
Pero me gustaría alentar a esos vecinos a encontrar las
verdaderas causas, si existen, de sus males. Quisiera que
apoyaran la investigación contra el cáncer, que exigieran
a sus representantes políticos más inversión en la materia
y más educación para la prevención. Entonces, y sólo
entonces, podremos apuntar a esa estadística asesina y
asestarle un buen tiro entre ceja y ceja.
¡T
oma Cicuta!
¡Toma
REVISTA DE PRENSA
EL VIEJO TOPO
Callejón sin salida.
…Hay que tener en cuenta que con la crisis la lucha de clases se exacerbará. La tentación de recortar salarios y derechos, como las prestaciones por
desempleo por el aumento del paro, será irresistible. Y a pesar que se reconoce unánimemente que los trabajadores no tienen nada que ver con la
crisis -han sido sólo testigos de la bonanza pasada-, se está ya aprovechando la situación para sugerir nuevos retrocesos, como la reducción de
las pensiones, el abaratamiento del despido o la directiva Bolkenstein. Más
descontento, agitación, miedo y desesperación surgirán a medida que la
crisis se agudice, pero no será fácil lograr la cohesión y la fuerza que la
situación requiere. Menos aún recomponer una izquierda política bien organizada, firme y con el programa que esta crisis demanda para que se
resuelva a favor de los intereses inmediatos e históricos de los trabajadores.
En resumen, la izquierda social está muy desarmada para afrontar los tiempos repletos de dificultades que vaticinamos. Desorientada ideológicamente,
con la confianza perdida en sus fuerzas, se recogen en estos momentos
cruciales las consecuencias del abandono de las convicciones profundas
que la alimentaron históricamente, la confusión que introdujeron muchos
de sus dirigentes e intelectuales sobre que el capitalismo era insuperable,
la falta de paciencia ante los acontecimientos políticos y, en fin, la pérdida
de que la perspectiva de que el socialismo nos sigue esperando. Éste es el
gran drama de nuestro tiempo: con el capitalismo arrastrándonos al abismo, la llama de la esperanza de una alternativa socialista apenas se vislumbra en la oscuridad. ¿Crecerá con fuerza al calor de las próximas luchas y
de los debates de ideas que redescubran y recuperen las viejas utopías?
Pongamos toda la voluntad y la lucidez para que así sea.
Pedro Montes. Febrero 2009.
SOCIEDAD Y UTOPÍA
El miedo al "otro" en la construcción social de las ciudades
contemporáneas.
…en las ciudades contemporáneas, se tienden vallas y muros que separan.
Se recrean espacios cercados donde se nos promete una vida total, una
construcción donde lo privado se adueña de lo público...
Estos modelos de urbanización son aislados y nos alejan de la ciudad (...).
Se separa a estos residentes del caos, el miedo y la dureza que implica la
vida urbana, el peligro no es como en la ciudad antigua aquel que "viene
del exterior", sino el miedo que nos producen nuestros vecinos, y así se
van construyendo y deconstruyendo los espacios urbanos, casas fortificadas, automóviles con cristales blindados, alarmas, barrios cercados… y
las noticias de brutalidad y violencia difundidas por los medios de comunicación apoyan estos mensajes. Estos "espacios vetados" son síntoma de
prestigio social, pero en el fondo son el síntoma inequívoco de la voluntad
de dividir, excluir y segregar. Es privar a lo urbano de lugares de accesos y
lugares de encuentro que faciliten la comunicación entre extraños…
(…) Una nueva clase trabajadora procedente de países con menores posibilidades económicas, entran a menudo por la "puerta de atrás" al mercado
laboral, sufriendo una intensificación de la precariedad laboral que otros
sectores de trabajadores también sufren.
Curiosamente, en este modelo social basado en una economía de servicios, proceso de desindustrialización y utilización de nuevas tecnologías,
el abuso de la fuerza de trabajo a nivel internacional se está agudizando.
Las grandes ciudades se caracterizan, en este sentido, por tener grandes
contrastes sociales, ya que en ellas se concentra el poder y la riqueza de las
élites globales y, de forma alarmante, nuevas formas de pobrezas ligadas a
fenómenos brutales de exclusión social y marginación.
Esta marcada desigualdad social va especializando el territorio de las áreas
metropolitanas y periféricas de las ciudades. (…) Estos modelos urbanos
son escenario de una fortificación cada día más efectiva del territorio privado, la residencia, e lugar de trabajo, el ocio o el consumo. (…) Es un
nuevo modelo de segregación espacial y social…
Mercedes Montero Bartolomé. Noviembre 2008.
EnMarcha
ECOS DE LA CIENCIA
La profundización de la crisis
capitalista con recesión, desempleo
masivo, aumento de la pobreza, etc.,
coincide con el bicentenario del
nacimiento de Charles Darwin y
La fórmula de Darwin
con el 150 aniversario de la publicación de su libro "El origen de las
especies mediante la selección natural o la conservación de la vida
de las razas favorecidas en la lucha por la vida". Se prometen diversos fastos durante el año y salen
a la luz innumerables artículos y trabajos rememorando al "creador (según ellos) de la teoría de la evolución", todo ello financiado con dinero público y de grandes empresas. No cabe duda que la aportación
de Darwin fue notable en sus estudios sobre la evolución. Sobre todo
por la negación del creacionismo y
por el desarrollo material progresivo. Pero sus teorías tienen unos
componentes, unos antecedentes e
inspiraciones y unos desarrollos
enmarcados totalmente en la ideo-
logía burguesa dominante.
Para los adoradores de la sociedad burguesa, con la crisis global
del capitalismo, resulta necesario
volver a dar contenido científico,
como leyes de la naturaleza, los fundamentos de la selección natural: la
supervivencia de los más aptos y de
la supremacía ‘progresista’ (¿) de
las razas y clases más favorecidas.
El título completo de la obra de
Darwin dice la mitad y su contenido la otra mitad. Así, con esta obra,
nace intrínsecamente el darwinismo
social que da base "científica-natural" al racismo, al nazismo, a las
prácticas eugenésicas y a la sociedad burguesa. Engels, en carta a
Lavrov (noviembre de 1875), decía:
"Toda la doctrina darwinista de la
lucha por la existencia (la selección
natural) no es más que la transposición pura y simple de la doctrina
de Hobbes sobre el bellum omnium
contra omnes (la guerra de todos
contra todos), la tesis de los economistas burgueses de la competencia y la teoría malthusiana de la población, del dominio social, al de
la naturaleza viva". En efecto, el
mismo Darwin reconocía la inspiración de sus teorías en las obras
de Malthus a favor del liberalismo
y contra la ley de protección de los
pobres, apoyando la pureza del capitalismo del "dios" Adam Smith.
La burguesía, necesita hoy la
defensa a ultranza del capitalismo,
y no duda en utilizar de nuevo la
‘fórmula de Darwin’: la selección
natural. Con ella ‘la supremacía
debe ser de los más aptos para ase-
Reivindicar el 8 de Marzo
como día de la mujer obrera
No se puede negar que el Día Internacional de la Mujer tiene sus orígenes en el movimiento internacional de mujeres socialistas.
El Día de la Mujer se celebraba ya en 1908 por la mujeres socialistas
norteamericanas en reivindicación al derecho a votar, aunque no fue hasta
1920 que otorgó a las mujeres el derecho a votar. Era la lucha mantenida
por las sufragistas. A la vez que esta lucha, se desarrollaba la lucha de las
obreras textiles con huelgas, manifestaciones, enfrentamientos con los
patronos por una jornada de 10 horas y no de 12, por mejores condiciones
de trabajo. Se dice que en 1908 se produce una huelga y ocupación de
obreras en una fábrica textil de Nueva York y el empresario la incendió,
muriendo más de un centenar de trabajadoras, aunque también hay quien
señala estos hechos entre 1909 y 1910. Pero convertir el 8 de Marzo en
una fecha internacional tan significativa de la lucha de las mujeres, se
debe a la propuesta de Clara Zetkin (1857-1833), dirigente del Partido
Socialdemócrata Alemán, líder del movimiento alemán de mujeres socialistas y fundadora del periódico "La Igualdad". Presentó la propuesta en
la II Conferencia Internacional de Mujeres socialistas celebrada en Copenhague en Agosto de 1910, ligando la lucha de la mujer a la de la clase
obrera contra la burguesía y a la de preservar la paz mundial. (Llegó a
enfrentarse a la dirección de su partido cuando éste se alineó con la burguesía nacional votando los créditos de guerra).
La primera celebración como Día Internacional de la Mujer se celebró
en Marzo de 1911 siendo seguida en Alemania, Dinamarca, Austria y Suecia. En febrero de 1913, en Rusia, las mujeres celebran el Día Internacional de las obreras ante la represión zarista y bajo la bandera de la defensa
de la paz encabezada por los bolcheviques, frente a la que sería la I Guerra Mundial. No fue hasta 1914 y a propuesta de las alemanas que se
celebró por primera vez el 8 de Marzo en Alemania, Suecia y Rusia, donde en 1917 las mujeres obreras se amotinaron y tomaron las calles reclamando pan y paz, formando parte de la lucha de los obreros que avanzaba
hacia la Gran Revolución del siglo XX y que desembocó en la toma del
poder por la clase obrera en octubre de ese mismo año.
Es por tanto deber de las mujeres que pertenecemos y nos sentimos
miembros de clase obrera continuar su lucha no sólo como un homenaje,
en el día 8 de Marzo. Nos ha de corresponder a nosotras mostrar la historia de la mujer soviética, de los logros obtenidos con el mandato de la
clase obrera regentando el Estado, y no a las burguesas que hacen suya
una lucha que sólo pudo y puede avanzar con la lucha de la clase obrera,
de las mujeres obreras. Por eso, nuestro objetivo ha de ser reivindicar el 8
de marzo como Día Internacional de la Mujer Obrera, donde confluyan
las luchas por el trabajo, por un salario digno y la igualdad salarial, por
una ley del aborto que dignifique la vida de la mujer (en gran número de
ocasiones menores), por la sanidad y la educación pública, contra la violencia laboral y machista, contra el acoso laboral y familiar, por el derecho a la formación, etc… ligándola a lucha general de clase obrera. Y
aquí, un inciso para recordar a todos los trabajadores y en especial en un
8 de Marzo, a las mujeres que sufren las guerras, los abusos sexuales,
pobreza y enfermedades que podrían ser evitables, a las que trabajan en
condiciones miserables y en ocasiones, con las mismas o parecidas condiciones en que trabajaron las mujeres del siglo XIX y principios del XX.
Los capitalistas se empeñan a través de los medios de comunicación
en recordarnos que "estamos en época de crisis". Lo que está en crisis es
su sistema imperialista y, como siempre, continuaremos pagando por ello
los trabajadores incluidas las mujeres. Ahora queda por ver qué decimos
las trabajadoras incluidas las inmigrantes, pues no importa si estamos en
una fábrica contando y empaquetando limones, cosiendo en talleres, de
cajeras en un supermercado, realizando trabajos a domicilio, formando a
niños en colegios y guarderías, ejerciendo de personal de seguridad, recolectando en el campo o archivando papeles en una oficina. A todas nos
están explotando con el único y mismo objetivo: obtener nuestra plusvalía, bien directamente o bien de forma indirecta.
Pero fijémos en cómo está la situación de la mujer hoy en el terreno
laboral, puesto que partimos de la creencia de que la independencia eco-
nómica fortalece la liberación de la mujer con respecto del hombre y socialmente la hace libre para tomar sus propias decisiones. A todos nos
atañe luchar contra la discriminación en el empleo. Según la OIT, a través
del Centro Interamericano para el Desarrollo del Conocimiento en la Formación profesional (CINTERFOR), "de entre todos los trabajadores del
mundo de los incluidos en el sector agrícola, aproximadamente el 60%
están en alguna ocupación en la que como mínimo el 80% de los trabajadores dedicados a ella son de un mismo género, hombres o mujeres". En
otro informe señalan: "En la mayoría de los países, el sector público es el
principal empleador de mujeres... en ciertos servicios públicos, como la
sanidad y la educación, las mujeres constituyen la mayor parte de la mano
de obra... pero en cambio la participación correspondiente a las mujeres
en el empleo en empresas de utilidad pública, como la del agua, electricidad y gas, es baja, en la mayoría de los países, puesto que va del 1% al
2%". Señalan también
que "En los países donde
las remuneraciones en el
sector servicios público
no son competitivas con
las del sector privado, el
número de mujeres que
alcanza puestos de dirección a menudo es más
alto. Sin embargo, los
sueldos de las mujeres
suelen ser, en general inferiores a los de sus colegas los hombres…".
Esto es lo que ocurre
con respecto al sector público dónde las condiciones de la mujer en cuanto
a remuneraciones de
tiempo, bajas maternales,
etc., están más reguladas.
Nos preguntamos qué
ocurrirá en el sector privado. En general las mujeres tienden a ocupar los
puestos que requieren menor capacitación, están peor remunerados, y se
sitúan en los niveles inferiores del escalafón. La contratación y los criterios de selección están cortados por el patrón de la desigualdad, según se
sea hombre o mujer.
Según CC.OO., en informe de Octubre del 2007, el desempleo en España era de 6,1% para los hombres y del 10,5 % para las mujeres partiendo de una tasa de actividad del 83% los hombres y del 62% las mujeres.
Datos muy semejantes los facilitados por el Instituto de la Mujer que
dan el 6, 83% de hombres desempleados y el 11% de mujeres desempleadas. Diferente es la tasa de actividad que da el Instituto de la Mujer: del
69,23% para las hombres y del 49,37% para las mujeres si bien diferencia
la tasa de ocupación: hombres un 64,51% y un 43,94 para las mujeres.
Es evidente, y aunque estamos en el siglo XXI aún nos queda mucho
por pelear a las mujeres, sobre todo y fundamentalmente contra la explotación capitalista, origen de las desigualdades entre las personas sean estos hombres o mujeres, adultos o niños. Una explotación que divide y
favorece la maldad y la brutalidad de unos sobre otros.
Un recuerdo especial a esas otras mujeres que sin saber leer y escribir
o sabiendo pero no "entendiendo de política", o siendo creyentes de un
"buen Dios", fueron lo suficientemente inteligentes como para estar al
lado de aquellos que lucharon por mejores condiciones de trabajo, las que
hoy en muchos lugares del mundo se tienen.
¡Proletarios de todos los países, uníos!
gurar el progreso natural’. En otras
palabras, si alguien tiene que ‘salvarse’ esos son Botín, Florentino
Pérez, las Koplowitz o Amancio
Ortega. Los demás, como seres inferiores, acataremos el esclavismo
asalariado o en paro y la pobreza, o
pereceremos.
Pero los burgueses se han olvidado de algo. Los obreros podemos
hoy identificar su lucha por la existencia como lucha de clases contra
el capitalismo, precisamente para
acabar con la selección natural, formando un nuevo mundo de solidaridad. ‘Transformación’ será un
buen nombre de esta evolución,
como lo llamó Marx (¡anda, también Lamarck!); mejor aún, Revolución. Amén.
Dr. Lucrecio
Pena de
muerte
Además de ser el título
de una película muy recomendable, la pena de muerte es un tema que han puesto de moda actualmente en
nuestro país los últimos y
horripilantes crímenes cometidos contra menores.
Bueno, para ser exactos, lo
que se debate aquí no es la
pena de muerte, sino su
equivalente civilizado, la
cadena perpetua (por cierto, título de otra gran película).
Desde luego que estos
crímenes, sin ser por desgracia los únicos o los primeros, han causado una especial conmoción social. La
gente está indignada, y pide
mano dura contra los monstruos que han sido capaces
de semejantes tropelías.
Estos sentimientos son más
que comprensibles, a todos
y todas se nos pasan por la
cabeza, pero nos impiden
ver la raíz social de la mayoría de estos crímenes.
Ya lo dice la sabiduría
popular: más vale prevenir
que curar, y en la base de
la criminalidad se encuentran en muchos casos los
problemas familiares, la
pobreza, la exclusión social,
etc. El o la criminal, salvo
en casos de enfermedad
mental, no nace, sino que se
hace, y es ahí donde la sociedad debe buscar soluciones. El problema es que denunciar las causas pone en
entredicho el modelo socioeconómico actual, de
modo que es más fácil pedir venganza cuando ocurre
que poner los medios para
que no llegue a ocurrir.
Una justicia saturada y
con escasos recursos, cárceles abarrotadas, programas terapéuticos irrisorios, servicios sociales insuficientes, etc. Ante esta
situación, desde los medios
de comunicación lanzan el
argumento demoledor:
"como de las cárceles salen
peor que entraron, mejor
que no salgan nunca". ¡Solucionado! Así el Estado no
tendrá que invertir en esas
minucias y podrá dedicar
todos sus fondos a los que
realmente lo necesitan: los
bancos.
Vicente Velázquez