ADN MEDIO PROBATORIO

ADN MEDIO PROBATORIO
Katerine Tapia Silva.
Vicariato de Pucallpa
Mediante Ley 27048, del 6 de enero de 1999, se incorporó en el Código Civil el test del
ADN (ácido desoxirribonucleico), como medio probatorio en los procesos de filiación para
determinar la paternidad o maternidad. El ADN es una sustancia química que se
encuentra en los cromosomas y constituye la base de la herencia genética de todo ser
vivo, lo importante del ADN es que puede extraerse de cualquier parte del organismo:
sangre, cabellos, semen. Etc; Pero esta incorporación del ADN al código no ha resuelto
del todo los problemas presentados en el proceso de filiación, porque se han presentado
en la práctica numerosas dificultades que no permiten que esta prueba cumpla con su
finalidad.
Para efectos del presente artículo me referiré en especial a dos dificultades que se
presentan con frecuencia aquí en la región de Ucayali.
1.- La primera dificultad de la prueba de ADN la encontramos en su elevado costo, el cual
no está al alcance de los pobladores de Ucayali y seguramente de muchos otros
justiciables en el ámbito nacional. Por ejemplo para un caso de filiación donde se realizan
tres pruebas: al niño o niña, madre y presunto padre, cuyo resultado es entregado en
pocos días, el costo de las pruebas de ADN en un laboratorio privado es
aproximadamente $ 900 dólares, monto que resulta imposible cubrir por los ucayalinos ya
que esta región es una de las más pobres de nuestro Perú.
2.- Otra dificultad que se debe tomar en cuenta es referente al proceso de declaración
judicial de paternidad extramatrimonial, en donde muchos demandados se niegan a
someterse a las pruebas de ADN, presentando diversos medios impugnatorios, a fin de
evitar hacerse la prueba en mención, lo que sirve para alargar en forma innecesaria el
proceso con el correspondiente perjuicio para el niño o la niña cuya declaración de
filiación se demanda. Y esto sucede porque el inciso 6 del Art. 402 del Código Civil
contempla que si luego de una segunda notificación bajo apercibimiento persiste la
negativa del demandado a someterse a las pruebas de ADN, no queda determinada su
paternidad, sino que su negativa, junto con las pruebas presentadas y su conducta, serán
evaluadas por el juzgador, para declarar su paternidad o al hijo como alimentista. En otras
palabras es el Juez que finalmente tiene la facultad de atribuir o no la paternidad del
demandado.
Ante estos dos problemas me he permitido realizar la siguiente sugerencia:
PRIMERO.- Referente al primer punto creo que estos costos pueden ser menores, para
ello es el estado quien tendría que asumir la capacidad de subvencionar el costo de las
pruebas de ADN para los casos de filiación, habida cuenta que estamos hablando de
procesos en los cuales esta de por medio el derecho a la identidad de muchos niños y
niñas, derecho reconocido por nuestra constitución Política del Perú en el inciso 1 del
artículo 2. Más aún cuando la ley 27048 en su artículo 4 estipula que el estado
determinará los mecanismos necesarios para facilitar el acceso de las personas a las
pruebas de ADN, u otras pruebas genéticas o científicas con igual o mayor grado de
certeza.
Así el beneficio social sería provechoso si el estado decidiera regular, por ejemplo el costo
de los insumos para la realización de las pruebas de ADN en los procesos de filiación,
pues no todas las demandantes ( tanto madres como padres) cuentan con los recursos
necesarios para afrontar el gasto del test, más aún se tiene en cuenta que este proceso
es la antesala de una pretensión alimenticia.
SEGUNDO: En este punto pienso que el legislador debió ser más drástico en caso de
negativa del demandado a someterse a las pruebas de ADN. Y en defensa del interés
superior del niño, reconocido por el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del
Niño y contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código de los niños y
adolescentes, debe declarar de plano la paternidad del demandado.
Por otro lado, la salida legal de declarar al hijo como alimentista, creemos no es la más
adecuada, pues teniendo las pruebas de ADN, esa figura no debiera existir en nuestro
ordenamiento civil ya que se presume la paternidad de aquel que tuvo relaciones
sexuales con la madre en la época de la concepción, y deja la duda de saber si el
demandado era padre en la época de la concepción, y deja la duda de saber si el
demandado era padre o no del alimentista, obviando el derecho de todo niño o niña a
conocer su origen biológico.
Para terminar considero que el avance de la ciencia va a ser de mucha utilidad para el
derecho y así poder obtener la verdadera justicia; sin embargo esas técnicas biológicas o
científicas deben ser mejor reglamentadas tomando en cuenta la realidad social,
económica y política de la sociedad en la que vivimos.