SUZUKI-DAVID-CONTAMINACION DE LA NATURALEZA

http://semillasysalud.wordpress.com/2011/02/04/la-contaminacion-de-la-naturaleza-con-materialmodificado-geneticamente/#more-766
LA CONTAMINACIÓN DE LA NATURALEZA CON MATERIAL
MODIFICADO GENÉTICAMENTE
Publicado el 4 febrero, 2011 por semillasysalud
David Suzuki es un genetista, de Canadá.
Suzuki dice:
“Porque no estamos seguros de los efectos
de los transgénicos, siendo uno de los
principios rectores de la ciencia, el principio
de precaución. Según este principio, si una
política o acción puede perjudicar la salud
humana o el medio ambiente, no se debiera
proceder hasta que estemos seguros de su
impacto. Y los que proponen la acción o una
determinada política deben demostrar que
no es dañino”.
Es una cuestión compleja.
Uno más uno es igual a dos. Pero un gen
está insertado en un cromosoma complejo,
de manera que no puede trabajarse con él
de una forma simple y lineal.
Los cultivos transgénicos no son productos
simples como los automóviles, los
ordenadores o los ipods. Son organismos
vivos que interactúan con el medio de
múltiples maneras. La naturaleza es muy
complicada. Cuando se modifica un
organismo a nivel genético, no debe
sorprender que los resultados también se
compliquen, y a menudo resulten
inesperados.
La ciencia no procede de manera lineal, a la
manera en que escribimos nuestras
solicitudes de subvención, es decir, A lleva a
B y ésta a C, por ejemplo en un ensayo para
curar el cáncer. Así que todos los supuestos
beneficios de nuestras manipulaciones
genéticas son puramente especulativas. No
sabemos lo que va a pasar. Y cuando
creamos nuevos organismos, nuevos
productos, y se liberan al medio natural, o en
nuestros alimentos, o en medicamentos,
simplemente no sabemos lo suficiente como
para anticipar cuáles serán las
consecuencias.
No sabemos…
La cuestión sobre los organismos
transgénicos es sencilla: la ciencia no ofrece
garantías suficientes para decir que los
transgénicos sean seguros. Lo que dice
Suzuki:
“Soy genetista. Lo que me molesta es que
supuestamente los Gobiernos velan por
nuestra salud, por la seguridad de nuestro
medio ambiente, y sin embargo son los
animadores de una tecnología que… está en
su infancia y no tenemos ni idea de lo que
esta tecnología puede suponer.
En la vanguardia de la investigación
científica, la mayoría de nuestras ideas
están muy lejos de saber cómo funcionan, o
tienen una necesidad de revisión o son
irrelevantes. Esto no es una excepción
dentro de la ciencia, sino que es la forma en
la que la ciencia avanza. Tomamos un
conjunto de observaciones o datos,
establecemos una hipótesis que tenga
sentido, y a continuación se comprueba esta
hipótesis. Los nuevos conocimientos y
técnicas hay que entenderlos como una
tentativa sujeta a cambios, por lo que
aplicarlos directamente me parece
francamente peligroso”.
Por qué no nos dicen..
No solamente no ha habido suficientes
estudios… sino que los estudios llevados a
cabo por investigadores externos tienen que
obtener los datos de Monsanto,
generalmente entregados a través de
demandas, cuando debiera existir una
libertad de acceso a la información. Y ésta
es también una nueva fuente de
preocupación.
Los cultivos transgénicos son en muchos
aspectos algo radicalmente nuevo y debe
ser objeto de un mayor estudio científico,
para eliminar las dudas sobre su posible
daño.
Entonces, ¿por qué aplicar unas ideas que
pueden ser irrelevantes o negativas? Por
dinero, por supuesto. (Y yo digo también:
por el control del mercado alimentario y las
semillas y porque buscan paradójicamente
reducir la producción., intimidar y esclavizar
al agricultor y al sector agrario ¿Con qué fin?
Con el fin de reducir el número de población
del planeta. El dinero para las fundaciones
que están detrás de Monsanto y la
biotecnología no es un problema. Incluso la
producción y rendimiento en Estados Unidos
con estos cultivos es tan baja, que tiene
pérdidas de 140 Euros por Hectárea, y sólo
se sostiene gracias a las subvenciones del
Departamento de Agricultura, como veíamos
en el documental “¿Qué hay de comer?”
emitido en TVE2). Controla el alimento y
controlarás a la población, fue la idea que
desarrollaron y que han dicho abiertamente
personajes que están en torno a la
administración del gobierno de los Estados
Unidos, década tras década.
Consecuencias no intencionales. La
Historia de la Ciencia es la historia de lo
inesperado.
“La historia nos informa de que aunque nos
encanta la tecnología, ésta siempre tiene
sus costes, y como nuestro conocimiento de
cómo funciona la naturaleza es aún limitado,
no podemos anticipar cómo se manifestará.
Sólo tenemos que reflexionar sobre el DDT,
la energía nuclear, y los CFC, que fueron
aclamados como maravillosas creaciones,
pero cuyos efectos a largo plazo se vieron
perjudiciales después de su uso
generalizado.
… De la experiencia con el DDT, la energía
nuclear y los CFC (clorofluorurocarbonados),
descubrimos los costes de esta tecnología
sólo después de haberla utilizado
ampliamente. Debemos aplicar el principio
de precaución con cualquier nueva
tecnología, preguntándonos si es necesaria
y exigiendo pruebas de que no es dañina.
En ningún otro ámbito es más importante
esto que en la biotecnología, ya que
estamos manipulando el modelo de la vida.
Poniendo a los genes de nuevo en la
botella
¿Cómo arreglar un potencial desastre con
los organismos transgénicos? No se puede
hacer.
“La diferencia con los organismos
transgénicos es que una vez el genio ha
salido de la botella, será muy difícil o
imposible meterlo de nuevo en ella. Pudimos
dejar de utilizar el DDT o los CFC, y la
Naturaleza fue capaz de reparar la mayor
parte de los daños, aún se desintegrarán los
residuos nucleares durante mucho tiempo.
Sin embargo, las plantas modificadas
genéticamente son organismos vivos. Una
vez que estas nuevas formas de vida se han
establecido en nuestro entorno, se pueden
reproducir, modificar y difundir, sin que haya
posibilidad de marcha atrás. Muchos
ecologistas están preocupados por lo que
esto puede significar para el equilibrio de la
vida en la Tierra, que ha evolucionado
durante millones de años a través de la
reproducción natural de las especies.
Fuentes:
http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/0
2/03/la-contaminacion-de-la-naturaleza-conmaterial-modificado-geneticamente/
http://redgreenandblue.org/2011/02/01/thetrouble-with-monsanto-and-gmo-dr-davidsuzuki-spells-it-out/