JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 ALCAZAR DE SAN JUAN

Anuncio
JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2
ALCAZAR DE SAN JUAN
SENTENCIA: 00101/2015
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE ALCAZAR DE SAN
JUAN
MEDIODIA 8
Teléfono: 926544349-926540936
Fax: 926550437
S40000
N.I.G.:
Procedimiento origen:
/
Sobre OTRAS MATERIAS
SENTENCIA 101/15
En ALCÁZAR DE SAN JUAN, a dos de septiembre de dos mil quince
Vistos por doña, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de
Alcázar de San Juan y su partido, los presentes autos de Juicio Verbal 255/2015,
seguidos a instancia de don doña representados por el Procurador de los Tribunales
don Leopoldo Morales Arroyo, y asistido por el Letrado don, CONTRA la entidad
mercantil, Bankia S.A, representada por el Procurador de los Tribunales don y
asistida por doña, sobre nulidad contractual y reclamación de cantidad.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la representación procesal de la actora, antes referida, se presentó
con fecha 26 de febrero de 2015 demanda de juicio verbal contra Bankia S.A., en la
cual previa alegación de ambos actores únicamente cuentan con estudios primarios,
y son clientes de la demandada desde hace más de 30 años, adquirieron con fecha
de 19 de julio de 2011, 1.333 títulos de Bankia por las que abonó 5.000 €,
resultando un líquido adeudado total de 4.998´75 euros, y que fueron adquiridas por
el consejo, recomendación e insistencia de doña Carmen, empleada de la oficina de
Bankia sita en la calle Lorenzo Rivas c/v General Benavent de Alcázar de San Juan,
quien refirió a los actores que se trataba de un producto muy bueno, una apuesta
segura, tratándose de una gran oportunidad por cuanto se trataba de la entidad más
solvente y saneada con más de 390 millones de ganancias; información cuya
falsedad es un hecho notorio, resultando que a día de hoy las acciones se han visto
reducidas a un valor de 0´10 euros por acción en fecha de 19 de abril de 2013,
cuando su valor originario fue de 3´75 euros; por ello, considerando que se
suministró una publicidad engañosa y una información falsa produciendo una falta
de información sobre la verdadera situación de la entidad demandada, induciendo a
error a la actora, y por tanto, viciando su consentimiento, concurriendo en
consecuencia causa de nulidad del contrato; y tras alegar los fundamentos de
derecho que estimaban de aplicación, interesó se dictase sentencia en la que se
declare: 1. la anulabilidad por vicio en el consentimiento del contrato de adquisición
de acciones suscrito entre las partes con fecha de 19 de julio de 2011, donde se
adquirían 1333 títulos, con una cuantía total de 4.998´75; 2. se condene a la
demandada a reintegrar al actor el nominal de su inversión, la suma de 4.998´75 €,
y a la parte actora a la devolución de cualquier cantidad que haya recibido por parte
de Bankia SA por la suscripción de acciones; 3. se condene a Bankia a abonar los
FALLO
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los
Tribunales don Leopoldo Morales Arroyo, en nombre y representación de don, contra
la entidad mercantil BANKIA S.A., debo declarar la nulidad de la Orden de
suscripción de Valores de 1.333 Acciones de Bankia S.A., suscrita entre las partes
mencionadas el 19 de julio de 2011, declarándose igualmente anulados cuantos
contratos sean directamente dependientes de los de suscripción de acciones que
ahora se anulan, y condeno a la parte demandada a la restitución a la actora del
capital invertido 4.998´75 € en total, cantidad que devengarán el interés legal desde
la fecha de la su abono. Asimismo, los actores deberán restituir los dividendos o
beneficios que, en su caso, hubieran obtenido a consecuencia de las acciones,
devengando dichas cantidades los intereses legales desde la fecha de su pago;
tales cantidades devengarán además el interés del artículo 576 LEC desde la fecha
de la presente resolución, con imposición en costas a la demandada Bankia S.A.
Notifíquese a las partes, conforme determina el artículo 248 LOPJ haciéndoles saber
que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Ilma. Audiencia
Provincial de Ciudad Real, a presentar en este Juzgado en el plazo de los veinte
días siguientes a su notificación.
Líbrese y únase certificación de esta resolución a las actuaciones con inclusión de la
original en el Libro de sentencias.
Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo, doña Juez del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción número dos de Alcázar de San Juan y su partido.
Doy fe.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia el mismo día de su
fecha por la Sra. Juez que la suscribe hallándose celebrando Audiencia Pública; doy
fe.
Descargar
Fichas aleatorios
Prueba

4 Tarjetas Arthas Quinzel

sistemas educativos

17 Tarjetas Lizbet Sánchez Licea

Médicos de Francia del siglo XVI

15 Tarjetas Mr. Card

Portugueses del siglo XVIII

15 Tarjetas Mr. Card

Galeses del siglo XIX

15 Tarjetas Mr. Card

Crear fichas