JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 LLIRIA (VALENCIA) NOTIFICADO:

LOP IS
S .L
D/Dña. INMAC ULADA G UIJ AR R O V ALV E R DE
S u R ef: ; Mi ref; 13461
Avis o: Notificación LexNet. No s e remitirá impres a en
papel.
PR
OCURADOR
NOTIFICADO:
29/07/15
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3
LLIRIA (VALENCIA)
Calle METGE JOSEP PÉREZ MARTINEZ,S/N
46160 LLIRIA
TELÉFONO: 96 278 09 84
FAX: 96 279 27 59
N.I.G.: 46147-41-2-2015-0001530
Procedimiento: Asunto Civil 000296/2015
PARTE DEMANDANTE: BASILIO DE CAMPOS GONZALO
Procurador: LLOPIS AZNAR, SERGIO
PARTE DEMANDADA BANKIA S.A.
Procurador: GIL BAYO, ELENA
S E N T E N C I A Nº 000198/2015
En Lliria, a 27 de julio de 2015.
Dª Marta Marzal Escrivá, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia
e Instrucción Nº 3 de Lliria ha visto los presentes autos de Juicio Ordinario,
seguidos en este Juzgado y registrados bajo el número de procedimiento 296/2015,
a instancia de D. Basilio De Campos Gonzalo, representado por el Procurador D.
Sergio Llopis Aznar y asistida por el Letrado D. José Baltasar Plaza Frías, contra
Bankia, S.A, representada por la Procuradora Dña. Elena Gil Bayo y asistida por el
Letrado D. Victor Escrig Maroto, en ejercicio de acción de nulidad.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Procurador D. Sergio Llopis Aznar,
en nombre y
representación de D. Basilio De Campos Gonzalo, interpuso, con fecha registro de
entrada 13 de marzo de 2015, demanda de juicio ordinario en la que, tras alegar
los hechos y fundamentos jurídicos que consideraba aplicables al caso, solicitaba
que se dicte sentencia por la que:
1) se declare la anulabilidad por vicio del consentimiento basado en el error
de la orden de OPV suscrita el pasado 19/07/2011, y, en consecuencia,
se condene a la entidad Bankia a restituir a la actora el importe del precio
de 49.998,75 euros, que se invirtió en la compra de las acciones, más los
suscripción, resultando obvia la representación que se hace el inversor, ante esa
información divulgada: va a ser accionista de una sociedad con claros e
importantes beneficios, cuando realmente, está suscribiendo acciones de una
sociedad con pérdidas multi-milmillonarias.
3º)Siendo contratos de inversión, en concreto de suscripción de nuevas
acciones, donde prima la obtención de rendimiento (dividendos), la comunicación
pública de unos beneficios millonarios, resulta determinante en la captación y
prestación del consentimiento.
4º) El requisito de excusabilidad es patente: la información está
confeccionada por el emisor con un proceso de autorización del folleto y por ende
de viabilidad de la oferta pública supervisado por un organismo público, generando
confianza y seguridad jurídica en el inversor.
Por lo expuesto, de conformidad con el artículo 1300 del Código Civil, debe
estimarse la acción de nulidad ejercitada por la parte actora en relación con la
suscripción de acciones llevada a cabo el 19 de julio de 2011 por la existencia de
error en el consentimiento, de modo que la entidad demandada deberá reintegrar a
los actores el precio de la inversión, 49.998,75 euros, más los intereses legales
desde dicha fecha, y, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 1.303 del Código
Civil, el actor deberá devolver a la entidad Bankia dichos valores con los
rendimientos que en su caso hayan podido obtener con sus intereses legales.
QUINTO.-En materia de costas procesales, dada la estimación íntegra de la
acción ejercitada por la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
394 de la LEC, deberán imponerse a la entidad demandada.
Vistos los preceptos legales aplicables concordantes y demás de general y
pertinente aplicación.
FALLO
ESTIMANDO la demanda presentada por el Procurador D. Sergio Llopis
Aznar en nombre y representación de D. Baltasar De Campos González, DEBO
DECRETAR Y DECRETO la nulidad por error en la prestación del consentimiento
de la suscripción-adquisición de acciones de nueva emisión fecha 19 de julio de
2011 de Bankia, S.A, CONDENANDO a la entidad Bankia, S.A, a devolver al actor
el producto de su inversión, es decir la suma de 49.998,75 euros, más los intereses
legales desde la fecha de la adquisición, incrementados en dos puntos desde la
fecha de la sentencia, DEBIENDO el actor reintegrar dichos valores con los
rendimientos que en su caso hubieran podido obtener y sus intereses legales a la
entidad Bankia,S.A.
Las costas procesales se imponen a la entidad demandada, Bankia, S.A.