PAUTA PARA LA ENTREGA DEL PRIMER BORRADOR DEL PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN El primer borrador de la propuesta de proyecto se presenta como un informe, si bien es preliminar y sujeto a modificaciones, la idea es redactarlo desde el comienzo como un formato de proyecto. El informe debe contener las siguientes partes: Antecedentes y problematización Justificación Objetivos En total, el conjunto de esos apartados debe conformar un trabajo de entre 5 a 8 páginas, lo que concuerda más o menos con los estándares usados por los Formularios para Fondos Concursables. Considere que este primer informe responde a los aportes y reflexiones surgidas del análisis de la entrevista al informante clave o su equivalente para proyectos en desarrollo. Plantear el problema de investigación no es sino afinar y estructurar más formalmente la idea de investigación. Mientras más preciso sea el tema, mayor será el beneficio para lograr el objetivo. Idea Inicial Problema de Investigación Hay que constituirla en… El paso de la idea al planteamiento del problema puede ser en ocasiones inmediato, casi automático, o bien llevar una considerable cantidad de tiempo. Seleccionar un tema o una idea no nos coloca de inmediato en la posición de considerar qué información habrá de recolectar, con cuáles métodos y cómo se analizarán los datos que se obtengan. El investigador debe ser capaz no sólo de conceptuar el problema sino también de verbalizarlo en forma clara, precisa y accesible. 1. ANTECEDENTES Y PROBLEMATIZACIÓN Presentar un problema implica definirlo, determinar claramente sus características, a través 1 de una descripción de los antecedentes que avalan su existencia y de un análisis de los elementos con los que el problema se vincula, finalmente se concentra la presentación del problema con la formulación de preguntas o interrogantes de investigación. La base de una investigación está en un buen planteamiento del problema. Este proceso de especificación se hace revisando la literatura pertinente, lo que nos permite clarificar los diferentes conceptos para los fenómenos estudiados y cotejar las diversas teorías que intentan explicar o interpretar los fenómenos que nos interesan. El conjunto de argumentos (teóricos y empíricos) que constituyen un hecho en problema, se denominan antecedentes. Se trata de argumentos ordenados lógicamente, que constituyen la base sobre la cual se valida la pregunta que se está planteando. Los antecedentes desembocan en la pregunta de investigación, que no es más que el resultado de la problematización de la realidad social. Los antecedentes muestran: - La naturaleza del problema - La magnitud del problema Para ello considere: La historia o recorrido del debate científico/filosófico que ha construido un fenómeno como problema de ciencia social El campo del conocer donde el problema está situado, las líneas de abordaje y discusión Realidad: conjunto de hechos, procesos, fenómenos, etc., realmente existentes en el mundo social Hay que convertirla en problema ¿CÓMO? Entregando un conjunto de antecedentes cuantitativos y cualitativos que muestran el carácter problemático de la realidad social El problema formaliza el punto de vista del investigador, desde donde explicita sus opciones teóricas para dar cuenta de lo no sabido dentro del campo del conocer sobre ese fenómeno. El problema puede ser planteado como pregunta (una pregunta o un conjunto de 2 preguntas que delimita el tema elegido) o como objeto de investigación, es decir, las mismas interrogantes, pero planteadas en términos declarativos. En otras palabras, aludimos a lo mismo cuando hablamos de problema de investigación, problematización u objeto de estudio. Por ejemplo “el objeto de estudio de esta investigación son “las significaciones” o “construcciones de sentido” que elabora un grupo de mujeres de sectores populares en relación a su “comportamiento reproductivo”. La misma declaración puede ser planteada como pregunta ¿Cuáles son las significaciones elaboradas por mujeres de sectores populares en relación a su comportamiento reproductivo?. El planteamiento del problema debe ser fundamentado, considerando la relevancia teórica y práctica de la investigación. IMPORTANTE: Para generar contenidos que aporten antecedentes resulta particularmente productivo la aplicación de entrevistas a informantes claves a académicos, especialistas o población que vive la realidad a la que se refiere el problema. Las siguientes preguntas resultan útiles para ser planteadas a los informantes clave: ¿Qué características posee el tema/problema en la región (Chile, América Latina, etc) en la que está situado? (qué datos existen, cuál es la magnitud, intensidad, etc) ¿Qué investigaciones son las fundamentales (antiguas, nuevas)1? ¿Qué autore/as han generado reflexión sobre el tema? ¿Qué instituciones y programas (organismos internacionales, ministerios, ongs, etc)?. Además, debe ver su factibilidad en consideración al trabajo empírico, el tiempo que se tiene para su ejecución y el posterior análisis y presentación de resultados. En el caso de que el planteamiento del problema desemboque en una pregunta, hay que tener en cuenta que (Pérez, J.G: 2006): - La pregunta no siempre comunica el problema en su totalidad Las preguntas no deben ser muy generales, sino que deben conducir a lo que en concreto pretende la investigación Las preguntas no deben usar términos ambiguos ni abstractos Se deben evitar preguntas que generen gran cantidad de dudas Las preguntas deben ser precisas Las preguntas deben establecer los límites temporales y espaciales del estudio El problema, por ende, es el resultado de los antecedentes más la pregunta. 1 Procure incorporar , es decir, citar o dialogar con al menos 5 investigaciones cercanas a su posible problema de estudio de modo de situarse en el estado del arte y la comunidad científica que ha abordado el tema. 3 El resultado de este planteamiento es la constitución del objeto de estudio, que debe quedar no sólo formalizado, sino también verbalizado de manera: - Clara Precisa Accesible El informe, entonces, debe dejar claro por qué y para quién es un problema y debe implicar la posibilidad de realizar pruebas empíricas para contestar la pregunta. En definitiva, debe quedar claro lo que se quiere investigar y dónde y cómo se va a investigar. 2. La justificación Aunque existan variadas formas de justificar o establecer la importancia; generalmente se considera una justificación bien hecha aquella que es clara en precisar para quienes es necesario o conveniente la investigación o estudio; y el por qué de esa necesidad o conveniencia. De acuerdo a lo anterior, se puede asumir como criterio para formular una buena justificación de la investigación de un determinado problema, aquellos planteamiento que contengan la siguiente estructura básica en su enunciado: “El análisis del problema (nombrarlo)…………………es necesario para (indicar quienes, los que generalmente son una parte de la población o institución a los que directa y negativamente afecta el problema) …………………. por qué (explicar) ………………. Y, así mismo es conveniente para (indicar quienes) …… porque (explicar)……………………” Para iluminar esta temática conviene formular las siguientes preguntas (Hernández: 1990; 15) i. Importancia: ¿Se trata de un problema importante?, ¿Tendrán los resultados aplicación práctica?, ¿Tendrán importancia teórica?, ¿Serán de interés los resultados? ii. En cuanto a su conveniencia: ¿Qué tan conveniente es la investigación?; ¿Para qué sirve? iii. Relevancia social: ¿Cuál es su trascendencia para la sociedad?, ¿Quiénes se beneficiarán con los resultados de la investigación?, ¿De qué modo ?; en resumen, ¿Qué alcance social tiene? iv. Implicancias prácticas: ¿Ayudará a resolver algún problema práctico?, ¿Tiene implicaciones trascendentales para una amplia gama de problemas prácticos? v. Valor teórico: ¿Se llenará algún hueco de conocimiento?, ¿Se podrán generalizar los resultados a principios más amplios?, ¿La información que se obtenga puede servir para comentar, desarrollar o apoyar una teoría?, ¿Ofrece la posibilidad de una exploración 4 fructífera de algún fenómeno?, ¿Que se espera saber con los resultados que no se conociera antes?, ¿Puede sugerir ideas, recomendaciones o hipótesis a futuros estudios? vi. Utilidad metodológica: ¿Puede ayudar a crear un nuevo instrumento para recolectar a analizar datos?, ¿Ayuda a la definición de un concepto, variable o relación entre variables?, ¿Pueden lograrse con ella mejoras de la forma de experimentar con una o más variables?. Otros. 3. Los Objetivos Los objetivos de la investigación son la explicitación de la pregunta, pero formulada ésta como propósito. Deben dejar claro lo que se pretende lograr al final de la investigación Ejemplo: describir las prácticas de elección escolar de las familias chilenas y comprender las racionalidades que sustentan dichas prácticas. (Se sugiere revisar ejemplos de diseño en el archivo). a. Objetivo General: Qué quiere investigar (Formulación general) b. Objetivos específicos: específicamente que aspectos considerará o incluirá en su estudio para lograr el objetivo general. Es importante dejar consignado que los objetivos específicos son también propósitos, pero que conducen a la concreción del objetivo general y, por ende, no pueden ser la enumeración de los procedimientos metodológicos. Por último, los objetivos deben redactarse con un verbo infinitivo que denote la búsqueda de conocimiento. 5