ANEXO 3 INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN DE EXPERTOS CRITERIOS SI CUMPLE NO CUMPLE Observaciones Pertinencia. El grado de correspondencia entre el enunciado del ítem y lo que se pretende medir Calidad conceptual. Hata qué punto el enunciado del ítem no genera confusión o contradicciones. Redacción y terminología. Si la sintaxis y la terminología empleada son apropiadas. Respuesta correcta (clave). Si la respuesta correcta es la que corresponde al enunciado del ítems. Distractores apropiados. Si los enunciados de los distractores son razonablemente posibles. Niveles de dificultad. Los niveles de dificultad de cada ítem son apropiados y tienen un carácter ascendente. Niveles cognitivos. Los ítems que miden conocimiento, comprensión, aplicación, análisis, síntesis y evaluación y están distribuidos balanceadamente en el cuestionario. Formato. La forma como se presentan los ítems y la profe cuestionario en general. El proceso de validación de los instrumentos de recolección de información que utilizó el juicio de expertos donde participaron tres expertos del área educativa curricular y financiera quienes revisaron a través de un instrumento de validación el cual colocamos en los anexos de este trabajo. (ver anexo 3) En esta validación se indicó las dimensiones que integraban las variables y los ítems que no pertenecían a ninguna dimensión se aislaron y luego se eliminaron del instrumento.
