FERNANDO CAAL ISEM PROCEDIMIENTO DE INTEGRACION Podemos entender que la deficiencia, el significado de la deficiencia según el Diccionario RAE. significa “Defecto” y el significado de Defecto es que tenga carencia de alguna cualidad propia de algo. La integración según el diccionario RAE integrar significa: Completar un todo con las partes que faltaban es la parte de la técnica jurídica que enseña al juez a colmar las lagunas de la ley, se puede hablar de característica y formas de interpretación, en que, en tanto que ésta implica la existencia de una regla de derecho por interpretar, la integración supone la existencia de un vacío de la ley, Estoy de acuerdo de lo que establece el doctrinario, que el encargado de juzgar debe colmar o sea debe de llenar el vacío o satisfacer elaborando una norma especial para el caso concreto. Una norma especial es: Son dictadas para una determinada clase de personas, en ese caso el querellante del caso en un proceso. Para tal efecto, se sirve de los procedimientos de integración, que son los métodos que el juez emplea para crear la norma de referencia. Los procedimientos de integración tienen por objeto que el juez, al elaborar la norma especial que va a colmar una laguna de la ley, no lo haga arbitrariamente, sino de acuerdo con reglas derivadas del derecho, entiendo que al momento de elaborar la norma especial tiene que respetar sus derechos y que sea imparcial. En la integración, el juzgador no es un juez de equidad, está estrictamente ligado al ordenamiento jurídico, el cual establece los procedimientos de integración que deben aplicarse, a fin de evitar la arbitrariedad subjetiva del juez. El problema de integración: García Máynez, hace su análisis más profundo llego a una conclusión de que la ley tiene lagunas. La laguna jurídica: Lo que se refiere la laguna de ley, no rechazar las partes que se presentan, hacer un análisis jurídico y profundo de las partes y así empezar a descarta partes por partes todos los elementos que se obtuvo desde al principio y así lograr descartar los supuestos hipótesis que se obtuvo al principio. Si un juez esta para resolver y interpretar una controversia hay que respetar lo que están estipulados y establecidos en otras leyes porque no se puede entretenerse intercambiando las diferentes opiniones para tomar una decisión, el derecho constitucional se tiene que resolver conforme la ley constitucional y entre el actor, demandado, tercero interesado se resuelve respetando sus derechos humanos. Vacío o deficiencias de la ley en estos son las llamadas laguna de la ley, no podemos decir lagunas en el derecho, porque todos llenados con el principio y con el derecho consuetudinario que también forman parte del derecho, las lagunas de la ley o es decir las reglas del derecho positivo o cuando existe vacíos o cuando las leyes se atengan no basten ahí se recurrirá los principios para llenar las deficiencias o vacíos normativos, una laguna se puede generar ya porque no hay ley es decir el legislador no ha previsto lo que iba pasar fruto del proceso social o científico o peor de los casos si se ha previsto pero no se legislo al respecto, también estamos enfrente de una laguna cuando la ley muy genérica no regula particularidades de los casos pueden presentar. Para algunos doctrinarios cuando la ley dada se torna inaplicable porque no cumple las finalidades que se quiso al momento de admitirla es decir cuando resulta irrazonable su aplicación por cuanto el legislador te tenía previsto lo que iba pasar y su aplicación contravendría por lo que fue creada. Que se puede hacer cuando estamos enfrente de una eficiencia jurídica de esta manera deberán aplicase los principios generales del derecho y el derecho consuetudinario. Como debe proceder para colmar los vacíos de las fuentes formales. Comúnmente las mismas leyes prevé la posibilidad de las lagunas e indican a los jueces de que medios han de echar mano. si lo tomamos de ejemplo como lo que está establecido y contenida en el Artículo 687 del Código de comercio de Guatemala, al no estipular el plazo para interponer demanda cuando se ejercita el derecho de retención. Respetando los derechos y principios de las normas jurídicas el juzgador puede resolver el caso como está legislado. El Juez encargado de la interpretación del caso lo más principal debe de investigar si en el ordenamiento legal a que se halla sometido existen o no reglas generales de integración. Si existen, deberá sujetarse a ellas; en el caso opuesto, habrá de aplicar los procedimientos que. la ciencia jurídica le brinda, comparto el análisis que todo el proceso que se lleva a acabo se debe de respetar, en especial el juez encargado que todo se conduzca bajo las normas legales antes de brindar una resolución, en todo caso dentro del ámbito de sus atribuciones el Juez tiene la potestad y el deber de resolver las contiendas LA ANALOCIA COMO METODO DE INTEGRACION. Los estudios modernos sobre el papel que la analogía juega en el derecho demuestran que no se trata de un procedimiento puramente lógico, ya que en él intervienen siempre juicios de valor. Yo en mi razonamiento entiendo que por procedimiento lógico del pensamiento se entienden aquellos procedimientos generales, que se utilizan en cualquier contenido concreto del pensamiento, porque esta analogía, se asocian a las operaciones lógicas del pensamiento y se rigen por reglas y leyes de la lógica y este podemos tomar o decir que son elementos fundamentales tanto en la adquisición del conocimiento, como en el desarrollo del pensamiento lógico y creativo. Por lo tanto, desarrollar procesos para favorecer la formación de los procesos lógicos es favorecer la aparición de estructuras cognitivas, facilitan la comprensión y asimilación de conocimientos. Pero entendemos que estos procedimientos lógicos no dependen del contenido concreto, mientras que los procedimientos específicos pueden ser utilizados sólo en una esfera determinada. Por otro lado, en la actividad del hombre, los procedimientos lógicos siempre se ejecutan con algún contenido específico. EN QUÉ CONSISTE LA ANALOGÍA QUE MENCIONA GARCÍA MÁYNEZ. Desde el punto de vista de la lógica, para indicar luego qué significación tiene en la esfera jurídica. "En el razonamiento analógico o por analogía de que un objeto A 'coincide con otro objeto A" en ciertas notas, a, b, c, que son comunes a ambos, se concluye que A" poseerá también la nota p que sabemos posee A'. Es un razonamiento de lo particular a lo particular análogo o de lo singular a lo singular análogo. Primero: Yo entiendo y razono con ejemplo con los siguientes. A es igual a A ejemplo. En un banco hay un rotulo que dice prohibido el ingreso con armas de fuego y yo intento ingresar con mi arma, en ese caso los guardias tienen la razón de prohibirme entrar porque estaría infringiendo las normas del banco. Segundo: yo entiendo y razono así: en el rotulo se lee prohibido el ingreso con armas de fuego y yo intento ingresar con mi machete envainado en mi cintura. En este caso se concluye que A" poseerá también la nota P que sabemos posee A'. Razonamiento e interpretación. En la puerta de la entrada del banco en el rotulo está escrito prohibido ingresar con armas de fuego. En este caso el primer sujeto seria la (A) el segundo seria la (P) porque yo llevaba machete tiene coincidencia, pero no como está establecido en el rotulo que dice; prohibido ingresar armas de fuego, por lo cual no tiene coincidencia porque yo no llevaba armas de fuego y en el caso del machete es un arma blanca y se le puede dar mal uso y matar a una persona por lo cual se convierte en (A). porque es un arma blanca. Eso es la forma de interceptar la lógica. + Analogía interpretativa del ejemplo: En este caso en la norma jurídica, no es lo que está escrito en el rotulo como norma del banco, si no que como se interpreta de lo que está escrito, lo que está escrito se le domina anunciado normativo en este caso es el rotulo (prohibido ingresar armas de fuego). La analogía en la esfera jurídica. Si el juez antes de dar uso de la analogía tiene que saber que, si existe una laguna de la ley, es decir que existe una deficiencia de la normativa como está escrito en el ejemplo, que está prohibido el ingreso de armas de fuego y sobre el machete no hay anunciado normativa especial que diga prohibido el ingreso de machete en específico, en este caso se tenía que existir una normativa especifico y claro. Si aplicamos las ideas expuestas al caso de los preceptos legales, descubrimos dos posibilidades distintas. Puede ocurrir, en efecto, que haya analogía de supuestos o analogía de disposiciones. Conviene recordar, en este punto, Los preceptos legales constan de dos partes: el supuesto y la disposición. El primero es la hipótesis de cuya realización depende el nacimiento de determinadas consecuencias de derecho. La segunda expresa qué consecuencias normativas se encuentran enlazadas a la realización del supuesto. Cuando en los supuestos de dos proposiciones jurídicas existen algunos elementos comunes, cabe afirmar que son análogos. y en este caso estamos en presencia de una analogía de supuestos. Si, por el contrario, los elementos comunes se encuentran en la segunda parte de dos normas jurídicas, la analogía que entre ellas existe es de disposiciones. Cuando estamos hablando de analogía de supuesto, es total mente se hace la diferencia de lo que se quiere dar entender Ej: A es a N o sea que no tiene conciencia de lo que se está manifestando a lo que se quiere llegar a entender. En el debate oral y público el testigo y el Ministerio Publico en un caso de asesinato presentan los testigos y el juez escucha detenidamente los testigos hasta su final y determina con analogía. Si el testigo en su declaración lo hace distintos a lo está escrito en la hipótesis se concluye que el hecho relacionados es. Analogía supuesta A es a N. Si el testigo está declarando bien y relacionado con el hecho que se le imputa al imputado en este caso es (A es a A.) es analogía de disposiciones. Podemos dar una explicación en su funcionamiento y para aplicar la analogía en el campo del derecho, no solo de decir por decir que, examinando la analogía de normas, nunca hay que descartar cuando habla de dos situaciones jurídicas son análogas cuando entre ellas existe una identidad parcial, doy entender que existe dos hipótesis diferentes. LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. Casi todos los Códigos modernos disponen que, en aquellos casos en que no es posible resolver una situación jurídica de acuerdo con la analogía, debe recurrirse a los principios generales del derecho y con la analogía el legislador únicamente señala o indica los contenidos axiológicos que en primer término han de ser tenidos en cuenta por la interpretación judicial porque, consuma la sentencia en estos rasos; y este cambio en la posición del Los principios del derecho, pueden ser entendidos como fuentes normativas y como máximas que permiten sistematizar y organizar el sistema jurídico. Yo entiendo que los principios generales del Derecho son una serie de enunciados que informan sobre el funcionamiento de las normas legales. Forman parte de las leyes de un país, aunque no estén incluidos expresamente en la constitución o las leyes. También podemos dar entender la función de los principios generales del derecho es describir cómo funciona el sistema jurídico, tanto en los valores que lo sustentan como en los aspectos técnicos y se utilizan para crear nuevas normas o para tener un marco de referencia cuando se requiera una interpretación de las normas vigentes.
