APE-88-9-CRRPN-2O11
CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE: Usulután, a las quince horas con
cincuenta minutos de día dieciocho de Enero del dos mil doce.Vistos en APELACION LA SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA, pronunciada
por la Juez del Tribunal de Sentencia de esta ciudad, a las quince horas del día once de noviembre
del año dos mil once, en el proceso seguido contra ROMILIO ERICK G. P., de […], a quien se
le atribuye el delito de ACOSO SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 165 Pn., en
perjuicio de […].Intervienen en el proceso como representante de la Fiscalía General de la República la
Licenciada NELSY ARELY MEDINA ROMERO, y como Defensor Particular la Licenciada
PATRICIA MARGARITA CASTILLO CAMPOS.ANALIZADO EL EXPEDIENTE RESPECTIVO Y, CONSIDERANDO:
I.- Sobre la admisibilidad del presente recurso de apelación, esta Cámara hace las
siguientes consideraciones, La recurrente Licenciada PATRICIA MARGARITA CASTILLO
CAMPOS, en su escrito de interposición de la presente alzada, alega inobservancia de preceptos
legales por parte de la Juez del Tribunal de Sentencia de esta Ciudad, al dictar la sentencia
definitiva condenatoria objeto del presente recurso, aduciendo que se han inobservado el articulo
144 Pr.pn., incurriendo en lo dispuesto en el articulo 400 numeral 5° Cpp, habiendo cumplido el
Recurso de Apelación, con las formalidades previstas para la interposición del mismo, y con lo
establecido en los arts. 468, 469, 470 ADMITASE éste y procédase a pronunciar sentencia
conforme lo dispuesto en el Art. 473 Pr.Pn., y en virtud de que el apelante no ha ofrecido prueba
en esta instancia, se resuelve el presente sin mas trámite.RESULTANDO:
II.-La señora Juez del Tribunal de Sentencia de esta Ciudad, ha fundamentado la Sentencia
Definitiva Condenatoria, en lo pertinente de la siguiente manera Con base a la prueba que ha
desfilado en el desarrollo de la Audiencia de Vista Pública, esta Juez hace las valoraciones
siguientes: a) La única testigo directa de los hechos lo es la victima […], cuyo testimonio ha de
ser analizado a efecto de determinar si junto con los demás elementos aportados al juicio tiene la
capacidad de destruir la presunción de inocencia que obra a favor del imputado ROMILIO
ERICK G. P., para lo cual se hacen las valoraciones siguientes: 1) En cuanto a si el testimonio de
la victima […], es objetivamente creíble, en tanto no hay móvil de resentimiento de ésta o sus
familiares hacia el imputado, de enemistad, de venganza, de enfrentamiento o de interés por un
hecho o situación que no sea el que es objeto de este juicio; estima esta Juez, que tanto los
testigos de cargo como de descargo han dejado claro, que entre el imputado y la victima al igual
que su familia, no ha existido ningún interés en perjudicar al procesado, por hecho alguno que no
sea el objeto de la imputación en el presente caso; ha manifestado la victima […], en el juicio que
ROMILIO ERICK G. P., le realizo tocamientos de contenido sexual, siendo el caso que el día
trece de marzo del presente año, como a eso de las cinco de la tarde el imputado le realizaba una
entrevista la cual serviría para optar para una beca, en la Iglesia los Santos de los últimos Días
(Los Mormones) de esta ciudad, precisamente en la oficina de éste, que a tal entrevista fue
acompañada por sus padres, pero en el momento de la entrevista estuvo sola con el imputado, que
la entrevista dio inicio con una oración, haciéndole varias preguntas, tales como si era virgen,
contestándole ella que si, por lo que el imputado le dijo que lo tenia que comprobar porque era
uno de los requisitos para que le dieran bono, pidiéndole que se sentara a la orilla del escritorio,
pero ella opto solo pararse, a la vez le pidió que se levantara la falda, haciéndole a un lado el
blúmer, introduciendo el dedo en su vulva, recalcándole que eso iba a quedar entre él y ella, que
al salir de la mencionada oficina, no le dijo nada sobre lo sucedido a sus padres, que fue hasta en
horas de la noche después de haber conversado con su amiga Carla María Rolin Díaz, que les
comento lo sucedido tomando la decisión de interponer la denuncia; que accedió voluntariamente
a lo que el imputado le pidió, o sea que este no utilizo la fuerza para que lo hiciera, ella sola se
levanto la falda, estando parada, metiéndole él el dedo en su vulva, resultando dicho testimonio
para esta Juez objetivamente creíble,- En cuanto a si la victima […], ha sido persistente en la
incriminación contra el imputado, sin contradicciones ni ambigüedades, esta Juez considera, que
al hacer una lectura de la denuncia, de la versión que la victima ha dado con las distintas personas
que ha tenido contacto, con la Psicóloga Licenciada Rosa Evelyn Aparicio Portillo, al trabajador
social, Licenciado José Benedicto Méndez Castro, y lo dicho en el juicio, puede decirse que la
victima […], es persistente en la incriminación contra el procesado, no existiendo contradicciones
ni ambigüedades en los aspectos sustanciales. En cuanto a si el testimonio de la victima […],
resulta verosímil, en cuanto este puede ser constatado por otros elementos de carácter periférico y
objetivos que lo avalen; sobre ello considera esta Juez, que no obstante que en el momento de los
hechos solamente estaba el imputado y la víctima, se cuenta con lo dicho por los testigos de cargo
[…] y el testigo de descargo […], testigos que no presenciaron los hechos, pero han dicho que
ven cuando la victima sale de la oficina del imputado, aunque han dicho que no perciben ninguna
conducta anormal en la víctima, lo cual permite establecer que dichos testigos corroboran lo
dicho por la victima en cuanto dicen que ésta estuvo en la oficina del imputado con él realizando
una entrevista, y aunque dijeron que no observaron en ella ninguna conducta anormal, debe de
decirse que ello es justificable pues manifestaron que tenían poco tiempo de conocerla; por otra
parte se cuenta con el testimonio de los padres de la victima […], y […], quienes por ser su hija si
perciben algo anormal en la víctima, pues han dicho que cuando salió de la entrevista la notan
triste y pálida, conducta que fue percibida hasta llegar a la casa, donde no quiso comer, que fue
hasta en horas de la noche y después de haber conversado la víctima con la testigo […], que se
dan cuenta de lo sucedido, decidiendo interponer el mismo día la denuncia; asimismo la testigo
[…]. de quien prescindió la Fiscalia, retomando su testimonio la defensa, ha dicho en el juicio
que ciertamente el día de los hechos la victima en horas de la noche le mando un mensaje
diciéndole que quería hablar con ella, preguntándole sobre las preguntas de la entrevista, y sobre
todo que si a ella le habían preguntado sobre la ley de castidad, no extendiéndose sobre este
punto la testigo […] dado al interrogatorio de la defensa y la fiscalía, pero no obstante a ello
corrobora lo dicho por la victima en cuanto ha dicho que la victima le consulta sobre las
preguntas, y es después de esa comunicación con esta testigo que la victima habla con sus padres
y deciden interponer la denuncia el mismo día; por lo que a criterio esta Juez esos elementos son
suficientes para corroborar lo dicho por la victima […], quien señala al procesado ROMILIO
ERICK G. P., como el autor del hecho sin contradicciones ni ambigüedades. Ahora bien, la
defensa técnica, en sus alegatos finales ha alegado que en el presente caso se da la atipicidad,
dado a que la victima voluntariamente se bajo el blúmer y acepto el acto; posición que no es
compartida por la suscrita, pues si hubiera sido de tal manera, no tenia porque la victima
denunciar los hechos horas después en que estos suceden, máximo a que según los testigos tanto
de cargo como de descargo no existe ningún antecedente entre los padres de la victima o de esta
misma en atribuirle al imputado un hecho que no sea cierto. Los testigos de descargo […], han
declarado prácticamente sobre la conducta del imputado, por lo que es irrelevante analizar sus
testimonios. Con base a lo anterior, ésta Juez considera que el testimonio de la victima […], junto
con los demás elementos de prueba antes relacionados, tiene la capacidad de destruir la
presunción de inocencia que obra a favor del imputado ROMILIO ERICK G. P.
Consecuentemente, esta Juez tiene por acreditado: Que el día trece de marzo del presente año en
horas de la tarde, el procesado ROMILIO ERICK G. P., agrede a la victima […], realizándole
tocamientos indeseados. Que a criterio de la suscrita, las conductas indeseadas son de contenido
sexual, y que consisten en tocamientos no gratos a la victima, los cuales son constitutivos del
delito de Acoso Sexual de manera directa que pueden lindar con otros ilícitos penales sexuales
incluso de mayor gravedad. Considera esta Juez, que por las reacciones que presenta la victima
después de los hechos, al advertirle una conducta anormal sus padres, el haberle preguntado a la
testigo […], sobre la entrevista que normalmente se hacen para el tipo de actividad a la que se
sometió, y el haber interpuesto la denuncia horas después de los hechos, y el no haber aceptado
posteriormente la ayuda económica que se le brindaba, indican que dichos tocamientos no son
aceptados o deseados por esta. Que a criterio de esta Juez, el procesado actúa con conocimiento
que la acción que realizaba era ilícita y tenía la capacidad para poder determinarse con base a tal
comprensión. Con base a lo anterior, ésta Juez tiene por acreditada la existencia del delito de
ACOSO SEXUAL, previsto y sancionado en el Art. 165 del Código Penal, en perjuicio de la
víctima […], y la autoría en el mismo del procesado ROMILIO ERICK G. P., contra quien debe
de dictarse SENTENCIA CONDENATORIA.
Que mediante Sentencia Definitiva expresada en el preámbulo, se resolvió: POR TANTO:
De conformidad a los arts. 2, 11, 12, 15, 72 al 75 y 181 de la Constitución de la República: Arts.
9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; Art. 8 de la Convención
Americana de Derechos Humanos; Arts. Del 1 al 5, 33, 44 al 47, 62, 63, 114, 115y 165 del
Código Penal; Arts. 1 al 6, 16, 17, 43, 53, 143, 144, 175, 176, 209 al 211, 356, 366 al 392, 394 al
397, 399 y 500 del Código Procesal Penal; en Nombre de la República de El Salvador FALLO:
A) Declarase a ROMILIO ERICK G. P., quien es de las generales relacionadas en el preámbulo
de la presente sentencia, RESPONSABLE, del hecho atribuido en la acusación fiscal formulada
en su contra, y que ésta Juez ha calificado como delito de ACOSO SEXUAL, previsto y
sancionado en el articulo 165 del Código Penal, en perjuicio de la victima, […], y se le condena a
cumplir con la pena de TRES AÑOS DE PRISION. B) Suspéndase condicionalmente la
Ejecución de la Pena impuesta al justiciable ROMILIO ERICK G. P., por un periodo de prueba
de TRES AÑOS, estando sujeto al cumplimiento de las condiciones siguientes: 1) No salir del
país sin autorización Judicial, 2) No cambiar de lugar de residencia sin previa autorización
judicial, 3) Abstenerse del consumo de drogas incitas, 4) Abstenerse del abuso de bebidas
alcohólicas. 5) Presentarse ante el Juez de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la pena de
esta Ciudad, en el tiempo que éste señale continúe el justiciable en la libertad en que se
encuentra. C) Condénesele al justiciable, al pago de cuatrocientos ochenta dólares ($480.00), en
concepto de responsabilidad civil los cuales según acta que corre agregada al expediente judicial
le fueron entregados a la víctima […]. D) Las costas Procesales corre a cargo del Estado. E)
Líbrense los oficios y certificaciones respectivas a donde corresponda F) Las costas procesales
corren a cargo del Estado. NOTIFIQUESE
IV.- Inconforme la defensora particular Licenciada PATRICIA MARGARITA CASTILLO
CAMPOS, con la SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA antes relacionada, interpuso
Recurso de Apelación, que en lo pertinente manifiesta: ERRÓNEA APLICACIÓN DE
PRECEPTO LEGAL QUE SE CONSTITUYE EN UN DEFECTO DEL PROCEDIMIENTO,
COMO LO ES INOBSERVAR LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA CON RESPECTO A
MEDIOS O ELEMENTOS PROBATORIOS DE VALOR DECISIVOS, SEGÚN LO
REGULADO EN EL ART. 400 Nº 5 en relación al Art. 144 INCISO SEGUNDO CPP.- El Art.
400 CPP., establece los vicios de la Sentencia regulando en el numeral quinto que existe uno de
esos vicios cuando la sentencia no este suficientemente fundamentada al no observar en el fallo
las Reglas de la Sana Critica, estando lo anterior íntimamente relacionado con el Art. 144 inciso
segundo CPP, en el presente caso la Juez A quo al pronunciar sentencia viola las reglas de la
Sana Critica como son la Lógica Formal, la Psicología experimental y la experiencia común, al
no valorar de forma congruente las pruebas producidas en la Vista Pública, las cuales al ser
analizadas en su conjunto generan duda sobre la responsabilidad penal y civil declarada en
sentencia definitiva en contra de mi representado, considerando los aspectos circunstanciales en
relación a la prueba incorporada y valorada por la Juez A quo. En la sentencia la motivación para
establecer la existencia del delito así como la autoría o grado de participación del imputado, tiene
como base esencialmente lo expuesto por la victima-testigo […], las deposiciones de […] Y […],
padres de la victima; los peritajes tanto Psicológicos y de Trabajo Social, no obstante hace
relación a la deposición de los testigos […] Y […], la valoración de los mismos se hace de forma
parcializada en relación a los hechos objeto del juicio. Con respecto a lo expuesto por la victima
[…], es de considerar que según las circunstancias del caso, debió de haberse probado por la
representación fiscal, evidencia física a través de un Reconocimiento de Órganos Genitales en la
victima, para que científicamente pudiese haberse comprobado que se haya dejado secuela el
hecho de que tal como lo manifiesta ella en el acta de denuncia de fecha catorce de marzo a las
cero uno horas, en la Policía Nacional Civil, de la ciudad de Usulután, así como en los peritajes
Psicológico y de Trabajo social específicamente en su deposición en vista pública, ella afirma que
mi representado le introdujo el dedo en su vulva y cuando ella sintió que le dolía la vulva, ella le
quito la mano, por cuanto al haberse realizado una introducción de un objeto a sus órganos
genitales, debe dejar secuelas un acto de tal naturaleza, ya que tal como lo establece el autor
Jorge Mario Roldán Retana en su obra “Aspectos Médicos Legales de los Delitos Sexuales en el
Código Penal de Costa Rica; publicada en Revista Latinoamericana de Derecho Médico y
Medicina Legal, 2006 Pag.. 38, Que las lesiones producidas por dedos dejan las siguientes
evidencias: Escoriaciones por rasguños o arañazos, Hiperemia y Aglutinación labial: situación
que no fue ratificada por medio probatorio científico por cuanto el relato sobre los hechos pierde
fuerza para determinar que ella padeció de un tocamiento de tal naturaleza, dando relevancia a
una prueba testimonial de carácter subjetiva considerando que los señores […] son padres de la
victima: lo cual genera un testimonio parcializado porque no podrían contradecir lo expuesto por
su hija; ya que ellos manifiestan que al salir de la oficina del señor Romilio Erick G. P., a ella la
notan triste y pálida y que perciben tales condiciones hasta llegar a la casa; a contrario sensu se
ha desvalorado lo manifestado por los testigos de Cargo y Descargo respectivamente señores […]
Y […], quienes han exteriorizado durante el desarrollo de Vista Pública, que el primero según
consta en la sentencia se extrae su deposición de la siguientes forma “ el día de los hechos iba
llegando a la iglesia y […] iba saliendo de la iglesia, eran entre las cuatro y media cinco de la
tarde, cuando la encontró en el pasillo de la iglesia, la vio alegre porque le habían aprobado el
proyecto que llevaba, al momento no sabia que era ese proyecto, después se dio cuenta que era
una beca, lo que le pregunto él a […] fue que si le habían aprobado el proyecto contestándole ella
que si e iba alegre, los papas de ella estaban como a diez metros de ella, los papás estaban
sentados tranquilos y luego se fueron” testigo que también desvirtúa lo expuesto por la victima y
sus padres, quienes hacen referencia de que él incluso llego a la oficina y toco la puerta pero no le
abrieron que iba a sacar vasos para darles agua, circunstancia que el testigo no hizo referencia ya
que manifestó que recién llegaba cuando la victima salía: de igual forma el segundo testigo antes
relacionado, manifestó en audiencia y se extrae de la sentencia lo siguiente: “vio cuando salió
[…], le pregunto como le había ido y le dijo que si había salido bien y cuando ella iba saliendo
iba entrando el hermano Cruz y le respondió lo mismo que todo iba bien , los papás de ella tenían
una aptitud (sic) normal y que todo estaba bien, después de la entrevista se retiraron”; el testigo
es una persona que estaba fuera de la oficina del señor G. P., pudo observar como era el
comportamiento de la victima, obviamente una persona que había pasado por una situación de
tales características obviamente hubiese exteriorizado una alteración emocional fuerte que pudo
haber sido notado parlas personas que estaban fuera de la oficina, pero incluso lo manifestado por
la victima en su deposición y que consta en la sentencia, de que posteriormente al suceso de que
la había tocado, ella continuo con el interrogatorio en la oficina del señor G. P., por cuanto es
lógico que al verificar en el Peritaje Psicológico con respecto a la aplicación de Pruebas
psicológicas, se observo vulnerabilidad ante las presiones del medio, hostilidad, deseo de callar
criticas, control mediante la evasión, agresividad, sentimiento de inferioridad y miedo al varón;
resultado que no son congruente con lo expuesto en las conclusiones, ya que se relaciona que
existen indicadores emocionales de persona expuesta a abuso sexual, pero que según las pruebas
psicológicas específicamente en el examen mental hace referencia que al momento de la
evaluación se observo que no presenta alteración emocional por cuanto es contradictorio con lo
anteriormente expuesto, por tanto debe considerarse la prueba psicológica como una orientación
pero nunca como una prueba de certeza, tal como seria el Reconocimiento de Órganos Genitales
en la victima, considerando los hechos que narra. Es de considerar además con respecto a la
valoración que la Juez A quo hace de la prueba, porque si analizamos el tipo penal descrito en el
Art. 165 Cp., se requiere que la conducta sexual realizada hacia el sujeto pasivo, esta debe ser
indeseada, rechazada, en contra de su voluntad; pero en el presente caso, se ha dejado expuesto
por la victima que al hacer la petición del sujeto activo de que para corroborar que fuera virgen,
debía verificar él mismo tal condición, para lo cual le solicita sin mediar intimidación o violencia,
se suba la falda, a lo cual la victima manifestó que lo hace voluntariamente, permite que se le
aparte el bloomer y que le introduzcan el dedo, a lo cual hasta que ella sintió dolor le quito la
mano, posteriormente a tal situación aun se queda en la oficina terminando el interrogatorio; lo
cual indica que una persona adulta, que según el peritaje psicológico establece que es una persona
que tiene pensamiento lógico y coherente, se orienta en tiempo, lugar y persona; muestra
capacidad de concentración y cálculo, tiene un juicio conservado y además tiene un grado
académico superior considerando que actualmente estudia Segundo año de Técnico en Ingeniería
en computación; es una persona que tiene la capacidad de discernimiento para aceptar o no un
acto de tal naturaleza, por cuanto no es congruente su capacidad intelectiva con respecto a que
fue sometida a actos que restringieron su libertad sexual y que se hicieran en contra de su
voluntad, lo que se refleja en la deposición de la victima es un consentimiento tácito de tales
actos, por cuanto no puede considerar típico la conducta atribuida al señor Erick G. P. como
Acoso Sexual. El autor Giovanni Pionero Lorenzo Gustillos, en su obra “El acoso sexual en la
Legislación penal Venezolana” hace referencia a “El acercamiento sexual procurado por el
agente, no debe ser deseado por la victima; lo cual permite presumir, que si el sujeto pasivo
coincide con las pretensiones desenvueltas por el actor, no habría conducta típica reprochable y
consecuencia, cualquier injerencia del Derecho Penal resultaría intolerable. Ello gramaticalmente
(o por lo menos, sujetos a la descripción típica), es perfectamente sustentable a propósito del
acercamiento Intimo procurado; no obstante, que ocurriese si el favor o la respuesta sexual
solicitada (entiéndase: el primer supuesto comentado supra), fuese consentida por la victima. En
ese caso, tampoco se configurada el delito de acoso sexual, pues la aquiescencia del sujeto
pasivo, transformarla la solicitud sexual en una simple pretensión compartida (que, básicamente,
se traduciría en un lacónico cortejo correspondido). El asentimiento de la víctima, por tanto,
desvirtúa la materialización del tipo” De igual forma el Código Penal Comentado de El Salvado,
refiere: “ el inciso primero del Articulo define como Acoso sexual la realización de actos no
deseados de inequívoco carácter sexual, actos que por exclusión, de los delitos castigados como
violación y agresión sexual, no deben ser logrados mediante el uso de la violencia.” Por la
valoración de los testimonios, prueba documental y pericial antes relacionada, se considera que la
Juez A quo violenta las reglas de la Sana Critica al darle un valor excesivo al testimonio de la
victima en relación a lo manifestado por sus padres, volviendo las consideraciones de carácter
subjetivo en relación a la prueba incorporada, ya que debió considerar también que de los testigos
de cargo ofertados por la Fiscalia como lo de descargo hacen referencia a la conducta del
procesado, de quien nunca se obtuvo una información de conductas de similar naturaleza con
otras jóvenes, que si bien es cierto no es objeto del juicio pero debe considerarse en relación a la
deposición de la victima y su familia, por cuanto no se hace una valoración integral de la prueba,
aunado a la omisión de una prueba científica que determine con certeza lo expuesto por la
víctima; al respecto es de considerar que existe una falta de motivación sobre la prueba
incorporada y valorada dentro de la sentencia. El Art. 400 del Código Procesal Penal establece
los motivos genéricos en virtud de los cuales es posible interponer el presente recurso,
disponiendo que procede cuando la sentencia se basa en la inobservancia o errónea aplicación de
un precepto legal, en este caso seria “cuando no se han observado las reglas de la sana critica, con
respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo”, Es así que nuestro ordenamiento
sigue la corriente Francesa que distingue entre errores de derecho, es decir in iudicando y errores
de procedimiento, o sea in procedendo. Es este último motivo el que en el caso que nos ocupa ya
que tiene relevancia y así podemos decir siguiendo a Fernando de la Rúa, que un vicio de esta
naturaleza atenta contra la garantía del debido proceso, entendida como “El curso regular de la
administración de justicia por los Tribunales, conforme a las reglas y formas que han sido
establecidas para la protección de los derechos individuales.” De lo dicho se deduce que el
Juzgador en relación a la ley procesal se encuentra en posición de destinatario de la misma, es
decir, le impone su modo de actuación y regula su conducta en el proceso. por lo que la
inobservancia da una regla se traduce en un contravención al comportamiento exterior que el Juez
o las partes debían observar al cumplir su actividad; por ello el Tribunal de Alzada, debe
comprobar si el Juez “Cumplió e hizo cumplir los preceptos jurídicos reguladores de la actividad”
Sabemos que la fundamentación probatoria descriptiva que debe contener una sentencia, consiste
en reseñar o recoger lo importante que arroja el elemento probatorio, que al final le sirve al
Juzgador para establecer los hechos probados o acreditados, lo cierto es que en el caso que nos
ocupa, la juez A quo, no hace una valoración integral de los medios de prueba incorporados en la
Vista Pública, tal como lo es la prueba testimonial de cargo y descargo y prueba documental, la
cual determina la ausencia de una tipicidad del delito y genera la falta de credibilidad sobre los
hechos expuestos por la victima, por cuanto existe duda razonable sobre la participación del
imputado en un hecho que a criterio de la defensa no reúne los elementos descriptivos del tipo
penal establecido en el Art. 165 CP., en el presente caso, se omite totalmente esa valoración a
través de un juicio lógico de todos los datos objetivos que se han incorporado legalmente al
proceso y que éstos sean capaces de producir un conocimiento cierto y probable acerca de los
extremos de la imputación delictiva atribuida al procesado y en base a ello emitir la sentencia
correspondiente. Para el caso en concreto la falta de fundamentación probatoria descriptiva,
genera la falta de fundamentación probatoria intelectiva, la cual va encaminada a que el Juez por
la obligatoriedad de razonamiento de su decisión, no puede querer decir, sino expresar el
resultado psicológico de las operaciones probatorias; deben exteriorizar la convicción del
Juzgador, como esta surge al finalizar el desarrollo de los actos de prueba, así el juzgado ha sido
facultado para valorar prueba bajo el sistema de prueba libre, que ha evolucionado hacia el actual
sistema llamado “Sana Critica” en el que a la libre convicción judicial se une la obligación de
expresar motivación del resultado probatorio, lo que permite su eventual revisión por un tribunal
superior. De tal forma con todo lo antes expuesto se define que se ha incurrido en un vicio de la
sentencia, ya que en el caso concreto se ha infringido los Artículos 144 y se ha incurrido en lo
dispuesto en el Art. 400 numeral 5° CPP, ya que existe una total falta de fundamentación de la
Sentencia Definitiva al inobservar las Reglas de la Sana Critica, en consecuencia acarrea la
nulidad de la misma, tomando como base el Art. 144 del mismo cuerpo de leyes. III)
PRETENSION Y SOLUCION PROPUESTA: Consideramos que la Honorable Juez de Sentencia
de la ciudad de Usulután, debió valorar y relacionar todo lo acreditado por la prueba vertida en
Vista Pública destacando la falta de prueba a incorporar, las contradicciones de la prueba
principal, generando un vicio formal de la sentencia condenatoria que se pretende impugnar, al
no cumplir con los requisitos que dispone el Art. 475 inciso segundo del Código Procesal Penal,
se solicita que la sentencia sea anulada y que el proceso sea remitido a otro tribunal ordenando la
reposición de la Vista Pública. IV) PETICION conforme a las argumentaciones jurídicas y
doctrinarias expuestas SOLICITO:
A los Honorables Magistrados de la Cámara Segunda Sección de Oriente con sede en
Usulután, admitirme el presente RECURSO DE APELACION, anule la sentencia impugnada,
por los vicios que se señalan y ordene la continuación del proceso en el estado en que se
encontraba
V.- Al contestar el Recurso de Apelación la representante fiscal Licenciada NELSY
ARELY MEDINA ROMERO, lo fundamenta en lo pertinente de la siguiente manera: En primer
lugar la impetrante hace alusión en su motivo alegando que en la Sentencia la motivación para
establecer la existencia del delito así como la autoría o grado de participación tiene como base
esencialmente lo expuesto por la victima-testigo […], las deposiciones de […] Y […], padres de
la victima, los peritajes tanto psicológico y de trabajo social, no obstante hace relación a la
deposición de los testigos […],[…] Y […], la valoración de los mismos se hace de forma
parcializada en relación a los hechos objetos del juicio; debemos recordar que estamos ante un
delito llamado por la Doctrina “de Alcoba” en donde el imputado a fin de consumar el hecho y
lograr la impunidad busca un lugar adecuado para su cometimiento del mismo, siendo que en el
presente caso el imputado ROMILIO ERIC G. P. encerró a la victima en su Oficina poniéndole
llave a la puerta dentro de las instalaciones de la iglesia “Jesucristo de los Santos de los Últimos
Días” de esta ciudad en donde desempeñaba el cargo de Presidente, a fin de realizar una
entrevista para concederle a la victima un Fondo de Ayuda para seguir estudiando, que dentro de
las preguntas que le hizo era si estaba virgen y cuando la victima le contesto que si, este le
manifestó que tenia que probarlo para lo cual le metió el dedo en su vulva sin el consentimiento
de ella; de tal situación sólo la victima es testigo de sus propios hechos no obstante la prueba que
desfilo en Vista Pública viene a corroborar y robustecer su testimonio a fin de establecer su
credibilidad y si posee indicadores emocionales a consecuencia de los hechos, en primer lugar el
Peritaje Psicológico realizado por la Licenciada Rosa Evelyn Aparicio, Psicóloga del Instituto de
Medicina Legal de Usulután la cual es una prueba de carácter pericial en muchas resoluciones la
Sala de lo Penal de la Corle Suprema de Justicia ha establecido que es una prueba importante y
determinante al emitir una Sentencia la cual debe valorar el Tribunal Sentenciador, y en el
presente caso la Psicóloga establece que la víctima posee indicadores emocionales de persona
expuesta a abuso sexual relacionados con los hechos que relata y a la vez recomienda
Tratamiento Psicoterapéutico por sesiones que ascienden a un valor de cuatrocientos ochenta
dólares, siendo esta una entrevista objetiva y profesional la cual se realiza de forma separada de
la Fiscalía General de la República cuyo resultado se dirige al procesó a fin de ser expuesto al
Juzgador, por lo tanto el Tribunal ha aplicado correctamente el precepto legal al observar las
Reglas de la Sana Critica con respecto a los elementos probatorios desfilados en la Vista Pública.
Asimismo, el testimonio de la victima es robustecido con lo expuesto por sus padres […] Y […],
quienes se quedaron afuera de la oficina del imputado en el pasillo de dicha iglesia esperando que
terminara la entrevista y ambos son categóricos al expresar que observan cuando el señor […]
quiso entrar a traer unos vasos para tomar agua pero la oficina del imputado donde estaba con la
victima estaba cerrada con llave, además que cuando su hija salió de la entrevista la observan
pálida y triste pero ella no les dice nada, después la vieron pensativa y no quería comer, fue hasta
en horas de la noche estando en la casa cuando habla por teléfono con una amiga de nombre […],
para preguntarle si cuando a ella le hicieron la entrevista el imputado le hizo tocamientos,
contestándole su amiga que no, luego la victima le dio un ataque de nervios y fue en esos
momentos que sus padres se dieron cuenta de la situación avisando de inmediato a las autoridades
correspondiente; por lo que se observa una acción espontánea en donde la victima en ningún
momento realiza alguna actitud de venganza hacia el imputado con quien la familia no había
tenido problemas con anterioridad sino al contrario lo respetaban por ser el Presidente de la
Iglesia a la cual recién asistían, aprovechándose este de la ingenuidad de la víctima y la necesidad
que tenia de aplicar al Fondo de Ayuda para seguir estudiando, tal como también se corrobora en
el Peritaje Psicológico y el Estudio Social, en vista que la víctima no obstante ser mayor de edad
no salía sola de su casa siempre la acompañaban sus padres a quienes estaba sujeta, situación que
también lo expresan los testigos de descargo quienes para sorpresa de la Defensa en Vista Pública
robustecieron la Acusación Fiscal al expresar que efectivamente la victima estaba sola con el
imputado en la oficina de este ultimo realizando una entrevista, además la testigo […] expreso
que la victima le había hablado por teléfono ese día de los hechos por la noche para preguntarle
como le había ido a ella en su entrevista anteriormente con el presidente, por lo tanto estas
circunstancias periféricas vienen a concatenar y establecer que el testimonio de la victima es
creíble y merecedor de fe para el tribunal. Por otra parte, la defensa
argumenta en el Recurso de Apelación que la victima afirma que el imputado le introdujo
el dedo en su vulva y cuando ella sintió que le dolió le quito la mano, que de dicha situación debe
haber secuelas para comprobarlo científicamente a través del Reconocimiento de Genitales a la
victima como rasguños, hiperemia..., (sic) no obstante el delito de Acoso Sexual, art. 165 Pn., no
requiere violencia física en la víctima para su configuración como lo seria Otras Agresiones
Sexuales, ya que los elementos tipos de, Acoso Sexual son frases, tocamientos, señas u otras
conductas inequívocas de naturaleza o contenido sexual indeseados por quien los recibe. y en el
presente caso la víctima es clara al expresar que no le gusto lo que le hizo el imputado al meterle
el dedo en su vulva, que ella no dio su consentimiento para tal acción, y que por eso le quito la
mano cuando hizo esto, situación que le impidió al imputado continuar con estos actos u otros
mas graves, ya que la única finalidad de ella era realizar la entrevista para optar al fondo de ayuda
y seguir estudiando; situación que el Tribunal A quo valoro al emitir la Sentencia Condenatoria
aplicada a Derecho al aplicar correctamente los preceptos legales invocados por la defensa De
acuerdo con los argumentos anteriormente expresados, con el respeto debido a ustedes PIDO: A
la HONORABLE CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE confirme la
Sentencia recurrida en la cual el Tribunal de Sentencia de esta ciudad declara responsable al
señor ROMILIO ERIC G. P., por la comisión del delito de ACOSO SEXUAL en perjuicio de la
Libertad Sexual de […] (sic) […], por no existir legítimamente los motivos invocados por la
defensa, 475 Pr.Pn.
VI.- La Cámara al analizar cada uno de los aspectos argumentados en el recurso y después
de confrontarlos con los fundamentos correspondientes plasmados en la sentencia recurrida, hace
las consideraciones siguientes: A) Las reglas de la sana critica se caracterizan por conformar un
conjunto de normas basadas en pautas de la lógica, la experiencia y la psicología que aunadas
llevan al convencimiento humano y el Juez debe reproducir tales principios al momento de
analizar y valorar los elementos probatorios sometidos a su consideración, para de esa manera
dictar la sentencia que a derecho corresponda- B) En el presente caso la apelante alega “la
inobservancia de las reglas de la sana critica, argumentando que la Juez A quo, al pronunciar
sentencia violo dichas reglas, al no valorar de forma congruente las pruebas producidas en la
vista publica”.- Esta Cámara estima que estas pruebas fueron valoradas en su conjunto, por La
Juez de Sentencia, aplicando las reglas de la sana critica, ya que se tiene por acreditado tanto la
existencia del delito de ACOSO SEXUAL, como la participación del imputado en el mismo,
contando con denuncia y ampliación de la misma interpuesta por la victima en donde relata como
suceden los hechos, la cual corre a fs. 5 y 9 de la pieza principal, sosteniendo esos mismos hechos
al momento de realizar el informe psicológico, el cual corre a fs. 18/19 de la pieza principal, el
dictamen social forense, R. 37/69 y el peritaje psicológico, robusteciendo lo dicho en la denuncia,
sin contradicciones en los aspectos sustanciales de los hechos, con lo que logra desvirtuar la
presunción de inocencia del imputado, ya que la Juez a quo al aplicar las reglas de la sana critica,
como son la lógica la experiencia común y la psicología es que dicta una sentencia condenatoria
en contra del imputado ROMILIO ERICK G. P.; por lo que esta Cámara considera que no existe
violación a las reglas de la sana critica, argumentada por la apelante.- C) En cuanto al argumento
de la apelante, en el que sostiene que el tipo penal requiere que la conducta realizada debe ser
indeseada, rechazada y que en el presente caso la victima ha manifestado que lo hace
voluntariamente, sosteniendo que no puede considerarse típico la conducta atribuida al imputado
ERICK G. P., como acoso sexual, al respecto esta Cámara estima que es absurdo considerar que
no existe el hecho ilícito de acoso sexual, únicamente porque la victima ha manifestado que ella
se levanto la falda para que el sujeto realizara la conducta indeseada, pero la victima en todas sus
deposiciones ha sido unánime, y claro esta que como resultado de querer obtener el fondo de
ayuda accede a lo que de una forma inmoral el sujeto activo le pide, y en este caso estamos
presentes ante una situación en la que el imputado se aprovecha de su grado de superioridad que
se origina ya que ha quedado demostrado que era el presidente de la iglesia, y la victima […],
como miembro de la iglesia, siendo una persona que carece de recursos económicos para
continuar sus estudios, al momento de realizar la entrevista el imputado se encuentra en un grado
de superioridad, por lo que para este tribunal el testimonio de la victima se vuelve objetivamente
creíble, no existiendo la atipicidad argumentada por la apelante, ya que aplicando la lógica formal
en este caso, si la victima hubiese consentido dicho acto a cambio de obtener el fondo de ayuda
económica, no hubiese denunciado el hecho, tal y como lo afirma la Juez A quo.- D) En relación
a lo que el Código Penal Comentado, refiere que “el inciso primero del Articulo define como
Acoso sexual la realización de actos no deseados de equivoco carácter sexual, actos que por
exclusión de los delitos castigados como violación y agresión sexual, no deben ser logrados
mediante el uso de la violencia” , al respecto es necesario aclarar que el termino violencia es
amplio y no se reduce únicamente a violencia física, ya que el elemento esencial en la violencia
es el daño que causa y este puede ser físico o psicológico, en el presente caso estamos frente al
tipo de violencia psicológica que se causa en la victima después de la conducta realizada por el
imputado, tal y como manifiesta en las conclusiones de los diferentes peritajes realizados a la
victima […].- E) En cuanto al argumento que la Juez A quo violenta la reglas de la sana critica al
darle un valor excesivo al testimonio de la victima, esta Cámara estima que no existe violación a
dichas reglas, ya que cuando estamos frente a delitos contra la libertad sexual es sabido que estos
son considerados delitos de alcoba, el sujeto activo como ser racional conocedor de lo ilícito,
aprovecha el momento en que se encuentra solo con la victima para cometer la conducta
indeseada como lo es el tocamiento que es uno de los elementos del tipo penal de acoso sexual,
por lo que difícilmente en este tipo de casos se va a contar con testigos presénciales de los
hechos, y aplicando las reglas de la sana critica es que el testimonio de la victima es creíble
VII.- Establecido que ha sido por esta Cámara que no existe inobservancia de las reglas de
la sana crítica, consecuentemente no existen vicios en la sentencia, es procedente confirmar en
todas y cada una de sus partes la sentencia condenatoria venida en apelación, por ser lo que a
derecho corresponde.POR TANTO, con base a las consideraciones anteriores y a los artículos 2, 11. 12, 13,
14,15, 72, 75, 172 y 181 de la Constitución de la República, 1, 2, 3, 4, 5,17, 32, 47, 58, 74, 75,
del Código Penal, 2, 144, 175, 400, 468, 469, 473, 475 del Código Procesal Penal, EN NOMBRE
DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR ESTA CAMARA FALLA: A) Declarase no ha lugar
los vicios alegados por la Licenciada PATRICIA MARGARITA CASTILLO CAMPOS, B)
Declarase sin lugar por improcedente lo solicitado por la Licenciada PATRICIA MARGARITA
CASTILLO CAMPOS, en cuanto a revocar la sentencia venida en apelación; C) CONFIRMASE
en todas y cada una de sus partes la sentencia condenatoria venida en apelación.Oportunamente, devuélvase el expediente principal juntamente con la certificación de esta
sentencia al Tribunal de Sentencia de esta Ciudad.NOTIFIQUESE.-
PRONUNCIADO POR LO SEÑORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.-
Descargar

APE-88-9-CRRPN-2O11 CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE