EJECUCION DE SENTENCIA CIVIL. SI YA SE LLEVO A CABO, NO

199303. III.3o.C.42 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo V, Febrero de 1997, Pág. 733.
EJECUCION DE SENTENCIA CIVIL. SI YA SE LLEVO A CABO, NO PUEDE
VOLVERSE A EJECUTAR (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). El artículo
499 del reformado enjuiciamiento civil en el Estado, regula aquellas hipótesis en que por
virtud de la sentencia deba entregarse alguna cosa inmueble. Así, desde el momento en que el
Juez practica la diligencia de entrega del bien en disputa, termina su función jurisdiccional,
puesto que ya cumplió con lo que la ley manda, de practicar todas las diligencias conducentes
que el caso requiera y solicite el interesado, porque una recta interpretación de dicho
dispositivo permite estimar que la expresión gramatical que en sentido plural contiene el
precepto indicado, no se refiere a otra cosa que a la facultad del juzgador de efectuar diversas
acciones tendientes a lograr el cumplimiento de la ejecutoria, tales como: utilizar el uso de la
fuerza pública, permitir el rompimiento de cerraduras, consentir la habilitación de horas,
enviar los oficios a las autoridades policiacas correspondientes, etc. Cuando el demandado de
nueva cuenta se introduce en la finca objeto de la contienda, ese es un acto diferente al que
originalmente dio lugar a la ejecución forzosa del fallo, tanto por la fecha en que se llevó a
cabo la ocupación del bien, como por la conducta procesal asumida por el tercero
perjudicado, de suerte que se trata de desacato a una orden judicial cumplida, que incluso
puede caer dentro del ámbito del derecho penal, pero no tiene como efecto que el juzgador de
nueva cuenta ejecute el lanzamiento. De acceder a la petición del inconforme de ejecutar otra
vez el fallo, se llegaría al extremo de cumplir dos veces con la misma sentencia, cuando sólo
hay una resolución que así lo ordena, lo que es jurídicamente inadmisible, pues ya se acató la
resolución condenatoria emitida por el Juez.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 603/96. Julia Carolina Berúmen Sarabia de Cuarenta. 22 de agosto de
1996. Mayoría de votos. Ponente: María de los Angeles E. Chavira Martínez. Disidente:
Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Martha Muro Arellano.
-1-