desde aquí - Thomson Reuters
Anuncio
La responsabilidad de los jueces por el contenido de sus decisiones jurisdiccionales M arco teórico y análisis de algunos casos par adigmáticos u La responsabilidad de los jueces por el contenido de sus decisiones jurisdiccionales M arco teórico y análisis de algunos casos par adigmáticos u Director: Alfonso Santiago Autores: Juan B. Etcheverry Santiago Finn Manuel José García-Mansilla María Gattinoni de Mujía Jerónimo Lau Alberdi Gustavo Linde María Mercedes Rubio Alfonso Santiago Alfonso Santiago (h.) Santiago, Alfonso La responsabilidad de los jueces por el contenido de sus decisiones jurisdiccionales / Alfonso Santiago. 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: La Ley, 2016. 512 p.; 24 x 17 cm. ISBN 978-987-03-3023-3 1. Derecho Constitucional. 2. Responsabilidad. 3. Jueces. I. Título. CDD 342 © Alfonso Santiago, 2016 © de esta edición, La Ley S.A.E. e I., 2016 Tucumán 1471 (C1050AAC) Buenos Aires Queda hecho el depósito que previene la ley 11.723 Impreso en la Argentina Todos los derechos reservados Ninguna parte de esta obra puede ser reproducida o transmitida en cualquier forma o por cualquier medio electrónico o mecánico, incluyendo fotocopiado, grabación o cualquier otro sistema de archivo y recuperación de información, sin el previo permiso por escrito del Editor y el autor. Printed in Argentina All rights reserved No part of this work may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopying and recording or by any information storage or retrieval system, without permission in writing from the Publisher and the author. Tirada: 350 ejemplares ISBN 978-987-03-3023-3 SAP 41918823 Argentina Quomodo custodiat ipso custodes Presentación La obra colectiva que ahora estamos presentando recoge las investigaciones de algunos profesores y graduados de la Maestría en Magistratura y Derecho y Judicial. Se trata de un nuevo proyecto realizado en el marco del Departamento de Derecho Judicial, como lo han sido los libros La responsabilidad judicial y sus dimensiones (Ábaco, 2006) y el Tratado de Derecho Judicial (Abeledo Perrot, 2013). El tema que aquí se trata es un tema clave del Derecho y la responsabilidad judicial de nuestros días: ¿pueden los jueces ser enjuiciados y responsabilizados por el modo en que ellos deciden y resuelven los casos sometidos a su jurisdicción? Existen muy pocas obras que traten el tema y casi ninguna que lo haga de modo sistemático e integral. Allí radica, nos parece, una de las novedades y aportes del libro. El tema es abordado desde una doble perspectiva. En la primera parte del libro se plantea el problema y se intenta dar una tesis que resuelva la quaestio planteada. En la segunda parte, se analizan en profundidad más de treinta casos concretos del derecho comparado y de nuestro país en los que se han planteado el problema y los jueces o jurados han tenido que resolver esta delicada cuestión. Teoría y práctica, casuística y sistema, se retroalimentan permanentemente a lo largo de los distintos desarrollos del libro. Los distintos capítulos de la obra colectiva han sido escritos por diversos autores, algunas veces profundizando en temas ya desarrollados en otros libros o artículos. Ha sido misión del Director velar por la coherencia de la obra en su conjunto, más allá de los desarrollos y opiniones propias de cada uno de los autores. A lo largo de los distintos capítulos, la responsabilidad de los jueces por el contenido de sentencia es abordado desde muy diver- XII Alfonso Santiago (Dir.) sas perspectivas y disciplinas: el derecho constitucional, el derecho internacional de los derechos humanos, la filosofía del derecho, la historia del derecho, el derecho penal, etc. Nos parece que la obra en su conjunto ofrece a los estudiosos del tema y a quienes tengan que juzgar a los jueces por el contenido de sus actos jurisdiccionales los elementos para advertir la complejidad y trascendencia del tema, así como los criterios para resolver las cuestiones prácticas sujetas a su resolución. Académico Dr. Alfonso Santiago Director Buenos Aires, 1º de febrero de 2016 Índice general Pág. Presentación...........................................................................................XI Índice onomástico..................................................................................XXVII Índice de jurisprudencia........................................................................XXXV 1ª Parte: Marco teórico Capítulo I Independencia y responsabilidad judicial en los albores del siglo XXI .................................................................................................................3 Por Alfonso Santiago Capítulo II La responsabilidad judicial por el contenido de sentencia, un tema de la máxima actualidad e importancia institucional .................................................................................................................11 Por Alfonso Santiago Casos extranjeros....................................................................................12 Casos nacionales....................................................................................16 Capítulo III Una quaestio disputata: argumentos a favor y en contra de la procedencia de la responsabilidad de los magistrados judiciales por el contenido de sus sentencias .................................................................................................................31 Por Alfonso Santiago XIV Alfonso Santiago (Dir.) Pág. Argumentos contrarios a esa posibilidad.............................................31 Argumentos a favor de esa posibilidad.................................................37 Capítulo IV Un principio que reconoce algunas excepciones .................................................................................................................43 Por Alfonso Santiago y Santiago Finn Formulación de la tesis..........................................................................43 Profundización en la distinción entre cuestión opinable y apartamiento del derecho y en el análisis de las categorías jurídicas de error judicial y desvío del poder.......................................................50 La distinción entre cuestión opinable y apartamiento del derecho.................................................................................................50 El error judicial.......................................................................................53 1) Su caracterización como apartamiento no intencional del derecho.........................................................................................53 1.1) Errores que recaen sobre cuestiones fácticas.....................54 1.2) Errores que recaen sobre cuestiones jurídicas...................54 2) Efectos jurídicos del error en lo atinente a la responsabilidad política..........................................................................................54 2.1) Error aislado..........................................................................55 2.2) Reiteración de errores..........................................................55 2.3) Error con consecuencias gravísimas...................................56 La línea divisoria entre el obrar deliberado y el negligente................56 Desvío de poder......................................................................................57 Fundamentación de la tesis expuesta en base al equilibrio y armonización de los principios de independencia y responsabilidad judicial................................................................................................60 Capítulo V Tipología y casuística .................................................................................................................67 Por Santiago Finn 1. Cuestiones opinables.........................................................................67 La responsabilidad de los jueces por el contenido... XV Pág. 1.a.1) Caso “Surcos”. Interpretación posible....................................67 1.a.2) Caso “Fayt”. Declaración de nulidad de cláusula constitucional.............................................................................................68 2. Error.....................................................................................................68 2.a) Error aislado...............................................................................68 2.a.1) Caso “García”, omisión de análisis exhaustivo del expediente.......................................................................................68 2.a.2) Caso “A.C.”, defectos en la fundamentación....................69 2.a.3) Caso “H. de A.”. Error de derecho......................................70 2.b) Errores reiterados......................................................................71 2.b.1) Caso “E.F.”, ignorancia del derecho...................................71 2.c) Error gravísimo...........................................................................72 2.c.1) Caso “Bajouth” resuelto por el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de Mendoza. Ligereza inexcusable.........72 3. Desvío de poder..................................................................................73 3.a) Inactividad procesal deliberada...............................................73 3.a.1) Caso “Lona”. Omisión de investigar un delito grave........74 3.b) Manifiesta incompetencia. Interferencia en asuntos sin jurisdicción......................................................................................75 3.b.1) Caso “Tribunal Oral Federal de Formosa”. Intervención en un conflicto institucional local.........................................76 3.b.2) Caso “A.G.B.”. Invasión a las facultades de un Poder Ejecutivo local..............................................................................77 3.c) Restricción grave de libertades individuales...........................78 3.c.1) Caso “M.O.B.”. Detenciones sin control de razonabilidad............................................................................................79 3.c.2) Caso “La última tentación de Cristo”. Censura previa.....80 3.d) Cambio de criterio injustificado...............................................82 3.d.1) Caso “A.O.T.”. En la jurisprudencia de Cámara.................82 3.d.2) Caso “J.C.S.” Influencia del mal humor social.................83 3.e) Argumentación falsa..................................................................85 3.e.1) Primer caso “Marquevich”. Falsedades en el informe de recusación...............................................................................85 XVI Alfonso Santiago (Dir.) Pág. 3.e.2) Caso “M.I.A.”. Avocación sin sorteo..................................86 3.f ) Irrazonabilidad manifiesta........................................................87 Capítulo VI Estándares convencionales en materia de independencia del Poder Judicial, remoción de los jueces por juicio político y criterios acerca de la posibilidad de su destitución por el contenido de las sentencias .................................................................................................................89 Por María Gattinoni de Mujía Primer momento: Caso Tribunal Constitucional vs. Perú..................91 Hechos probados del caso y contexto.............................................91 Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establecidos en el caso.................................................................100 Primer estándar: El juicio político y su compatibilidad con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.................100 Segundo estándar: Alcance del derecho a la tutela judicial efectiva convencional de los magistrados sometidos a cualquier proceso de destitución artículos 8, 25 y 1.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos..................101 Tercer estándar: Independencia judicial...................................104 Control de Convencionalidad o aplicación de estos estándares convencionales en el caso concreto por parte de la Corte Interamericana................................................................................106 Segundo momento: Caso Apitz Barbera y otros vs. Venezuela...........108 Hechos probados del caso y contexto.............................................108 Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establecidos en el caso.................................................................112 Primer estándar: los jueces provisorios o subrogantes y su compatibilidad con el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.................................................................................112 Segundo estándar: Independencia de los jueces provisorios o subrogantes.............................................................................113 La responsabilidad de los jueces por el contenido... XVII Pág. Tercer estándar: responsabilidad del juez y su remoción por el contenido de la sentencia...................................................114 Cuarto estándar: el derecho a la tutela judicial efectiva de los jueces provisorios en los procesos de destitución...............115 Control de Convencionalidad o aplicación de estos estándares convencionales por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso concreto.........................................117 Alcance del derecho a la tutela judicial efectiva de los jueces provisorios en el proceso de destitución...............................118 Eficacia de los recursos judiciales presentados por los jueces provisorios destituidos (art. 25 CADH).................................121 Tercer momento: Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador...........................................................................122 Contexto del caso y hechos probados.............................................123 Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establecidos en el caso.................................................................126 Primer estándar: Independencia judicial en la jurisprudencia de la Corte................................................................................126 Segundo Estándar: Derecho a la tutela judicial efectiva convencional de los magistrados sometidos a cualquier proceso de destitución y su vinculación con el artículo 23................133 Control de Convencionalidad o aplicación de estos estándares convencionales por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso concreto.........................................137 a) Derecho a la tutela judicial efectiva convencional de los magistrados del Tribunal Constitucional sometidos al proceso de destitución (artículos 8, 25 y 23 de la CADH)..................137 Conclusiones..........................................................................................149 Capítulo VII Sobre la única respuesta correcta y la discrecionalidad judicial .................................................................................................................157 Por Juan B. Etcheverry ¿Existe una única respuesta correcta?..................................................158 XVIII Alfonso Santiago (Dir.) Pág. a) Lagunas, antinomias y textura abierta del lenguaje...................158 b) La distinción entre el plano de la corrección y el de la justicia.160 El argumento de los principios...................................................160 El argumento de la bivalencia de las respuestas jurídicas........161 El argumento del máximo grado de concreción.......................162 c) La posibilidad de que existan más de una respuesta correcta y justa...............................................................................................163 ¿De qué hablamos cuando hablamos de la existencia de una única respuesta justa para cada caso?...................................163 Las cuatro fases o partes de una decisión judicial.....................164 La bivalencia jurídica en las cuatro etapas de la decisión judicial............................................................................................166 El impacto del argumento de principios en las cuatro fases de la decisión judicial..................................................................168 1) Cuestión opinable y discrecionalidad judicial.................................172 a) Cuestión opinable.........................................................................172 b) Decisión judicial discrecional......................................................173 La discrecionalidad judicial como elección...............................174 La discrecionalidad judicial como poder delegado dirigido....177 c) Relación entre las cuestiones opinables y las decisiones judiciales discrecionales a nivel dogmático y resolutivo.................178 Conclusiones..........................................................................................178 2ª Parte: Los casos más relevantes en el derecho comparado y argentino Derecho comparado Capítulo VIII El impeachment al Justice Samuel Chase. El contexto y las consecuencias del caso .................................................................................................................185 Por Manuel José García-Mansilla ¿Qué es el impeachment?.......................................................................189 La responsabilidad de los jueces por el contenido... XIX Pág. El contexto: Thomas Jefferson y la lucha entre republicanos y federalistas................................................................................................193 a) El Poder Judicial y la lucha entre republicanos y federalistas..194 b) Preludio: El impeachment a John Pickering...............................198 El impeachment a Samuel Chase..........................................................202 a) El caso Fries..................................................................................203 b) El caso Callender..........................................................................204 c) La arenga de contenido político a un Grand Jury en Baltimore....................................................................................................205 d) El juicio..........................................................................................206 Conclusión..............................................................................................213 Capítulo IX El juicio de Núremberg a los jueces alemanes que aplicaron derecho nazi manifiestamente injusto en sus sentencias .................................................................................................................215 Por María Mercedes Rubio Introducción...........................................................................................216 Fundamentos de la acusación, la defensa y el tribunal.......................219 a) Posición de la Fiscalía en el caso.................................................219 b) Posición de las defensas de los acusados...................................222 c) La decisión del Tribunal...............................................................227 Conclusiones..........................................................................................237 Capítulo X Los casos sobre prevaricato del juez español Baltasar Garzón .................................................................................................................241 Por Alfonso Santiago y Santiago Finn El sistema de responsabilidad de los jueces en España......................241 Los casos del juez Garzón......................................................................246 XX Alfonso Santiago (Dir.) Pág. a) El caso “Gürtel”............................................................................246 b) La causa sobre homicidios y desaparición de personas durante el régimen de Franco...................................................................249 Análisis de las sentencias. La resolución “injusta” como límite a la interpretación judicial. Discrecionalidad judicial y objetividad en el derecho...........................................................................................251 a) La sentencia por la actuación de Garzón en el caso “Gürtel”...251 b)La sentencia por la actuación de Garzón en la investigación de los homicidios y desaparición de personas durante el franquismo..........................................................................................254 c) La doctrina del Tribunal Supremo Español sobre el concepto de “resolución injusta” a la hora de la configuración de la figura penal del prevaricato judicial......................................................259 Conclusiones..........................................................................................266 Capítulo XI El caso Gelman en Uruguay .................................................................................................................269 Por Jerónimo Lau Alberdi Presentación del caso: hechos, contexto histórico y situación política.........................................................................................................269 La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 24 de febrero de 2010........................................................................273 Resolución de la Corte IDH sobre supervisión de cumplimiento del 20 de marzo de 2013..........................................................................277 Sentencia Nº 20 de la Suprema Corte de Justicia de la República Oriental del Uruguay (22 de febrero de 2013).................................279 Derecho argentino Capítulo XII La responsabilidad de los jueces por el contenido de sus sentencias en los precedentes del Jurado de Enjuiciamiento de magistrados nacionales .................................................................................................................285 Por Santiago Finn La responsabilidad de los jueces por el contenido... XXI Pág. Los fallos del Jurado de Enjuiciamiento de magistrados nacionales.286 Caso “Bustos Fierro” (26/4/2000). Absolución. Leading case. Imposibilidad de analizar el contenido de las sentencias. Excepciones y la discrepancia sobre su operatividad...................286 a)Acusación................................................................................286 b) Sentencia del Jurado de Enjuiciamiento...............................287 c) Doctrina del fallo....................................................................290 Caso “Leiva” (9/5/2002). Remoción. Intervención en la intimidad de las personas existiendo un interés personal en la causa. Análisis del contexto procesal de la resolución.........................291 a)Acusación................................................................................291 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................292 c) Doctrina del fallo....................................................................293 Caso “Murature” (29/09/2003). Remoción. Connivencia reiterada con una de las partes...................................................................294 a)Acusación................................................................................294 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................294 c) Doctrina. Se mantiene el criterio del voto de mayoría de Bustos Fierro aunque igual se remueve al juez....................297 Caso “Lona” (18/02/2004). Absolución. La resolución tenía fundamento en un criterio jurídico..................................................298 a)Acusación................................................................................298 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................298 c) Doctrina unánime: el jurado no puede imponer criterios jurídicos...................................................................................300 Caso “Marquevich” (8/06/2004).Remoción. Extralimitación en medida cautelar con afectación de la libertad ambulatoria.....301 a)Acusación................................................................................301 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................302 a) Doctrina. Las resoluciones y actos procesales permiten inferir la existencia de una motivación ajena a la interpretación del derecho..............................................................................304 Caso “Galeano” (3/08/2005). Remoción. Mal desempeño por excesos..........................................................................................305 XXII Alfonso Santiago (Dir.) Pág. a)Acusación................................................................................305 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................307 c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento............................309 Caso “Mahdjoubian” (3/08/2005). Remoción. Omisión de denunciar irregularidad. Actitud permisiva frente actividad irregular de Secretario.................................................................................310 a)Acusación................................................................................310 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................310 c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento............................314 Caso “Fariz” (6/03/2006). Remoción. Manipulación del sistema de subrogancias y concertación con dos abogados para adoptar resoluciones contrarias a derecho..............................................314 a)Acusación................................................................................314 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................314 c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento............................317 Caso “Fernández e Inda” (5/04/2006). Absolución. Falta de motivación contraria al leal desempeño.........................................318 a)Acusación................................................................................318 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................320 c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento............................323 Caso “Caro” (15/08/2006). Absolución. Discrecionalidad del juez de instrucción en la adopción de medidas que busquen determinar la existencia de un hecho delictivo e individualizar a sus autores.................................................................................325 a)Acusación................................................................................325 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................326 c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento............................329 Caso “Terán” (18/10/2006). Remoción. Medidas cautelares funcionales al enriquecimiento sin causa y la especulación.........330 a) La acusación............................................................................330 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................331 c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento............................336 La responsabilidad de los jueces por el contenido... XXIII Pág. Caso “Tiscornia” (19/12/2007). Alzamiento deliberado y persistente contra las decisiones del superior jerárquico...................337 a) La acusación............................................................................337 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................338 c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento............................341 Caso “Solá Torino” (13/08/2009). Propósito espurio de liberar a un condenado prófugo de su responsabilidad penal................342 a)Acusación................................................................................342 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................342 c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento............................344 Caso “Miret” (11/03/2011). Omisión de investigar delito de acción pública. Rol del juez frente a la violación de derechos humanos.................................................................................................345 a) La acusación............................................................................345 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................346 c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento............................351 Caso “Romano” (15/12/2011). Remoción. Omisión del investigar por parte de un Fiscal. Rechazo de hábeas corpus en los años setenta...........................................................................................352 a) La acusación............................................................................352 b) La sentencia del Jurado de Enjuiciamiento..........................354 c) La doctrina del Jurado de Enjuiciamiento............................355 Balance general de la doctrina del Jurado............................................355 Capítulo XIII El caso Axel López .................................................................................................................361 Por Alfonso Santiago y Gustavo Linde Los hechos que dieron origen a la acusación......................................361 Análisis del fallo del jurado de enjuiciamiento....................................364 a) El voto conjunto que se inclina por la destitución del juez acusado.........................................................................................365 XXIV Alfonso Santiago (Dir.) Pág. b) Los votos que se inclinan por la absolución del juez acusado.367 El posible encuadre de la conducta del juez López a la luz de las categorías expuestas.........................................................................370 Conclusiones..........................................................................................372 Capítulo XIV Los juicios políticos a los jueces de la Corte Suprema argentina de 1947 y 2003 .................................................................................................................375 Por Manuel José García-Mansilla El juicio político de 1947........................................................................377 El juicio político al juez Moliné O’Connor...........................................391 a) La acusación en Diputados.........................................................391 b) El trámite en el Senado................................................................393 c) La causa “Meller”.........................................................................395 d) ¿Hubo mal desempeño del Dr. Moliné O’Connor en la causa “Meller”?.......................................................................................400 e) Irregularidades del juicio político al Dr. Moliné O’Connor......409 Conclusión..............................................................................................410 Fallos de los Jurados de Enjuiciamiento de Magistrados provinciales Capítulo XV La acusación al juez Gallardo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires .................................................................................................................415 Por Alfonso Santiago (h.) Perfil funcional del juez acusado..........................................................416 La acusación contra el juez Gallardo....................................................418 El trámite del proceso de remoción......................................................420 El fallo del Jurado de Enjuiciamiento...................................................422 La responsabilidad de los jueces por el contenido... XXV Pág. Análisis y comentarios que nos merece el caso...................................429 a) La oportunidad de la intervención de los jueces ordinarios en los procesos de remoción de magistrados.................................429 b) La interrupción del plazo del art. 123 de la constitución cuando ha mediado una ilegítima intervención judicial solicitada por el propio juez acusado.................................................................434 c) Valoración de la acusación presentada......................................437 Conclusiones..........................................................................................440 Capítulo XVI El caso de los jueces Flores y Jensen de La Pampa que otorgaron un avenimiento en caso de violación .................................................................................................................443 Por Alfonso Santiago Antecedentes del caso............................................................................446 a) Los hechos que dan lugar a la Investigación Fiscal Preparatoria relacionada con el abuso sexual.................................................446 b) El pedido de avenimiento y su denegatoria...............................447 c) La impugnación de la resolución y la aprobación del avenimiento por parte del Tribunal de Impugnación Penal (TIP)....448 El proceso de enjuiciamiento al juez de avenimiento.........................451 a) Estructura del proceso de enjuiciamiento en la provincia de La Pampa......................................................................................451 b) La acusación fiscal y sus fundamentos.......................................454 c) El planteo de la defensa...............................................................456 d) La decisión final del Jury con sus fundamentos........................458 d.1) La posición de la mayoría....................................................459 d.2) La posición de la minoría.....................................................467 Conclusión..............................................................................................469 Índice onomástico Aarnio, Aulis: 45, 163 Acosta Sánchez, Francisco Javier: 92, 94, 95, 97 Adams, John: 195 Adams, John Quincy: 195, 196, 197, 200, 204, 206 Afiuni, María: 14 Aguirre Roca, Manuel: 92, 94, 95, 96, 97, 98, 99 Agúndez, Jorge: 7, 61, 289, 294, 300, 302, 310, 436, 437 Alberdi, Juan Bautista: 7 Albrieu, Oscar Edmundo Nicolás: 354 Alexy, Robert: 169, 171, 172 Alsina, Eugenio: 440 Alsogaray, María Julia: 396, 397, 398, 400, 401, 403 Álvarez, Juan: 379, 383 Álvarez, Julio Marcelo: 383 Ameal, Óscar: 287, 408 Apitz Barbera, Juan Carlos: 44, 90, 108, 109, 114, 119, 127, 129, 134, 135, 145 Areen, Judith: 194 Armagnague, Juan F.: 39 Arslanián, León: 19, 20 Atencio, Guillermo: 23 Atienza, Manuel: 161, 168, 169 Atwood, Edward: 197, 205, 206, 212 Azcoiti, Pedro José: 338 Badaro, Adolfo: 6 Badeni, Gregorio: 41, 190 Baladrón, Manuel: 85, 295, 298, 300, 302, 303, 308, 312, 314, 322, 323, 324, 328, 335, 338, 340 Balaguer, Pablo Tomás: 448, 450, 463 Barnes de Carlotto, Estela: 18, 301 Barnett, Randy E.: 186 Barra, Rodolfo: 41, 397, 403 Barreda, Alberto Enrique: 306 Barreda, Diego: 306 Barton, David: 12 Basla, Enrique: 7, 294, 300, 302, 310, 314, 317, 320, 323, 326, 331, 437 Basset, John: 204, 209 Baur, Armin: 232 Bayard, James: 194 Belardinelli, Elbio Miguel: 353 Beliz, Gustavo: 16 Belluscio, Augusto: 299, 302, 303, 308, 312, 340, 432 Benítez, Luis: 22 Bentos, Walter: 27 Berger, Raoul: 192, 193, 195, 212 Bergés, Mariano: 19 Berhongaray, Martín: 459, 461, 465 Bermejo, Rolando Adolfo: 354 Berreta, Eduardo: 380 Beveridge, Albert J.: 195, 197, 205, 211 Bianchi, Alberto: 33 Bianco, Lía Fabiola: 342 Bidart Campos, Germán: 34, 320, 393, 407, 430, 433 Bidegain, Carlos María: 57, 210 Bielsa, Rafael: 38, 390 Billoch Caride, Horario: 299, 302, 303, 408 Black, Charles L. Jr.: 187, 189 Blackmar, Charles E.: 188, 206, 214 Blair, Mallory B.: 218 Blanco, David Agustín: 353 Blount, William: 193, 194 Boccacci, Roberto: 19, 20 Boggiano, Antonio: 19, 59, 377, 407, 415, 431, 432 Bonaveri, Ana Mariela: 459, 464, 466 Borda, Guillermo: 41 XXVIII Alfonso Santiago (Dir.) Bossert, Gustavo: 86, 376, 429 Bossi, Carlos María: 346 Botana, María Fernanda: 28 Brant, Irving: 197, 201, 204, 209, 211, 212 Bravo, Alfredo: 16, 431 Brusa, Víctor: 346, 415, 429, 431, 432, 436 Bryce, James: 191, 192 Bucarám, Abdalá: 123, 126, 143 Burbano, Milton: 125 Burr, Aaron: 200, 202, 206, 207, 210, 212 Buryaile, Ricardo: 354 Bush, George Walker: 5 Bushnell, Eleanore: 194, 195, 198, 201 Bustos Fierro, Raúl: 380 Bustos Fierro, Ricardo: 16, 57, 59, 63, 286, 287, 288, 290, 295, 297, 356, 358, 359, 408 Cabeza, Juan Ernesto: 29, 361, 362, 364, 365, 366, 368, 369, 371 Calabró, Antonio Armando: 306 Calcagno, Eric: 350 Calvo Gutiérrez, Ismael Esteban: 345, 353, 354 Camargo, Alberto: 29 Camba Campos, Miguel: 90, 122, 123, 124, 125, 127, 128, 129, 130, 133, 135, 136 Campagnoli, José María: 29 Candarle, Gisela: 28 Cano, José Manuel: 346 Capelletti, Mauro: 1 Capristo, Cristina: 23, 24 Carbonetti, Domingo Ángel: 286 Caro, Rubén Omar: 325, 328, 329, 357, 358, 359 Carrasco, Omar: 325, 326 Carrington, R. W.: 204, 212, 213 Casanovas, P.: 170 Casares, Tomás: 379, 381 Cassagne, Juan Carlos: 397 Castillo, Oscar: 102, 103, 364, 370, 371, 372 Castorino, Betina: 417 Catella, Marta: 22 Cavallo, Domingo: 83, 84 Cavallo, Gabriel: 23 Cedeño, Eligio: 14 Cevallos Bueno, Oswaldo: 124, 125 Chain, Nicolás: 19, 20 Chase, Samuel: 35, 185, 188, 193, 194, 199, 202-214, 388 Chausovsky, Gabriel: 289 Chávez, Hugo: 14, 418 Chávez, Martha Gladys: 99 Chemerinsky, Erwin: 192 Churchill, Winston: 216 Cianciardo, Juan: 171 Coblentz, Robin D.: 206, 212 Colazo, Mario: 415 Coleman, Jules: 174 Conde, Ana María: 422, 425, 433 Console, José: 423, 425 Córdoba, Alberto Ramón: 353 Corti, Horacio Guillermo: 422, 423 Corwin, Edward S.: 192 Cossio, Ricardo: 393 Cotoras, Claudio Guillermo: 306 Cueto Rúa, Julio: 4 Dahik, Alberto: 126 De Asis Roig, Rafael: 82 de la Cruz, Carlos María: 22 de la Rúa, Fernando: 84 de la Torre, René: 125 de Stefano, Juan: 418 De Tocqueville, Alexis: 4 Decker, Rodolfo: 379, 380, 385 Degoumois, Ricardo Ceferino: 315, 316 DeLay, Tom: 13 Díaz Arana, Juan José: 383, 387 Díaz Panello, Víctor Hugo: 353 Díaz Valverde, Luis Guillermo: 92, 94, 95 Diez Picasso, Ignacio: 11 Domínguez, Ana María: 19 Douglas, William Orville: 188, 439 Drago, Mariano J.: 383, 384, 387, 388, 408 Dugo, Sergio: 296, 299, 302, 303 Dworkin, Ronald: 161, 162, 163, 166, 171, 173, 174 Eastman, Hope: 194 Echazú, Rodolfo: 415 Eggink, Yolanda: 394, 396, 397, 404 Ekmekdjian, Miguel Ángel: 389 Ellis, Joseph J.: 197 Endicott, Timothy: 164, 169, 174 Enríquez, Jorge: 423, 425 Escudero, Sergio: 459, 462, 463, 466 Faingold, Luz Amanda: 345, 347, 350, 353 Índice onomástico Falero Ferrari, Orlinda: 280 Falú, José Ricardo: 391, 394, 400 Fanelli Evans, Guillermo: 394, 398 Farah, Carlos: 23 Farfán, José Miguel: 343, 344 Fariz, Eduardo: 314, 315, 316, 357, 358, 415 Farrell, Edelmiro: 377 Fayt, Carlos Santiago: 68, 399, 432 Feerick, John D.: 187, 194, 201 Ferejohn, John: 45, 62, 63, 64 Fernández de Kirchner, Cristina: 26, 409, 410 Fernández Mendía, Eduardo: 459, 460, 461, 464, 465 Fernández, Ángel: 26 Fernández, César Antonio: 306 Fernández, Emilio Lisandro: 338 Fernández, María Beatriz: 318, 321, 357, 358, 359 Ferrer Barquero, Ramón: 261, 262 Ferrer Mac-Gregor, Eduardo: 279 Ferrero, Aldo: 315, 316 Ferreyra, Graciela: 343 Field, Stephen J.: 188 Figueroa, Carla: 443, 444, 446-448, 451, 455-457, 461, 463, 464, 467, 468 Fink, Andrés: 377 Fitschen, Steven: 12 Flores, Carlos Antonio: 443-445, 448, 450, 451, 456, 458-464, 466-469 Fontán Balestra, Carlos: 300 Fontana, Beatriz: 365, 368-370 Fortas, Abe: 188 Franco, Mariano: 16, 40, 76, 437 Frankfurter, Felix: 32, 438 Frankl, Victor: 8 Franklin, Jesse: 200 Freiller, Gustavo: 23 Fries, John: 203, 204, 209 Frondizi, Julio: 432 Fujimori, Alberto: 13, 14, 35, 91-93 Gale, Mary Ellen: 194 Galeano, Juan José: 305-309, 350, 351, 357, 358, 415 Gallardo, Roberto: 20, 21, 415-422, 424429, 430, 437-441 Gallia, Sergio: 302, 303, 308, 314, 322324, 335, 336, 340 García Figueroa, A.: 171 XXIX García Iruretagoyena Casinelli, María Claudia: 270, 274, 276, 278 García Marcelo, José: 92, 94-97 García, Carlos: 17 García, Carlos Alberto: 68 García, Héctor Enrique: 353 García, Luis: 26 García, Marcelo: 306 Garré, Nilda: 391 Garrido, Carlos: 394, 401 Garzón, Baltasar: 15, 51, 241-267, 291 Gelli, María Angélica: 376 Gelman García Iruretagoyena, María Macarena: 271, 274, 276 Gelman Schubaroff, Marcelo Ariel: 270 Gelman, Juan: 15, 269-282 Gentile, Jorge Horacio: 394 Gerhardt, Michael J.: 189, 214, 410 Giles, William B.: 197, 207, 209, 211 Gils Carbó, Alejandra: 27 Giménez, Luis Alberto: 342 Gioja, César Ambrosio: 328, 338, 393 Glick, Joshua: 203 Glogowski, León Eduardo: 345, 351, 353, 354 Gómez, Florentino: 315 Gómez, Rosa del Carmen: 353 González Calderón, Juan A.: 37, 390 González Campaña, Germán: 33 González, Carlos Gerardo: 16, 40, 76, 437 Gore, Al: 5 Gould, Ashley M.: 207 Guastini, Riccardo: 168 Guevara, Ernesto: 418 Gutiérrez Borbúa, Lucio: 123, 124 Hamilton, Alexander: 192, 206, 213 Harper, Robert Goodlow: 200, 206 Hart, Herbert Lionel Adolphus: 159, 161, 169, 174-177 Haw, James: 203 Hernández, Ivana Soledad: 461 Herrera de Noble, Ernestina: 17, 18, 302 Herrera, Rodolfo: 415 Herrería Bonnet, Enrique: 123 Herrero, Luis René: 342 Hidalgo, Enrique: 39, 41, 58, 61 Highton de Nolasco, Elena: 314, 317, 322, 323, 324, 326 Himma, Kenneth Eimar: 175 Himmler, Heinrich: 227, 236 XXX Alfonso Santiago (Dir.) Hinds, Asher C.: 193, 200, 201, 210 Hitler, Adolf: 216, 220, 222, 226, 227, 228, 230, 235, 236, 237 Hobson, Charles F.: 197 Hoffmaster, Barry: 164 Hopkinson, Joseph: 206 Horan, Don: 216 Huckabee, Mike: 13 Huici, Bautista Alberto: 306, 308 Humphrey, Alexander Pope: 202, 204, 213 Ibáñez, Pablo Eduardo: 306 Ibarra, Aníbal: 415, 417 Iglesias Vila, Marisa: 173, 174, 176, 177 Inda, Tomás: 318-321, 323, 357, 358, 359 Ionno, Carmelo Juan: 306 Iparraguirre, Carlos Raúl: 391, 400 Iraizoz, María: 418 Iredell, James: 204 Isenberg, Nancy: 202, 210 Isla, Ramiro: 362, 365 Iturbide, Gabriela A.: 55, 65 Jaffa, Harry: 185 Jaramillo Córdova, Manuel: 124 Jay, John: 192 Jefferson, Thomas: 193-200, 202, 203, 205, 207, 210, 212, 214, 375, 411 Jensen, Gustavo Adolfo: 443-445, 450, 451 Johnson, Andrew: 188, 204, 410 Juárez, Sara: 20, 21, 418, 419, 423, 439 Juvenal, Decio Junio: 187 Kannore Edul, Alberto: 306 Katz, Daniel: 351 Katzenberger, Leo: 231-233, 239 Kent, Samuel B.: 193 Kestelboim, Mario: 28 Key, Philip Barton: 206 Kiper, Claudio: 46, 47, 50, 55 Klinzmann: 236 Knaul, Gabriela: 266 Knudson, Jerry W.: 196 Kolodziey, Tatiana: 361, 368 Kramer, Larry: 45, 62, 63, 64 Kramer, Stanley: 221 Kurland, Philip B.: 186 Kyvig, David E.: 188 Landau, Jorge Alberto: 350 Larreta, María Silvia: 467 Larrieux, Jorge T.: 277 Leiva, Luis Alberto: 57, 291-293, 356, 358, 415 Lerner, Ralph: 206 Levene (h), Ricardo: 432 Liberatori, Elena: 21, 419 Lijo, Ariel: 417 Lima, Juan: 421, 422, 425, 426, 427, 434, 441 Locke, John: 191 Lona, Ricardo: 32, 61, 74-75, 298-300, 346, 356, 358, 359, 432 López Rubal, José Antonio: 247 López, Alfredo: 24 López, Axel Gustavo: 29, 361-362, 364, 366-370 López, Guillermo: 377, 398, 415 López, Leopoldo: 353 Lovat, Lord Simon: 189 Luna, Eduardo Fernando: 407 Luna, Félix: 389, 390 Luna, Roque Argentino: 353 Madison, James: 192, 194, 196, 197, 205, 211, 213 Mahdjoubian, Juan José: 310, 312, 317, 340, 357, 358, 415, 436 Mairal, Héctor: 381 Manili, Pablo: 186 Manzanares, Horacio: 306 Manzano, José Luis: 27 Maquiavelo, Niccoló: 411 Marat, Jean-Paul: 195 Marbury, William: 196, 197, 205, 211 Marienhoff, Miguel: 37 Marín, Rubén Hugo: 342 Marquevich, Roberto: 17, 57, 59, 85, 301, 356, 358, 415 Marrero Ortiz, Evelyn Margarita: 109 Marshall, John: 195-197, 205, 206, 210, 211, 214, 438 Martin, Luther: 206, 207, 208, 212 Martínez Llano, Julio: 280 Martínez, Alfredo Anselmo: 342 Marzetti, Olga: 353 Massini Correas, Carlos Ignacio: 163 Massoni, Norberto: 338 Mauro, Daniel: 310, 311 May Zubiría, Diego: 418 Maza Martín, José Manuel: 259, 266 Menem, Carlos Saúl: 16, 286, 287 Menem, Eduardo: 17 Mertehikian, Eduardo: 393, 404 Índice onomástico Mesbahi, Abolghasem: 305 Mestre, Diego: 364, 370-372 Meyer, Lukas: 174 Mikkelsen Löth, Jorge: 287, 408 Miller, Jonathan: 376, 390 Minyersky, Nelly: 423 Miret, Luis Francisco: 75, 345, 348-355, 357, 359, 415 Mitchill, Samuel: 211 Mocchi, Oscar: 347 Moldes, Germán: 24 Moliné O’Connor, Eduardo: 6, 19, 39, 41, 59, 62, 65, 85, 287, 295, 298, 377, 391, 393, 394, 395, 398, 400, 402, 403, 407, 408-411, 415, 429, 432 Monjo, Alejandro: 306 Montesquieu, Barón de: 24, 191 Montiel, Alcides Esteban: 380, 382 Moore, Michael: 159 Morales de Galamba, Alicia Beatriz: 353 Morales, Luisa Estella: 109, 111 Moreira, Manuel Alberto Jesús: 313, 326 Moresi, Laura: 423 Moreso, José Juan: 170 Morgan, Charles Jr.: 194 Mota, Mariana: 15, 282 Muller, Guillermo: 27 Murature, Roberto: 7, 57, 59, 85, 294, 297, 317, 356, 358, 359, 415, 437, 439, 440 Najurieta, María Susana: 354 Nano, Guillermo: 289 Narizzano, Néstor: 17, 415 Nazar Anchorena, Benito: 377, 379, 383, 387, 389, 390, 408 Nazareno, Julio: 377, 394, 407, 415 Nicholson, Joseph H.: 199, 202, 209 Nicolau, Juan Carlos: 306 Noboa, Gustavo: 126 Nogales, Jaime: 125 Nugent, Ricardo: 92, 94, 96-98 Ochoa, Mario: 23 Olivares, Francisco: 14 Ollero, Andres: 174 Olmos, Pablo: 27 Onganía, Juan Carlos: 406 Orth, John V.: 191 Ossorio, Manuel: 53 Oteiza, Eduardo: 390 Oyarbide, Norberto: 23 XXXI Page, Joseph: 378, 386, 387, 390 Palacio, Ernesto: 380, 381 Palacios, Alfredo: 32, 383, 385-388, 411, 418 Pallasá, Manuel: 294, 296, 297 Pardo, Ángel: 85, 287, 295, 298, 408 Paulson, Stanley: 174 Pedrotti, Verónica Andrea: 346 Peleteiro, María Cristina: 364, 370-372 Pellet Lastra, Arturo: 379, 384, 385, 387389 Penchansky, Juan César: 289 Pérez Petit, Arturo: 432 Pérez, Hugo Antonio: 306 Pérez, Raúl: 26 Pérez-Perdomo, Rogelio: 60, 62, 63, 65 Perlin, Adam: 202, 205, 206-209, 213, 214 Perón, Juan Domingo: 377-379, 386, 387, 389, 390 Perrini Santamaría, Nino Piero: 281 Pertuy Franco, Marinela: 281 Petracchi, Enrique: 86, 399, 429 Pfister, Margarita: 27 Pfleger, Jorge: 26, 27 Pickering, Jacob: 200 Pickering, John: 198-202, 206 Piegas Cavalheiro, Juan Eduardo: 281 Piombo, Horacio: 29 Piumato, Julio: 24 Pochak, Andrea: 423 Pogge, Thomas: 174 Ponce y Gómez, Luis: 408 Porteous, Thomas Jr.: 193 Posse, Gustavo: 25 Potts, C.S.: 190, 194 Pound, Roscoe: 170 Prakash, Saikrishna: 192 Presser, Stephen B.: 203, 204 Puyol, Ramiro: 314, 320, 323, 326, 331 Quereilhac, Raúl: 22 Quijano, Hortensio: 378, 385, 387, 388 Quintana, Segundo: 185, 320, 375, 376, 381 Rached, Emilio Alberto: 354 Ramella, Pablo: 383, 385, 386 Ramos Mejía, Francisco: 377, 379, 383, 387, 389, 390 Randolph, John: 209, 210 Raz, Joseph: 158, 174-178 Reales, Alberto H.: 387 XXXII Alfonso Santiago (Dir.) Rebechi, Hugo: 315, 316 Rehnquist, William H.: 194, 203-206, 211-213, 376, 393 Repetto, Roberto: 379, 383, 387, 389 Repetto, Roberto (h): 383 Repetto, Roque: 383 Revoredo Marsano, Delia: 92-99 Rey Terry, Guillermo: 92-99 Reynaldi, Mario: 365, 367-370 Ribelli, Juan Carlos: 306 Rioboó, Sandra Adriana: 342 Risso Ferrand, Martín: 280, 281 Roane, Spencer: 211 Robespierre, Maximilien: 195 Robredo Albarracín, Alberto: 391 Roca, Eduardo: 7, 294, 302, 310, 314, 317, 320, 323, 326, 328, 331, 437 Rocha Contreras, Perkins: 109 Ródenas, Ángeles: 169 Rodney, Caesar Augustus: 200, 209 Rojas, Luis: 125 Romano, Otilio Ireneo Roque: 75, 352355, 357, 359, 415 Romero, Daniel: 305 Roosevelt, Franklin D.: 216 Rosenfeld, Carlos: 418, 426, 428 Rossignoli, Esteban: 26 Rothaug, Oswald: 222, 228-234 Rothenberger, Curt: 226, 227 Rousseau, Jean-Jacques: 191 Rovira, Carlos: 22 Ruggeri Cova, Ana María: 109 Russo, Eduardo Ángel: 422, 423 Saá, Juan Pablo: 346, 348 Sagarna, Antonio: 32, 377, 379, 383, 385 Sagüés, Guillermo: 7 Sagüés, Néstor P.: 40, 41 Sahade, Fabián Antonio: 354 Sal Lari, Rafael: 25 Sal Llargués, Benjamín: 29 Salazar, Hugo: 343 Salinas, Miriam Raquel: 306 San Lucas: 187 Sánchez de Vargas, María Luisa: 353 Sánchez Melgar, Julián: 258 Sánchez Torres, Abel Guillermo: 338 Sánchez Viamonte, Carlos: 377 Saulquin, Jorge Augusto: 397 Savone, Antonio: 353 Sayavedra, Carlos: 19 Scelzi, José: 423 Schauer, Frederick: 174 Schiavo, Nicolás: 26 Schlegelberger, Franz: 228, 234-237 Schorr, Ernesto: 394, 397 Schwartz, Bernard: 210, 212, 376 Semorile, Gustavo Alberto: 306 Seyahian, Alberto: 310 Silva Bascuñan, Alejandro: 409 Simpson, Alex Jr.: 187, 194 Smith, Steven D.: 192 Solá Torino, Fernando: 342, 343, 357, 359, 415 Solari, Alfredo: 393 Sopeña, Aníbal: 17 Sosa Bustos, Tania Isabel: 281 Soto Nieto, Francisco: 41 Spessot, Rubén: 16, 40, 76, 437 Stalin, Josef: 216 Story, Joseph: 63, 64 Swisher, Carl Brent: 195 Tadei, Alejandra: 420, 424 Tagle Achaval, Carlos: 383 Taiano, Eduardo: 29 Talento, Francisco Miguel: 423 Támaro, Delia Beatriz: 338 Taylor, Telford: 219, 221 Tazza, Alejandro Osvaldo: 346 Telleldín, Carlos Alberto: 305-307 Telleldín, Eduardo Daniel: 306 Terán, Federico Felipe: 330-332, 335, 336, 357-359, 415 Terán, Mauro: 125 Thompson Callender, James: 197 Tiscornia, Guillermo Juan: 337-341, 357, 359, 415 Toller, Fernando: 74 Tolosa, Mario: 29 Toloza, Leonardo: 315 Tomaselli, Marcelo: 443, 444, 446-449, 451, 457, 460, 461, 464, 467, 468 Topolansky, Lucía: 281 Torres Nieto, Mirta: 415 Truman, Harry: 216 Turley, Jonathan: 189 Turner, George: 193 Turner, Lynn W.: 198-201 Ubertone, Carlos Daniel: 353 Uribe, Álvaro: 5 Urtubey, Rodolfo: 365, 368 Valor, Luis “El Gordo”: 17 Vanni, Ángela Gerarda: 342 Índice onomástico Van Tassel, Emily Field: 188 Vázquez Iruzubieta, Carlos: 300 Vázquez Villar, Aideé: 314, 320, 323, 331 Vázquez, Adolfo: 377, 415, 431 Vázquez, Gabriela: 343 Vázquez, Ramón F.: 389 Ventura, Adrián: 28 Vergez, Héctor Pedro: 305 Verón, María de los Ángeles: 28 Vicat, Luis Ernesto: 306 Vigo, Rodolfo: 164, 165, 171 Vila, Daniel: 27 Waluchow, Wilfrid: 174-176 Warren, Earl: 188 XXXIII Washington, George: 195, 198, 202, 204 White, Alexander: 201 Yacobucci, Guillermo: 26 Yankwich, Leon R.: 189 Yanzón, Blas Armando: 345, 353, 354 Zabala Quinteros, Juan Ricardo: 281 Zaffaroni, Raúl: 27, 266, 335, 336 Zagrebelsky, Gustavo: 3 Zambrano, P.: 58, 163, 164 Zavala, Simón: 125 Zavalía, José Luis: 314, 320, 323, 335, 336 Zelaya, Manuel: 5 Ziskind, Martha: 190 Índice de jurisprudencia Jurisprudencia argentina Nacional Caso “A.C.” (C.D.A. del C. de la M., 2003): 69 Caso “A.G.B.” (C.D.A. del C. de la M., 2000): 77 Caso “A.O.T.” (C.D.A. del C. de la M., 2004): 82 Caso “Axel López” (JEMN, Nº 32, 2015): 29, 361-362, 364, 366-370 Caso “Boggiano” (2005): 19, 59, 377, 415 Caso “Brusa” (JEMN, Nº 2, 2000): 346, 415, 429, 431, 432, 436 Caso “Bustos Fierro” (JEMN, Nº 3, 2000): 16, 57, 59, 63, 286, 287, 288, 290, 295, 297, 356, 358, 359, 408 Caso “Caro” (JEMN, Nº 20, 2006): 325, 328, 329, 357, 358, 359 Caso “E.F.” (C.D.A. del C. de la M., 2006): 71 Caso “Fariz” (JEMN, Nº 17, 2006): 314, 315, 316, 357, 358, 415 Caso “Fayt” (C.D.A. del C. de la M., 2000): 68 Caso “Fernández e Inda” (JEMN, Nº 18, 2006): 318-321, 323, 357-359 Caso “Galeano” (JEMN, Nº 14, 2005): 305-309, 350, 351, 357, 358, 415 Caso “García” (C.D.A. del C. de la M., 2003): 68 Caso “H. de A.” (C.D.A. del C. de la M., 2002): 70 Caso “J.C.S.” (C.D.A. del C. de la M., 2003): 83 Caso “Juicio político a la Corte Suprema” (1947): 375-390 Caso “La última tentación de Cristo” (C.D.A. del C. de la M., 2000): 80 Caso “Leiva” (JEMN, Nº 6, 2002): 57, 291-293, 356, 358, 415 Caso “Lona” (JEMN, 2004): 32, 61, 74-75, 298-300, 346, 356, 358, 359, 432 Caso “Lona” (JEMN, Nº 9, 2004): 32, 61, 74-75, 298-300, 346, 356, 358, 359, 432 Caso “M.I.A.” (C.D.A. del C. de la M., 2001): Caso “M.O.B.” (C.D.A. del C. de la M., 2004): 79 Caso “Mahdjoubian” (JEMN, Nº 15, 2005): 310, 312, 317, 340, 357, 358, 415, 436 Caso “Marquevich” (1º) (C.D.A. del C. de la M., 2001): 85 Caso “Marquevich” (2º) (JEMN, Nº 10, 2004): 17, 57, 59, 85, 301, 356, 358, 415 Caso “Miret” (JEMN, Nº 29, 2011): 75, 345, 348-355, 357, 359, 415 Caso “Moliné O’Connor” (2003): 6, 19, 39, 41, 59, 62, 65, 377, 391-410, 415, 429, 432 Caso “Murature” (JEMN, Nº 8, 2003): 7, 57, 59, 85, 294, 297, 317, 356, 358, 359, 415, 437, 439, 440 Caso “Romano” (JEMN, Nº 30, 2011): 75, 352-355, 357, 359, 415 Caso “Solá Torino” (JEMN, Nº 27, 2009): 342, 343, 357, 359, 415 Caso “Surcos” (C.D.A. del C. de la M., 2004): 67 Caso “Terán” (JEMN, Nº 24, 2006): 330332, 335, 336, 357-359, 415 XXXVI Alfonso Santiago (Dir.) Caso “Tiscornia” (JEMN, Nº 26, 2007): 337-341, 357, 359, 415 Caso “Tribunal Oral Federal de Mendoza” (C.D.A. del C. de la M., 2002): 76 Provincial Caso “Bajouth” (TEM Mendoza, 1998): 72 Caso “Flores” (JEM de La Pampa, 2012): 443-445, 448, 450, 451, 456, 458464, 466-469 Caso “Gallardo” (JE de la Ciudad de Buenos Aires, 2006): 20, 21, 415422, 424-429, 430, 437-441 Caso “Jensen” (JEM de La Pampa, 2012): 443-445, 450, 451 Jurisprudencia internacional Caso “Baltasar Garzón” (Tribunal Supremo español): 15, 51, 241-267, 291 Caso “Gelman” (Uruguay): 15, 269-282 Caso “John Pickering” (EE.UU.): 198202, 206 Caso “Rothaug” (“Juicio de Núremberg a los Jueces”, Alemania): 222, 228234 Caso “Rothenberger” (“Juicio de Nú­ remberg a los Jueces”, Alemania): 226, 227 Caso “Samuel Chase” (EE.UU.): 35, 185, 188, 193, 194, 199, 202-214, 388 Caso “Schlegelberger” (“Juicio de Núremberg a los Jueces”, Alemania): 228, 234-237 Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso “Apitz Barbera y otros” (2008): 44, 90, 108-122, 127, 129, 134, 135, 145 Caso “Corte Suprema de Justicia (Quintana Coello y otros) vs. Ecuador”: 90 Caso “Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador”: 117 Caso “Chocrón Chocrón vs. Venezuela”: 90, 113 Caso “Gelman vs. Uruguay” (2010, 2014): 15, 269-282 Caso “Genie Lacayo vs. Nicaragua”: 122 Caso “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”: 126 Caso “Kimel vs. Argentina”: 122 Caso “Palamara Iribarne vs. Chile”: 126 Caso “Reverón Trujillo vs. Venezuela”: 90, 113, 126 Caso “Salvador Chiriboga vs. Ecuador”: 122 Caso “Yatama vs. Nicaragua”: 117 Caso del “Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) vs. Ecuador”: 90, 122-149, 127, 128, 129, 130, 133, 135, 136 Caso del “Tribunal Constitucional vs. Perú” (2001): 89, 91-108, 118, 149
