tercería excluyente de preferencia en el procedimiento laboral. la

Registro No. 181258
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIX, Junio de 2004
Página: 1481
Tesis: XXVII.8 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA EN EL
PROCEDIMIENTO LABORAL. LA RESOLUCIÓN QUE LA
RESUELVE NO AFECTA EL INTERÉS JURÍDICO DEL PATRÓN,
POR NO INCIDIR EN LA ACCIÓN PRINCIPAL.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 976 de la Ley Federal del Trabajo, las
tercerías pueden ser excluyentes de dominio o de preferencia, siendo las
primeras aquellas que tienen por objeto conseguir el levantamiento del
embargo practicado en bienes que sean propiedad de un tercero; en cambio,
las segundas son las que tienen por objeto obtener el pago preferente de un
crédito con el producto de los bienes embargados; de donde se sigue que las
tercerías de preferencia requieren la intervención de alguien ajeno a la
controversia original con el propósito de conseguir que se le pague
preferentemente un crédito. Ahora bien, es evidente que el patrón demandado
en el juicio laboral no sufre afectación alguna en su esfera jurídica con la
resolución que define una tercería de preferencia de crédito, ya que tal
decisión no incide en la procedencia de la acción principal pues, como su
nombre lo indica, únicamente se circunscribe a determinar qué sujeto tiene un
crédito preferente, por lo que en todo caso, quien resentiría agravio con ese
tipo de resolución, sería la persona a quien no se le considere con mejor
crédito, por ser evidente que en esa clase de tercerías, quienes entran en
conflicto son los acreedores y no los ejecutados; en consecuencia, en esa
hipótesis se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73,
fracción V, de la Ley de Amparo, respecto del juicio de amparo promovido
por el patrón sobre el particular, lo que induce a decretar el sobreseimiento
condigno.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 270/2003. Hooter del Caribe, S.A. de C.V. 28 de enero de
2004. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Armando Cortés Escalante.
Secretario: Roque José Castilla Santana.