NOMBRE DE LA ASIGNATURA: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

NOMBRE DE LA ASIGNATURA: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
INSTITUTO NACIONAL DE CIENCIAS PENALES
Horas teoría: 20:00
Horario: Lunes – viernes 8:00 – 9:00 horas
Calendario: del 15 al 26 de julio de 2013
JUSTIFICACIÓN
La lógica tanto formal como argumentativa es útil en los ámbitos de las decisiones, del
conocimiento humano y, en general, en donde tenga importancia la actividad racional o el
uso del razonamiento: proporcionar, buscar o exigir razones adecuadas para aceptar o
rechazar una idea. Los profesionales del derecho siempre se encuentran razonando, con
independencia de si lo realizan correcta o incorrectamente, conciente o inconcientemente.
El estudio de la lógica, en la formación de tales profesionales, es especialmente útil porque
les proporciona las herramientas conceptuales necesarias para una mayor eficiencia en la
capacidad de razonar, al margen de la mayor o menor aptitud natural. En la construcción
de sus propios argumentos como en aquéllos que tienen que combatir, les auxilia en contra
del autoritarismo, del dogmatismo, de la evidencia subjetiva, de la contradicción o falsedad
formal, de los entimemas, de la petición de principio, etc.
OBJETIVO GENERAL
Proporcionar al jurista las herramientas intelectuales que le ayuden a plantear, analizar,
comparar, construir y evaluar situaciones fácticas concretas, argumentos y decisiones
jurídicas, y fortalecer, ante todo, su capacidad de análisis y de razonamiento jurídico.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
A partir de situaciones concretas, el estudiante será capaz de especificar con
precisión el uso de la lógica en el ámbito del Derecho, a través de su Marco teórico.
Podrá prescribir con precisión las inferencias inmediatas por medio del modelo
idóneo, a partir de su concepto y clasificación.
Clasificará con precisión la inferencia silogística apegándose a las reglas del
silogismo en situaciones jurídicas concretas.
El estudiante será capaz de diagnosticar con precisión, a situaciones jurídicas
concretas, la lógica Deóntica a partir de sus operadores deónticos.
A partir de problemas jurídicos concretos, el Estudiante será capaz de especificar
con precisión la simbología de lógica deóntica de la norma jurídica.
El estudiante será capaz de especificar con precisión los elementos de la retórica
general, en situaciones concretas a partir de los tipos de desacuerdo, dilemas y
falacias.
El estudiante será capaz de especificar con precisión los elementos de la retórica
general, en situaciones jurídicas concretas a partir de la justificación y
paralogismos, argumentos retóricos.
Contenido
UNIDAD I.
NOCIONES INTRODUCTORIAS AL VÍNCULO ENTRE LÓGICA Y DERECHO
Temas:
1. Lógica formal y material.
2. Ubicación de la lógica formal en la taxonomía científica.
3. Objeto de la lógica y su utilidad en el derecho.
4. Los diversos aspectos de la lógica: tradicional, simbólica indicativa, simbólica
deóntica, retórica y jurídica.
UNIDAD 2.
LAS INFERENCIAS INMEDIATAS
Temas:
1. Concepto de argumento, razonamiento, deducción e inferencia.
2. Indicadores de argumento.
3. Clasificación de inferencias.
4. El cuadro tradicional de oposición.
5. La conversión, la obversión y la contraposición
UNIDAD 3.
CARACTERÍSTICAS DE LA INFERENCIA SILOGÍSTICA
Temas:
1. El silogismo categórico de forma estándar.
2. Los diagramas de Venn.
3. Las reglas del silogismo y las falacias formales
UNIDAD 4.
LÓGICA DE PROPOSICIONES Y LAS PRUEBAS TABULAR Y RAMIFICADA
DE VALIDEZ
Temas:
1. Función de la simbología lógica.
2. El lenguaje de la lógica proposicional: variables, conectivas y puntuación.
3. La prueba tabular de validez. Tautología, contradicción y contingencia.
4. El método ramificado de validez.
5. La prueba natural de validez.
6. Reglas de inferencia y reglas de reemplazo.
La prueba de invalidez o reducción al absurdo.
UNIDAD 5
SIMBOLIZACIÓN DEL LENGUAJE DEL DERECHO
Temas:
1. Simbolización de normas jurídicas.
2. Simbolización de argumentos de derecho
3. Pruebas de validez lógicas de los argumentos del derecho
UNIDAD 6
ELEMENTOS DE RETÓRICA GENERAL Y JURÍDICA
Temas:
1. Características de la lógica argumentativa general.
2. Tipos de desacuerdo.
3. Los dilemas.
4. Las falacias no formales: de atincencia y ambigüedad
5. Características de la lógica argumentativa jurídica.
6.
7.
8.
9.
La lógica argumentativa jurídica.
La justificación interna y externa.
Los paralogismos sintácticos, semánticos y pragmáticos.
Los argumentos retóricos de interpretación
BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA
Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio (1991) (coordinadores), Análisis lógico y derecho,
Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Alexi, Robert (1989), Teoría de la Argumentación Jurídica, Madrid, Centro de Estudios
Constitucionales.
Atienza, Manuel (1986), Sobre la Analogía en el derecho. Ensayo de análisis de un
razonamiento jurídico, Madrid, Civitas.
Atienza, Manuel (2012), Curso de Argumentación Jurídica, Madrid, Trotta.
Copi, Irving (1986), Lógica Simbólica, México, CECSA.
Copi, Irving y Cohen, Carl (1995) Introducción a la Lógica, México, Limusa
Echave, Delia Teresa y otros (1991), Lógica, proporción y norma, Buenos Aires, Ed.
Astrea.
Ferrater Mora, José y Leblanc, Hugues (1994), Lógica matemática, México, Fondo de
Cultura Económica.
García Amado, JA (1988), Teorías de la tópica jurídica, Madrid, Civitas.
Gascón Abellán, M. (1999), Los hechos en el Derecho, Madrid, Marcial Pons.
Gascón Abellán M. y García Figueroa, A, (2003), La argumentación en el derecho.
Algunas cuestiones fundamentales, Lima, Palestra.
Kalinowski, George (1993), Introducción a la Lógica Jurídica, Buenos Aires, EUDEBA
Kelsen, Hans y Klug, Ulrico (1988), Normas jurídicas y análisis lógico, Madrid, Centro de
Estudios Constitucionales.
Klug, Urlich (1990), Lógica Jurídica, Bogotá, Temis.
Larios, Rogelio (2001), “La controversia Schmill-Bulygin sobre la relación entre lógica y
derecho” en Isonomía. Revista de teoría y filosofía del derecho, ITAM-Fontamara, no. 15
México, octubre.
Larios, Rogelio (2001) “Lógica y constitucionalidad en la función legislativa”, Quehacer
Parlamentario. Revista del Instituto de Investigaciones Legislativas No 2, mayo-agosto,
Hermosillo, Congreso del Estado de Sonora.
Levi, E. (2003), Introducción al razonamiento jurídico, Barcelona, Eudeba.
Nieto, Santiago (2004), Interpretación y Argumentación Jurídicas en materia electoral,
México, UNAM.
Quine, Willard Van Orman (1969), Los métodos de la lógica, Barcelona, ed. Ariel.
Ross. Alf (1971), Lógica de las normas, Madrid, Tecnos.
Rottenberg, Annette (1988), Elements of Argument, New York, Bedford Books of St.
Martin’s Press
Schmill, Ulises (1993), Lógica y derecho, México, ed. Fontamara.
Vernengo, Roberto (1986), Curso de teoría general del derecho, Buenos Aires, ed.
Depalma.
Witker, Jorge y Larios, Rogelio.(2002), Metodología Jurídica, 2ª ed., México, Mc Graw
Hill
Weston, A. (1994), Las claves de la argumentación, Barcelona, Ariel.