165-SMSM-10 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA

165-SMSM-10
CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San
Salvador, a las diez horas diez minutos de once de marzo de das mil once.
Vistos en apelación de la sentencia definitiva pronunciada a las ocho horas quince
minutos de diez de septiembre del año anterior, por el señor Juez de lo Civil de San Marcos, en el
PROCESO SUMARIO MERCANTIL DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS POR
TERMINACION UNILATERAL DE CONTRATO DE AGENCIA DISTRIBUCION POR
PARTE DEL PRINCIPAL REF. 337-2009, promovido por DIPROEX, S.A. DE C.V., del
domicilio de San Marcos, a través de su apoderado general judicial doctor LUIS ALFONSO
MÉNDEZ RODRIGUEZ, abogado y notario, de este domicilio, contra SVENSKA
CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA, de nacionalidad Sueca, no domiciliada en El Salvador,
representada por el Curador Ad litem nombrado licenciado JORGE EDGARDO LÓPEZ
HERNÁNDEZ, abogado, de este domicilio; a fin de que en sentencia definitiva se condene a la
sociedad demandada a indemnizar a su mandante por la terminación unilateral del contrato de
agencia distribución.
El fallo de la sentencia de mérito, en lo pertinente, EXPRESA: "A)
ABSUELVESE a la Sociedad SVENSKA CELLULOSA AKTIEBOLAGET SCA de pagar a la
Sociedad DIPROEX, S.A. DE C.V., la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO
MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS DOLARES CON CINCUENTA CENTAVOS DE
DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de indemnización por la
terminación unilateral y sin causa justificada del contrato de distribución que se afirmó
celebraron ambas sociedades, la primera en calidad de principal y la segunda como agente
representante o distribuidor. B) Condénase a la Sociedad DIPROEX, S.A. DE C.V. al pago de las
costas procesales causadas en esta instancia. HAGASE SABER". (fs. 927 p.p.).
Han intervenido en ambas instancias DIPROEX, S.A. DE C.V., por medio de su
apoderado general judicial doctor Luis Alfonso Méndez Rodríguez, como demandante-apelante,
y, SVENSKA CELLULOSA AKTIEBOLAGET SCA, por medio del curador ad litem nombrado
licenciado Jorge Edgardo López Hernández, como demandada-apelada.
LEÍDOS LOS AUTOS; Y,
CONSIDERANDO:
I.- ANTECEDENTES
A.- El actor, al interponer su demanda, en lo esencial, MANIFESTÓ: "En el
carácter en que actúo y de acuerdo a lo establecido en los Arts. 392 y siguientes del Código de
Comercio y 59 y siguientes de la Ley de Procedimientos Mercantiles, vengo a demandar en
JUICIO SUMARIO MERCANTIL DE TERMINACIÓN DE CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN
CON RESPONSABILIDAD PARA LA PROVEEDORA, a la Sociedad "SVENKA
CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA." de nacionalidad sueca, por medio del curador especial
nombrado para que la represente, Licenciado JORGE EDGARDO LOPEZ HERNÁNDEZ (...)
por las razones que a continuación EXPRESO: I) DIPROEX, S.A. DE C.V., celebró contrato
verbal de distribución con la Sociedad COPAMEX, S.A. de C.V., de nacionalidad mexicana, en
el mes de septiembre del año mil novecientos noventa y nueve, dicho contrato nunca se celebró
por escrito, sino únicamente en forma verbal y en cumplimiento del mismo la Sociedad que
represento distribuía a supermercados, mercados, tiendas al mayoreo y tiendas al detalle papel
higiénico, servilletas, papal toalla y pañuelos faciales desechables de las marcas que la
mencionada proveedora comercializaba.- La distribución de tos productos que le proveía
COPAMEX, S.A. DE C.V., a la Sociedad que represento, la inició ésta, tal como ya se dijo, en el
mes de septiembre del año mil novecientos noventa y nueve, habiendo estado distribuyendo los
productos en forma exclusiva y continua hasta el mes de noviembre del año dos mil cinco.Ocurre, sin embargo, que en el mes de mayo del año dos mil cinco, la Sociedad COPAMEX, S.A.
DE C.V., fue adquirida por la Sociedad SVENKA CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA., de
nacionalidad sueca, quien, a raíz de esa compra adquirió los derechos que correspondían a
COPAMEX, S.A. DE C.V. y a la vez asumió las obligaciones de ésta para con DIPROEX, S.A.
DE C.V..- Las utilidades brutas obtenidas por DIPROEX, S.A. DE C.V., durante los 3 últimos
años de distribución de los productos de papel antes relacionados, es decir en el período
comprendido entre el mes de Noviembre de dos mil dos a Noviembre del dos mil cinco, fueron
las siguientes: año 2002, $15,73436; año 2003, $189,113.82; año 2004, $129,001.52; y año 2005,
$177,232.36, ascendiendo en total las utilidades brutas obtenidas en los tres últimos años de
distribución
a
la
cantidad
de
$511.173.26.-
Luego
que
la
Sociedad
SVENSKA
CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA., adquirió la Sociedad COPAMEX, S.A. DE C.V., dicha
Sociedad sueca puso una infinidad de trabas para despachar el producto, rompió el pacto de
distribución exclusiva y en el mes de noviembre del año 2005 en una forma unilateral rompió
definitivamente el contrato de distribución.- Habiendo roto la Sociedad SVENSKA
CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA., el contrato de distribución que la vinculaba con.
DIPROEX, S.A. DE C.V., en forma unilateral y sin causa justificada, vengo por este medio en el
carácter en que actúo a iniciar este Juicio Sumario de TERMINACIÓN DEL CONTRATO DE
DISTRIBUCIÓN que vinculaba a dicha Sociedad con mi poderdante, con responsabilidad para
SVENSKA CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA y respetuosamente le PIDO: Me admita la
presente demanda, me tenga por parte en el juicio como apoderado de DIPROEX, S.A. DE C.V.,
emplace a la Sociedad SVENSKA CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA, por medio de su
curador especial , y representante legal Licenciado JORGE EDGARDO LOPEZ HERNÁNDEZ
y, oportunamente, previa la prueba que aportaré, en sentencia definitiva declare terminado el
contrato
de
distribución
que
vinculaba
a
mi
poderdante
con
SVENSKA
CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA, con responsabilidad para ésta, condene a la mencionada.
Sociedad a pagar a mi representada, la cantidad de. QUINIENTOS ONCE MIL CIENTO
SETENTA Y TRES DÓLARES CON VEINTISEÍS CEIITAVOS DE DÓLAR ($511.173.26),
que es el monto de las utilidades brutas obtenidas por DIPROEX, S.A. DE C.V., durante tos
últimos tres años que duró el contrato de agente representante o distribuidor y al pago de las
costas procesales". (fs. 1 y 2 p.p.).
Adjuntó los documentos que obran de fs. 3 a 32 p.p.
Conforme resolución de fs, 33 p.p. el Juzgado Segundo de lo Mercantil se declaró
incompetente para conocer del proceso en razón del territorio y remitió el mismo al Juzgado de lo
Civil de San Marcos.
Por auto de fs. 37 p.p., el. Juzgado de lo Civil de San Marcos se declaró
competente para conocer del proceso, y previno al doctor Méndez Rodríguez dar cumplimiento al
ordinal 2° del Art. 193 Pr.C., y además, aclarar la parte petitoria de su demanda.
Por resolución de fs, 40 p.p. se admitió la demanda de. fs. 1 a 2, ampliación y
aclaración de fs. 39 p.p., se tuvo por parte al doctor Luis Alfonso Méndez Rodríguez, como
apoderado general judicial de DIPROEX, S.A. DE CV.; se corrió traslado por tres días para su
contestación a la parte demandada SVENSKA CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA, por medio
del curador ad litem nombrado licenciado Jorge Edgardo López Hernández; diligencia que se
practicó por medio de provisión que se libró al Juzgado Primero de Paz de San Salvador, tal
como consta en acta de fs. 58 p.p.
A fs. 44 p.p aparece escrito presentado por el licenciado Jorge Edgardo López
Hernández, a quien a fs. 45 p.p. se le previno legitimara su personería.
Conforme resolución de fs. 60 p.p. se tuvo por evacuada la prevención y por parte
a SVENSKA CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA, por medio del curador ad litem nombrado
licenciado Jorge Edgardo López Hernández, por contestada la demanda en sentido negativo.
Por auto de fs. 65 p.p., a petición de la parte actora se abrió a pruebas el proceso
por ocho días.
Conforme resolución de fs. 98 p.p., estando abierto a pruebas el proceso y a
petición de la parte actora se señaló día y hora para presentar testigos propuestos y se agregó
documentación presentada, la cual obra de fs. 71 a 97 p.p. El interrogatorio de testigos consta de
fs. 102 a 103 p.p.
A Es. 104 p.p. se previno a las partes proponer peritos contables a fin de practicar
la diligencia solicitada por la parte actora en su escrito de fs. 69 a 70 p.p.
En resolución de fs. 111 p.p., a solicitud de ambas partes se hizo el nombramiento
del único perito propuesto, licenciado Guillermo Antonio Romero Domínguez, cuya
juramentación consta a fs. 116 p.p., ordenándose la práctica de los registros contables de
DIPROEX, S.A. DE C.V..
En acta de las diez horas de dos de julio de dos mil diez, fs. 126 p.p., consta que se
constituyó el Juez A-quo con su secretaría interina de actuaciones, el apoderado de la parte actora
doctor Méndez Rodríguez y el curador nombrado a la sociedad demandada Licenciado López
Hernández, así como el perito contable licenciado Guillermo Antonio Romero Domínguez, en las
oficinas de DIPROEX, S.A. DE C.V. donde se le puso a disposición la información necesaria
para la diligencia ordenada a fs. 117 p.p.. De fs. 127 a 158 p.p. obra certificación de documentos
de DIPROEX, S.A. DE C.V.
De fs. 159 a 163 p.p., se encuentra el informe presentado por el licenciado
Guillermo Antonio Romero Domínguez, al cual adjuntó los anexos que-obran de fs. 164 a 909
p.p., y, ampliación del mismo de fs. 915 a 916 p.p.
Por auto de fs. 910 p.p. se ordenó dictar sentencia.
Finalmente de fs. 921 a 927 p.p., aparece el texto de la sentencia recurrida.
B.- En esta instancia, a fs. 7, se tuvo como parte apelada a SVENSKA
CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA, por medio del curador ad litem nombrado licenciado
Jorge Edgardo López Hernández; y, a fs.15 como parte apelante a DIPROEX, S.A. DE C.V., y al
doctor Luis Alfonso Méndez Rodríguez, como su apoderado.
El escrito de "expresión de agravios" obra de fs. 18 a 22; y de fs. 28 a 29 el de
"contestación de agravios", de los cuales se omite su relación por no constituir prueba respecto
del fallo de acuerdo a lo que adelante se dirá.
II.- PRETENSIONES
A.- DE LA PARTE ACTORA.
En el caso de mérito, la parte actora pretende que en sentencia definitiva se
condene a la sociedad SVENSKA CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA, indemnizar a la
sociedad DIPROEX, S.A. DE C.V., por la terminación unilateral del contrato de agencia
distribución por el monto de las utilidades brutas obtenidas durante los últimos tres años de
duración del contrato.
III.- ASPECTOS PREVIOS
A.- DEL DEBIDO PROCESO.
El Proceso Constitucionalmente Configurado o Debido Proceso, es considerado
como una serie de principios constitucionales que pretenden articular esencialmente todo el
desarrollo del procedimiento, informando además, de manera conjunta, otras garantías como lo
son por ejemplo el contradictorio y la igualdad procesal. La Sala de lo Constitucional ha
entendido por Debido Proceso, "Aquella obligación que tiene todo juzgador de guiarse y de
fundamentar sus resoluciones en leyes pronunciadas con anterioridad al hecho de que se trate,
ceñirse al texto de la Constitución, la ley y de respetar, las disposiciones de los cuerpos
normativos vigentes, es decir, quien aplica la ley debe cumplir los parámetros que ésta franquea,
pues excediéndose de aquellos, el juzgador se convierte en generador de inseguridad jurídica”
(Sentencia en Proceso de Habeas Corpus del 23-IV-99. Ref. 87-99 citado en la obra "Líneas y
Criterios Jurisprudenciales de la Sala de lo. Constitucional, Centro de Jurisprudencia, Corte
Suprema de Justicia, S.S. enero 2000 Pág. 98).
El derecho al Debido Proceso o al Proceso Constitucionalmente Configurado, tiene
como base, esencialmente, los Principios de Igualdad, Audiencia y Legalidad, reconocidos por
nuestra Constitución en los Arts. 3, 11 y 15, respectivamente, así como en diversos tratados
celebrados por El Salvador, comprendiendo entre otros: a) el derecho a un proceso justo que
incluye el que sea pronto, equitativo y garantizado; y, b) el derecho a que el juzgador sea un
Tribunal competente, independiente e imparcial.
B.- DE LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN: DEL EMPLAZAMIENTO.
Sabemos que el emplazamiento para contestar una demanda es, ante todo, un acto de
comunicación que tiene por objeto conferir la oportunidad de la defensa de los derechos e
intereses del demandado, de tal forma que al cumplirse con las disposiciones legales al respecto,
el interesado pueda disponer de los medios adecuados para desvirtuar la pretensión contenida en
la demanda incoada en su contra. El emplazamiento guarda íntima relación con el Derecho de
Audiencia, por lo que respetándose su contenido debe de cumplirse los requisitos legales y
conferir a los contendientes los medios que garanticen el principio de contradicción. En nuestro
sistema procesal, la disposición aplicable al caso, es el Art. 208 inc. 6° del Código de
Procedimientos Civiles, relacionado al Art. 120 de la. Ley de Procedimientos Mercantiles, que
regula la forma de verificar el emplazamiento, y el hacerlo en forma diferente a lo establecido en
dicha disposición o en contra de su espíritu, implica vulnerar la garantía de audiencia consagrada
en el Art.11 Cn., y, como es claro, el emplazamiento, tiene como fin que la persona tenga
conocimiento que ha sido interpuesta una demanda en su contra.
C.- DE LA NULIDAD.
La nulidad, como es sabido, no es más que el vicio de que adolece una sentencia o
diligencia judicial que la ley sanciona, declarándola sin ningún valor; dicho en otro giro, la
nulidad es la ineficacia de un acto jurídico, proveniente de la esencia de una de las condiciones de
fondo o de forma requeridas para su validez. En el Derecho Procesal, la nulidad es entendida
como la sanción que tiende a privar al acto o actuación procesal de sus efectos normales, cuando
en su ejecución no se han guardado aquellas condiciones. Ello significa que cuando el acto
procesal no llena los requisitos de forma, aparece un defecto o un vicio formal, que en el proceso
puede coexistir con defectos de fondo, tales como los errores en la actividad razonadora. Los
errores de forma pueden referirse a los actos de las partes o del Juez, y pueden afectar la
expresión del objeto litigioso, la forma del acto o del tiempo. Más aún, por la mayor o menor
trascendencia del vicio, puede viciarse un solo acto o producir efecto en una serie de ellos en todo
el proceso. La nulidad trae como consecuencia que las cosas vuelvan al estado en que se
encontraban antes del acto o actuación, que la contiene.
Las nulidades son de estricto derecho, lo que significa que deben encontrarse
taxativamente señaladas por la ley, y para comprender a cabalidad la incidencia o impacto de las
nulidades procesales, deben atenderse los principios que la regulan, entre los cuales encontrarnos
los siguientes:
a) el de legalidad conocido como el de especificidad: "No hay nulidad sin ley", y que nuestro
ordenamiento legal lo comprende en el Art. 1115 Pr.C.
b) el de trascendencia: "No hay nulidad sin perjuicio". Para que el acto procesal sea nulo debe
de violar normas que indican al Juez como actuar y que, desde luego, implica trascendencia, por
cuanto la nulidad persigue evitar la afectación de la situación procesal de las partes
(trascendente), o sea salvaguardar los derechos de las partes. En efecto, la nulidad, más que
satisfacer pruritos formales, tiene por objeto evitar la violación a las garantías en el juicio. Art.
1115 in fine. Y,
c) "Principio de convalidación de las nulidades", los autores consideran que este principio
lleva aparejado el de los remedios contra el acto nulo, es decir, el saneamiento de las nulidades. Y
es que, así como el derecho estudia el acto nulo y sus efectos, también lo hace con las formas de
evitar dichos efectos, eliminando o saneando el acto nulo, o sea, que en lugar de la invalidación,
se busca la subsanación entre cuyas formas tenemos la confirmación o ratificación del acto
anulable y la conformidad ya sea expresa o tácita del mismo. La nulidad pues, como se deja
dicho, es la ineficacia de un acto jurídico proveniente de la ausencia de una de las condiciones de
fondo o de forma requeridas para su validez; o como dicen algunos autores, el vicio de que
adolece un acto jurídico si se ha realizado con la violación u omisión de ciertas formas o
requisitos indispensables para considerarlo como válido. Cabe definir a la nulidad procesal, como
la privación de efectos imputada a los actos del proceso que adolecen de algún vicio en sus
elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitud para cumplir con el fin a que se hallen
destinados.
IV.- ANÁLISIS PROCESAL.
Para analizar et caso de que se trata se torna necesario citar el Art. 208 Pr.C. inciso
6° que a la letra REZA: "Cuando se trate de una persona jurídica, el emplazamiento se hará por
medio del que tenga la representación legal de la misma, en el lugar en que aquélla tuviere el
asiento de sus actividades o negocios. Sí el representante legal no fuere hallado, el funcionario
correspondiente hará de inmediato el emplazamiento, dejando a cualquiera de los socios,
empleados o dependientes, las copias de los documentos indicados anteriormente. El notificador
en este caso pondrá en el expediente la constancia respectiva, la que firmará junto con quien
recibiere las copias, si éste pudiere y quisiere." (negrillas y subrayados son nuestros).
En el caso sublite como acto previo a la demanda del juicio sumario mercantil a que
se hace referencia, DIPROEX, S.A. DE C.V., promovió ante notario diligencias de
nombramiento de curador ad-liten para entablar dicho juicio, ante el supuesto de que la Sociedad
a demandar SVENSKA CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA carecía de representante legal,
apoderado o procurador en el país y ser de domicilio desconocido, manifestándose que la misma
es de nacionalidad sueca; diligencias que fueron concluidas ante el Juzgado Segundo de lo
Mercantil al proceder a declarar ausente a la expresada Sociedad por ignorarse su paradero y
domicilio actual, y no haber dejado procurador o persona que la representara, según se dijo. En el
texto de la demanda se solicitó emplazar en legal forma a la Sociedad SVENSKA
CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA., por medio de su Curador ad litem y se agregó
documentación relacionada supuestamente con la prueba de carencia- de representación legal en
El Salvador por la sociedad demandada.
De lo dicho es de advertir que el emplazamiento a dicha sociedad se hizo por medio
del curador ad litem nombrado al efecto. Sobre este punto, cabe referir que si la sociedad
demandada no tenia apoderado o procurador en el país y ser de domicilio desconocido,
manifestándose que la misma es de nacionalidad sueca, tratándose de una persona jurídica el
emplazamiento debía haberse practicado por medio de exhorto, pues como se ha dicho, se trata de
una persona jurídica extranjera que no ha tenido domicilio en el territorio de la República, todo
con el fin de no violentar derechos y garantías constitucionales; siendo esta la solución
constitucional y legal aplicable respecto de las personas que han de demandarse, mucho más si es
conocido por el actor el domicilio o asiento principal de sus negocios. De lo dicho corresponde
analizar la relación que puede surgir en el punto estudiado, con las comisiones procesales
internacionales, denominadas cartas rogatorias. En efecto, cuando la persona que pretende
demandarse es de nacionalidad extranjera, y por ese mismo hecho, carece de domicilio legal en el
territorio de la República, si la demanda se promueve en éste, la notificación o emplazamiento de
la demanda, deberá dirigirse por el tribunal correspondiente al país de origen, mediante comisión
procesal internacional para concretar aquella, diligencia en forma personal con el demandado.
El Código de Procedimientos Civiles derogado pero aplicable al caso en estudio, en
la Sección Segunda, Capítulo II, Libro Primero, Disposiciones Preliminares, contiene varias
disposiciones relacionadas con las comisiones procesales, y en particular el inciso segundo del
Art. 27 reformado, se refiere al exhorto que haya de cumplirse en el extranjero y al respecto dice:
"Cuando se libre exhorto que haya de cumplirse en el extranjero, la diligencia podrá ser cometida
al funcionario a quien la ley del lugar le diere competencia para realizarlo, o a los agentes
diplomáticos o consulares salvadoreños acreditados en dicho lugar, si el interesado fuere
salvadoreño; sin, perjuicio de lo dispuesto en los tratados internacionales". Lo anterior confirma
que en la referida legislación existen, otras disposiciones, que aplicadas sistemáticamente
permiten dar cumplimiento a la exigencia o presupuesto procesal, de realizar la notificación o
emplazamiento de una persona natural o jurídica extranjera, en su país de origen, mediante
exhorto cuando en el territorio de la República no ha tenido domicilio. Esta es la solución
constitucional y legal aplicable respecto de las personas que han de demandarse, si es conocido
especialmente por el actor el domicilio o el asiento principal de sus negocios. Todo en aplicación
del principio de necesidad jurídica de realizar el emplazamiento en forma personal con la parte
procesal demandada o con su representante, si aquella fuere persona jurídica.
Siendo que en el caso de autos consta que el emplazamiento a la sociedad
demandada se le hizo por medio del curador nombrado licenciado Jorge Edgardo López
Hernández, sin que se haya primero intentado practicar dicha diligencia a la sociedad demandada
directamente y de la forma ante dicha, razones por las cuales no se ha dado cumplimiento a
establecido para tener como legalmente emplazada de la demanda interpuesta a la referida
sociedad.
De lo dicho resulta claro que el emplazamiento para contestar la demanda
interpuesta en contra de SVENSKA CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA, en la forma en que
fue practicada, es decir, en contravención a lo que, para tal efecto establece la ley, esta Cámara, a
tenor de lo dicho, advierte que la sociedad demandada no ha, sido legalmente emplazada, lo que
ha producido "falta de emplazamiento para contestar la demanda", que se traduce en nulidad
absoluta de acuerdo al Art. 1131 Pr.C. por cuanto dicha sociedad en su calidad de demandada, no
tuvo ninguna participación que pudiera interpretarse como ratificación tácita dentro del proceso.
V.- CONCLUSIONES.
Así las cosas, como se deja dicho, en el caso de mérito, al no haberse, emplazado a
la sociedad demandada SVENSKA CELLULOSA AKTIEBOLAGET SCA, de conformidad al
Art. 1131. Pr.C. generó nulidad, que consiste en falta de emplazamiento; por lo que pudiendo
declararse la nulidad a petición de parte o de oficio, en cualquiera de las instancias según el Art.
1130 Pr.C. se vuelve imperiosa su declaración; y es que, a estas alturas no es subsanable ni
ratificable el emplazamiento de que se trata, más aún, tratándose éste de un recurso de apelación
y que la parte demandada no tuvo ninguna participación en el proceso. Las citadas disposiciones
PRESCRIBEN: Art. 1130 Pr.C. "Las nulidades que consistan en incompetencia de jurisdicción
que no ha podido prorrogarse, en no haberse autorizado el fallo en la forma legal, o en
haberse pronunciado contra ley expresa y terminante, no podrán cubrirse ni aun por expreso
consentimiento de las partes, y deberán declararse a pedimento de éstas o de oficio, en
cualquiera de las instancias, aunque no se hubieren reclamado en el tiempo indicado en los
artículos precedentes.”
Art. 1131.: "Tampoco podrán cubrirse y deberán declararse de la manera prevenida en el
artículo anterior, las nulidades que consistan en falta de citación o emplazamiento para
contestar la demanda, en incapacidad absoluta o ilegitimidad de las partes que han
Intervenido en el juicio, como un adulto no habilitado de edad sin guardador, un procurador
sin poder, etc., siempre que, requerida la parte por el Juez o Cámara, no legitime su
personería, o no se ratifica lo actuado por quien tiene derecho a hacerlo, dentro de tercero día
del requerimiento, más el término de la distancia, si fuere necesario. La falta de citación o
emplazamiento puede también subsanarse por la ratificación tácita, que consiste en contestar o
intervenir en el juicio sin alegar la nulidad.”
En suma y compendio de lo dicho, tenemos que en virtud de la nulidad advertida,
la sentencia apelada debe anularse, así como la diligencia que contiene el vicio y las que sean su
consecuencia, ordenándose su reposición a costa del funcionario culpable. No declarar tal nulidad
sería vulnerar no solo la ley secundaria, sino también y esencialmente, los principios
constitucionales anteriormente relacionados, propiciando así la inseguridad jurídica. Se impone,
pues, declarar la nulidad de todo lo actuado en primera instancia desde el acta de las nueve horas
veinte minutos de veintiuno de septiembre de dos mil nueve fs. 58 p.p., y todo lo que sea su
consecuencia, incluyendo desde luego la sentencia impugnada.
POR, TANTO: de acuerdo a las consideraciones anteriores, doctrina, razones
expuestas, disposiciones legales citadas, y Arts. 1 Inc. uno, 11 Inc. uno y 18 Constitución, 2, 208
inc. 6°, 210, 221, 417, 418, 421, 427, 428, 432, 1060, 1061 Inc. uno, 1088, 1089, 1095, 1131,
1132 y 1285 Pr.C., a nombre de la República, esta. Cámara FALLA:
1°) DECLÁRASE nulo todo lo actuado en el proceso de mérito, promovido por DIPROEX, S.A.
DE C.V., contra SVENSKA CELLULOSAAKTIEBOLAGET SCA, a partir del acta de fs. 58
p.p., de las nueve horas veinte minutos de veintiuno de septiembre de dos mil nueve y todo lo que
sea su consecuencia inmediata, incluyéndose, desde luego, la sentencia pronunciada a las horas
ocho horas quince minutos de diez de septiembre de dos venida en apelación, habida cuenta de
las consideraciones hechas en la presente, ordenándose su reposición a costa del funcionario
culpable.
2°) No hay especial condena en costas.
3°) ORDÉNASE al Juez A-quo reponer el presente proceso a su costa. Y,
4°) Oportunamente, vuelva a pieza principal al Juzgado de su origen, con certificación de esta
sentencia, para los fines de rigor. HÁGASE SABER.
PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.