UNIVERSIDAD EARTH EVALUACIÓN DE SUSTRATOS EN EL DESARROLLO DE PLANTAS DE PAPAYA (Carica papaya), EN VIVERO THOMAS EDWARD LITTLETON ROBERT Trabajo de Graduación presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Agrónomo con el grado de Licenciatura Guácimo, Costa Rica Diciembre, 2000 Trabajo de Graduación presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Agrónomo con el grado de Licenciatura Profesor Asesor Alberto Montero, M.Sc. Profesor Coasesor Carlos Burgos, Ph.D. Profesor Coasesor Ricardo Palacios Ing. Agr. Decano Daniel Sherrard, Ph.D. Candidato Thomas E. Littleton Robert Diciembre, 2000 ii DEDICATORIA De manera muy especial, dedico este trabajo de graduación a mi padre Eduardo Littleton, mi madre Hilda Robert y a mis hermanas Valerie y Melissa. También quisiera dedicárselo con mucho cariño a Gisela Carvajal, por ser quien en todo momento me apoyó y me motivó a seguir adelante. Al igual que a mis amigos que de alguna manera colaboraron en la realización de este trabajo. Thomas E. Littleton Robert (2000) iii AGRADECIMIENTO Agradecemos a Dios por habernos brindado la fortaleza para concluir mis estudios universitarios Agradezco de manera muy especial a mis asesores, el profesor Alberto Montero, M.Sc; Carlos Burgos, Ph.D y al Ing. Agr. Ricardo Palacios, por toda la amistad, apoyo y orientación brindada en la realización de este trabajo. Al mismo tiempo agradezco a los profesores Victor Quiroga, Ph.D; Masaki Shintani, M.Sc.y Ramiro de la Cruz, Ph.D por sus valiosas sugerencias en el mejoramiento de la calidad de este trabajo. De igual manera, expreso mi especial agradecimiento a los trabajadores de la Finca Académica: Cleto, Mauricio, Javier, Quiros, Sacarías, Luis William y José Alexis por su apoyo y ayuda incondicional en los momentos que más los necesité. iv RESUMEN El suelo mineral, como único componente del sustrato no resulta ser el material más adecuado para la propagación de plantas. Por tal razón, es necesario adicionar materiales que promuevan un mejor arreglo de los agregados del suelo, con el fin de mejorar el movimiento de agua y aire en el sustrato, y favorecer la penetración y desarrollo de raíces (Hine, 1991). Este hecho, junto con la poca información existente respecto a la propagación de plantas de papaya, justificó la realización de este trabajo, cuyo objetivo del estudio fue encontrar un sustrato para almácigo de papaya (Carica papaya), que ofreciera mejores condiciones para el desarrollo de plántulas en vivero. Se utilizó un diseño de bloques al azar, con arreglo factorial 5 x 2 x 2, correspondiente a: 5 sustratos ( Suelo + Bokashi 1:1, Suelo + Bokashi 3:1, Suelo + Lombricompost 1:1, Suelo + Lombricompost 3:1 y Suelo), dos condiciones de drenaje y dos niveles de fertilización. Las propiedades físicas que se evaluaron en este trabajo fueron: densidad aparente, porcentaje de poros y retención de humedad, con la finalidad de evaluar la relación agua-aire de los sustratos. El análisis químico se realizó para determinar el grado de fertilidad de los mismos. El material experimental evaluado en esta investigación correspondió a plantas de papaya de la variedad "Sunrise Solo”, en la cual se evaluaron los siguientes parámetros: diámetro y altura de planta, peso seco de la parte aérea y peso seco de la raíz. El sustrato que resultó con mejor desarrollo vegetal en todos los parámetros evaluados fue el Suelo + Bokashi (1:1), seguido por el sustrato Suelo + Bokashi (3:1); agrupados en una tercera posición los sustratos Suelo + Lombricompost (1:1) y Suelo + Lombricompost (3:1). En una última posición, y con el menor desarrollo vegetal de las plantas se presenta el sustrato Suelo. La utilización de granza de arroz como mejorador del drenaje y la fertilización como complemento v de la fertilidad natural de los materiales, no presentaron cambios significativos en el crecimiento vegetal de las plantas de papaya en vivero. Palabras claves: Carica papaya, Sunrise Solo, sustratos, lombricompost, bokashi granza de arroz, viveros. LITTLETON, T. 2000. Evaluación de sustratos en el desarrollo de plantas de papaya (Carica papaya), en vivero. Trabajo de graduación. Guácimo, Limón, Costa Rica. EARTH. 41 p. vi ABSTRACT The use of mineral soils as a substrate for papaya nursery pots is not the best option. Addition of materials that promote better soil aggregates was necessary. This was done in order to promote water and air movement in the soil, and therefore improve root growth (Hine, 1991). These facts and the need for additional information on adequate substrates for nursery pots were the main objectives of this study. A randomized block design, with a factorial arrangement of 5 x 2 x 2, corresponding to: five substrates (Soil + Bokashi 1:1, Soil + Bokashi 3:1, Soil + Lombricompost 1:1, Soil + Lombricompost 3:1 and Soil), two different drainage conditions and two fertilizer levels was used. The physical properties evaluated in this study were bulk density, porosity, and water holding capacity, with the purpose of evaluating the water- air ratio of each substrate. Chemical analyses of the different substrates were also carried out to determine their level of fertility. These results were then compared to the growth and development of the papaya variety “Sunrise Solo”. Plant height, stem diameter and dry weight of aerial parts and roots of papaya seedlings were analyzed statistically. The substrate with better foliage development in all evaluated parameters was Soil + Bokashi (1:1), followed by Soil + Bokashi (3:1). Substrates Soil + Vermincompost (1:1) and Soil + Vermin- compost (3:1) were third. Soil substrate was least effective, yielding the smallest plant foliage development. The use of rice hulls for improving drainage of substrates, and fertilization for supplementing natural fertility of the potting materials did not result in significant diffe rences among variables analyzed. vii Key words: Carica papaya, Sunrise Solo, substrates, vermin-compost, bokashi, rice hulls, nursery pots. LITTLETON, T. 2000. Evaluación de sustratos en el desarrollo de plantas de papaya (Carica papaya), en vivero. Trabajo de graduación. Guácimo, Limón, Costa Rica. EARTH. 41 p. viii TABLA DE CONTENIDO Página DEDICATORIA .......................................................................................................................III AGRADECIMIENTO............................................................................................................... IV RESUMEN ........................................................................................................................ V ABSTRACT..................................................................................................................... VII TABLA DE CONTENIDO............................................................................................... IX LISTA DE CUADROS .................................................................................................... XI LISTA DE FIGURAS.......................................................................................................XII LISTA DE ANEXOS .......................................................................................................XIII 1 INTRODUCCIÓN .........................................................................................................1 2 OBJETIVOS .................................................................................................................3 2.1 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................3 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................................3 3 REVISIÓN DE LITERATURA....................................................................................4 3.1 EL CULTIVO DE LA PAPAYA (CARICA PAPAYA )..................................................4 3.1.1 Origen y distribución........................................................................................4 3.1.2 Botánica y morfología......................................................................................5 3.1.3 Requerimientos climáticos..............................................................................6 3.1.4 Requerimientos de suelo................................................................................6 3.1.5 Requerimientos nutricionales.........................................................................6 3.2 ESTABLECIMIENTO DE VIVERO....................................................................................7 3.2.1 Semilla ...............................................................................................................7 3.2.2 Siembra del vivero ...........................................................................................8 3.2.3 Mezcla de suelos .............................................................................................8 3.2.4 Control de malezas..........................................................................................8 3.2.5 Fertilización.......................................................................................................8 3.3 PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS SUSTRATOS ...............................................................9 3.3.1 Porosidad ..........................................................................................................9 3.3.2 Capacidad de retención de agua.................................................................10 3.4 PROPIEDADES QUÍMICAS DE LOS SUSTRATOS..........................................................11 3.4.1 Acidez ..............................................................................................................11 3.4.2 Capacidad de Intercambio Catiónico Efectiva (CICE).............................12 3.5 PARAMETROS DE CALIDAD EN SUSTRATOS...............................................................12 3.6 TIPOS DE SUSTRATOS ORGÁNICOS ...........................................................................13 3.6.1 Bokachi inoculado con microorganismos eficientes (EM).......................13 3.6.2 El lombricompuesto .......................................................................................14 ix 3.6.3 El suelo como sustrato ..................................................................................16 3.7 MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO.......................................................................17 3.7.1 Infiltración ........................................................................................................17 4 MATERIALES Y MÉTODOS ...................................................................................18 4.1 LOCALIZACIÓN DEL ESTUDIO .....................................................................................18 4.2 DISEÑO EXPERIMENTAL Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO ................................18 4.3 TRATAMIENTOS..........................................................................................................19 4.4 PROPIEDADES FÍSICAS Y QUÍMICAS DE LOS SUSTRATOS .........................................21 4.4.1 Análisis de la densidad real o densidad de partículas.............................21 4.4.2 Análisis de densidad aparente.....................................................................21 4.4.3 Determinación del porcentaje de poros......................................................22 4.4.4 Determinación de la retención de humedad de los sustratos.................22 4.4.5 Análisis químico de los sustratos ................................................................22 4.5 VARIABLES EVALUADAS ............................................................................................23 4.5.1 Diámetro y altura de plantas ........................................................................23 4.5.2 Determinación de biomasa...........................................................................23 4.5.3 incidencia de malezas...................................................................................23 5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN................................................................................25 5.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LOS SUSTRATOS.......................................................25 5.2 CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS DE LOS SUSTRATOS...................................................28 5.3 VARIABLES EVALUADAS EN EL CRECIMIENTO DE PLANTAS DE PAPAYA EN VIVERO ..29 6 CONCLUSIONES......................................................................................................34 7 RECOMENDACIONES.............................................................................................35 8 LITERATURA CITADA.............................................................................................36 9 ANEXOS .....................................................................................................................39 x LISTA DE CUADROS Cuadro Página Cuadro 1. Principales propiedades físicas y químicas, deseadas en un medio de cultivo .................................................................................................................13 Cuadro 2. Características generales del lombricompost producido en Cuba.........16 Cuadro 3. Tratamientos utilizados para evaluar el desarrollar de plantas de papaya a nivel de vivero. ..............................................................................................20 Cuadro 4. Valores promedios de retención de humedad en los sustratos sin drenaje evaluados, 24 horas después de saturación. ...............................27 Cuadro 5. Contenido nutricional de los sustratos analizados....................................28 Cuadro 6. Valores promedios de diámetro, altura, peso seco de parte aérea de las plantas y peso seco de raíz en cada uno de los sustratos evaluado......30 xi LISTA DE FIGURAS Figura Página Figura 1. Densidad aparente de los sustratos empleados en la propagación de plantas de papaya en vivero..........................................................................25 Figura 2.Valores de porcentaje de porosidad en los sustratos analizados. ............26 Figura 3. Biomasa de malezas alcanzada en los sustratos con suelo, bokashi, y lombricompost, durante un periodo de 21 días...........................................32 xii LISTA DE ANEXOS Anexo Página Cuadro A 1. Análisis de varianza de la variable altura ( cm ). ...................................40 Cuadro A 2. Análisis de varianza de la variable diámetro (mm) ...............................40 Cuadro A 3. Análisis de varianza de la variable peso seco de raíz ( g / planta). ...41 Cuadro A 4. Análisis de varianza de la variable peso seco de parte aérea (g/planta). ..........................................................................................................41 Cuadro B 1. Análisis químico del bokashi y del banano de desecho utilizado para la fabricación del mismo. ................................................................................42 xiii 1 INTRODUCCIÓN En algunos casos, se ha podido comprobar que la utilización de suelo mineral, como único componente del sustrato en el llenado de contenedores, no resulta el material más adecuado para la propagación de plantas. Esto se debe a dos razones de carácter físico, principalmente. La primera razón es que, al estar el suelo en un contenedor, su volumen es restringido, por lo que el espacio poroso total de un suelo generalmente es menor que el de un sustrato compuesto a partir de materiales orgánicos. El porcentaje de poros limita también el volumen de agua, aire y cantidad de nutrientes que se encuentran a disposición de las raíces de plantas que se cultivan en él, en nuestro caso papaya. La segunda razón es que los suelos, en los contenedores, quedan dispuestos en capas poco profundas, por lo cual es muy fácil que se creen condiciones de saturación de agua en la base del contenedor, debido a que el diámetro medio de los poros del suelo es muy pequeño y a que la altura del contenedor no es suficiente para propiciar el drenaje adecuado del exceso de agua. El objetivo que se persigue en este trabajo mediante la mezcla de suelo con materiales como bokashi y lombricompost, es el de proveer a las plantas de papaya un medio que permita el desarrollo de plántulas vigorosas con un sistema radical óptimo para alcanzar un desarrollo correcto y la máxima expresión de su potencial a la hora de ser transplantadas al campo. Para lograrlo, se deben garantizar sustratos con condiciones hídricas y de aireación adecuadas, por lo que es necesario que los sustratos reúnan características básicas como: una porosidad elevada, densidad aparente baja, buena relación aire-agua, y complementarlos con fertilizaciones químicas, si es necesario. La fertilización se utilizará para complementar la fertilidad natural de los materiales orgánicos utilizados en los sustratos; o bien, aportar todos los elementos necesarios para el buen desarrollo de las plántulas en el caso que los sustratos empleados requieran un suplemento químico. 1 Con este trabajo, se pretende identificar por lo menos un sustrato, con condiciones adecuadas, para darle solución al problema de propagación a nivel de vivero, que enfrentan los productores de papaya en la zo na Atlántica de Costa Rica. Los principales problemas en la propagación de papaya se presentan por causa de molestias fitosanitarias (Phytophthora parasitica), por problemas de vigor y deficiencias nutricionales (clorosis); todos estos, pueden llegar a causar la muerte de un considerable número de plantas; provocando un incremento en los costos de propagación. Estos factores hacen que la etapa de vivero se prolongue más tiempo de lo normal, provocando un transplante tardío de plántulas. 2 2 OBJETIVOS 2.1 OBJETIVO GENERAL Determinar un sustrato para almácigo de papaya (Carica papaya), que ofrezca las mejores condiciones para el desarrollo de plántulas en vivero. 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS Determinar cual sustrato ofrece el mejor desarrollo de plantas a nivel de vivero. Evaluar la incidencia de malezas en los diferentes sustratos. Determinar la capacidad de retención de humedad y aireación que presentan los sustratos en estudio. Determinar el efecto tanto del fertilizante como del drenaje en el crecimiento de plantas de papaya a nivel de vivero. 3 3 REVISIÓN DE LITERATURA 3.1 EL CULTIVO DE LA PAPAYA (Carica papaya) 3.1.1 Origen y distribución La papaya se considera originaria de Centro América a pesar de no haberse encontrado en forma silvestre; sin embargo, se han observado especies a fines como Carica peltata y otras formas primarias de frutos pequeños, que aparecen en poblaciones espontáneas ubicadas desde el sur de América Central hasta el Noreste de América del Sur (Guzmán, 1998). Hoy día, la papaya está distribuida en muchos países tropicales y subtropicales, especialmente en aquellos que están situados entre la Latitud 32°Norte y 32°Sur (Velásquez, 1987). Este frutal es cultivado en pequeña escala en casi todas las regiones tropicales del mundo, donde es apreciado por el sabor agradable del fruto y la precocidad de la planta. Se explota en mayor escala en lugares como Brasil, India, Hawaii, Indonesia y México (Baraona y Sancho, 1991). La papaya (Carica papaya L.) es considerada como un frutal de importancia en el trópico, por ser un cultivo con altos rendimientos de fruta por unidad de superficie, lo que lo hace atractivo para los agricultores que poseen escasa tierra para sembrar (Velásquez 1987). A pesar de que en la literatura se menciona que en Costa Rica las principales zonas de producción son el Pacífico central y Pacífico sur, la realidad actual es que en los últimos años la zona Atlántica a tomado mucha importancia en la producción de papaya, especialmente las zonas de Pococí y Guácimo. 4 3.1.2 Botánica y morfología El papayo es una planta herbácea tipo arbustiva que en su madurez alcanza hasta alturas de 10 metros, de tallo sencillo que a veces se ramifica y un tronco hueco y madera esponjosa. Todas las partes de la planta exudan un látex lechoso (Baraona y Sancho, 1991). El sistema radical de la papaya se compone de una raíz pivotante que al penetrar en el suelo le sirve de apoyo, cuenta además con otras raíces grandes y tuberosas que se desarrollan superficialmente, ellas están provistas de gran cantidad de raicillas que alimentan a la planta (Guzmán, 1998). Se considera que la papaya es una planta polígama, es decir, que presenta los diferentes sexos en plantas separadas. Aunque existen variedades total mente dioicas (con plantas femeninas y masculinas), lo usual es encontrarlas con los tres sexos por planta: femeninas, masculinos y hermafroditas (Baraona y Sancho, 1991). Las plantas de flor masculina no producen frutos. Las plantas que solo producen flor femenina, sin estambres, forman frutos redondos que no son muy recomendados para el mercado y las plantas con flor hermafrodita, producen frutos alargados y de pulpa gruesa (Velásquez, 1987). Las flores nacen en las axilas de las hojas después de su período juvenil. No existen métodos aproximados para determinar el sexo de la planta antes de su floración, lo que ocurre aproximadamente entre los 5 y 7 meses (Baraona y Sancho, 1991). En Costa Rica, el material que se reproduce es muy variado, ya que no se utiliza la polinización controlada para la obtención de semillas. Sin embargo, algunos productores han venido seleccionando sus árboles para semilla, utilizando principalmente frutos de flores hermafroditas de los mejores árboles de la plantación. 5 Las plantas de papaya inician su producción entre los nueve o diez meses de edad y pueden seguir produciendo hasta alcanzar los tres años, posteriormente a este período reduce la calidad y cantidad de frutos (Guzmán, 1998). 3.1.3 Requerimientos climáticos En los trópicos se recomienda su cultivo bajo los 1000 msnm. En climas calientes y lluviosos el crecimiento y la producción es continuo a lo largo del año. El papayo es más sensible a las deficiencias de agua en el suelo que otros frutales tropicales que no se verían afectados por esta (Baraona y Sancho, 1991). La precipitación adecuada puede variar entre los 1500 y 2000 mm de lluvia anual, conviene que se distribuya lo más homogéneamente posible durante el año, la humedad relativa debe oscilar entre 70 y 85% (Guzmán, 1998). 3.1.4 Requerimientos de suelo En los suelos sueltos, ricos en materia orgánica y con muy buen drenaje se obtienen los mejores rendimientos del papayo. Sin embargo, crece satisfactoriamente en cualquier tipo de suelo, siempre y cuando el drenaje sea bueno (Baraona y Sancho, 1991). Es muy importante que el suelo tenga un buen drenaje pues el papayo no permite agua estancada cerca de las raíces, además de una mínima acidez, ideal con pH entre 6 y 7, de lo contrario se hace necesario el encalado (Guzmán, 1998). 3.1.5 Requerimientos nutricionales Debido a que son plantas que se mantienen en continuo crecimiento y altos volúmenes de producción, requiere de gran cantidad de nutrimentos; el potasio, nitrógeno, fósforo, calcio y boro son especialmente importantes. La materia orgánica debe de tomarse en cuenta en cualquier programa de fertilización, debido a que abastece a la planta de nutrimentos en forma lenta, ayuda a la retención de 6 humedad, evita el lavado de elementos nutritivos y mejora las características físicas del suelo, favoreciendo la aireación del suelo y el desarrollo de raíces (Guzmán, 1998). 3.2 ESTABLECIMIENTO DE VIVERO El vivero debe de establecerse en un sitio que represente las condiciones climáticas y edáficas de la zona requerida por el cultivo. Los terrenos con problemas de drenaje no son aptos para viveros. Es de suma importancia buscar terrenos con suelo liviano para tener un buen drenaje, con lo que se disminuyen problemas de hongos, especialmente ¨damping-off¨ o mal de semilleros (Velásquez 1987). 3.2.1 Semilla La forma típica de propagación, por su eficiencia, ha sido la reproducción sexual (por semilla). La semilla debe de obtenerse de frutos provenientes de cruzamientos entre plantas hermafroditas, de esta forma se logra 66% de plantas hermafroditas y 33% de plantas femeninas (Guzmán, 1998). Una vez extraída la semilla, se elimina el mucílago que las recubre frotándolas con arena o con la mano y se colocan en la sombra, sobre papel, para que en pocos días estén totalmente secas y proceder a sembrarlas (PROCOMER, 2000). La viabilidad y el poder germinativo de las semillas dependen de la variedad, de la forma de secarse, empaque y forma de conservarse. Dado que no siempre se tienen las mejores condiciones, es recomendable realizar la siembra lo más pronto posible, una vez que la semilla se encuentre seca (PROCOMER, 2000). 7 3.2.2 Siembra del v ivero En vivero, lo más recomendable es utilizar bolsas negras de polietileno de 15,24 x 20,32 cm (6 x 8 pulgadas), con buen drenaje y llenarlas con una mezcla de suelo suelto orgánico o suelo desinfectado. Pueden sembrarse de cuatro a cinco semillas por bolsa, a una profundidad de 2 cm (Guzmán, 1998). Según Velásquez (1987), la semilla germina a los 18 o 20 días y cuando alcanza una altura de 20 a 30 cm, las plantas están listas para su traslado a campo. 3.2.3 Mezcla de suelos Para lograr mezclas de suelos de mejor textura, a veces es necesario añadir arena al suelo algo de materia orgánica en forma de viruta de madera, cascarilla de arroz, etc. Cuando se cuenta con una buena mezcla, la humedad se tenderá a uniformarse durante la 24 horas posteriores (Hartman y Kester, 1976). Una buena preparación del sustrato es necesaria en todo cultivo, para permitir una adecuada aireación y un buen desarrollo de raíces. 3.2.4 Control de malezas Las limpias en el almácigo deben de efectuarse constantemente a mano, tanto en la bolsa como en las calles del almácigo (Velásquez 1987). 3.2.5 Fertilización En el vivero se recomienda aplicar fertilizantes una vez que la planta tenga unos 20 días de edad, se usa fertilizantes granulados de fórmula 10-30-10 a razón de 10 gramos por postura, aplicado alrededor del tallito en la orilla de la bolsa, cuidando de enterrar el fertilizante; Así mismo, es recomendable realizar aspersiones de fertilizantes foliares (Velásquez 1987). 8 3.3 PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS SUSTRATOS Por propiedades físicas se entienden aquéllas que se pueden ver y sentir, tales como: color, capacidad de retención de humedad, textura, densidad, porosidad, etc. Características físicas como la textura, es una propiedad invariable, al contrario de las propiedades químicas, razón por la cual suele darse más importancia a las propiedades físicas en la selección de los sustratos. Una vez seleccionada la mezcla como medio de cultivo, su composición química puede verse alterada mediante el riego y la fertilización (Hine, 1991). En suelos y sustratos con texturas finas es necesario adicionar materiales que promuevan un mejor arreglo de los agregados, con el fin de mejorar el movimiento de agua y aire, y al mismo tiempo favorecer la penetración y desarrollo de raíces. La mayoría de los medios de crecimiento poseen dos o tres componentes que cambian adecuadamente las características físicas y químicas deseadas de estos (Hine, 1991). 3.3.1 Porosidad La porosidad o espacio poroso, es la porción del volumen total del suelo que no está ocupado por los sólidos, orgánicos o minerales. Bajo condiciones de campo los espacios porosos están ocupados por aire y agua en proporciones variables (Tineo 1993). La porosidad varía en un amplio rango de valores, desde un 30% en suelos compactados, hasta cifras del orden del 95% en algunas turbas. En términos generales, los buenos suelos de campo con hierba poseen hasta un 50% de poros, mientras que el sustrato de maceta la porosidad puede alcanzar valores de un 95% o superiores (Ansonera, 1994). La porosidad y la densidad se ven afectadas por la compactación, pues a medida que aumenta la presión ejercida, el volumen de los poros disminuye, y por 9 lo tanto la porosidad. Al disminuir el volumen total aumenta la densidad aparente del sustrato (Burés, 1997). La reducción de los poros que se produce al aumentar la compactación hace que disminuya el espacio ocupado por el aire y aumenta la retención de agua, el aumento de la densidad significa problemas porque aumenta la resistencia del suelo a la penetración de las raíces (Ansonera, 1994). Una mezcla con una elevada porosidad, posee ventajas potenciales de buena aireación y retención de agua. Sin embargo, en la practica estas condiciones dependen de la distribución del tamaño de poros, pues si estos son muy pequeños existe una excesiva retención de agua y, si por lo contrario son muy grandes, la porosidad estará ocupada principalmente por aire. (Ansonera, 1994). Un desequilibrio en el tamaño de los poros puede significar asfixia de las raíces por la deficiente disponibilidad de aire y por el exceso de agua dentro de la mezcla de sustrato, si por lo contrario, existe muy poca retención de agua y mucha cantidad de aire dentro del medio, de igual manera, puede representar problemas en la normal actividad fisiológica de la planta (Ansonera, 1994). 3.3.2 Capacidad de retención de agua La capacidad de retención de agua se define como la diferencia entre la cantidad de agua retenida por el sustrato, después que la fuerza de gravedad ha actuado sobre un suelo saturado por 24 horas (Ansonera, 1994). La capacidad de retención y almacenamiento de agua son distintas en los diferentes suelos. Un déficit o un exceso del agua en el suelo, por tiempo prolongado, puede ocasionar la muerte de la planta por falta de oxígeno o por marchitamiento; el primer caso es más frecuente en suelos de textura arcillosa y el segundo caso en suelos arenosos (Tineo 1993). 10 La disponibilidad del agua para las planta, depende de la tensión con la cual esta es retenida por las partículas del suelo. A medida que el contenido de agua en el suelo disminuye, ya sea por evaporación o por la absorción de las plantas, éstas requerirán mayor energía para poder absorber agua (Tineo 1993). Aquellos sustratos formados con materiales orgánicos y suelo, poseen una mayor capacidad de retención de agua. Según Atkins (1983), representa un mejor aprovechamiento de los fertilizantes adicionados. 3.4 PROPIEDADES QUÍMICAS DE LOS SUSTRATOS La parte química del medio de cultivo es inerte, por lo contrario, interaccióna con la solución nutritiva y actúa como reserva de nutrientes. Las propiedades químicas influyen en el suministro de nutrientes a través de la Capacidad de Intercambio Catiónico, la cual depende a su vez, en gran medida de la acidez del sustrato (Ansonera, 1994). Como se dijo anteriormente las características químicas y nutritivas de un sustrato pueden ser modificadas con la adición de fertilizantes y enmiendas 3.4.1 Acidez Los valores de acidez pueden variar de sustrato en sustrato, como por ejemplo las turbas ácidas pueden llegar a tener un pH de 3, mientras que algunos minerales como la perlita o la vermiculita puede llegar a tener pH de 8. El valor de pH varía en función de la dilución, por lo que a la hora de comprar diferentes sustratos se debe de mantener la misma relación entre el sustrato y el agua (Burés, 1997). 11 3.4.2 Capacidad de Intercambio Catiónico Efectiva (CICE) La Capacidad de Intercambio Catiónico Efectiva (CICE), es la capacidad de un sustrato de absorber e intercambiar iones positivos. La CICE es la suma de todos los catiónes intercambiables y su capacidad de intercambio depende del pH. Dentro de las reacciones de intercambio de iones, los componentes inorgánicos y la materia orgánica cumplen una función importante. En algunos sustratos los componentes inorgánicos son principalmente arcillas. Estas arcillas se caracterizan por tener cargas negativas y positivas, lo que da lugar a reacciones de intercambio de iones; por ello, aunque se considera que muchos sustratos inorgánicos son inertes, realmente no lo son en su totalidad. Algunos de los cationes atraídos por estas cargas negativas son, Ca2+, Mg2+, K+, H3O+ , y Al3+; mientras que las cargas positivas atraen a los siguientes aniones: SIO 4-, PO43-, SO42- y NO3- (Bures, 1997). 3.5 PARAMETROS DE CALIDAD EN SUSTRATOS La calidad de un sustrato, depende de las condiciones inherentes del material, como la CICE, retención de agua y porosidad, entre otros. Se debe de acordar de que al existir la posibilidad de manipular las características químicas del medio de cultivo, los ingredientes se seleccionan, principalmente, a partir de las propiedades físicas que presenten (Atkins, 1993). Las principales características físicas y químicas deseadas en un medio de cultivo se muestran en el cuadro 1. 12 Cuadro 1. Principales propiedades físicas y químicas, deseadas en un medio de cultivo Propiedades Valores óptimos Densidad 0.50 - 0.75 gcm-3 (seco) Retencíon de agua 20-60% v/v Total de espacios porosos 5-30% pH 5.0-6.5 CICE 4-40 cmol (+) / kg de sustrato Sales totales 400-1000 ug / mL Fuente: Poole y Conover (1979), citadas por Hine (1991) Es importante mencionar que las características mencionadas anteriormente pueden variar según las características propias de cada cultivo. 3.6 TIPOS DE SUSTRATOS ORGÁNICOS El abono orgánico es un producto natural resultante de la descomposición de materiales de origen animal, vegetal o mixtos, que tienen el objetivo de mejorar tanto las características físicas como químicas del suelo. Algunos de los abonos orgánicos que se pueden utilizar como sustratos para vivero se describen a continuación. 3.6.1 Bokachi inoculado con microorganismos eficientes (EM) El bokashi es preparado mediante la fermentación de material orgánico inoculado con microorganismos eficientes (EM). Puede utilizarse tres o catorce días después de la fermentación. El bokashi con EM puede ser utilizado para los cultivos aún sin que la materia orgánica haya sido descompuesta. Cuando es aplicado al suelo la materia orgánica es utilizada como un alimento por los 13 microorganismos eficientes para alimentar al suelo así como para suplir al cultivo de los nutrientes que necesita (EM technologies, 1996). El bokashi con EM puede clasificarse de dos maneras según el proceso de preparación; bokashi aeróbico con EM y bokashi anaerobio con EM. El tipo aeróbico tiene la ventaja de producirse a gran escala y el período de fermentación es más corto que el del tipo anaerobio, pero con la desventaja de la perdida de energía de la materia orgánica si la temperatura durante el período de fermentación es incontrolada. La manera anaerobia tiene la ventaja de mantener la energía (nutrición) de la materia orgánica, condición muy similar al ensilaje, y la desventaja de que si le da un mal manejo causa muchos desperdicios (EM technologies, 1996). Para la preparación de bokashi pueden utilizarse varios materiales como salvado de arroz, el salvado de maíz, salvado de trigo, cascarilla de arroz, la cascarilla de frijol, el pasto, la fibra y cascarilla de coco. También, los residuos de cosechas y los desperdicios de una planta procesadora de cualquier cultivo, la harina de pescado, la harina de hueso, el estiércol de animales, los desperdicios de la cocina, las algas y materiales similares. También, es recomendable combinar materiales orgánicos que tengan una proporción baja y alta de carbono - nitrógeno (C/N), por lo general se utilizan tres capas de materiales orgánicos para incrementar la diversidad microbiana por la variedad en la fuente de alimento desperdicios (EM technologies, 1996). 3.6.2 El lombricompuesto De acuerdo con Edwuards y Burrows (1988), citado por Ballestero (1998), el material excretado por la lombriz, considerado como humus, es una sustancia lignoproteica bastante estable a la descomposición, se presenta como tierra ligera, con excelente estructura, suelta, porosa y suave. Su calidad depende, además de la alimentación empleada, de su granulometría. El humus de lombriz es neutro, inoloro y aunque se aplique en exceso a las plantas jóvenes no las quema. 14 Este producto natural es considerado como uno de los mejores fertilizantes para plantas, debido a que puede preparar las raíces de las plantas de forma tal que permite que los minerales sean mejor absorbidos. También, fortalece a las plantas ayudándolas a crecer más rápido y más fuertes, evitando de esta manera el ataque de nemátodos y enfermedades. El humus de lombriz también mejora la estructura del suelo haciéndolo más granulado y liviano, aumentando de esa forma la absorción de agua (García, sf). -Según García ( sf ), humus de lombriz está constituido por los siguientes compuestos: -Acidos húmicos: incluye aquellas sustancias extraídas normalmente del humus con un agente alcalino o neutro y forma un precipitado amorfo con los ácidos, tienen alrededor de 50 a 62% de carbono. -Acidos fúlvicos: existe en la fracción soluble que queda al tratar el extracto alcalino con ácido. Tienen un 43 y 52% de carbono. -Las huminas y ulminas: ambas constituyen la parte no soluble de las sustancias húmicas. Según Ferruzzi (1994), citado por Siles (1997), El humus producido por cualquier lombriz tendrá las mismas características físicas y químicas, con la condición de que todas las lombrices consideradas tengan asignado el mismo tipo de alimentación y sea el mismo tipo de lombriz. En el humus de lombriz existe una relación entre ácidos húmicos y ácidos fúlvicos cercana a 2:1. Entre los compuestos del humus los más determinantes en su acción de fertilización son la micro flora, los ácidos húmicos y los fitoestimuladores. El cuadro 2 presenta los resultados promedios del análisis del humus producido por lombrices en Cuba. 15 Cuadro 2. Características generales del lombricompost producido en Cuba. CARACTERÍSTICAS RANGO N 1.5-2.2% P2O5 1.8-2.2% K2O 1.0-1.5% Ca 4.6-4.8% Mg 0.3% Cu 0.5ppm Zn 150-170ppm Mn 500-510ppm C 13.1-17.3% Materia orgánica 65-70% C/N 10-11 Contenido de humedad 65% Hongos 31 x 108 colonias/g Actinomicetes 107 x 108 colonias/g Bacterias oxidantes de N 140 x 104 colonias/g Bacterias fijadoras de N 45 colonias/g Bacterias solubilizadoras de P 135 x 101 colonias/g Fuente: Scott (1988), citadas por Siles. 3.6.3 El suelo como sustrato Según Brady y Weil (1999), el suelo es el medio por excelencia para el crecimiento de las plantas. La masa del suelo provee a las plantas un soporte 16 físico, anclaje del sistema radical, agua y los nutrientes que necesitan para sobrevivir. Foth (1995), afirma igualmente que el suelo debe proporcionar un ambiente en el cual puedan desarrollarse las raíces. Ello requiere de espacios porosos para que se extiendan, oxígeno disponible para la respiración, así como la ausencia de factores inhibidores como la concentración tóxica de sales solubles, temperaturas extremas o patógenos. 3.7 MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO La cantidad de agua en la zona de absorción del suelo cambia constantemente. El agua disponible en esta zona puede aumentar o diminuir como resultado de uno o más de los siguientes factores: Precipitación, infiltración, capacidad de retención de agua, escurrimiento, movimiento capilar, evaporación y absorción de agua por la planta (Orozco, 1995). 3.7.1 Infiltración La infiltración es el flujo de agua de la superficie del suelo hacia abajo, primero en la zona de las raíces, y después en el subsuelo. El agua se filtra en el suelo por los poros, grietas u orificios entre las partículas y los agregados de partículas de tierra. La cantidad de agua que se filtra en el suelo, depende de la velocidad de infiltración y del tiempo disponible para este proceso (Orozco, 1995). La velocidad de infiltración depende principalmente de la porosidad y permeabilidad del suelo. Los suelos con partículas y agregados grandes tienen en general una permeabilidad mayor. Un adecuado contenido de materia orgánica favorece la formación de agregados y, de esta manera, la permeabilidad y velocidad de infiltración (Orozco, 1995). 17 4 MATERIALES Y MÉTODOS 4.1 LOCALIZACIÓN DEL ESTUDIO El presente trabajo se llevó acabo del 8 de mayo al 15 de agosto del 2000 en el vivero de frutales de la Finca Académica de la Universidad EARTH, situada en la comunidad de la Mercedes de Guácimo, provincia de Limón, Costa Rica. Geográficamente, la EARTH se localiza entre la latitud 10°11’ y 10°15’ norte y entre la longitud 83°40’ este y 83°55’ oeste. La temperatura media mensual es de 27°C y la precipitación media mensual es de 3414,8mm, siendo octubre el mes más lluvioso y marzo el que presenta la menor precipitación. Según la clasificación de zonas de vida de Holdridge, la EARTH se encuentra en un bosque húmedo basal tropical, con transición a perhúmedo. 4.2 DISEÑO EXPERIMENTAL Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO Se utilizó un diseño de bloques al azar, con arreglo factorial 5 x 2 x 2, correspondiente a 5 sustratos; dos condiciones de drenaje y dos niveles de fertilización, con cuatro bloques. La unidad experimental consistió de 21 bolsas, colocadas en tres hileras juntas con 7 bolsas, cada una con 2 plantas por bolsa. La parcela útil está constituida por 5 bolsas que se ubicaron en el centro de la unidad experimental. El análisis estadístico que se utilizó fue la prueba de Rango múltiple de Duncan, la cual incluye el análisis de Varianza. Las diferencias calculadas mediante la prueba de Rango múltiple de Duncan fueron significativas al 5% de error, es decir, al 95% de probabilidad de confianza. 18 4.3 TRATAMIENTOS En la elaboración de los tratamientos se utilizaron diferentes materiales, dentro de los que tenemos el suelo (con textura franco arcillo limoso), lombricompost de estiércol bovino, bokashi elaborado a base de banano verde de desecho de la empacadora de banano (inoculado con EM), granza de arroz y fertilizante químico (10-30-10). La mayoría de estos materiales fueron obtenidos de la finca de la Universidad, con excepción de la granza de arroz y el fertilizante químico. Los tratamientos con los que se trabajó se presentan en el Cuadro 3, la preparación se realizó con base en la relación volumen/volumen. Los tratamientos con drenaje o sin drenaje, fueron preparados mediante la adición de una capa de granza de arroz de 3 cm de ancho en la base de la bolsa y consecuentemente a los tratamientos sin drenaje, no se les adicionó la granza. Por otra parte, a los tratamientos con fertilizante se les aplicó fertilizante 10-30-10 a razón de 6 gramos por bolsa, una vez cumplidas las tres semanas después de la emergencia. La siembra se realizó mediante la utilización de semilla pregerminada de la variedad "Sunrise Solo". Para la preparación de la semilla se eliminó el mucilago de la parte externa de la semilla, posteriormente se dejó en agua por un periodo de 12 horas para conseguir una adecuada imbibición, seguidamente las semillas se envolvieron en papel periódico y se colocaron en una bolsa plástica a la sombra para favorecer el proceso de pregerminado. Las semillas fueron transplantadas al momento en que el embrión emitió la radícula. Las bolsas a utilizadas en la evaluación de los sustratos fueron de plástico negro de 15 x 25cm, las cuales están provistas de 14 agujeros para favorecer la salida del exceso de agua. 19 Cuadro 3. Tratamientos utilizados para evaluar el desarrollar de plantas de papaya a nivel de vivero. Sustrato Suelo Suelo+ Lombricompost (1:1) Suelo+ Lombricompost (3:1) Suelo + Bokashi (1:1) Suelo + Bokashi (3:1) Tratamiento Con o sin drenaje Con o sin fertilizante 1 Con Con 2 Con Sin 3 Sin Con 4 Sin Sin 5 Con Con 6 Con Sin 7 Sin Con 8 Sin Sin 9 Con Con 10 Con Sin 11 Sin Con 12 Sin Sin 13 Con Con 14 Con Sin 15 Sin Con 16 Sin Sin 17 Con Con 18 Con Sin 19 Sin Con 20 Sin Sin 20 4.4 PROPIEDADES FÍSICAS Y QUÍMICAS DE LOS SUSTRATOS Las propiedades físicas que se evaluaron en este trabajo fueron: densidad aparente, porcentaje de poros y retención de humedad. Los análisis químicos de los sustratos se realizaron para determinar el grado de fertilidad de los mismos. 4.4.1 Análisis de la densidad real o densidad de partículas La densidad de partículas de los sustratos se determinó mediante la metodología propuesta por Arrieta (1999), el método consiste en tomar muestras de 25 g y depositarlas en una probeta de 250 mL, a la cual se le agregan 100 mL de agua y se mide el volumen inicial de agua, la muestra se deja en reposo durante 20 minutos, para luego tomar el volumen final o de desplazamiento de partículas. En este caso se determinó la densidad de partículas porque ésta información se requirió en el cálculo de la porosidad, que es una de las propiedades incluidas en el estudio. 4.4.2 Análisis de densidad aparente La densidad aparente de los sustratos se determinó mediante la metodología propuesta por el personal del laboratorio de suelos y aguas de la EARTH, Arrieta (1999). La metodología utilizada es la del cilindro y básicamente consiste en lo siguiente: introducir un cilindro metálico en el sustrato, secar el contenido total del cilindro en un horno a temperatura entre los 101-105 °C. Una vez que el contenido está completamente seco, la muestra se saca del cilindro, se desmenuza y se pesa. La formula que se utiliza para determinar la densidad aparente es la siguiente: Ds = MMS VM 21 donde: Ds = Densidad aparente, gcm-3 MMS = Masa de la muestra seca, g. VM = Volumen de la muestra (Volumen del cilindro), cm3 4.4.3 Determinación del porcentaje de poros El porcentaje de poros se calculó relacionando la densidad aparente y la densidad de partículas, mediante la siguiente fórmula: %P = [ 1 – (Ds / Dp)] 100 donde P = Porcentaje de poros Ds = Densidad aparente, gcm-3 Dp = Densidad de partículas, gcm-3 4.4.4 Determinación de la retención de humedad de los sustratos La evaluación de la retención de humedad se analizó en los sustratos sin drenaje. Se realizaron dos mediciones, una al momento de saturar los sustratos y otra 24 horas posteriores a la saturación. Se realizó un análisis de varianza y una prueba Duncan a los resultados obtenidos, con el fin de determinar si existen diferencias significativas en cuanto a la capacidad del medio de retener agua en el sustrato. 4.4.5 Análisis químico de los sustratos Para determinar el contenido nutricional de los diferentes sustratos, fue necesario un análisis químico, el cual incluyó los elementos P y K, los cuales fueron analizados mediante la metodología Olsen modificado. Ca y Mg se 22 determinó mediante extracción con KCl, mientras que el N total se determinó por medio del método Kjeldahl. Entre otros, se determinó el pH en agua y la materia orgánica por el método de Walley Black. Estos procesos se encuentran descritos en el manual de Laboratorio de Suelos de EARTH (Singh y Spaans, 1999). 4.5 VARIABLES EVALUADAS 4.5.1 Diámetro y altura de plantas A las cinco semanas, después de la emergencia de las plántulas en vivero, se procedió a evaluar variables como diámetro del tallo (a la altura del cuello de la planta) y altura (desde el nivel del sustrato hasta el ápice), estas fueron evaluadas en las plantas de la parcela útil. 4.5.2 Determinación de biomasa Otras dos variables que se tomaron también en cuenta, fueron el peso seco total de la raíz y parte aérea. La determinación de biomasa se efectuó después de realizar la evaluación de altura y diámetro, momento en que se dio como finalizada la evaluación de campo. Para determinar la biomasa tanto de la raíz como de la parte aérea, se procedió a la separación del sustrato por medio del lavado cuidadoso con agua abundante. Posteriormente, justo a la altura de la inserción del cuello del tallo se separó la parte aérea de la planta. El peso seco de raíz y parte aérea se determinó hasta obtener un peso constante, después de permanecer las muestras durante un período de 72 horas a temperatura de 53 °C. 4.5.3 incidencia de malezas La incidencia de malezas fue evaluada mediante la determinación de biomasa (peso seco de raíz y parte aérea). La evaluación consistió en dejar a libre crecimiento la maleza durante 3 semanas antes de la siembra, con el fin de 23 evaluar el efecto del crecimiento de las malezas en los sustratos con lombricompost, bokashi y suelo. 24 5 RESULTADOS Y DISCUSIÓN 5.1 CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LOS SUSTRATOS Según los datos presentados en la figura 1, la mayoría de los sustratos analizados (con excepción del sustrato Suelo) se encuentran dentro de los rangos (0,50 y 0,75 gcm-3) recomendados por Poole y Conover (1979), citados por Hine Densidad aparente (gcm -3) (1991). 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 0,80 0,66 Suelo 0,68 S+L 1:1 S+L 3:1 0,56 0,60 S+B 1:1 S+B 3:1 Sustrato Figura 1. Densidad aparente de los sustratos empleados en la propagación de plantas de papaya en vivero. Estos sustratos fueron favorecidos por las características de los materiales de baja densidad utilizados en las mezclas, como lo fueron: el lombricompost ( L ) de estiércol de ganado y el bokashi ( B ) elaborado a partir de banano. 25 La ausencia de compactación en los sustratos mencionados anteriormente es de gran importancia, ya que la densidad aparente está relacionada directamente con las características físicas del medio. A medida que aumenta la densidad del sustrato, el espacio poroso disminuye, influyendo directamente en el movimiento de agua y aire a través del perfil del sustrato. En el análisis del porcentaje de poros para los sustratos en estudio (figura 2), todos los tratamientos presentan porcentajes de porosidad comprendidos dentro de un rango aceptable, según fue mencionado por Ansora (1994), el rango de poros varía desde un 50% en buenos suelos, hasta 95% en sustratos de Porosidad (%) maceta. 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 62,3 65,7 S+B 1:1 S+B 3:1 56,1 54,2 Suelo 66,0 S+L 1:1 S+L 3:1 Sustratos Figura 2.Valores de porcentaje de porosidad en los sustratos analizados. El sustrato que alcanzó el porcentaje de porosidad más alto fue Suelo + Bokashi 1:1, con un valor de 66,0 %. Mientras que el sustrato Suelo fue el que 26 presentó la porosidad más baja con 54,2 %. A medida que aumenta el porcentaje de poro en el sustrato, las raíces presentan una mayor disponibilidad de aire en el medio, esperando una mayor respuesta de crecimiento en las plantas de papaya. Según los resultados que se observan en el Cuadro 4, el sustrato Suelo + Bokashi (1:1) muestra valores significativamente superiores para la retención de humedad, tanto al momento de saturación como para las 24 horas posteriores; le sigue el sustrato Suelo + Bokashi (3:1), que se muestra en segunda posición según los promedios obtenidos en el análisis Duncan. Los sustratos Suelo + Lombricompost (3:1), Suelo + Lombricompost (1:1) y el Suelo están agrupados en una tercera posición, presentando los menores valores en la retención de humedad. Cuadro 4. Valores promedios de retención de humedad en los sustratos sin drenaje evaluados, 24 horas después de saturación. Promedios -------------------------%-------------------------Sustratos Saturado 24 horas S + B (1:1) 79,96 a 69,43 a S + B (3:1) 66,50 b 59,50 b S + L (3:1) 60,23 c 55,40 c S + L (1:1) 60,86 c 54,53 c Suelo 60,26 c 53,20 c * Promedios seguidos por letras iguales no son significativamente diferentes al nivel del 5% de confianza según la prueba Duncan. Los sustratos con bokashi obtuvieron los promedios más altos de retención de humedad, principalmente influenciados por los valores de densidad aparente y porcentaje de poros, favoreciendo en ellos el mejor desarrollo de las plantas de papaya. 27 5.2 CARACTERÍSTICAS QUÍMICAS DE LOS SUSTRATOS En el cuadro 5, podemos ver que los valores de pH varía según el tipo de material utilizado en las mezclas de preparación. El sustrato suelo es el único que se encuentran dentro del rango óptimo de acidez sugerido por Poole y Conover (1979), citados por Hine (1991); quienes mencionan que en la propagación de plantas un sustrato de buena calidad debe poseer un pH que oscile entre 5,0 a 6,5. Cuadro 5. Contenido nutricional de los sustratos analizados. Acidez K Ca Mg CIC P M.O. N ---------------cmol (+) L -1 ----------- --mg L -1-- ----------% ---------- Sustrato pH Suelo 5,67 0,01 3,46 2,08 26,1 11,0 7,89 0,050 S + L 1:1 4,83 0,14 3,16 1,80 20,3 34,1 12.68 0,075 S + L 3:1 4,82 0,26 3,08 2,17 25,5 36,2 14,60 0,067 S + B 1:1 7,10 3,27 5,86 4,94 23,9 40,3 18,88 0,075 S + B 3:1 7,20 2,84 5,71 3,70 26,2 30,4 12,57 0,049 Sin embargo, el rango óptimo de pH debe ser tomado en cuenta para los requerimientos específicos de cada cultivo, es decir los requerimientos de la papaya. Guzmán (1998) recomienda para papaya aquellos medios con pH que oscilen entre 6 y 7, por lo tanto, los sustratos Suelo + Bokashi (1:1) y Suelo + Bokashi (3:1) son los que mejor se ajustan a las condiciones de pH requeridas para el cultivo de la papaya. Podemos ver que los sustratos compuestos por lombricompost (S + L 1:1y S + L 3:1) muestran los valores más bajos de pH 4,83 y 4,82, respectivamente. El humus de lombriz es un material que acidificó los sustratos, posiblemente debido a 28 que este componente es a base de estiércol de ganado, el cual por naturaleza presenta un pH ácido. Los sustratos compuestos por bokashi presentaron un pH que varían de neutro a ligeramente básicos, lo que se podría atribuir a la los altos valores obtenidos en el análisis de bases presentado en el cuadro 5. Es importante mencionar que el alto contenido de calcio y magnesio se debe principalmente a la incorporación de cal dolomítica en el proceso de fabricación de bokashi, además de la alta concentración de bases en la materia prima de fruta de banano utilizada para la fabricación de bokashi; tal como se puede apreciar en el anexo B.1. En general los sustratos Suelo + Bokashi (1:1) y Suelo + Bokashi (3:1) presentaron una mejor composición de nutrimentos, proporcionando el mejor medio con características químicas favorables para el crecimiento de plantas de papaya. 5.3 VARIABLES EVALUADAS EN EL CRECIMIENTO DE PLANTAS DE PAPAYA EN VIVERO Según el análisis de varianza, se encontraron diferencias significativas al 5% de error solamente entre los sustratos, y para la interacción drenaje x fertilizante. Las variables fertilizante, drenaje y las interacciones sustrato x drenaje, sustrato x fertilizante no mostraron diferencias significativas. Los resultados del análisis de varianza para las variables evaluadas en esta investigación se presentan en los anexos A.1, A.2, A.3 y A.4. Según los resultados presentados en el cuadro 6, el sustrato Suelo + Bokashi 1:1 muestra los promedios significativamente más altos para las variables altura, diámetro del tallo, peso seco de la raíz y peso seco de la parte aérea; seguido por el sustrato Suelo + Bokashi (3:1), que muestra los promedios significativamente más altos de las variables mencionadas anteriormente. Los sustratos Suelo + Lombricompost (1:1) y Suelo + Lombricompost (3:1) no 29 presentan diferencias significativas entre sí, agrupándose en una tercera posición según el análisis estadístico de Duncan. En tanto que el sustrato Suelo, presentó promedios significativamente inferiores en todas las variables evaluadas. Cuadro 6. Valores promedios de diámetro, altura, peso seco de parte aérea de las plantas y peso seco de raíz en cada uno de los sustratos evaluado. Promedios Sustrato Altura (cm) Diámetro(mm) Peso seco de Raíz (g) Peso seco Parte Aérea (g) S+B (1:1) 55,65 a 9,35 a 3,26 a 21,06 a S+B (3:1) 41,91 b 8,07 b 1,93 b 13,33 b S+L (1:1) 26,45 c 5,71 c 1,05 c 6,64 c S+L (3:1) 25,67 c 5,56 c 0,96 c 6,28 c SUELO 14,58 d 3,36 d 0,35 d 1,96 d * Promedios seguidos por letras iguales no son significativamente diferentes al nivel del 5% de confianza según la prueba Duncan. Los resultados obtenidos en este estudio, indican que la utilización de bokashi como componente del sustrato, incrementó significativamente el diámetro, la altura, el peso de la raíz y el peso de la parte aérea de las plantas de papaya propagadas en vivero. Este resultado se debe a que el sustrato Suelo + Bokashi (1:1) presentó los mejores contenidos de materia orgánica y nutrimentos, aportando los mayores valores de potasio, calcio y magnesio, como se muestra en el cuadro 5. Estos elementos se presentaron en altas concentraciones debido a la composición química de la fruta de banano y la utilización de cal dolomitica en la preparación del bokashi fabricado en EARTH. Además los sustratos con bokashi presentaron características físicas muy favorables, mostrando valores de densidad aparente, porcentaje de porosidad y 30 retenció de humedad adecuados para brindar una mínima resistencia a la penetración y desarrollo de raíces, permitiéndole a la planta una buena relación en el suministro de agua y oxígeno. En el sustrato suelo se presentaron los menores promedios de crecimiento, resultando ser un medio deficiente para el desarrollo de plantas de papaya en la etapa de vivero. Según las características físicas y químicas encontradas en el suelo utilizado en este trabajo, no resulta ser el material más adecuado para la propagación de plantas. La mayoría de viveristas de papaya utilizan el suelo de sus fincas como sustrato, por tal razón, y basados en esta investigación recomendados la mezcla de suelo con materiales tipo bokashi, con el fin de proveer un mejor sustrato que permita el desarrollo de plántulas vigorosas y con un sistema radical optimo para su desarrollo. Por otra parte, no se encontraron diferencias significativas en cuanto a la respuesta de las plantas a la dosis de fertilizante 10-30-10 y a la incorporación de granza de arroz como mejorador del drenaje en los sustratos evaluados (Anexos A.1, A.2, A.3 y A.4). A pesar de no existir diferencias significativas con la adición del fertilizante en los sustratos, se pudieron observar pequeños incrementos en los valores promedios de las variables evaluadas. Posiblemente, las diferencias no fueron mayores debido a que la dosis de fertilizante empleada (seis gramos por bolsa), pudo haber sido poca. Para la interacción drenaje por fertilizante, la cual muestra diferencias significativas según el análisis estadístico, no se encontró fundamento lógico para explicar dicho efecto. Resultó difícil interpretar esta interacción, dado que los efectos principales por separado no presentan diferencias significativas, es por ello que no se logra obtener una interpretación razonable para esta interacción. En el análisis de biomasa de peso seco de la raíz y parte aérea de las malezas (figura 3), se observa que los sustratos Suelo y Suelo + Bokashi, presentaron respectivamente 1,83 g y 2,46 g de malezas por bolsa, siendo Suelo 31 + Bokashi el medio que mostró la menor incidencia de malezas. Los sustratos compuestos por lombricompost, mostraron el doble de la biomasa alcanzada por Biomasa, por bolsa (g) el sustrato suelo, alcanzando en promedio 5,23 g de maleza por bolsa. 6 5 4 3 2 1 0 5,23 2,46 Suelo 1,83 Suelo + Bokashi Suelo + Lombricompost Sustrato Figura 3. Biomasa de malezas alcanzada en los sustratos con suelo, bokashi, y lombricompost, durante un periodo de 21 días. La gran cantidad de malezas en el lombricompost, se debió principalmente al estiércol de ganado utilizado en la elaboración del humus de lombriz, ya que en este se presenta gran cantidad de semillas de malezas. Según mencionaron Varela y Urueña (1990), no todo el material orgánico es digerido por el aparato entérico de la lombriz, es decir, que las lombrices no degradan materiales de tipo fibroso o con celulosa. Por esta razón, las semillas de malezas no llegan a sufrir ningún tipo de alteración, quedando listas para germinar una vez se presenten las condiciones edafoclimáticas adecuadas. El bokashi presentó la menor cantidad de malezas debido a las características del material, es decir que en ningún momento el bokashi 32 (elaborado a partir de banano de desecho) es colonizado por semillas de malezas. La poca cantidad de malezas encontradas en los sustratos Suelo + Bokashi, se debió principalmente a la cantidad de semillas de malezas presentes en el suelo utilizado para las mezclas. 33 6 CONCLUSIONES § Las propiedades del sustrato y el desarrollo de las plantas en el mismo, dependen de las interacciones entre los componentes físicos y químicos del medio de cultivo. § Los sustratos que presentaron las mejores condiciones hídricas, tanto de retención de humedad como de la relación aire-agua, fueron aquellos sustratos a los cuales se les incluyó bokashi en las mezclas de preparación. § El pH de los sustratos varía según el tipo de material utilizado en las mezclas de preparación. El lombricompost resultó ser un material ácido, que influyó sobre el pH de los sustratos en los que se utilizó. § El tratamiento que presentó el mejor desarrollo vegetal para las variables diámetro, altura, peso seco de raíz y peso seco de parte aérea, fue el sustrato Suelo + Bokashi (1:1); seguido por el sustrato Suelo + Bokashi (3:1), que mostró una segunda posición según los promedios de las variables mencionadas anteriormente. Los sustratos Suelo + Lombricompost (1:1) y Suelo + Lombricompost (3:1) no presentan diferencias significativas entre sí, agrupándose en una tercera posición. En tanto que el sustrato Suelo, presentó promedios significativamente inferiores en todas las variables evaluadas. § Los sustratos compuestos por bokashi, presentaron la menor incidencia de malezas. § Ni la fertilización como complemento de la fertilidad natural de los materiales orgánicos utilizados, ni la utilización de granza de arroz como mejorador del drenaje en los sustratos, presentaron efectos significativos en el crecimiento vegetal de las plantas de papaya en vivero. 34 7 RECOMENDACIONES Estudiar de manera más a fondo la influencia de la granza de arroz como mejorador del drenaje en sustratos de vivero. Utilizar una metodología que permita identificar que tipo de interacción existe entre la relación drenaje por fertilizante. 35 8 LITERATURA CITADA ANSONERA, J. 1994. Sustratos: Propiedades y caracterización. Madrid, España. Ediciones Mundo Prensa. 172 p. ARRIETA, G. (Copilador). 1999. Guía de laboratorio para análisis de suelo. EARTH. Guácimo, Limón. ATKINS, P. 1983. For peat´s shake, its an excellent medium. Florida Digest, (USA) 6 (6): 13- 14. Citado por: HINE, D. 1991. Efecto de tres niveles de fertilización nitrogenada y dos sustratos de crecimiento sobre la nutrición y producción de Maranta Roja (Maranta leuconeura). Tesis Ing. Agr. San José, Costa Rica. UCR. 38 p. BALLESTERO, J. 1999. Efecto de sustratos en el desarrollo del chile picante (Capsicum frutescens) bajo invernadero en el trópico húmedo. Tesis Ing. Agr. Guácimo, Costa Rica. EARTH. 63 p. BARAONA, M; SANCHO, E. 1991. Fruticultura especial. UNED. San José, Costa Rica. 71 p. BRADY, N; WEIL, R. 1999. The nature and properties of soil. 12 Jersey, U.S.A. 879 p. th ed. New BURÉS, S. 1997. Sustratos. Madrid, España. Ediciones Agrotécnicas S. L. 342 p. EDWARDS, C; BURROWS, I. 1988. The potential of earth worm compost as a plant growth media. Eds. Clive Edwards y Edwards Newhouses. The Netherlands. 211 - 219 p. Citado por: BALLESTERO, J. 1999. Efecto de sustratos en el desarrollo del chile picante (Capsicum frutescens) bajo invernadero en el trópico húmedo. Tesis Ing. Agr. Guácimo, Costa Rica. EARTH. 63 p. EM TECHNOLOGIES, INC. 1996. The APNAN users manual EM nature farming guide. Kyusei nature farming with effective microorganism (EM technology). Ed. By John M. Phillips and Susan R. Phillips. Arizona USA. EM technologies, Inc. 40 p. 36 FERRUZZI, C. 1994. Manual de lombricultura. Editorial Mundi Prensa. Madrid, España. 138 p. Citado por: SILES, J. 1997. Producción de abono orgánico con pulpa de café mediante el compostaje. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 93 p. FOTH, H. 1985. Fundamentos de las Ciencias del Suelo. Trad. Por Antonio Marino Ambrisio, Ph.D. México, D.F. Continental. 433 p. GARCIA, F. Sf. Manual del Lombricultor Mimeografiado) GUZMÁN, G. 1998. Guia para el cultivo de papaya (Carica papaya). Ministerio de Agricultura y Ganadería. MAG. San José, Costa Rica. 74 p. HARTMANN, H.; KESTER, D. 1976. Propagación de plantas. México D.F. México Continental, S.A. 810 p. HINE, D. 1991. Efecto de tres niveles de fertilización nitrogenada y dos sustratos de crecimiento sobre la nutrición y producción de Maranta Roja (Maranta leuconeura). Tesis Ing. Agr. San José, Costa Rica. UCR. 38 p. KRAMER, P. 1974. Relaciones hídricas de suelos y plantas. Edutex, S.A. México, D.F. 538 p. LITTLETON, T. 2000. Evaluación de sustratos en el desarrollo de plantas de papaya (Carica papaya), en vivero. Trabajo de graduación. Guácimo, Limón, Costa Rica. EARTH. 42 p. OROZCO, M. 1995. Riego y drenaje. Segunda Reimpresión. Editorial Trllas, S.A. México, D.F. 100 p. POOLE, R.; CONOVER, C, 1979. Light weight soil mixes. Florida Foliage Growers (USA) 2 (6): 8-10. Citado por: HINE, D. 1991. Efecto de tres niveles de fertilización nitrogenada y dos sustratos de crecimiento sobre la nutrición y producción de Maranta Roja (Maranta leuconeura). Tesis Ing. Agr. San José, Costa Rica. UCR. 38 p. PROCOMER, 2000. Papaya, perfil de producción. Promotora de Comercio Exterior de Costa Rica. San José, Costa Rica. 54 p. SCOTT, M. 1988. The use of worm- digested animal waste as supplement to peat in lam less composts for hardly nursery stock. In earthworms in waste and environmental management. Eds. Clive Edward’s y Edward’s Newhouser. The Netherlands Academic Publishing. P 3 -5. 37 Citado por: SILES, J. 1997. Producción de abono orgánico con pulpa de café mediante el compostaje. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 93 p. SINGH, B; SPAANS, E. 1999. Manual de laboratorio para el curso de Manejo y Conservación de Suelos del Trópico. Guácimo, Costa Rica. EARTH. TINEO, A. 1993. Física de suelos. Algunos elementos teórico prácticos. Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga. UNSCH. 53 p. VARELA, F;URUEÑA, C. 1990. Vermificación de la pulpa de café por medio de la lombriz roja californiana. Universidad Nacional de Colombia. Palmira, Colombia. 96 p. VELÁSQUEZ, L. 1987. Producción de Frutas Tropicales. Cultivo de la papaya. Ministerio de Agricultura y Ganadería. MAG. San José, Costa Rica. 16 p. 38 9 ANEXOS Cuadro A 1. Análisis de varianza de la variable altura ( cm ). FUENTE G.L S.C. C.M. VALOR F Pr > F Bloque 3 195.351 65.117 0.79 0.5018 Sustrato 4 16454.162 4113.541 50.17 0.0001 Drenaje 1 116.645 116.645 1.42 0.2376 Fertilizante 1 0.365 0.365 0.00 0.9471 Sustra x Ferti 4 151.428 37.857 0.46 0.7635 Sustra x Drenaje 4 172.118 43.0.29 0.52 0.7178 Drenaje x Ferti 1 2211.304 2211.304 26.97 0.0001 Error 61 2211.34 81.987 Total 79 5001.188 C.V.= 28% Cuadro A 2. Análisis de varianza de la variable diámetro (mm) FUENTE G.L S.C. C.M. VALOR F Pr > F Bloque 3 2.18306 0.72769 0.41 0.7484 Sustrato 4 350.67063 87.66766 49.05 0.0001 Drenaje 1 3.25625 3.25625 1.82 0.1821 Fertilizante 1 0.50881 0.50881 0.28 0.5956 Sustra x Ferti 4 3.18647 0.79662 0.45 0.7751 Sustra x Drenaje 4 3.52373 0.88093 0.49 0.7409 Drenaje x Ferti 1 64.83600 64.83600 36.28 0.0001 Error 61 109.01721 1.78717 Total 79 537.18216 C.V.= 21% 40 Cuadro A 3. Análisis de varianza de la variable peso seco de raíz ( g / planta). FUENTE G.L S.C. C.M. VALOR F Pr > F Bloque 3 4.904590 1.634863 3.67 0.0168 Sustrato 4 81.381793 20.345448 45.72 0.0001 Drenaje 1 0.023805 0.02805 0.05 0.8179 Fertilizante 1 0.055125 0.055125 0.12 0.7261 Sustra x Ferti 4 0.674037 0.168509 0.38 0.8230 Sustra x Drenaje 4 2.698007 0.674502 1.52 0.2088 Drenaje x Ferti 1 4.195280 4.195280 9.43 0.0032 Error 61 27.145643 0.445011 Total 79 121.078280 C.V.= 44% Cuadro A 4. Análisis de varianza de la variable peso seco de parte aérea (g/planta). FUENTE G.L S.C. C.M. VALOR F Pr > F Bloque 3 114.0931 38.0310 1.49 0.2269 Sustrato 4 3568.1871 892.0468 34.88 0.0001 Drenaje 1 1.9908 1.9908 0.08 0.7812 Fertilizante 1 7.0924 7.0924 0.28 0.6003 Sustra x Ferti 4 20.9009 5.2252 0.20 0.9350 Sustra x Drenaje 4 181.7256 45.4314 1.78 0.1451 Drenaje x Ferti 1 976.2781 376.2781 14.71 0.0003 Error 61 1559.8497 25.5713 Total 79 5830.1178 C.V=51% 41 Cuadro B 1. Análisis químico del bokashi y del banano de desecho utilizado para la fabricación del mismo. N Muestra pH Desecho de Banano # 1 P K Ca Mg Fe Cu Zn M.O --------% sobre materia seca-------- -------mg / Kg------- 7,69 0,81 0,12 3,13 0,09 0,15 277 5 10 73,4 Desecho de Banano # 2 8,56 0,91 0,12 2,99 0,08 0,17 118 14 13 73,3 Bokashi A 10,1 1,24 0,31 3,31 1,47 0,58 3039 25 68 71,3 Bokashi B 9,96 1,29 0,42 2,97 1,86 0,86 3459 24 93 60,3 Fuente: EARTH (1999). 42 %