Presentación

Investigación en Países de América del Sur
REUNIÓN DE GOBIERNOS Y EXPERTOS SOBRE ENVEJECIMIENTO
EN PAISES DE AMERICA DEL SUR
Seguimiento de la Estrategia Regional
para la Implementación del Plan Internacional de Madrid 2002
Organizan
CELADE-División de Población CEPAL, UNFPA, OPS, BID, OIT
Gobierno de la República Argentina, Ministerio de Desarrollo Social de la Nación,
Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados
Buenos Aires, Argentina, 14 al 16 de noviembre de 2005
SISTEMAS FORMALES E INFORMALES DE APOYO SOCIAL
PARA ADULTOS MAYORES EN ARGENTINA
MSC LAURA IRENE GOLPE
Directora del Grupo SAVYPCE
Facultad de Psicología
Universidad Nacional de Mar del Plata
República Argentina
Cuestiones Metodológicas
Formulación del problema
¿Los sistemas formales e informales de apoyo social a los
adultos mayores del enclave geróntico marplatense
contribuyen al logro de:
a) integración comunitaria,
b) afrontamiento de la vejez y
c) satisfacción vital de los beneficiarios que participan en
ellos a pesar de las condiciones de exclusión que
transita el sector añoso?
Hipótesis
1.
2.
Los SiFIASAM del EGM contribuyen al logro de la integración
comunitaria y del afrontamiento de la vejez, a pesar de las
condiciones de exclusión que transita el sector años porque:
estructuran redes entre pares que potencian el sentimiento de
identidad generacional, basado en la participación grupal en actividades
socioculturales o preventivas del envejecimiento frágil.
Los adultos mayores concurrentes a los SiFIASAM del EGM que
posean mayor índice de integración y participación comunitaria son
los que obtendrán puntajes más elevados de satisfacción vital.
Objetivo General
Evaluar la contribución del apoyo social para los
adultos mayores que otorgan los cuatro sistemas
formales e informales de apoyo social del enclave
geróntico marplatense respecto:
del logro de la integración y participación comunitaria,
del afrontamiento de la vejez y
de la satisfacción vital durante la trayectoria de
concurrencia de sus beneficiarios.
Criterios de Clasificación de la Investigación
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Según su campo en gerontológica institucional
Según su corriente epistemológica en socioanalítica
relacional combinando las perspectivas objetiva
(explicativa) y subjetiva (comprensiva)
Según su finalidad se encuadra en aplicada
Según su lógica en abductiva
Según su estrategia metodológica en etnográfica
combinando técnicas cualitativas y cuantitativas
Según sus fuentes de recolección de datos en
primaria.
Estructura de la investigación
Aborda dos perspectivas de análisis relacional: una macro
institucional y otra microsocial.
Primera perspectiva la unidad de estudio fueron tres sistemas de
apoyo social formales (públicos y privados) e informales de la ciudad
de Mar del Plata abordados como estudio de cuatro casos
institucionales. (2 casos institucionales que representan al Estado
para el formal público - 1 caso que representa al mercado para el
formal privado - 88 casos para el informal pertenecientes a los
campos: político, sindical, vecinal, artístico, religioso, médico,
tecnológico, educativo y recreativo.
Segunda perspectiva la unidad de estudio estuvo constituida por los
adultos mayores beneficiarios de los sistemas de apoyo social. Se
realizó a partir de dos estudios tipológicos que incluyeron aspectos
psicosociales sobre el autoconcepto y la red de apoyo social en
relación con el bienestar psicológico.
Evaluación de la Participación, Integración,
Apoyo Social Formal e Informal Percibidos en
relación con la Satisfacción Vital en la Vejez
La muestra quedó conformada por 600 adultos mayores que
fueron seleccionados intencionalmente de acuerdo con la
siguiente cuota:
200 beneficiarios de dos casos institucionales
pertenecientes al estado encuadrados en el sistema
formal públicos,
100 beneficiarios de un caso institucional privado
perteneciente al mercado y
300 beneficiarios concurrentes a organizaciones de
personas de edad (OPE) correspondientes al tercer sector
referidos al sistema informal de apoyo social.
Sujetos de las Submuestras de casos típicos
Evaluación del Autoconcepto:
Muestra no probabilística por cuotas conformada por 180 sujetos. La cuota
asignada fue de 60 adultos mayores que participan en sistemas formales,
60 adultos mayores que participan en sistemas informales, y 60 adultos
mayores que no participan en ningún sistema específico para adultos
mayores. Se excluyeron de la muestra los adultos mayores con algún tipo
de trastorno mental o neurológico.
Evaluación de la Red de Apoyo Social
Muestra no probabilística por cuotas de 105 sujetos (35 personas de edad
de tres tipos de hogar: unipersonal, familiar -nuclear o extenso- y
residencias para adultos mayores). Para lograr una muestra heterogénea
se incluyeron tanto personas que desarrollaban actividades extrafamiliares
y que implicaban algún tipo de participación en espacios sociales (clubes
de tercera edad, programas para adultos mayores, coros, teatro,
gimnasios, etc.) como personas que no participaban en ninguna de las
actividades expuestas anteriormente.
Sujetos de la Muestra de Focus Groups
La muestra se componía de 48 personas mayores de 60 años que
integraron 6 grupos focales categorizados por tipo de sistema de apoyo
social y por género de la siguiente forma:
16 adultos mayores varones del Sistema Formal Público (un
grupo compuesto de 8 varones y otro grupo compuesto de 8
mujeres);
16 adultos mayores varones del Sistema Formal Privado (un
grupo compuesto de 8 varones y otro grupo compuesto de 8
mujeres);
16 adultos mayores varones del Sistema Informal (un grupo
compuesto de 8 varones y otro grupo compuesto de 8
mujeres).
Instrumentos de Recolección de Datos
Escala de Integración y Participación Comunitaria de
Gracia, Herrero y Musitu, (1996);
Escala de Apoyo social en Sistemas Formales de
Gracia, Herrero y Musitu, (1996);
Escala de Apoyo social en Sistemas Informales de
Gracia, Herrero y Musitu, (1996);
Índice de Satisfacción Vital (LSI-A; Neugarten,
Havighurst y Tobbin, 1961)
Escala de percepción subjetiva del envejecimiento.
(EPSE) De Gracia, Garré y Marcó, 1999).
Guión de Focus Groups para apoyo social en la vejez
(Savypce, 2003)
Mapeo de Redes
Ejes de Análisis
Biografía de una investigación científica dentro del campo de la Gerontología
Institucional
Análisis de la integración y participación comunitaria de los beneficiarios de
los SIFIASAM en relación a la satisfacción vital en la vejez. (Herramientas
científicas para una gerontología institucional)
El Espectáculo de la Vejez (Narrativas contingentes para un presente
disyuntivo de la Gerontología Institucional)
Búsquedas y hallazgos de afianzamiento en los Sistemas Formales e
Informales de Apoyo Social para los Adultos Mayores
Satisfacción Vital en la Vejez y Escenarios Posibles (Visión generacional
actual, retrospectiva y prospectiva de los Adultos Mayores)
El Marco Político Institucional en la Contribución del Apoyo Social para los
Adultos Mayores
Composición de la Red de Apoyo Social en los Adultos Mayores: vínculos
familiares y no familiares.
Autoconcepto y Satisfacción Vital en la Vejez
Resultados
A partir de los resultados alcanzados se evidencia que los adultos
mayores que concurren a sistemas de apoyo tanto formales como
informales presentan en su mayoría niveles elevados de integración
comunitaria, de nivel de apoyo formal e informal y niveles medios de
participación comunitaria.
Fueron sumamente escasos los adultos mayores que presentaban
niveles bajos en alguno de los aspectos mencionados. En este
sentido podríamos afirmar que los Sistemas de apoyo cumplen sus
objetivos de brindar oportunidades a los adultos mayores tanto de
participar en actividades sociales como de integrarse en grupos de
pares.
Estos resultados ponen de manifiesto que además, los Sistemas
analizados cumplen una importante función como fuentes de apoyo
social.
Nivel de Integración Comunitaria Percibida
Los adultos mayores evidenciaron elevados niveles de integración
comunitaria percibida tanto entre los beneficiarios de sistemas de
apoyo social formales como entre los de sistemas de apoyo social
informales. En este sentido, la mayoría de las personas de edad,
presentaron un nivel alto de integración comunitaria percibida en
los sistemas de apoyo formales e informales.
Un porcentaje elevado (41,8%) mostró un nivel medio
integración comunitaria percibida y solo un 0,5% evidenció
nivel bajo. Los únicos adultos mayores que presentaron nivel
integración comunitaria baja correspondieron a beneficiarios
los sistemas informales.
de
un
de
de
Nivel de Participación Comunitaria Percibida
Con respecto a la participación comunitaria, los adultos mayores
beneficiarios de sistemas de apoyo tanto formales como informales
evidenciaron mayoritariamente un nivel medio (77,7% formales y
69,3% para los informales).
Le siguen en orden de frecuencia decreciente las personas de edad que
obtuvieron
puntajes
de
participación
comunitaria
percibida
correspondiente a un nivel medio.
Finalmente, tanto entre los beneficiarios de sistemas de apoyo formales
como informales, un muy reducido porcentaje de personas de edad
presentaron un nivel bajo de participación comunitaria percibida.
Nivel de Apoyo Social Formal Percibido
La mayoría de los adultos mayores evidenciaron altos niveles de
apoyo formal percibido. El 63,8% de los sujetos que conformaban la
muestra presentaron alto nivel de apoyo formal. El 32,5%
correspondió a los que evidenciaban niveles medios y solo un grupo
muy minoritario (3,7%) presentó nivel bajo de apoyo formal percibido.
De manera coincidente con lo esperado, los porcentajes más
elevados de altos niveles de apoyo formal percibido se presentaron
entre los beneficiarios de los sistemas formales y los porcentajes más
altos de niveles bajos correspondieron a los beneficiarios de sistemas
informales.
Nivel de Apoyo Social Informal Percibido
En lo referido al apoyo social informal percibido, pudo constatarse
que considerando a la muestra total, la mayoría de los adultos
mayores (59,5%) presentaban niveles altos. Sin embargo, las
distribuciones de los distintos sistemas de apoyo puede notarse que
esta situación no se presentó de igual manera entre los beneficiarios
de los mismos.
Los porcentajes de sujetos que presentaban niveles altos fueron
superiores entre los beneficiarios de los sistemas de apoyo
informales. En este caso, solo una cuarta parte de los adultos
mayores presentaron nivel medio y no se encontró a ninguna
persona que tuviera nivel bajo.
SATISFACCIÓN VITAL
Finalmente se pudo constatar la existencia de diferencias
significativas en los puntajes de satisfacción vital de los
adultos mayores entrevistados
de acuerdo con
variaciones en los niveles de Participación, Integración y
Apoyo Informal Percibidos. De acuerdo con lo esperado,
las personas de edad que presentaban mayores niveles
en cada una de las variables mencionadas obtenían
mayores puntajes en Satisfacción Vital.
Visión de la Vejez en un presente disyuntivo
Aceptación positiva de la trayectoria vital
Extrañamiento cronobiológico
Desamparo social y discriminación edaísta
Visión de la satisfacción vital según tipo
de escenario
Visión crítica del escenario del presente
Visión nostálgica del escenario pasado
Visión incierta del escenario futuro
Búsquedas y hallazgos
Sistema Formal Público
apoyo emocional (afecto, compañía, empatía, reconocimiento)
“Estos lugares son sitios donde contienen a las personas de las carencias afectivas que tienen.
Porque se han disuelto o alejado. Y también, las personas tienen la posibilidad de hacer cosas
que, en otros momentos, no pudieron hacer, concretar su asignatura pendiente. Pero,
básicamente son lugares de contención social.” (Mujer del Sistema Formal Público)
apoyo cognitivo
”Si
tan solo los programas sirven para aumentar la capacidad intelectual de los adultos, ya
está. Porque el individuo que amplía su horizonte intelectual, que puede refugiarse en un libro,
en la música, o en el canto, hace que el involucrado en ese crecimiento espiritual e intelectual,
justifique y deba agradecer la ayuda que le brindan los programas.” ( Varón del Sistema Formal
Público)
Sistema Formal Privado
apoyo emocional (compañía, empatía, escucha)
“Me ayudaron a sobrellevar las penurias. Me dieron fuerzas cuando mi señora
empezó a enfermarse y me dijeron que tenía Alzheimer. Te ayudan a ejercitarte
mentalmente...” (Varón del Sistema Formal Privado)
apoyo cognitivo
“Nunca es tarde para aprender cosas nuevas. El aprender te da energía, además
como decían me parece importante el estar con otras personas de nuestra misma
edad y brindarnos ayuda mutuamente.” (Mujer del Sistema Formal Privado)
Sistema Informal
apoyo emocional (compañía, empatía, reconocimiento)
“Antes teníamos que cuidar a los nietos, pero ahora también hay que cuidar a los
hijos, que están sin trabajo, y a los nietos. Entonces creo que a todos nos gusta estar
un poquito alejados de todo eso, y nos vamos al centro de jubilados como para dejar
un poco allá en casa las cosas, “dejar la bolsita colgada”. Olvidarnos un poco de todo
eso que tenemos. Porque antes estaba toda la familia unida, pero ahora la
desintegración se ve por lo social, todo el problema social. Entonces ahora los viejos
que tenemos poco o menos, ayudamos a todos ellos, por lo menos en mi caso.”
(Mujer del Sistema Informal)
apoyo material
“Se busca ayuda material en los centros para quienes no tiene nada para comer ni
para vestirse. Voy al ropero los martes, ahí entregamos las cajas y ropa limpia. La
ropa se arregla, se cose, por lo general traen ropa buena. Tenemos la bolsa de
PAMI. Entregamos como 196 bolsas de mercadería, tenemos que estar desde las
8 de la mañana que van los camiones de mercadería. Embolsamos las cosas y las
entregamos” (Mujer del Sistema Informal)
Recomendaciones
Finalmente cabe destacar que los adultos mayores que concurren a
estos Sistemas de Apoyo Social (sean formales públicos o privados e
informales) tienen un sentimiento de bienestar que no poseían antes de
incorporarse a los diferentes programas gerontológicos, ya que les
permiten entre otras cosas poder ampliar la red social, por ende es
fundamental fortalecer estos espacios.
Se recomienda promover políticas sociales que favorezcan la
participación e integración comunitaria, así como la reconstrucción de
redes sociales en pos de optimizar las condiciones de vida del sector
añoso para mitigar las condiciones de exclusión y edaísmo
contemporáneo.