juzgado de instrucción juzgado de instrucción juzgado de instrucción

ALHAO 28. zk.
2003ko martxoaren 10a, astelehena - Lunes, 10 de marzo de 2003
que solicitó una pena de 30 días de multa a razón de 6 euros por día
con responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago y
en su caso las costas del procedimiento.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han
observado todas las prescripciones legales.
FALLO
Debo condenar y condeno a Carlos Cerreduela Pisa, como autor
responsable de una falta contra el orden público a la pena de 30 días
multa a razón de 2 euros por día, con responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago de un día arresto sustitutorio por cada
dos cuotas diarias de multa impagadas, y al pago de las costas que
en su caso haya causado este procedimiento.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber
que la misma no es firme, y que contra la misma podrán interponer
ante este Juzgado recurso de apelación, en el plazo de cinco días
siguientes a su notificación que se formalizará por escrito en la forma
prevista en el artículo 785 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para
ante la Audiencia Provincial.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Carlos
Cerreduela Pisa, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de Álava, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 17 de febrero de 2003.– EL
SECRETARIO.
Juicio faltas 435/02
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
BOTHA nº 28
2.495
Sentencia número 13/03.
En Vitoria-Gasteiz, a 15 de enero de 2003.
Vistos por mí, Jaime Conejo Heredia, Magistrado-Juez del
Juzgado de Instrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz, los presuntos
autos de juicio de faltas número 654/02 en los que han sido partes
el señor fiscal y como denunciante doña Fátima Laarbi Yellul, mayor
de edad, con D.N.I. 29137410 y como denunciada doña Handus
Laarbi Yellul, mayor de edad; en virtud de las facultades que me han
sido dadas por la Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
FALLO:
Que debo absolver y absuelvo a Handus Laarbi Yellul, de los
hechos enjuiciados en las presentes actuaciones, con declaración
de las costas de oficio.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para
ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Álava, en el plazo de cinco
días desde su notificación.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Fátima
Laarbi Yellul, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 17 de febrero de 2003.– EL
SECRETARIO.
Juicio de faltas 654/02
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
1.277
Edicto
Don Jesús Martín Llorente, Secretario del Juzgado de Instrucción
número 3 de Vitoria-Gasteiz,
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número
1173/02 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia número 53/03.
En Vitoria-Gasteiz, a 12 de febrero de 2003.
Vistos por mí, Esther Pinacho García del Juzgado, MagistradoJuez de Instrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz, los presuntos autos
de juicio de faltas número 1173/02 en los que han sido partes el señor
fiscal y como denunciante don Ramón Cabezón Benito, mayor de
edad, con D.N.I. 16797759 y como denunciado don Mustapha El
Hajri, mayor de edad, con D.N.I. desconocido; en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del
Rey, dicto la siguiente sentencia.
FALLO:
Que debo absolver y absuelvo libremente a don Mustapha El
Hajri, de los hechos enjuiciados en las presentes actuaciones, asi
como de oficio las costas del procedimiento.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para
ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Álava, en el plazo de cinco
días desde su notificación.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a
Mustapha El Hajri, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOLETIN OFICIAL del Territorio Histórico de Alava, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 20 de febrero de 2003.– EL
SECRETARIO.
Juicio de faltas 1173/02
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
1.278
Edicto
Don Jesús Martín Llorente, Secretario del Juzgado de Instrucción
número 3 de Vitoria-Gasteiz,
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 654/02
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y
parte dispositiva dice:
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NUMERO 4 DE VITORIA-GASTEIZ
1.339
Edicto
Doña Ascensión Inmaculada Galache Sánchez, Secretaria del
Juzgado de Instrucción número 4 de Vitoria-Gasteiz.
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas 525/02 se ha
dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia número 62/03.
En Vitoria-Gasteiz, a 14 de febrero de 2003.
Don Edilberto Esteban Iglesias, Magistrado-Juez de Instrucción,
habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa juicio faltas 525/02, seguida por una falta contra el orden público contra Sebastiao Veiga Da Silva y José María Molina Durán, habiendo
sido parte en la misma el Ministerio Fiscal.
FALLO:
Que debo de condenar como condeno, a Sebastiao Veiga Da
Silva y José María Molina Durán, como autor responsable de una
falta contra el orden público, a una pena de 30 días de multa y fijo la
cuota diaria en 2 euros por lo que José María Molina Durán y
Sebastiao Veiga Da Silva deben pagar cada uno de ellos una multa
de 60 euros dentro de los veinte días siguientes a la firmeza de esta
Sentencia.
Condeno a José María Molina Durán, y Sebastiao Veiga Da Silva
a pagar las costas procesales causadas en la tramitación de este
procedimiento.
Remítase testimonio de esta Resolución a la Oficina Territorial
de Tráfico de Álava.
La presente resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos en este Juzgado para
ante la Ilma. Audiencia Provincial de Álava en el plazo de cinco días
desde su notificación.
Así por ésta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a
Sebastiao Veiga Da Silva, actualmente paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de Álava,
expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 14 de febrero de 2003.– EL
SECRETARIO.