justizia administrazioa administración de justicia

6.798
REG.
ALHAO 86. zk.
T./IDENTIF.
2004ko uztailaren 28a, asteazkena - Miércoles, 28 de julio de 2004
RAZON SOCIAL/NOMBRE
DIRECCIÓN
C.P.
POBLACION
BOTHA nº 86
TD
NUM.RECLAMACION
PERIODO
IMPORTE
02
02
31 2004 011747407
31 2004 012102768
0803 1003
1003 1003
169,56
30,37
02
45 2004 012125593
0103 0103
48,08
02
34 2004 010491462
1003 1003
48,08
DIRECCIÓN PROVINCIAL: 31 NAVARRA
RÉGIMEN 06 R.ESPECIAL AGRARIO CUENTA AJENA
0611
07 011008163824
DE JESUS CANDEIAS HENRIQ
0611
07 011009897801
GIL DE MORAIS LOURENCO J
AV GASTEIZ 21
CT DE LOGROÑO (COSEC
01322
01300
MOREDA DE AL
LAGUARDIA
DIRECCIÓN PROVINCIAL: 45 TOLEDO
RÉGIMEN 06 R.ESPECIAL AGRARIO CUENTA AJENA
0611
07 011008711973
NUNES CERCA JOSE FRANCIS
CT DE SAMANIEGO 10
01307
VILLABUENA D
DIRECCIÓN PROVINCIAL: 34 PALENCIA
RÉGIMEN 06 R.ESPECIAL AGRARIO CUENTA AJENA
0611
07 340019201618
PRADO MORENO SERGIO
IV
CL ALAVA 6
01400
LLODIO
JUSTIZIA ADMINISTRAZIOA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
IV
AUTO
En Vitoria-Gasteiz, a 24 de mayo de 2004.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
4.791
Anuncio
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 47.1 de la Ley
29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción ContenciosoAdministrativa (LJCA) se hace público la interposición y admisión a
trámite del recurso contencioso administrativo que a continuación se
indica:
NÚMERO DEL RECURSO: 1.139/04.
SECCIÓN: 2.
FECHA DE INTERPOSICIÓN: 08-07-2004.
RECURRENTE: Talleres Tobar, 2001, S.L. y Tobar, C.B.
ADMINISTRACIÓN AUTORA DE LA ACTUACIÓN IMPUGNADA:
Diputación Foral de Álava.
ACTUACIÓN IMPUGNADA: Desestimación presunta por silencio
administrativo del recurso de reposición interpuesta contra Orden
Foral 495/2003 de 19 de diciembre de la Diputación Foral de Álava
que aprobó definitivamente el expediente de Normas Subsidiarias
de Planeamiento del municipio de Ribera Baja.
En Bilbao, a 9 de julio de 2004.– EL SECRETARIO JUDICIAL.
Interposición recurso contencioso administrativo número 1139/04.
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA
NÚMERO 5 DE VITORIA-GASTEIZ
4.744
Edicto
Don Manuel Díaz Muyor, Magistrado-Juez de 1ª Instancia número
5 de Vitoria-Gasteiz.
Hago saber que en el expediente de declaración de herederos
abintestato seguido en este Juzgado al número 364/04 por el fallecimiento sin testar de doña Amelia Lupierro Acosta (en otras ocasiones
pudiendo figurar también como Amelia Lupianez Erro Acosta), se ha
acordado por resolución de esta fecha, llamar por segunda vez a
los que se crean con derecho a su herencia para que comparezcan
en el Juzgado a reclamarla dentro de veinte días a contar desde la publicación de este edicto, acreditando su grado de parentesco con el
causante, bajo apercibimiento que de no verificarlo les parará el perjuicio a que haya lugar en derecho.
Dado en Vitoria-Gasteiz, a 8 de julio de 2004.– EL MAGISTRADO-JUEZ. EL SECRETARIO.
Segundo l amamiento a los interesados en la herencia de Amalia Lupier o Acosta.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
4.669
Edicto
Doña María Isabel Crespo González, Secretaria del Juzgado de
Instrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en las Diligencias Urgentes número
25/04 se ha dictado auto de aclaración de la sentencia del siguiente literal:
HECHOS
PRIMERO.- En el presente procedimiento se ha dictado sentencia número 73/04, el dieciocho de febrero de 2004 que ha sido publicada el mismo día y en la cual figura el/los siguiente/s párrafo/s:
IV.- FALLO
Se condena a Constantin Parvu, como autor de un delito de
hurto a la pena de dos meses de prisión, pena que conforme a lo previsto en el artículo 71.2 del Código deberá ser sustituido con los criterios previstos en el artículo 88 del CP.
SEGUNDO.- Con posterioridad a la firma de la referida resolución,
se ha advertido que siendo aplicable de oficio la sustitución de la pena, no se ha acordado la misma.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- El artículo 267.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
(LOPJ), aplicable a todos los ordenes jurisdiccionales, establece que
los tribunales no pueden variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero si aclarar algún concepto oscuro y rectificar
cualquier error material de que adolezcan.
PARTE DISPOSITIVA
Se acuerda la aclaración de la sentencia dictada en el presente
procedimiento el pasado 18 de febrero y con número 73/04 en los siguientes términos:
Procede la sustitución de la pena impuesta por 120 cuotas de multa a razón de 3 euros cada una.
Incorpórese esta resolución al libro de sentencias y llévese testimonio a los autos principales.
MODO IMPUGNACIÓN: Contra el presente auto no cabe recurso alguno, sin perjuicio de los recursos que proceden contra, en su
caso, la resolución originaria que ya quedaron indicados al ser notificados (artículo 267.7 LOPJ).
Los plazos para los recursos a que se refiere el anterior apartado se interrumpen, en su caso, por la solicitud y en todo caso comienzan a computarse desde el día siguiente a la notificación de este auto (auto 267.8 LOPJ).
Así lo acuerda, manda y firma doña Beatriz Eva Román
Gobernado, Magistrada-Juez del Juzgado de Instrucción número 3
de Vitoria-Gasteiz y su partido.- Doy fe.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Nuno
Miguel Guerra Dos Santos, actualmente paradero desconocido, y
su publicación en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de
Álava y en el de Madrid, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 1 de
julio de 2004.– LA SECRETARIA.
Diligencias urgentes 25/04.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NUMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
4.670
Edicto
Doña María Isabel Crespo González, Secretaria del Juzgado de
Instrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz
ALHAO 86. zk.
2004ko uztailaren 28a, asteazkena - Miércoles, 28 de julio de 2004
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 110/04
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:
Sentencia número 307/04.
En Vitoria-Gasteiz, a 22 de junio de 2004.
Doña Beatriz Eva Román Gobernado, Magistrada-Juez de
Instrucción, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa juicio falta inmedia. 110/04, seguida por una falta c/el patrimonio/hurto; habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal
y como perjudicado Consum y como denunciado Vasil Maisuradze;
en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución
y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a Vasil Maisuradze de la falta que
le venía siendo imputada en el presente procedimiento declarando de
oficio las costas causadas.
Contra esta sentencia, cabe recurso de apelación en el plazo
de los cinco días siguientes a su notificación el cual deberá ser formalizado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 795 y 796 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Vasil
Maisuradze, actualmente paradero desconocido, y su publicación
en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de Álava, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 7 de julio de 2004.– LA SECRETARIA JUDICIAL.
Juicio de faltas 110/04.
BOTHA nº 86
6.799
Sentencia número 331/04.
En Vitoria-Gasteiz, a 30 de junio de 2004.
Doña Beatriz Eva Román Gobernado, Magistrada-Juez de
Instrucción, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa juicio de faltas 192/04, seguida por una falta de coacciones
y vejaciones contra Victoria González Díaz; habiendo sido parte en la
misma como denunciante Silvia Sanabria Flores; en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del
Rey, dicto la siguiente sentencia
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a Victoria González Díaz de la
falta que le venía siendo imputada en el presente procedimiento declarando de oficio las costas causadas.
Notifíquese esta resolución a todas las partes haciéndoles saber
que de conformidad con lo dispuesto, en el artículo 976 en relación
con los artículos 795 y 796 de la LECr podrá interponer contra esta
sentencia recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar desde esta notificación.
Por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia,
por la señora Magistrada que la firma, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha. Doy fe
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Silvia
Sanabria Flores, actualmente paradero desconocido, y su publicación
en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de Álava, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 6 de julio de 2004.– LA SECRETARIA.
Juicio de faltas 192/04.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
4.672
Edicto
Doña María Isabel Crespo González, Secretaria del Juzgado de
Instrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 214/04
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:
Sentencia número 333/04.
En Vitoria-Gasteiz, a 2 de julio de 2004.
Doña. Beatriz Eva Román Gobernado, Magistrada-Juez de
Instrucción, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa juicio faltas 214/04, seguida por una falta amenazas e intento
agresión; habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y como denunciante Mohamed Lahlimi y como denunciado Fateh
Gharbaqui; en virtud de las facultades que me han sido dadas por la
Constitución y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a Fateh Garbaqui de la falta que
le venía siendo imputada en el presente procedimiento declarando de
oficio las costas causadas.
Contra esta sentencia, cabe recurso de apelación en el plazo
de los cinco días siguientes a su notificación el cual deberá ser formalizado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 795 y 796 de
la Ley de Enjuciamiento Criminal.
Por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva notificación de sentencia a Fateh
Gharbaqui y Mahamed Lahlimi actualmente paradero desconocido,
y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de Álava, expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 7 de julio de 2004. –LA SECRETARIA JUDICIAL.
Juicio de faltas 214/04.
4.674
Edicto
Doña María Isabel Crespo González, Secretaria del Juzgado de
Instrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 211/04
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:
Sentencia número 330/04.
En Vitoria-Gasteiz, a 2 de julio de 2004.
Doña Beatriz Eva Román Gobernado, Magistrada-Juez de
Instrucción, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa juicio de faltas 211/04, seguida por una falta contra el orden
publico contra María del Carmen Aguado Haro; habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y como denunciantes, los ertzainas con carnet profesional 10168 y 10070, en virtud de las facultades que me han sido dadas por la Constitución y en nombre del
Rey, dicto la siguiente sentencia.
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a María del Carmen Aguado Haro
de la falta que le venía siendo imputada en el presente procedimiento
declarando de oficio las costas causadas.
Por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a María
del Carmen Aguado Haro, actualmente paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL del Territorio Histórico de Álava,
expido la presente en Vitoria-Gasteiz, a 6 de julio 2004.– LA SECRETARIA JUDICIAL.
Juicio de faltas 211/04.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚMERO 3 DE VITORIA-GASTEIZ
4.673
Edicto
Doña María Isabel Crespo González, Secretaria del Juzgado de
Instrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 192/04
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
4.745
Edicto
Doña María Isabel Crespo González, Secretaria del Juzgado de
Instrucción número 3 de Vitoria-Gasteiz
DOY FE Y TESTIMONIO: Que en el juicio de faltas número 198/04
se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y fallo dice:
Sentencia número 325/04.
En Vitoria-Gasteiz, a 30 de junio de 2004.