¿Clase media

Comentarios a raíz de los trabajos de Alberto Minujin
y Manuel Mora y Araujo sobre “la vulnerabilidad de
las clases medias en América Latina”
Ricardo Bielschowsky
Oficina de la CEPAL en Brasil
Presentación en CIDOB
Barcelona, Octubre de 2008
¿Clase media “homogénea y pujante” :
en toda la AL?
Alberto Minujín (Barcelona, 2008) :
“La clase media de comienzos del siglo XXI, empobrecida y
dividida, no es la misma clase media homogénea y en pujante
crecimiento de mediados del siglo XX”
Manuel Mora y Araujo sobre la clase media en Argentina,
comparando el periodo de “la transición a la sociedad de
consumo” al de “la nueva globalización” (Barcelona, 2008) :
“La clase media se extiende y se consolida en el primer periodo,
convertiéndose en el epicentro de la vida social, económica y
política; y se fragmenta y se desarrolla dividida en el segundo.
Argentina, Brasil y México, circa 1974 y 2004: Ingreso real médio de
los hogares ordenados según deciles de ingreso, como proporción
(%) del ingreso medio de los hogares en el decil superior de Argentina
Deciles
CIRCA 10º
8º y 9º
1974
5º al 7º
1er al 4º
Deciles
10º
2004
Argentina
100
53
34
16
Brasil
93
24
10
4
Argentina Brasil
México
89
33
15
6
México
100
89
84
8º y 9º
35
25
33
5º al 7º
20
12
19
1er al 4º
11
6
10
Variaciones en el ingreso real en los hogares de Argentina, Brasil y
México según los deciles de participación, desde el final del ciclo
expansivo del posguerra hacia 2004: ¿sentimientos semejantes?
BRASIL
ARGENTINA
Deciles 1974
10º
2004
100 137
Deciles 1980
10º
2004
100 116
MÉXICO
Deciles
1982 2004
10º
100 100
8º y 9º 53
48
8º y 9º 33
33
8º y 9º 37
39
5º al
7º
28
5º al
7º
14
16
5º al 7º 17
22
1er al 15,8 15,4
1er al
5,2
7,8
12
4º
4º
1er al
34
4º
7
Dos preguntas sobre las diferencias entre países
¿Las distintas dinámicas de fragilizacion de las clases medias
no implican a su vez en diferencias entre países en los procesos
sociopolíticos (expectativas, confianza, credibilidad en la
instituciones, disposición hacia pactos, etc) y psicosociales
(sensación de vulnerabilidad, individualismo, desafección
social, etc ?
¿Es posible armar para AL una tipología de cambios en las
clases medias, según su naturaleza y su intensidad (de acuerdo
a la extensión y la profundidad de las crisis, a la evolución de
la productividad del trabajo, del subempleo y de la
heterogeneidad productiva, a la percepción sobre
vulnerabilidad y autoestima, a la percepción sobre las
instituciones, etc.) ?
“El futuro de la clase media en el desarrollo
socioeconómico de la región”
Alberto Minujín (Barcelona, 2008) a propósito sobre del
“reverdecimiento” de las clases medias en los últimos años en
Argentina :
“En qué medida y cómo puede favorecerse que estos grupos
en ascenso compartan y participen en un proyecto social
incluyente y no se apoltronen en la defensa individual de sus
ganancias relativas (...) Se trata de que en la lucha
distributiva que se está planteando en la región jueguen en
alianza con los pobres el juego de “casi todos ganan” y no el
de “ganan muy pocos”
Aproximación al tema de la cohesión social : participación
ciudadana en los espacios públicos en torno a los ¨derechos¨
Sugerencia : Enfoque de los ¨estilos de desarrollo¨
(ilustración con el caso de Brasil)
Evolución del ingreso medio per capita de los hogares
en Brasil: Coeficiente de Gini (1977-2007)
Tasa media de crecimiento del ingreso familiar per capita por deciles de
la distribución entre 2003 y 2007 (Fuente: IPEA en base a PNAD)
Gráfico 3.3b: Taxa de crescimento médio da renda familiar per capita por
décimos da distribuição entre 2003 e 2007
12
10% mais pobres
10
9,1
9,2
8,8
Taxa de crescimento (%)
8,1
8
7,9
7,5
10% mais ricos
6,7
5,8
6
Média nacional
5,0
3,9
4
2
0
Primeiro
Segundo
Terceiro
Quarto
Quinto
Sexto
Fonte: Estimativas produzidas com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) de 2003 a 2007.
Sétimo
Oitavo
Nono
Décimo
Cambios en el perfil del ingreso de los
hogares
Estratos de
2003
rendimiento
domiciliar mensal (en Domicilios (%)
reales de 2003)
2006*
Domicilios (%)
Hasta 600
44,2
32,0
De 600 hasta 1.000
20,4
25,1
De 1000 hasta 3000
26,1
32,5
De 3000 hasta 6.000
8,7
10,4
100,0
100,0
Total
Clases de rendimiento equivalentes a las de 2003, actualizadas por la variación de la inflación en el
período. Fuente: Pnads 2003 y 2006, elaboración: SPI/MP
El modelo de transformación productiva con equidad por la vía de la dinámica
del consumo de masa (Proyecto del gobierno Lula, según sus Planes Plurianuales
2004-2007 y 2008-2011)
Aumento en el
ingreso de los
hogares pobres
y de niveles
intermedios
Ampliación
en la demanda
popular
a sectores
modernos
?
Progr. Técnico,
aumento de
product. y de
competitividad
Inversión en
bienes de
capital y en
“conocimiento”
?
¿La TPE por la vía de consumo de masa para
Brasil y que otros países ?
Proyecto de expansión por consumo de masa en el Brasil :Se
basa en mercado interno amplio y estructura productiva
muy diversificada;
¿Aplicabilidad a Argentina y a México?
¿Qué proyectos de transformación productiva con equidad
pueden ser pensados para los países en los que el proyecto
no es aplicable ?
Comentarios a raíz de los trabajos de Alberto Minujin
y Manuel Mora y Araujo sobre “la vulnerabilidad de
las clases medias en América Latina”
Ricardo Bielschowsky
Oficina de la CEPAL en Brasil
Presentación en CIDOB
Barcelona, Octubre de 2008
El modelo de transformación productiva con equidad por la via de la
dinámica del consumo de masa (Proyecto del gobierno Lula, según
sus Planes Plurianuales 2004-2007 y 2008-2011)
Aumento en los
ingresos de los
hogares pobres
y de niveles
intermedios
Ampliación en
la demanda
popular
a sectores
modernos
Progr. Técnico,
aumento de
product. y de
competitividad
Inversión en
bienes de
capital y en
“conocimiento”
Consumo de masa y mecanismos de aumento de
productividad (y competitividad) en Brasil
Escala (Kaldorianos)
“Catch-up” (neoschumpeterianos)
Absorción de los “subempleados” (Lewis)
Fomento a la pequeña producción
Población brasileña dividida en tres grupos de ingreso:
Inferior, medio y superior (Fuente: IPEA en base a
IBGE/PNAD)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
33,00%
35,80%
33,00%
36,70%
33,00%
27,40%
2001
2007
Fuente: IPEA en base a IBGE/PNAD
1/3 Inferior
1/3 Medio
1/3 Superior
Argentina, Brasil y México, 2004: Ingreso real medio de los hogares
ordenados según deciles de ingreso, como proporción (%) del
ingreso medio de los hogares en el decil superior de Argentina
Deciles
Argentina Brasil
México
10º
100
89
88
8º y 9º
35
26
34
5º al 7º
21
12
20
1er al 4º
11
6
10
Fuentes: estimado por el autor en base a : i) Ingreso per capita, 1990 International Geary-Khamis
dolares; ii) Distribución del ingreso urbano en Argentina y nacional en Brasil y México estimados por
CEPAL en base a las encuestas de hogar de los países
.
¿“Latinoamericanización” de Argentina, en
términos distributivos y de ingreso per
capita(1974-2004) ? ¿Restauración posterior ?
El Gini en Argentina era semejante al de los países desarrollados en 1974
y creció 14 centésimos en el período 1974-2004 (en Brasil y México el
Gini de 2004 es parecido al de 1974).
El ingreso per capita en Argentina en 1974 era 2/3 del de los países más
desarrollados y aproximadamente el doble del que tenía Brasil y un 70%
superior al de Mexico. En 2004 se había bajado a 1/3 de lo que tienen los
países desarrollados, y a tán solo un 40% más que en Brasil y un 10%
más que en México.
¿Ha tenido convergencia hacia la distribución del ingreso y hacia el
ingreso per capita latinoamericano, y distanciamiento de las condiciones
de los países desarrollados? ¿A partir de 2004 hay una restauración del
cuadro diferencial previo ?
Argentina, Brasil y México, circa 1974: Ingreso medio (en ppp) de los
hogares ordenados según deciles de ingreso, como proporción (%)
del ingreso medio de los hogares en el decil superior de Argentina
Deciles
Argentina Brasil
México
10º
100
93
89
8º y 9º
53
24
33
5º al 7º
34
10
15
1er al 4º
16
4
6
Fuentes: estimado por el autor en base a : i) Ingreso per capita, 1990 International Geary-Khamis dollars;
ii) Distribución del ingreso urbano en Argentina según EPH, 1975, apud CEPAL, 1987, en Brasil
distribución del ingreso nacional según IBGE/PNAD, 1976, apud CEPAL, 1986, en Mexico distribución del
ingreso nacional según Altimir, 1977, Apud CEPAL 1988