A- 13-06-2013 [1100131030022000-00754-01].

República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Magistrado Ponente
FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ
Bogotá, D.C., trece (13) de junio de dos mil trece
(2013).
Discutido y aprobado en Sala de doce (12) de junio de
dos mil trece (2013).
Ref: Exp. N° 1100131030022000-00754-01
Se procede por la Corte a dictar la decisión que
corresponde frente al impedimento expresado por el Honorable
Magistrado Jesús Vall De Rutén Ruiz, para conocer del recurso
extraordinario de casación dentro del proceso ordinario promovido
por la Comunidad de Propietarios de las Haciendas Santa
Bárbara de Las Cabezas y San José de Mata de Indios o La
Emboscada contra Coplex Colombia Limited y Texican Oil PLC.
ANTECEDENTES
1.- En proveído de 28 de mayo del año en curso, el
Honorable Magistrado Jesús Vall De Rutén Ruiz se declaró
impedido para conocer del presente asunto.
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
2.-
Adujo como sustento que “existe una relación
íntima de amistad con la señora Josefina Gutiérrez de Piñeres de
Osorio, quien tiene intereses directos en la comunidad actora”
(folio 233, cuaderno 19).
CONSIDERACIONES
1.- Contempla la normativa procesal mecanismos
encaminados a blindar la correcta administración de justicia,
frente a factores que pueden generar alguna influencia en las
decisiones a tomar, de tal manera que se garanticen los principios
de imparcialidad e independencia que le son propios.
2.- Es así como el numeral 9º del artículo 150 del
Código de Procedimiento Civil establece como causal de
recusación
y
consecuentemente
de
impedimento
“[e]xistir
enemistad grave por hechos ajenos al proceso, o a la ejecución
de la sentencia, o amistad íntima entre el juez y alguna de las
partes, su representante o apoderado”.
3.- Para los efectos que interesan a la decisión que se
adopta resultan relevantes los hechos siguientes:
a.-) Que en el acta de la Junta General de Comuneros
del subsuelo de Las Haciendas Santa Bárbara de las Cabezas y
San José de Mata de Indios, mediante la cual se creó la
administración de esa comunidad, aparece como condueña
2
FGG. Exp. 1100131030022000-00754-01
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
“Josefina Osío de Gutiérrez de Piñerez”, identificada con la cédula
de ciudadanía “N°22.252.351 de Barranquilla”, según se aprecia
en la escritura pública 425 otorgada el 6 de marzo de 1987 en la
Notaría Segunda de Cartagena (folios 2 a 13, cuaderno 1).
b.-) Que en la sentencia de esta Corporación, proferida
el 15 de diciembre de 1962, esgrimida como título de dominio de
los bienes objeto de reivindicación, figura entre los condóminos de
la citada comunidad la señora “Josefina Osío de Gutiérrez de
Piñerez” (folios 14 a 61, cuaderno 1).
c.-) Que en la asamblea general de la susodicha
comunidad verificada el 16 de septiembre de 2009, cuya acta fue
protocolizada mediante la escritura pública 1430 de 23 de
septiembre de 2009, actuó “Josefina Gutiérrez de Piñeres de
Osorio” como comunera y fue designada miembro principal de la
Junta Directiva y administradora suplente
(folios 117 a 122,
cuaderno 19).
4.- En el caso subexámine, Josefina Gutiérrez de
Piñerez de Osorio integra la Junta Directiva de la Comunidad de
Propietarios de las Haciendas Santa Bárbara de Las Cabezas y
San José de Mata de Indios o La Emboscada y es su
administradora suplente.
Tales condiciones, la de integrante de la Junta
Directiva y administradora suplente, comportan que no solo es
parte de dicha Comunidad, sino que también eventualmente y en
los precisos casos autorizados por la ley o los estatutos pueda
asumir la representación de la misma.
3
FGG. Exp. 1100131030022000-00754-01
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
Inclusive, como integrante de la Junta Directiva dirige
la susodicha comunidad, pues, el pertenecer a ella implica que
participa en la adopción de las determinaciones necesarias para
cumplir sus fines, así como igualmente en su ejecución.
Siendo esto así, y atendiendo a que la causal invocada
es de naturaleza subjetiva, esto es, la amistad con las
connotaciones establecidas en el numeral 9° del artículo 150 del
Código de Procedimiento Civil, es viable aceptar el motivo de
apartamiento aducido.
En punto de la referida causal de impedimento, la Sala
ha explicado que “para su configuración es menester la amistad
en el grado previsto en el precepto del juez con alguna de las
partes, su representante o apoderado, exigencias simultáneas
al instante de la declaración del impedimento, esto es, deben
coexistir o concurrir entonces. En efecto, por un lado, requiérese
la amistad ‘íntima’, y por otro, su existencia entre el juez con
alguna parte, su representante o apoderado. Aquélla
condición
estricto
sensu
subjetiva
confiada
es
al juzgador y
susceptible de demostración con su simple expresión. En cambio,
la calidad de parte, representante o apoderado, es objetiva, debe
existir al momento de la manifestación del impedimento y ha de
probarse con los elementos de convicción” (Auto de 19 de enero
de 2012, exp.2002 00083 01).
4
FGG. Exp. 1100131030022000-00754-01
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
DECISIÓN
En mérito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia,
Sala de Casación Civil, acepta el impedimento manifestado por el
Honorable Magistrado Jesús Vall De Rutén Ruiz, sin que haya
lugar a designar conjuez para reemplazarlo por cuanto subsiste el
quórum requerido.
En firme la presente decisión, ingrese a despacho para
los fines pertinentes.
Notifíquese
MARGARITA CABELLO BLANCO
RUTH MARINA DÍAZ RUEDA
FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ
5
FGG. Exp. 1100131030022000-00754-01