DICTAMEN PERICIAL EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL

1013359. 760. Primera Sala. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Mercantil Subsección 2 - Adjetivo, Pág. 826.
DICTAMEN PERICIAL EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL PLAZO PARA
SU RENDICIÓN DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE A LA
FECHA EN QUE EL PERITO PRESENTE SU ESCRITO DE ACEPTACIÓN Y
PROTESTA DEL CARGO.
La fracción IV del artículo 1,253 del Código de Comercio (publicada en el Diario Oficial de
la Federación el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis) dispone que
tratándose de los juicios ejecutivos, especiales o cualquier otro tipo de controversia de trámite
específicamente singular, los peritos deberán rendir su dictamen dentro de los cinco días
siguientes a la fecha en que hayan aceptado y protestado su cargo. Así, la norma indicada
establece claramente un término especial para la rendición del dictamen pericial en los juicios
ejecutivos y señala en forma específica la fecha a partir de la cual debe contarse el plazo para
su presentación, estableciendo una excepción a la regla general aplicable a los términos
judiciales. En consecuencia, el plazo para la rendición del dictamen pericial en el juicio
ejecutivo mercantil debe computarse a partir del día hábil siguiente a la fecha en que el perito
presente su escrito de aceptación y protesta del cargo; de manera que para iniciar el cómputo
relativo ni los peritos ni las partes deben esperar la emisión de un acuerdo que tenga por
presentado el escrito indicado, ni a que dicho acuerdo se les notifique y surta efectos, pues la
regla general que rige a los términos judiciales sólo cobra validez cuando la norma aplicable
no prevé específicamente cómo debe efectuarse el cómputo del plazo, lo cual no ocurre en el
caso.
Contradicción de tesis 54/2009.—Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Tercero y Décimo Primero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito.—3 de junio de
2009.—Mayoría de tres votos.—Disidentes: Juan N. Silva Meza y Sergio A. Valls
Hernández.—Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.—Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz
Contreras.
Tesis de jurisprudencia 70/2009.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha diez de junio de dos mil nueve.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, septiembre de
2009, página 100, Primera Sala, tesis 1a./J. 70/2009; véase ejecutoria en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, septiembre de 2009,
página 101.
-1-