AMPARO. PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA NO

1002492. 426. Tercera Sala. Octava Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Plazos y notificaciones,
Pág. 453.
AMPARO. PARA LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA NO DEBEN
COMPUTARSE LOS DÍAS INHÁBILES POR VACACIONES DE LA AUTORIDAD.
De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 114, fracciones I a V, de la Ley de Amparo, el
amparo indirecto deberá promoverse directamente ante el Juez de Distrito y los quince días a
que se refiere el artículo 21 de la invocada Ley para la promoción de la demanda de
garantías, son hábiles, naturales y completos. Por su parte el periodo vacacional del que
semestralmente disfrutan los tribunales civiles, administrativos o del trabajo, es un lapso en
que éstos se encuentran cerrados al público y las partes no tienen oportunidad de imponerse
de los autos de los que emana el acto reclamado; en consecuencia, no pueden preparar el
material para la elaboración de la demanda de garantías con los datos indispensables para tal
efecto, por ello no son computables para el término de la interposición de la petición de
amparo. Por tanto, la sentencia del Juez de Distrito que considera extemporánea la demanda
de garantías computando entre los días hábiles naturales y completos, alguno de los
vacacionales, resulta incorrecta y de conformidad con el artículo 91, fracción III, de la Ley de
Amparo, debe levantarse el sobreseimiento decretado y entrar al estudio de los conceptos de
violación relativos.
Contradicción de tesis 9/89.—Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del
Séptimo Circuito y Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.—13
de noviembre de 1989.—Cinco votos.—Ponente: Jorge Carpizo Mac Gregor.—Secretario:
José Juan Trejo Orduña.
Texto de la tesis aprobado por la Tercera Sala en sesión de veintisiete de noviembre de mil
novecientos ochenta y nueve.—Unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros:
Presidente decano Mariano Azuela Güitrón, Jorge Carpizo Mac Gregor, Salvador Rocha Díaz
e Ignacio Magaña Cárdenas.
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Primera Parte, julio a
diciembre de 1989, página 279, Tercera Sala, tesis 3a. 42.Apéndice 1917-2000, Tomo VI,
Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 40, Tercera
Sala, tesis 50.
Nota: En el Apéndice de Concordancias publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Octava Época, Número 33, septiembre de 1990, página 179, a la presente tesis se
le asignó el número 3a. 28/89, por ser éste con el que fue aprobada por la instancia emisora.
-1-